В НАТО решено увеличить численный состав так называемых Сил реагирования более чем в два раза — с нынешних 13 тысяч до 30 тысяч человек. Об этом сообщил генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг, передает РИА Новости. При этом группа повышенной готовности в составе Сил реагирования будет состоять из пяти тысяч человек.
Ранее, в конце января, Столтенберг заявил, что ожидает от министров решения о создании подразделений по интеграции сил НАТО. "Речь идёт о контрольно-командных структурах, которые будут действовать в Эстонии, Латвии, Литве, Польше, Румынии и Болгарии", - уточнил он. Столтенберг отметил, что задачей этих структур станет координация действий между НАТО и национальными Вооруженными силами.
В то же время 31 января в интервью французской газете Le Figaro генсек НАТО заявил, что альянс не ищет противостояния с Россией и не находится с восточным соседом "в состоянии войны".
Экспертные оценки
Данное решение было принято несколько раньше. Ещё на саммите в Уэльсе говорили о необходимости создания новой группы. Я думаю, что решение идёт параллельным курсом с украинскими событиями. Если смотреть с точки зрения глобальной геополитики и стратегии, переформатирование сил НАТО в Европе и Украина – взаимосвязаны. США спонсировали и организовывали переворот на Украине. Параллельно шёл процесс переорганизации присутствия как вооружённых сил США в Европе, переброска авиабаз из Великобритании в Германию и части техники в страны Восточной Европы, так и внутри самой европейской структуры НАТО происходит реформирование.
Это связано с новыми концепциями. Они считают, что Россия ведёт против них некую гибридную войну по «принципу матрёшки», как написано в последнем документе сил специальных операций армии США. За этой «матрёшкой» - экономические войны, подрывные действия, подпитка сепаратистских движений, применение новых технологий и спецназа ведутся сбалансировано. В пример приводят Крым.
Соответственно, НАТО считает, что им необходимо также полностью переформатировать структуру безопасности и подвинуть свои силы поближе к границам Российской Федерации. Но я думаю, что это всё та же линия удушения Российской Федерации, известная ещё со времён Советского Союза, «стратегия анаконды», которая говорила о необходимости расположения военных баз на периферии и по периметру не только в Европе, но и в странах Ближнего Востока, Центральной Азии, в Южной Корее и Японии. То есть ничего нового нет - ребрендинг старой концепции.
В последние годы сложившаяся ситуация была такова, что вооружённые силы большинства стран НАТО сокращались. И в настоящий момент у Германии, которая всегда была ударной силой НАТО, если мне не изменяет память, осталась всего около 70 тысяч сухопутных войск. Конечно, таких сил недостаточно для ведения войны против России, а возможность противостояния с Россией и её союзниками встала у НАТО на повестку дня.
Поэтому в настоящий момент идёт наращивание вооружённых сил. В этом есть и элемент шантажа, и элемент угрозы. Но, собственно говоря, конечно, мы должны быть готовы к тому, что сейчас, несмотря на кризис, несмотря на сложности, в которых они находятся, они будут воссоздавать свои вооружённые силы, и будут стремиться к тому объёму, который существовал во время Холодной войны. И американцы будут увеличивать свой контингент в Европе.
Наращивание сил реагирования, как и вообще любое наращивание вооружённых сил - это вполне конкретная штука. Более того, увеличение почти в два раза – это значительная денежная сумма, измеряемая миллионами евро. Просто так выбрасывать деньги в условиях кризиса, никто не будет. Значит надо искать, в чём причина.
Сейчас западная цивилизация, военной организацией которой является НАТО, ведёт войну в нескольких точках. Первая– Ближний Восток. Там есть Исламское Государство, есть та же Сирия. НАТО действует в формате авиации, но это явно недостаточно. Для решения ключевых задач нужны наземные силы. Вот в Ливии убийство Каддафи о воцарение новых правителей, ориентированных на Запад, произошло во многом благодаря американо-французским штыкам.
Вторая проблема – Украина. Совершенно очевидно, что украинская власть не жизнеспособна. Без масштабной военной поддержки НАТО она не выдержит. Поэтому надо готовить именно силы быстрого реагирования. Это 5 тысяч человек, которые готовы прибыть к назначенному времени в течение 2-3 часов и действовать в районе реагирования где-то в течение недели. Для оперативного решения задачи этого вполне достаточно. Например, заброс на Украину, разгром ключевых объектов Новороссии, может быть, даже разгром военных группировок Новороссии, быстрый вывод войск. Далее уже украинские войска решают задачу дальнейшего разгрома Новороссии.
Третье – это удар по России. Понятно, что Россия в настоящее время неуязвима для сил общего назначения без применения ядерного оружия. Ядерный потенциал, угроза его применения, снимает любую военную агрессию в классическом исполнении. Поэтому единственный способ – это дезорганизовать Россию, разрушить её структуру управления. В первую очередь ядерными силами. А ещё лучше после разрушения структуры управления взять ядерные силы под контроль и открыть полномасштабное военное вторжение. Противостоять такому вторжению наши силы общего назначения на данный момент неспособны, их меньше на порядок. Они будут снесены молниеносно, продвижение пойдёт к захвату всех ключевых объектов бронетанковыми силами, если будет парализовано ядерное оружие России.
Четвёртый сценарий тоже очевиден – раскачивание ситуации в России, доведение до социального взрыва. Собственно, этот сценарий сейчас и реализует «пятая колонна» - вздувание учётной ставки; так называемая волатильность рубля, когда спекулянты наживаются, а люди нищают; неконтролируемый рост цен на товары первой необходимости. А социальный взрыв запросто может привести к дезорганизации системы управления. А далее заброс сил быстрого реагирования, взятие под контроль ядерных объектов в глубине России. А затем уже ввод регулярных войск и оккупация страны. И такой мрачный сценарий возможен при сохранении нынешнего социального-экономического курса