АКУЛЫ

Никто и не думал, что Ходорковский всё отдал и остался бедненький без штанов, будет чёрствый хлеб без соли доедать в своём добровольном или полудобровольном изгнании. Во-первых, все понимали, что Ходорковский – хитрый жук, который значительную часть своих капиталов спрятал и активизирует их, как только выйдет на свободу. Во-вторых, с моей точки зрения, большой ошибкой было довериться европейской юрисдикции и согласиться на процесс по «делу ЮКОСа». С самого начала было ясно, что справедливого суда нам в Европе никогда не видать. Никогда Европа не смотрела на русских, как на равных себе, никогда не считали русских частью Европы. Все сладкие слова, которые говорились и говорятся - совершенно наглый обман, вопреки всем фактам истории. И не надо с волками садиться играть, будучи, по большому счёту, ягнёнком. В мире капитала мы новички, и как бы быстро мы не учились, переиграть европейцев - пока что сложно. И сейчас нам приходится расхлёбывать, изобретать хитрые ходы, чтобы обосновать изначальную незаконность владения Ходорковским активами ЮКОСа. Это называется – игра после мата. Нам поставили мат в шахматах, а мы продолжаем играть, уж не зная на что надеясь. Поэтому неудивительно, что Ходорковский сохранился в этом списке. Он умный человек в полном смысле слова. Конечно, он страховался и нашёл способы сохранить значительную часть своего капитала.

То, что олигархи остались на прежнем уровне, в то время как положение дел в российской экономике могло их сделать заметно беднее – ещё в Библии говорится: у неимущего отнимется, а имущему приложится. Бедный становится беднее, богатый богаче, для кого-то война и кризис – катастрофа, а для кого-то – мать родна. Но в данном случае уместно говорить о другом. Тот же «Альфа-Банк», на мой взгляд, вообще является закулисным хозяином страны. Вспомните дефолт 1998 года, сколько тогда разорилось крупнейших банков. Вплоть до того, что, например, «Инкомбанк», который финансировал, в том числе, Конгресс русских общин, больше не встал на ноги. А вот «Альфа-Банк» не понёс никакого ущерба. Обратите внимание, Ходорковский сел за то, что попытался, в том числе, продать активы ЮКОСа иностранному капиталу. Сел, расплатился десятью годами каторги. А Фридман, который успел продать активы ТНК «Бритиш Петролеум» - отлично себя чувствует. Сопоставляя подобные факты, я давно пришёл к выводу, что у «Альфа-Банка» есть такое значение в нашем мире, которое не контролируется исполнительной властью России и находится вне зоны внимания наших самых либеральных СМИ. «Альфа-Банк» и иже с ним – это особая каста. Поэтому рассматривать список «Форбс» без учёта данного обстоятельства, мне кажется, невозможно.

Но в принципе, а я анализирую списки «Форбс» лет десять – и картина складывается очень интересная. Если мы сопоставим движение социальных и национальных групп внутри списка, то приходим к любопытным выводам. Например, «золотая сотня» за 2004 год: русских – половина, 50; в 2009 году - 58, за пять лет прирост почти на 8%. Евреев - в 2004 году 35 человек, в 2009-м – 21. Этномусульман в 2004 - 9, в 2009-м – 10, более-менее на одном уровне. Греки, молдаване – тоже на уровне. А после 2009 года отмеченный процесс только усиливался. Растёт процент русских бизнесменов и представителей других этносов, слава богу, у нас их 193 по статистике. При этом евреи занимают первые места в этом списке, в первой десятке их по-прежнему достаточное количество.

Давайте обратимся к источнику столетней давности, как было накануне революции. У блистательного историка Александра Боханова - диссертация о деловой элите России 1914 года. В ней он даёт список крупнейших дельцов того времени, своеобразный «банк данных о капитанах бизнеса». В этом списке 1393 человека, автор не указывает конкретно их национальность, можем судить по фамилиям. Понятно, что плюс-минус - есть и инородцы с русскими фамилиями, и обрусевшие, допустим, с польскими или немецкими фамилиями. Тем не менее, можно представить себе активность того или иного этноса в области бизнеса. Так вот, среди акул российского капитала перед революцией русских – порядка 40% . Можно привести другую цифру. Накануне революции 42% российского капитала принадлежало загранице. То есть мы сейчас, может быть, даже в лучшем положении, чем были сто лет назад, потому что при царе-батюшке активно действовали иностранцы и выкачивали русские природные ресурсы. Видимо, это результат того, что недостаточно силён был национальный капитал.

А сейчас процент русских в списке «Форбс» - порядка 60%. Огромное население России, когда-то крестьянское, за век успело раскрестьяниться и проявляет деловую активность. Мелкий, средний и, как мы видим, крупный русский бизнес, за сто лет подрос. Конечно, никто не говорит о том, что 100% капитала в России должно быть русским. Тем не менее, рост идёт. Я надеюсь, что рано или поздно русский бизнес поймёт, что лучше быть хозяином, чем прислужником в своей собственной стране, в стране своих предков. Я был и остаюсь автором и горячим сторонником концепции национал-капитализма, и у меня есть некоторые основания для оптимизма. Как мне кажется, национал-капитализм - наше неизбежное будущее.