Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко внезапно предложила вернуть в бюллетени для голосования графу "против всех". Интересно, что же такого изменилось в стране за семь лет, что отмененная графа снова понадобилась?
Матвиенко в эфире телеканала "Россия 24", заявила: "Введение графы "против всех" позволит более четко понимать: граждане голосуют за ту или иную партию, или это просто протестные настроения, которые выливаются за кого-либо, но не за власть. Это позволит и аналитикам, и экспертам более четко давать расклад политической ситуации в стране, а власти анализировать ситуацию и понимать, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии".
"Мы должны с опережением делать какие-то политические шаги, а не вдогонку. На мой взгляд, это сейчас актуально", - добавила спикер. При этом г-жа Матвиенко оговорилась, что возвращение этой строчки может произойти только после всенародного обсуждения.
Напомним, графа "против всех" была исключена из избирательных бюллетеней в 2006 году. Тогда, как пояснили авторы инициативы из "Единой России", это должно было "снизить вероятность возникновения ситуаций, когда выборы признаются несостоявшимися". К тому же, по мнению инициаторов, исключалась "необходимость назначения повторных выборов, что влечет за собой расходование дополнительных бюджетных средств".
Необходимо отметить, что до запрета на участие в выборах графа была вполне себе политическим тяжеловесом. В 2003-м на выборах в Госдуму эта строка победила всех кандидатов в трех одномандатных округах в одном из районов Екатеринбурга, в Ульяновске и в одном из округов Санкт-Петербурга.
В 2004-м – рекорд. Зафиксирован небывалый успех графы "Против всех" на выборах главы Курганинского района в Краснодарском крае - 69 процентов. Еще через год на выборах в 11 регионах страны средний процент голосующих против всех был уже под 15 процентов.
Сейчас голосование "против всех" выливается в сидение дома. Казалось бы, одно и то же – либо "против всех" проголосовал, либо картошку копать поехал, проигнорировав выборы. То же да не совсем…
Как минимум, уже видно, что либеральная оппозиция активно поддержала предложение вернуть злополучную строчку.
Экспертные оценки
На мой взгляд, сегодня граждане, которые не поддерживают ни одну из предлагаемых на избирательных прилавках партий, просто не приходят на выборы. Апатия по отношению к выборному процессу, игнорирование становится всё более актуальным трендом. Больше половины избирателей не принимают участия в выборной процедуре. Вот это и есть голосование «против всех». Наличие или отсутствие графы «против всех» в бюллетене – это технический момент.
Мы понимаем, почему сейчас этим озаботились представители партии власти. Они увидели, что протест, так или иначе существующий сегодня в обществе, персонифицирован с определёнными оппозиционными силами. Они полагают, что если включить кандидата «против всех», то эти протестные элементы, часть лиц будут отдавать предпочтение анонимному кандидату «против всех». Но я думаю, что это завышенные ожидания. Поскольку, повторяю, проще всего не ходить на выборы, очень красноречиво выражая своё к ним отношение.
Кроме того, здесь есть имиджевый момент. Партия власти демонстрирует повышенную демократичность, призывая разрешить негативное голосование. Это можно назвать играми политтехнологов, пиарщиков.
Мне кажется, что для оппозиции сегодня всё-таки важно предлагать реальных кандидатов, за которыми стоят и идеи, и люди, и ресурсы, а не прятаться за конторку «против всех», чтобы как-то пытаться канализировать недовольство и сливать туда негативные голоса. Для нашей политической системы (и для партии власти, в том числе) важно появление серьёзных, внятных соперников.
Подобные разговоры – слабая позиция, которая характеризует кризис в верхах, растерянность и отсутствие чёткого плана действий. «Против всех» - это фактически капитуляция. Когда власть предлагает капитулировать – это очень серьёзный и опасный сигнал.
Сообщение о возможном возвращении графы "против всех" вызвало во мне отвращение. Как от рыбьего холодца, который перестоял на солнце.
Сначала нас убеждали в том, что графа «Против всех» - это ужасно, и ее убрали. Сейчас нас убеждают, что она крайне необходима. Сначала нас убеждали, что надо укреплять партийную систему и изгнали из политического поля все партии, кроме четырёх. Сейчас говорят, как важно, чтобы партий было как можно больше. Затем нам сказали, что необходимо отменить выборность губернаторов, потому что именно это спасает Россию. Теперь нам сказали, что нужно ввести выборность губернаторов, потому что именно это спасает Россию. Потом нам сказали, что необходимо уничтожить мажоритарные округа. Теперь нам говорят, что необходимо вернуть мажоритарные округа. Завтра нам скажут, что необходимо изменить Конституцию, потому что президентская республика себя исчерпала, а нам необходима парламентская республика. Но через четыре дня нам скажут, что и президентской республики нам мало – надо вводить монархию. Потом нам скажут, что нам надо в виде монархии пригласить Майкла Кентского, потом скажут, что Принца Гарри. И так без конца.
Это абракадабра, это мерзость. В течение долгих лет нам морочат голову какой-то хренью.
Почему так мало заводов? Почему так мало новых самолетов? Почему так мало поездов, мчащихся со скоростью 400 км/час? Почему мало интеллектуалов? Почему в стране нет Нобелевских лауреатов? Почему не пишутся великие картины и не пишутся новые оперы? Почему длится столько лет этот отвратительный политический мюзикл?
К новости о предстоящем возвращении графы «против всех» в избирательные бюллетени я бы не стал относиться чрезмерно серьёзно. Тем более что Валентине Матвиенко периодически хочется, чтобы о ней говорили и писали. Поэтому всегда может найтись такая острая тема на которую стоит высказаться, а потом, если ничего не получится, то и отвечать особо не за что.
Что касается самой идеи, то можно предположить причину её появления. На политическом горизонте возникли такие знаковые фигуры как Навальный, Ройзман. В Сибири сновыа всплыла такая "политическая фигура" как Анатолий Быков, человек, который некогда контролировал Красноярский алюминиевый завод.
Понятно, что протестные настроения канализируются в лице новых оппозиционных лидеров. Выборы московского мэра показали, что за того же Навального многие люди голосовали по принципу «против всех», это был голос против Собянина, против власти. И если будет снова введена графа «против всех», то кто-то перестанет голосовать за Навального, чтобы показать фигу власти, и процент Навального может уменьшиться. Ему будут отдавать голоса только его реальные сторонники.
Поэтому возвращение графы «против всех» - вполне возможный и довольно логичный вариант.