МОДЕЛЬ

Банк был создан очень быстро. Кто-то из китайских лидеров озвучил эту идею в 2013 году, а уже осенью прошлого года сложился основной круг участников банка. На сегодняшний день в капитале участвует 57 стран. Россия выжидала до последнего момента, но всё-таки вскочила на подножку последнего вагона уходящего поезда. Мы попали в круг стран-учредительниц, что даёт нам определённые привилегии. Но пока, по-моему, Россия не очень понимает, каковы плюсы-минусы участия. Да и вообще мало кто ещё понимает, что это за банк. Разве что китайцы, что понимают. Пока не очень понятны принципы принятия решений в банке. То ли одна страна – один голос, то ли по доле в капитале. Может быть, ещё какая-то формула, более сложная. И по набору инвестиционных проектов вопрос тоже непростой.

Это, конечно, не аналог Валютного фонда, потому что предназначен он для финансирования так называемых инфраструктурных проектов. Я так понимаю, в первую очередь, это проекты, которые нужны Китаю. Раз Китай является главным акционером Азиатского банка, он и будет прежде всего определять список проектов для финансирования. Но обращает на себя внимание то, что одной из первых стран, подписавшихся под проектом стала Великобритания. Это очень знаменательно, учитывая что США выступили против банка. Это показывает, что и в Западном блоке единства нет.

Негативный настрой США понятен, потому что может возникнуть противовес бреттон-вудским институтам - МВФ, Всемирному банку. Конечно, участие западных стран в капитале банка не очень высока. Раскладка схожая с сороковыми, когда принималось решение о создании бреттон-вудских институтов. Только там было доминирование Америки, а здесь – Китая.

Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, а также банк БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) представляют собой серьезные институты, бросающие вызов глобальному экономическому порядку, установленному бреттонвудскими соглашениями 70 лет назад.

США уже заявили, что не намерены поддерживать инициативу, которая якобы не сможет обеспечить экологические стандарты, а также поставили под сомнение соответствие структуры требованиям к материально-техническому обеспечению и «соблюдению прав человека», требуемых от Всемирного банка. Однако налицо большие амбиции США в Азии со стремлением сдерживать развитие Китая на международной арене.

Увлекшись борьбой за доминирование в мире сразу на нескольких досках, Америка проигрывает крупные партии. США сами виноваты в возникновении такого конкурента. В последние годы в принятии решений МВФ роль и голос Китая учитывался явно недостаточно и непропорционально его вкладу и влиянию на мировую экономику.

В течение многих лет, Китай требовал увеличения своего представительства в таких международных институтах, как Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ) и АБР, однако реформы этих организаций, которые могли бы лучше отразить растущее влияние китайской экономики, продвигаются очень медленно.

Власти США не увидели и не смогли реформировать структуру, которая бы адекватно учитывала бы экономический вес Китая.

И Всемирный банк, и Бреттон-Вудская система создавались как инструмент американского влияния по всему миру - для реконструкции послевоенной Европы и распространения долларовой гегемонии по миру. Теперь Китай предлагает новую модель. Конечно же, и другие страны хотели бы предложить альтернативу неолиберальному порядку, но Китай сделал это первым, потому что имеет определённые финансовые и экономические ресурсы и рычаги влияния.

Соответственно, новый банк можно рассматривать как замену МВФ, потому что методы, которыми будут работать новая организация, будут существенно отличаться от нынешних. Так, предполагаются беспроцентные кредиты странам Латинской Америки и африканского континента для развития инфраструктуры. Думаю, что именно в этом направлении и будет двигаться новый банк. Поэтому у него есть все шансы стать противовесом неолиберальной долларовой гегемонии, которую представляют и МВФ, и Всемирный банк.