БАСТИОН

«Хромая утка», как называют в США президента в конце его президентского срока, не обязательно должна быть хромой. Достаточно вспомнить, что после двух сроков в Белом доме республиканца Рональда Рейгана американские избиратели отдали свои предпочтения еще одному республиканцу, вице-президенту США в кабинете Рейгана Джорджу Бушу-старшему. Однако «хромая утка» Барак Обама хромает на обе ноги и оба крыла. Настолько, что демократы, баллотировавшиеся на вчерашних выборах в Палату представителей и Сенат, просили его не высказываться публично в их поддержку, поскольку тем самым он окажет им медвежью услугу.

Результаты выборов были прогнозируемы, о чем я в последние недели неоднократно говорил на радио и ТВ. (Последний раз 3 ноября на «Русской службе новостей»). Республиканцы повторили победу 1994-го года, сохранив большинство мест в Палате и завоевав большинство в Сенате. Разница лишь в том, что если двадцать лет назад президентом Америки был демократ Клинтон, то сейчас победа республиканского кандидата на предстоящих президентских выборах выглядит неизбежной, что приведет к полной перекройке обеих ветвей власти в США под республиканцев.

Лучшим анекдотом нынешней избирательной компании стал тот, что был рассказан издающейся на Капитолийском холме газетой The Hill. «Однажды Обама отправился в банк, чтобы обналичить чек, но забыл свое удостоверение личности. Сотрудник банка попросил президента привести доказательства того, что он действительно Барак Обама. «Как я могу это сделать?» - спросил Обама. Сотрудник ответил: «На днях к нам зашел Фил Микельсон (американский гольфист) и у него не было удостоверения личности, но он взял клюшку для гольфа и загнал мяч в лунку. И мы сразу поняли, что это Фил Микельсон. Аналогичная ситуация случилась с Андре Агасси. В доказательство он взял ракетку, ударил по мячу и попал точно в цель. А что вы можете сделать, чтобы доказать свою личность?» Обама ответил: «У меня нет ни малейшего понятия!» «Господин президент, вы хотите получить ваши деньги мелкими или крупными купюрами?», - спросил в ответ сотрудник банка, получив убедительное подтверждение того, что перед ним действительно Барак Обама».

По-моему, анекдот замечательно передает настроение американских избирателей и их отношение к нынешнему президенту.

Промежуточные выборы в США ничего хорошего для России не принесли. Обвальный провал демократов, партии президента Обамы, привёл к победе не просто республиканцев, но наиболее агрессивных и радикальных политических деятелей. Однако такой же процесс произошёл и в демократической партии. Сенат сейчас стал своего рода бастионом наступательной политики США.

Схожая ситуация и в Палате представителей. Таким образом, отныне Обама будет подвергаться давлению со стороны сторонников наступательного курса практически по всем внешнеполитическим направлениям, и, в первую очередь, в отношении Российской Федерации.

То, что республиканцы получили большинство, говорит только о том, что Обама просто всех достал. Налицо крайнее разочарование лично в президенте, которого, насколько мне известно, в Америке одна часть общества презирает, другая просто ненавидит или, скажем мягче, не любит. Обама – один из самых провальных президентов в истории США, и эта провальность резко контрастирует с его высокомерной манерой поведения.

На внешнюю политику результаты выборов никак не повлияют. Потому что независимо от того, кто формально находится в большинстве в Конгрессе – республиканцы или демократы – внешней политикой США ведают определённые круги и профессиональные структуры. Так что ожидать поворота в лучшую сторону по отношению к России вообще не следует.

Но и во внутренней политике США мало что изменится. Традиционно республиканцы в значительно меньшей мере заигрывают с низами и нижней частью среднего слоя американского общества. Но, также как и демократы, они будут вынуждены реагировать на кризисные явления.