Текст политолога Евгения Андрущенко.
"Противник ведëт системную работу по выбиванию стратегических складов с ракетно-артиллерийскими боеприпасами.
Люди задают вопросы, где же бетонные сооружения для хранения боеприпасов, выдерживающие ядерный взрыв.
Ответ такой — там же, где бетонные капониры для защиты самолëтов и бетонные укрепления линий обороны.
И дело не только в коррупции, а в том, что страна так до сих пор не перевела структуру экономики на военные рельсы.
Для массового строительства бетонных сооружений военного назначения необходим тот самый бетон, но откуда ему взяться, если его практически полностью выбирает аномально растущая гражданская строительная отрасль.
Рост гражданского строительного сектора в военное время — это девиация. Такого никогда не было ни в одной стране, ведущей масштабную войну. Потому что в военное время примораживают гражданский сектор, чтобы обеспечить фронт. Если известна другая статистика, пусть опытные экономисты меня поправят.
Это как закон сохранения энергии, — количество бетона ограничено и вопрос в распределении приоритетов.
Необходимо пересмотреть, на сколько современная структура развития строительного сектора соответствует национальным интересам.
При таком гипертрофированном росте строительный сектор продуцирует ряд системных проблем:
1. Перетягивает на себя строительные ресурсы и мощности, необходимые для оборонной сферы.
2. Инициирует завоз в страну миллионов инокультурных людей (для работы на стройках), что порождает внутреннюю напряжëнность.
3. Это же завезëнное инокультурное население зачастую и приобретает построенное жильë. Дискриминационные условия банков (предоставляющих беспроцентные ссуды определëнным религиозным группам) будут усиливать эту тенденцию.
О том, что в строительном секторе что-то не так, стало ясно, когда пошëл разгон стоимости жилья. Состоятельные люди стали приобретать квартиры в качестве инвестиций, что ещë сильнее разгоняло стоимость и делало жильё недоступным для тех, кому оно действительно необходимо. Отсюда и проблемы в демографии. Ну не склонны к многодетности семьи, не имеющие нормального жилья.
Также программы льготной ипотеки почему-то оказались доступны гражданам других государств (см. пример гражданина Азербайджана Шахина Аббасова, убившего русского байкера Кирилла Ковалëва).
Такое состояние дел явно не в интересах российского государства.
Необходим комплексный пересмотр как целей развития строительного сектора, так и пересмотр приоритетов жилищного кредитования или субсидирования.
Это не значит, что нам не нужен развитый гражданский строительный сектор. Просто взгляд на его развитие и масштабы нужно пересмотреть, задавая себе два вопроса:
1. Какой толк от роста строительного сектора, если это не позволяет реализовать оборонные приоритеты?
2. Для кого вообще мы реализуем этот экономический рост? Для коренного населения или для завозимых в страну граждан других государств? Мы, конечно, можем построить гигантские эмираты на Неве или султанат на Москве-реке, но вот коренному населению это зачем? Может, нам достаточно строительного сектора поменьше, зато для своих и без изменения культурно-этнического баланса населения и вытекающей из этого нагрузки на общую для всех социалку?
Экономика и война тесно переплетены. Новая реальность и вызовы, с которыми столкнулась Россия, требуют в том числе и пересмотра задач развития экономики, так, чтобы все звенья государства и общества работали на общий результат — на Победу".
