Среди политических и военных экспертов Запада всё чаще раздаются голоса о проигранной Украиной войне.
В этом смысле показательна статья Мэтью Блэкберна (Норвежский институт международных отношений по России и Азии) в The National Interest «Война на Украине: продажа тупика и продление боли» (21.11.2023).
Автор пишет:
«Несколько месяцев назад Chatham House опубликовал отчёт, в котором подчеркивался «ястребиный» консенсус по поводу российско-украинской войны: никаких компромиссов с Москвой; ее необходимо решительно победить и наказать.
Теперь военный оптимизм, охвативший западные СМИ в 2022 году, похоже, исчез. Все большее число людей обсуждает перспективы прекращения огня, а сам Зеленский находится под давлением, чтобы он начал переговоры с Россией.
Те же самые эксперты, которые смело прогнозировали поражение «беспомощной и некомпетентной» России, меняют свое мышление. Теперь утверждается, что «война зашла в тупик, в котором ни одна из сторон не может победить. Учитывая это, настало время заморозить конфликт, аналогичный договоренному окончанию Корейской войны». Эта идея была впервые предложена широкой публике в мае 2023 года в статье Politico. Сейчас, после провала украинского контрнаступления, об этом снова говорят. Но реалистично ли это?».
Почему войну на Украине нельзя заморозить
«Было бы ошибкой характеризовать войну как тупиковую ситуацию, основываясь исключительно на том наблюдении, что небольшая территория переходит из рук в руки. В войне на истощение цель состоит в том, чтобы измотать противника и заставить его согласиться на условия. Полученная территория – далеко не главный показатель успеха; Военные достижения также можно измерить количеством уничтоженных людей и материалов. В связи с этим Украина только что отказалась от неудачного наступления, понесшего большие потери живой силы и техники. Украинская военная сила на исходе, и Зеленский рассматривает возможность новой мобилизации, которая наверняка подорвёт экономический потенциал и моральный дух страны. Мирному населению Украины предстоит суровая зима, во время которой Россия наверняка снова нанесет удар по энергетической системе. Более того, западные покровители Украины с трудом справляются с регулярными поставками боеприпасов, а также других товаров, таких как дроны и бронетехника. Помощь США, вероятно, будет ослаблена из - за краха двухпартийной поддержки финансирования и новых требований на Ближнем Востоке».
«Между тем, российское военное производство артиллерии и беспилотников, хлеб с маслом этой войны, достаточно».
«Благодаря новым кампаниям по набору добровольцев в российскую армию с января 2023 года было привлечено около 335 000 добровольцев, что уменьшило необходимость во второй мобилизации. В то время как численность российской армии достигнет 750 000 человек, российская экономика растёт, при этом практически нет признаков элитного или массового недовольства внутри страны.
Нынешняя операция в Авдеевке напоминает битву при Бахмуте, победу русских, которая не привлекла особого внимания на Западе, но служит моделью их медленного, упорного, но успешного подхода к войне на истощение.
Представленная выше картина далека от тупиковой ситуации. Фактически, вскоре может потребоваться новый уровень вмешательства НАТО, чтобы обеспечить тупиковую ситуацию и предотвратить поражение Украины. Теперь остается только гадать, как долго Украина сможет продержаться и какие действия НАТО может предпринять, чтобы помочь.
Учитывая такую динамику, у России нет абсолютно никаких стимулов соглашаться на прекращение огня, что только подорвёт всю её военную стратегию и даст Украине время восстановиться и подготовиться к боевым действиям в будущем».
«Россия, похоже, готова сражаться годами, пока не обретёт прямую линию с Вашингтоном или не добьется краха украинского государства».
«Ещё одним камнем преткновения является то, сможет ли Запад предложить Украине гарантию безопасности, приемлемую для России. С одной стороны, Москва яростно выступает против членства Украины в НАТО, и ее главная военная цель — «демилитаризовать» страну, что означает, что в стране не должно быть размещено никаких войск НАТО или тяжелого вооружения. С другой стороны, Москва была готова согласиться на нейтралитет Украины в сочетании с «гарантиями безопасности» в стиле НАТО на переговорах в марте 2022 года. В любом случае, имея преимущество в военном отношении, Россия никогда не согласится на «мирный план» Киева. Он будет ждать, пока Вашингтон подтолкнет Украину к другой позиции, которая примет ту или иную форму демилитаризации и нейтралитета — результат, который администрация Байдена может отложить до окончания президентских выборов».
Что будет дальше?
«Учитывая отсутствие предпосылок для замороженного мира и то, что переговоры даже не начались, вероятен новый цикл военной эскалации. Для Украины это означает доставку военно-воздушных сил и ещё одну отчаянную мобилизационную кампанию. Для России это может означать контрмобилизацию или просто завершение запланированной специальной военной операции стандартными средствами до конца 2024 года».
«Генерал Залужный признал, что чем дольше продолжается война, тем лучше для России. Путин прагматичен, но он не предаст своих фундаментальных интересов, когда военная динамика будет в пользу России. И нет особых оснований ожидать, что кто-либо в российской политической системе будет отстаивать радикально иную позицию. Любое урегулирование на Украине, которое заканчивается её интеграцией и вооружением НАТО, совершенно неприемлемо для российской службы безопасности и вооружённых сил, а также для десятков миллионов людей внутри России, которые решительно поддерживают войну».
***
Толковый эксперт Блэкберн, всё верно оценил.
Война будет продолжаться до достижения всех объявленных целей СВО.
