Мир погружается в новую гонку ядерных вооружений.
Этому посвящена редакционная статья The Washington Post* (16.08.2026).
По мере того, как истекают десятилетия договоров о контроле над вооружениями, страны, которые раньше отвергали обладание ядерным оружием, начинают пересматривать свое решение.
Соединенные Штаты и Россия, которые контролируют 86 процентов мирового ядерного арсенала, впервые с 1972 года остались без договора об ограничении вооружений. Срок действия нового договора о сокращении стратегических вооружений, подписанного президентом Бараком Обамой в 2010 году и продленного при президенте Джо Байдене в 2021 году, истек в феврале 2026 года. Президент США Дональд Трамп заявил, что хочет более выгодной сделки.
Двусторонний контроль над вооружениями кажется устаревшим в многополярном мире. Китай, располагающий более чем 600 боеголовками, продолжает быстро наращивать свои арсеналы и отказывается присоединиться к переговорам с США и Россией.
Северная Корея имеет по оценкам 50 собранных боеголовок и достаточное количество расщепляющегося материала для 90, но ядерных переговоров с Пхеньяном не велось с тех пор, как переговоры прервались в 2019 году.
Растущая обеспокоенность по поводу надежности американских гарантий безопасности привела к тому, что Южная Корея и Япония начали открыто рассматривать то, что когда-то было немыслимо: создание собственного ядерного оружия. Опросы в этом году покажи это почти 70 процентов южнокорейцев теперь поддерживают свою страну в создании бомбы.
Япония официально придерживается «Трех неядерных принципов». Но премьер-министр Японии Санаэ Такаичи начала хеджировать. И министр обороны Синдзиро Коидзуми нарушил табу в июле, когда он настаивал на большем открытые дебаты об этом предмете в рамках увеличения расходов на оборону.
Некоторый реалисты внешней политики — известные как ядерные оптимисты — утверждают, что разрешение большему количеству стран разрабатывать собственное оружие может привести к более стабильному миру. В конце концов, холодная война никогда не приводила к ядерной войне. Точно так же обладание Индией и Пакистаном ядерным оружием, вероятно, предотвратило перерастание их ожесточенных пограничных столкновений в полномасштабный конфликт.
В том же духе, согласно «реалистическому» мышлению, разрешение Японии и Южной Корее разрабатывать свои собственные бомбы поможет создать паритет и баланс с Китаем и Северной Кореей. Это могло бы позволить США сократить свое военное присутствие в Азии.
Однако распространение оружия массового уничтожения создает большую нестабильность, а не меньшую. Чем больше людей имеют возможность нажать кнопку запуска, тем выше опасность ошибки или просчета.
Баллистической ракете, запущенной из Северной Кореи или Китая, может потребоваться до 30 минут, чтобы поразить Вашингтон. Но та же самая ракета может уничтожить Сеул или Токио менее чем за 15 минут. Столь сжатые сроки повышают риск мгновенного ответа.
«Масштабные переговоры по разоружению кажутся крайне маловероятными. Лучше стремиться к более мелким мерам по укреплению доверия, чтобы снизить риск Армагеддона.
В идеале, чтобы избежать недоразумений, члены ядерного клуба добровольно уведомляли бы друг друга заблаговременно об испытаниях, запусках баллистических ракет и крупных военных учениях. Они также будут прозрачны в отношении своих ядерных запасов и позволят международным властям проводить инспекции.
Небольшим, но жизненно важным шагом могло бы стать установление межвоенных контактов – «горячих линий» – между всеми ядерными державами. В том числе и Китай. Нельзя допустить, чтобы дипломатические разногласия по поводу торговли и технологий нарушали открытые линии связи», - считает The Post.
Сорок лет назад президент США Рональд Рейган и советский лидер Михаил Горбачев подошли близко к согласию на ликвидацию всего ядерного оружия. Это окно давно закрылось. Но постепенные шаги могут повернуть часы Судного дня вспять?
