«Российские ракеты прилетели в Польшу, члена НАТО, убив двоих» - такой заголовок был опубликован в ирландском издании «Индепендент» 15 ноября. Хотя фактически сразу же стало известно, что ракеты украинские, редакция не изменила содержание материала, посчитав, видимо, что пусть лучше будет ложь, за то с критикой в адрес России, чем правдивая публикация.
Таких случаев в западной прессе сотни. Стало чем-то само собой разумеющимся, что о России можно писать любой бред, от бедственного положения в провинции до репрессий против противников специальной военной операции на Украине. При этом предвзятостью страдают как обычные корпоративные СМИ, так и аналитические центры, которые претендуют на объективность. Например, если посмотреть на заголовки публикаций в издании Foreign Affairs, может сложиться впечатление, что Россия, а не Украина - это несостоявшееся государство, которому грозит скорый коллапс: «Опасный упадок России», «Перевороты в Кремле», «Может ли Путин выстоять?», «Россия повторяет ошибки»...
На сайте Института исследований войны в ленте новостей можно увидеть постоянную дезинформацию и искажение событий, которые происходят в России и прифронтовой линии.
Например, говорится, что "Президент России Владимир Путин ложно представил встречу с 18 женщинами как открытую дискуссию с матерями мобилизованных лиц 25 ноября, накануне Дня Матери в России". Или "Кремль, похоже, создает информационные условия для атаки под чужим флагом в Белгородской области, Россия, вероятно, пытается вернуть общественную поддержку войне на Украине". Среди новостей регулярно попадаются, такие, какие опровергаются со временем, например, что "у российских военных значительно истощен арсенал высокоточных ракет, хотя еще есть возможность атаковать гражданскую инфраструктуру Украины в ближайшее время".
Некоторые даже умудряются подсчитать на сколько дней у России осталось ракет. Например, "С февраля Россия запустила 1305 ракет из своих общих запасов в 1844, оставив только 539 ракет, которых хватит максимум еще на шесть дней ударов. Остается только 121 "Искандер" СС-26, 248 "Калибров" и 170 ракет Х-55. Россия также вряд ли сможет заменить их, учитывая зависимость их производства от импорта иностранных микрочипов".
Западные СМИ и аналитики поднимают самый широкий круг вопросов, связанных с Украиной и Россией, пытаясь обелить киевский режим с одной стороны, а с другой демонизировать Россию.
Джулиан Спенсер-Черчилль из Университета Монреаля пишет, что "несмотря на то, что Киев подвергся агрессивному вторжению и отвратительным военным преступлениям, он мудро сопротивлялся политическому искушению отомстить некомбатантам в России. До либерализации России осталось меньше поколения, как это было с Украиной до 2014 года. Когда война закончится, как и все они, у Киева по-прежнему будет Россия в качестве соседа, русские - в качестве его граждан, и он унаследует политическое сознание, которое определит его новую идентичность. Киев должен представить конфликт как конфликт против режима Путина, даже если российский народ является соучастником, как способ открыть политическое пространство для российской оппозиции или партии мира".
Очевидно, что это не соответствует действительности. Киевская хунта не только наносит удары по мирному населению Донбасса и Херсонщины, но регулярно пытается устроить теракты в Курской, Брянской и Белгородской областях. Не говоря уже о многочисленных военных преступлениях со стороны ВСУ и неонацистских формирований.
Сет Джоунс из CSIS обращает внимание на то, что руководство Украины часто обвиняют в коррупции и расхищении части помощи, которая поступает на Украину. В связи с этим он пишет, что "Соединенные Штаты могут помочь развеять российскую пропаганду и опасения по поводу коррупции, работая с правительством Зеленского над усилением усилий по борьбе с коррупцией с особым акцентом на учет помощи, предоставленной с 24 февраля 2022 года. Например, НАТО могло бы создать “аудиторскую палату” для работы с министерством обороны Украины по отслеживанию использования и утилизации всех военных материалов, включая "Стингер" и другие переносные зенитные ракетные комплексы".
Рассмотрим более ранние события и их интерпретацию со стороны Запада. Представитель Государственного департамента США после приостановки зерновой сделки в конце октября 2022 г. заявил, что "Россия снова милитаризирует продовольстве в процессе войны, которую она начала. Наиболее эффективный шаг для решения кризиса продовольственной безопасности будет немедленное возвращение России к соглашению и заврешение войны против Украины".
Джессика Берлин, эксперт по геостратегии немецкого Фонда Маршалла в эфире круглого стола, который проходил на DW заявила по поводу возможного применения Украиной грязной бомбы, что "предложение Лаврова о том, что Украина будет это планировать и делать является фарсом. Это полная чушь. Но с российской стороны это сигнал, это угроза. Что это есть в нашем арсенале. Мы можем это использовать. Это еще один признак слабости российской позиции на поле боя. Эта угроза направлена на изменение нарратива, чтобы вызвать страх у западных правительств и избирателей, чтобы попытаться уменьшить поддержку Украине. Это еще один классический пример того, как Pоссия проталкивает ложь, какую-то фантастическую бессмыслицу в СМИ. Затем это подхватывается, освещается и обсуждается - что они имеют в виду? Таким образом они формируют нарратив по всему миру".
Но вот американский сенатор Ричард Блэк считает иначе. Он открыто заявил, что «русские опубликовали разведданные, что Украина готовится взорвать ядерную грязную бомбу. И я боюсь, что то, что они говорят, соответствует действительности. Это было бы напрямую связано с проходящими выборами. Думаю, что их план состоит в том, чтобы взорвать грязную бомбу, которая распылит радиоактивные материалы в радиусе нескольких миль. Я считаю что этот план под ложным флагом предназначен для того, чтобы обвинить Россию, настроить против России общественное мнение в тот момент, когда должны состояться выборы, заставив республиканцев защищаться, потому что они призывали к миру».
В целом, в подобных случаях, западные авторы либо вырывают сообщения из контекста, либо меняют акценты, как видно в комментарии одного из исследователей корпорации RAND, который отмечает, что «российские лидеры и контролируемые государством СМИ уже пытаются переосмыслить войну как экзистенциальный конфликт между Россией и Западом. Г-н Путин зашел так далеко, что пригрозил использовать все доступные средства — тонко завуалированная ссылка на ядерное оружие — для защиты “территориальной целостности нашей страны”. Эта угроза, хотя и серьезная, пока остается лишь словами. По условиям собственной ядерной доктрины России, ни Украина, ни ее сторонники не представляли угрозы, которая позволила бы применить ядерное оружие: Украина не может атаковать Россию ядерным оружием, вывести из строя российские ядерные силы или нанести массированный удар по России, который поставил бы под угрозу существование российского государства. Стоит напомнить, что, прежде чем нарушить ядерное табу, у России есть другие доступные средства для эскалации».
Есть и техника полного отрицания, как делает БиБиСи, которое заявило, что «министерство обороны Британии обвинило российское правительство в распространении ложных заявлений, после того, как Москва заявила, что британские военные помогали в атаке беспилотников на российский флот вблизи крымского порта Севастополь. Российские власти утверждают, что один корабль был поврежден в результате ночного нападения. Украина еще не признала этот инцидент. Они также утверждали, что британские войска были причастны к взрывам газопровода Северный поток в прошлом месяце. Отвечая на все претензии министерство обороны Великобритании заявило, что Москва прибегает к выдуманным историям, чтобы отвлечь внимание от своего катастрофического обращения к незаконному вторжению на Украину».
Иначе говоря, Запад всегда найдёт повод для оправдания, а Москва будет всегда виновата.
Известный журналист и общественный деятель Джон Пилджер, известный своими критическими оценками, в своей статье, посвященной работе западной пропаганды, описывает, как западные СМИ демонизируют Россию и другие страны.
"На своем саммите в Мадриде в июне НАТО, которое контролируется Соединенными Штатами, приняло стратегический документ, который милитаризирует европейский континент и усиливает перспективу войны с Россией и Китаем. Он предлагает ‘многодоменную войну против равного конкурента, вооруженного ядерным оружием. Другими словами, ядерную войну. В нём говорится: ‘Расширение НАТО стало историческим успехом’. Я прочитал это с недоверием. Показателем этого ‘исторического успеха’ является война на Украине, новости о которой по большей части являются не новостями, а односторонним перечислением ура-патриотизма, искажений, упущений. Я сообщал о ряде войн и никогда не сталкивался с такой огульной пропагандой.
В 2014 году Соединенные Штаты спонсировали государственный переворот в Киеве, который избавил Украину от демократически избранного, дружественного России президента и назначил преемника, про которого американцы ясно дали понять, что он их человек. В последние годы американские ракеты "Дефендер" были установлены в Восточной Европе, Польше, Словении, Чешской Республике, почти наверняка нацеленные на Россию, сопровождаемые ложными заверениями вплоть до "обещания" Джеймса Бейкера Горбачеву в феврале 1990 года, что НАТО никогда не будет расширяться за пределы Германии.
Украина - это линия фронта. НАТО фактически достигло той самой границы, через которую в 1941 году ворвалась гитлеровская армия, в результате чего в Советском Союзе погибло более 23 миллионов человек.
В декабре прошлого года Россия предложила далеко идущий план обеспечения безопасности для Европы. Он был отвергнут, высмеян или замалчивался в западных СМИ. Кто читал его пошаговые предложения? 24 февраля президент Украины Владимир Зеленский пригрозил разработать ядерное оружие, если Америка не вооружит и не защитит Украину. Это стало последней каплей.
В тот же день Россия вторглась – по мнению западных СМИ, это был неспровоцированный акт врожденной подлости. История, ложь, мирные предложения, торжественные соглашения по Донбассу в Минске ничего не значили.
25 апреля министр обороны США генерал Ллойд Остин прилетел в Киев и подтвердил, что целью Америки является уничтожение Российской Федерации – слово, которое он использовал, было ‘ослабить’. Америка получила войну, которую она хотела, развязанная и финансируемая США, которые вооружили свою пешку.
Почти ничего из этого не было объяснено западной аудитории...
Когда началась нынешняя война в Украине и кто ее начал? По данным Организации Объединенных Наций, в период с 2014 по этот год в гражданской войне киевского режима на Донбассе погибло около 14 000 человек. Многие из нападений были совершены неонацистами.
Посмотрите новостной репортаж ITV за май 2014 года от ветерана-репортера Джеймса Мейтса, который вместе с мирными жителями города Мариуполя был обстрелян украинским (неонацистским) батальоном "Азов".
В том же месяце десятки русскоязычных людей были сожжены заживо или задушены в здании профсоюзов в Одессе, осажденном фашистскими головорезами, последователями нацистского коллаборациониста и фанатика-антисемита Стефана Бандеры. "Нью-Йорк таймс" назвала головорезов "националистами".
‘Историческая миссия нашей нации в этот критический момент, - сказал Андрей Билецкий, основатель батальона "Азов"*, - состоит в том, чтобы возглавить белые расы мира в последнем крестовом походе за выживание, крестовом походе против возглавляемых семитами унтерменшей".
С февраля кампания самозваных ‘наблюдателей за новостями’ (в основном финансируемых американцами и британцами со связями с правительствами) пыталась поддерживать абсурдность того, что украинских неонацистов не существует.
Аэрография, термин, когда-то ассоциировавшийся со сталинскими чистками, стала инструментом массовой журналистики.
Менее чем за десять лет "хороший" Китай был зарисован аэрографом, а на смену ему пришел ‘плохой’ Китай: от мировой мастерской до подающего надежды нового сатаны.
Большая часть этой пропаганды исходит из США и передается через доверенных лиц и "мозговые центры", такие как печально известный Австралийский институт стратегической политики, "Голос оружейной промышленности", а также такими рьяными журналистами, как Питер Хартчер из Sydney Morning Herald, который назвал тех, кто распространяет китайское влияние, ‘крысами, мух, комаров и воробьев’ и призвал к ‘искоренению’ этих ‘вредителей’».
Вполне лаконичное и объективное описание происходящего. И это всего лишь один пример работы медийной машины и лобби. А таких стратегий и аналитических центров десятки.
Известный русофоб и глобалист Бернар Анри-Леви посещает Украину, где снимает фильм, который потом представляет в разных странах.
Нуриэль Рубини вместо научной объективности заявляет, что Запад после Второй мировой войны старательно создавал справедливый миропорядок, а тут появились Россия с Китаем, да ещё Иран и КНДР, и давай всех запугивать. «Перенесемся в конец 2022 года, и вы сразу заметите, что мы наводнены новыми, экстремальными мегаугрозами, которые ранее ни у кого не были на радаре. Мир вступил в то, что я называю геополитической депрессией, когда по меньшей мере четыре опасные ревизионистские державы – Китай, Россия, Иран и Северная Корея – бросают вызов экономическому, финансовому порядку, безопасности и геополитическому порядку, который США и их союзники создали после Второй мировой войны».
Подобные заявления моментально превращают ученых с мировым именем в дешевых пропагандистов. Но, к сожалению, для многих на Западе этот трюк работает. Хотя бы потому, что нет альтернативных источников информации.
Некоторые доходят до того, что делают вид, будто понимают во внутренней политике России лучше, чем сами российские эксперты. Андрас Тот-Шифра в Институте исследований внешней политики пишет: «Кремль также в большей степени полагается на губернаторов, которым поручено сохранять спокойствие в своих регионах и брать на себя ответственность за непопулярные решения от имени президента – даже мобилизацию. Однако эта система не подвергалась стресс-тестированию ни на чем подобном кризису, который вот-вот обрушится на Россию. Провинциальные чиновники не застрахованы от слепых зон, создаваемых массовыми данными и выборочной отчетностью чиновников, которые оцениваются на основе критериев, о которых они сообщают. Также весьма сомнительно, найдутся ли у правительства деньги для решения социального кризиса наряду с растущими военными расходами, которые в настоящее время являются приоритетными на фоне быстрого превращения государственного бюджета в дефицитный».
Однако происходит не только описание и выдача желаемого за действительное. Активно раздаются призывы к агрессивным информационным кампаниям и действиям против российского правительства.
Бывший директор военной разведки США Дэвид Шедд и советник Фонда защиты демократий Ивана Страднер в своей совместной статье о ведении психологической войны против России отмечают, что «информационные операции США должны быть направлены на разжигание антикремлевских настроений среди групп этнических меньшинств России. Такие группы, как буряты, якуты и чеченцы, сталкиваются с постоянной дискриминацией, в то время как государство закрывает на это глаза. Между тем, во время войны на Украине российская армия набирала значительно больше солдат из групп меньшинств, чем из других групп, что привело к увеличению числа жертв среди меньшинств. Этот процесс найма представляет собой постоянную эксплуатацию Кремлем тех, кто живет в более бедных регионах и не имеет возможностей трудоустройства. Путин уже опасается, что этнические меньшинства могут сформировать сепаратистские движения, которые разделят многонациональное общество России. Таким образом, он стремился навязать этим группам свою “вертикаль власти”. Например, Москва только что лишила главу Российской Республики Татарстан его титула президента региона, который стремился к независимости еще в 1990-х годах. Вашингтон должен обеспечить, чтобы каждый татарин в России знал, что он потерял, и поощрять их бороться за свои права.
Во время холодной войны США открыто и тайно поддерживали диссидентские группы. Хотя важно взаимодействовать с находящимися в изгнании российскими диссидентами и усиливать их голоса, это не обязательно самый эффективный метод достучаться до простых россиян и изменить их восприятие. Пропутинские россияне не смотрят диссидентские каналы. Более эффективный способ добраться до Путина - это работать в их собственном сообществе. Важнейшим аспектом в русской культуре является доверие. Когда диссидентские мнения исходят из источников, которые россияне считают заслуживающими доверия, они теряют бдительность. Поэтому Соединённым Штатам следует стремиться к тихому налаживанию партнёрских отношений с русскоязычными лидерами влияния в социальных сетях, чтобы помочь им распространять сообщения внутри России, чтобы противостоять всепроникающей дезинформации Кремля».
Также говорится о том, что "юмор может быть мощным инструментом в этих начинаниях". Авторы приводят феномен сатиры в эпоху Сталина в качестве формы политического протеста. "Нынешние информационные операции США должны возродить аналогичный акцент на юморе — и дать россиянам повод рассказывать свои собственные шутки".
Бывший посол США в Казахстане и Грузии Уильям Картни фактически призывает к перевороту в России, указывая, что "смена режима долгое время казалась лишь отдалённой перспективой, но, возможно, уже нет".
Пентагон пересматривает свою доктрину нерегулярной войны из-за событий на Украине. Сейчас она определяется как ”ожесточенная борьба между государственными и негосударственными субъектами за легитимность и влияние на соответствующее население (группы)". Термин возник из-за проблем, создаваемых негосударственными вооруженными группами, которые занимаются подрывной деятельностью и хитростью, чтобы перехитрить более сильные в военном отношении государства. В этих усилиях мобилизация, легитимность и доверие создают социальную мощь, позволяя противникам, более слабым в прямом военном противостоянии, парализовать более сильных противников и, порой, одерживать верх, несмотря на кажущиеся невозможными шансы. Отражая этот подход, официальное определение нерегулярной войны уточняет, что она “предпочитает непрямую войну и асимметричные методы ведения войны” прямой военной конфронтации и стремится “подорвать мощь, влияние и волю противника” до тех пор, пока окончательный военный удар, при необходимости, не сможет поставить точку. Очевидно, что события на Украине подтолкнули США к более точному определению целей и методов нерегулярной войны, для того, чтобы впоследствии ее развернуть на территории России. Впрочем, с учетом того, что Херсонская область - это суверенная часть России, такая война уже ведётся.
Заметны и попытки формулировки конкретной военной стратегии, направленной против России. Гудзоновский институт приводит три направления усилий по формированию западной военной политики для достижения стратегической украинской — и, следовательно, западной — победы над Россией.
«Первое направление усилий: Возродить концепцию НАТО времен холодной войны о последующем наступлении сил (FOFA) и адаптировать ее к способу ведения боевых действий украинскими военными. FOFA была разработана для нанесения обычных ударов по боевым порядкам противника, простирающимися непосредственно позади передовых войск до глубокого тыла противника. Стратегическое намерение состоит в том, чтобы сократить вражеские подразделения до “приемлемого соотношения”, прежде чем они достигнут основных оборонительных линий. Предполагается, что для Украины нужно поставить:
• Армейские тактические ракетные комплексы MGM-140 США (ATACMS). ATACMS принесут беспрецедентное улучшение огневой мощи Украины на большой дальности, увеличив эффективную дальность стрельбы HIMARS на почти 300 километров. Кроме того, высокоточная и усовершенствованная конфигурация боеголовок обеспечит критическую способность атаковать российские ракетные установки и пусковые установки для боеприпасов, крупные склады боеприпасов, узлы командования и управления, а также воздушные контингенты в пределах досягаемости.
• Американские беспилотные летательные аппараты Grey Eagle. Дрон MQ-1C Gray Eagle поставляется с усовершенствованным сенсорным костюмом и мощной конфигурацией вооружения, включая ракеты AGM-114 Hellfire. Он может летать выше зоны поражения переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) и обладает хорошей выносливостью в воздухе (по крайней мере, 27 часов для основного варианта и до 40 часов для модернизации с увеличенной дальностью действия), что обеспечиь значительную тактическую гибкость украинским вооруженным силам.
• Боевой самолет F-16. В настоящее время украинцы летают очень низко и в течение короткого периода при каждом боевом вылете, чтобы избежать российских ракетных комплексов класса "земля-воздух" (ЗРК) и лучших возможностей России в области "воздух-воздух" (например, Су-35, оснащенных ракетами Р-77). Самолеты F-16, несущие усовершенствованные ракеты класса "воздух-воздух" AMRAAM за пределами видимости, могут в значительной степени решить проблему Украины. F-16 также раскрыли бы все передовые возможности ракет AGM-88 HARM, которые уже были переданы Украине со стороны США. В настоящее время ВВС Украины используют ракеты AGM-88 с ограниченным боевым потенциалом на своих советско-российских самолетах Миг-29.
Второе направление усилий: усиление сети противовоздушной и противоракетной обороны Украины. Эта цель особенно важна, учитывая тот факт, что российские военные будут продолжать день ото дня запускать по Украине все большее количество боеприпасов иранского производства и, возможно, ракет.
• После долгого затягивания администрация Байдена недавно согласилась поддержать Украину национальными передовыми системами противовоздушной обороны малой и средней дальности "Земля-воздух" (NASAMS). Созданная совместно американским Raytheon и норвежским Kongsberg, система является престижной, поскольку стоит на обороне Вашингтона, округ Колумбия.
• США и их союзники не должны относиться к этой передаче как к разовому событию, подобному уколу кортизона. Вместо этого столицы НАТО должны использовать это как один из шагов, который поможет украинским вооруженным силам перейти к западным решениям в области противовоздушной и противоракетной обороны.
• Помимо отправки NASAMS, Западу необходимо продолжать передавать ПЗРК украинским подразделениям в больших количествах. Хроническая нехватка в России интеллектуальных боеприпасов наносит ущерб самолетам, в том числе таким передовым платформам, как Су-30, вынуждая российские платформы летать на меньших высотах для сброса неуправляемых бомб. Такая схема делает российский самолет уязвимым.
Третье направление усилий: извлечь выгоду из достижений украинской армии в общевойсковой маневренной войне с помощью возглавляемой Европой программы помощи основным боевым танкам.
• Отныне столицы стран НАТО должны извлечь выгоду из уроков, извлеченных из харьковского наступления, и сосредоточиться на усилении решающего преимущества украинских вооруженных сил в общевойсковой маневренной войне, поддерживаемой огневыми возможностями дальнего действия.
• Украина срочно нуждается в более совершенных основных боевых танках. Киев просил предоставить ему американские "Абрамсы" и немецкие "Леопарды-2", но Запад, к сожалению, отклонял эти просьбы. Континентальной Европе, особенно Германии, сейчас необходимо инициировать консорциум по оказанию военной помощи "Леопард-2". Европейские источники предполагают, что консорциум стран-операторов может быстро передать Украине 90 танков, которых было бы достаточно для создания большой бронетанковой бригады. По данным испанской прессы, Мадрид был готов отправить в Украину до 40 танков; однако правительство Германии заблокировало эту передачу в августе.
• Помимо поставок "Леопарда-2", страны НАТО должны продолжать оснащать украинскую армию противотанковым оружием, особенно тем, которое обладает высокими атакующими возможностями, такими как Javelin и NLAW. Это оружие оказалось очень эффективным против советско-российской философии проектирования танков, поскольку снаряд попадает непосредственно в боеприпас после проникновения в танк под перпендикулярным углом. Именно поэтому многие российские танки были обезглавлены».
Как видим, Запад ведет пропаганду не только в отношении критики руководства России, но также активно подстрекает к увеличению военной помощи Украине, что также является одной из генеральных линий общей стратегии Запада против России. Все эти планы и инсинуации, так или иначе, необходимо разоблачать. Даже при нехватке собственных интеллектуальных и информационных ресурсов процесс мониторинга западных СМИ и аналитических центров должен быть постоянным, а анализ на регулярной основе.
*запрещенная в РФ террористическая организация
