Задело!

В на­шем ме­дий­ном про­ст­ран­ст­ве нын­че лю­бая про­бле­ма по­да­ет­ся кам­па­ни­я­ми. К та­ким от­но­сит­ся, без со­мне­ния, те­ма си­рот, бес­при­зор­ных де­тей и тес­но свя­зан­ные с ней про­бле­мы дет­ских до­мов, усы­нов­ле­ния и на­си­лия над де­ть­ми. Не­о­жи­дан­но про­бу­дил мас­со­вый жур­на­лист­ский ин­те­рес к этой те­ме пре­сло­ву­тый "За­кон Маг­нитс­ко­го" и "наш от­вет Кер­зо­ну", на­зван­ный в го­ряч­ке де­пу­тат­ских на­ст­ро­е­ний "За­ко­ном Ди­мы Яков­ле­ва". 

На ми­нув­шей не­де­ле две те­ле­пе­ре­да­чи бы­ли це­ли­ком по­свя­ще­ны де­тям. В сво­ей ав­тор­ской про­грам­ме А. Ма­мон­тов на ка­на­ле "Рос­сия 1" по­ка­зал на­во­дя­щий на се­рь­ез­ные раз­мы­ш­ле­ния фильм К. Се­ми­на "Ма­ма Аме­ри­ка" с по­сле­ду­ю­щим об­суж­де­ни­ем, где уча­ст­во­ва­ли упол­но­мо­чен­ный по пра­вам ре­бен­ка в Рос­сии П. Ас­та­хов, а так­же боль­шая груп­па пред­ста­ви­те­лей об­ще­ст­вен­но­с­ти, в том чис­ле де­пу­та­тов, жур­на­ли­с­тов, сотрудники агент­ст­ва по за­ру­беж­но­му усы­нов­ле­нию, юри­с­тов. В про­грам­ме В. Со­ло­вь­е­ва "По­еди­нок" на том же ка­на­ле о про­бле­мах юве­наль­ной юс­ти­ции с при­вле­че­ни­ем экс­пер­тов дис­ку­ти­ро­ва­ли ли­дер об­ще­ст­вен­но­го дви­же­ния "Суть вре­ме­ни" С. Кур­ги­нян и по­ли­тик Б. На­деж­дин.
Эти пе­ре­да­чи, очень раз­ные по эмо­ци­о­наль­но­му на­ка­лу — бо­лее сдер­жан­но­му у Ма­мон­то­ва и взрыв­но­му у Со­ло­вь­е­ва, — ед­ва ли не впер­вые по­сле про­смо­т­ра по­доб­ных про­грамм вы­зва­ли же­ла­ние не со­гла­сить­ся с ри­то­ри­че­с­ким во­про­сом кри­ти­ка В. То­по­ро­ва: мол, раз­ве вы не зна­е­те, "что ни­ка­кой те­ле­ана­ли­ти­ки не су­ще­ст­ву­ет в при­ро­де, а "го­во­ря­щие го­ло­вы" не­из­мен­но и не­по­пра­ви­мо пу­с­ты? Что нет ни­че­го гнус­нее, да и по­ш­лее, чем все­воз­мож­ные ток-шоу на мо­раль­но-эти­че­с­кие те­мы… — под сту­дий­ные ап­ло­ди­с­мен­ты?" Де­мон­ст­ра­ция ис­крен­не­го и яр­ко­го филь­ма, за­дав­ше­го тон раз­го­во­ру, и глу­бо­кие ком­мен­та­рии пи­са­те­ля, глав­но­го ре­дак­то­ра "Ли­те­ра­тур­ной га­зе­ты" Юрия По­ля­ко­ва к дис­кус­сии Кур­ги­ня­на и На­деж­ди­на пе­ре­ве­ли по­ле­ми­ку на эк­ра­не из раз­ря­да шоу (хоть и под ду­рац­кие ап­ло­ди­с­мен­ты) в иной план — они бук­валь­но под­тал­ки­ва­ют всех не­рав­но­душ­ных граж­дан к се­рь­ез­но­му, об­ще­на­ци­о­- наль­но­му об­суж­де­нию про­блем со­вре­мен­ной се­мьи, го­су­дар­ст­вен­ных мер ее под­держ­ки, судь­бы де­тей и де­тей-ин­ва­ли­дов, по тем или иным при­чи­нам ли­шен­ных ро­ди­тель­ской люб­ви и за­бо­ты.
Под­тал­ки­ва­ют, а что на де­ле про­изой­дет? Ведь из­ме­не­ние си­ту­а­ции в луч­шую сто­ро­ну воз­мож­но толь­ко при од­ном ус­ло­вии: ес­ли об­ра­ще­ние к дет­ским и се­мей­ным про­бле­мам не ока­жет­ся оче­ред­ной кам­па­ни­ей как для чи­нов­ни­ков и по­ли­ти­ков, так и для жур­на­ли­с­тов, вы­зван­ной ажи­о­таж­ным по­ры­вом ко­му-то что-то про­де­мон­ст­ри­ро­вать.
Сто­ит об­ра­тить вни­ма­ние на та­кой факт: до­ку­мен­таль­ный фильм К. Се­ми­на, рас­ска­зы­ва­ю­щий о не­сколь­ких на­ших де­тях, усы­нов­лен­ных аме­ри­кан­ски­ми граж­да­на­ми, и о том, к ка­ким дра­ма­ти­че­с­ким по­след­ст­ви­ям это не­ред­ко при­во­дит, был сде­лан 7 лет на­зад, но толь­ко сей­час его по­ка­за­ли для ши­ро­ко­го зри­те­ля на цен­т­раль­ном ка­на­ле — и то не пол­но­стью! А еще в са­мом на­ча­ле 90-х го­дов "Ли­те­ра­тур­ная га­зе­та" сде­ла­ла по­пыт­ку ра­зо­брать­ся в ис­то­рии, ког­да 200 де­тей бы­ли от­прав­ле­ны в Шта­ты на усы­нов­ле­ние, по­сле че­го... бес­след­но ис­чез­ли. Тог­да все рас­сле­до­ва­ние упер­лось в Е. Ла­хо­ву, с 1992 по 1994 год за­ни­мав­шую долж­ность со­вет­ни­ка пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции по во­про­сам се­мьи, ма­те­рин­ст­ва и дет­ст­ва, а с ян­ва­ря 1994 — пред­се­да­те­ля Ко­мис­сии по во­про­сам жен­щин, се­мьи и де­мо­гра­фии при пре­зи­ден­те Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, ны­не ак­тив­но вы­сту­па­ю­щую про­тив "тор­гов­ли де­ть­ми". Ве­ли­кое де­ло — со­от­вет­ст­во­вать тре­бо­ва­ни­ям мо­мен­та!
Как ви­дим да­же на этих двух при­ме­рах — не­дет­ские дет­ские про­бле­мы име­ют в ис­то­рии но­вой Рос­сии со­лид­ный стаж, и они бы­ли из­ве­ст­ны всем за­ин­те­ре­со­ван­ным ли­цам, о чем, кста­ти, го­во­рил у Ма­мон­то­ва, об­ра­ща­ясь, в том чис­ле, к Ла­хо­вой, Па­вел Гу­сев, глав­ный ре­дак­тор "Мос­ков­ско­го ком­со­моль­ца". И ни­ка­кое, да­же са­мое вы­со­кое Пред­ста­ви­тель­ст­во Про­грам­мы раз­ви­тия ООН в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (ПРО­ОН), пусть и на па­ру с об­ще­ст­вен­ной ор­га­ни­за­ци­ей "Ре­ги­о­наль­ная ас­со­ци­а­ция спе­ци­а­ли­с­тов по под­держ­ке су­деб­но-пра­во­вой ре­фор­мы и юве­наль­ной юс­ти­ции в Рос­тов­ской…" или в ка­кой-то дру­гой об­ла­с­ти, си­ту­а­цию с на­ши­ми де­ть­ми не улуч­шит, по­ка мы са­ми не пе­ре­ста­нем при­вя­зы­вать жиз­ни и судь­бы си­рот, бла­го­по­лу­чие на­ших се­мей к тем или иным ин­фор­ма­ци­он­ным по­во­дам или по­ли­ти­че­с­ким спе­ку­ля­ци­ям.