Сообщество «Форум» 22:54 23 декабря 2021

ЯНКОВСКИЙ КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ

Отклик на статью Галины Иванкиной “Полёты во сне и в никуда.”
173

Олег Янковский стоит особняком в великолепной плеяде советских актёров, а значение его творчества - далеко за рамками актёрского мастерства.

Он играет предчувствие краха.

Его последняя роль - в фильме Павла Лунгина «Царь». Фильм - памятник русскому святому, подвижнику несостоявшегося русского Ренессанса, митрополиту Филиппу Колычеву. Но фильм и предостережение о том, как тиранство рождает смуту.

Но, разумеется, Янковский-классический - это серое пальто в осенних листьях и грустные глаза. Кто-то пытается свести всё к «проблеме лишнего человека», но г-да! Где тут Печорин, где тут Онегин. ТАМ была «в осени первоначальной короткая, но дивная пора...» Её пытался передать другой балаяновский шедевр: «Храни меня, мой талисман», а вышло ещё жутче, чем в «Полётах...»

Балаян, наверное, — это кинематографический Чехов, в том смысле, что метод неизвестен. Вот у Хичкока метод понятен: птички там разные садятся на телеграфный провод, одна за другой...

А тут? Я впервые посмотрел «Полёты...» по телевизору, как сейчас помню: метался по квартире, как загнанная мышь. Что делать? Что-делать-то? Выход, выход должен же быть?

А ведь казалось бы? Ни дыбы окровавленной, там, ни расстрельных подвалов, ни голода, ни пыток... Так, живут себе люди, хлеб жуют. А бросает в дрожь. И не спишешь всё на Балаяна. Такой же фильм, один в один снял и Микаэлян: «Влюблён по собственному желанию». Ага, внуши себе, что стружки излучают северное сияние. Дай рупь на опохмелку. Нечего любить - полюби, шо есть.

Мужчина, всё перед вами. Берите, пока дают, а то и этого не будет.

А логическим завершением стала «Ностальгия» Тарковского. Это уже человек-призрак, не реагирующий даже на сиську.

Разве нужны были какие-то буковские-щаранские, голоса Америки и Би-Би-Си?

Какие масоны?

Мужчина, всё перед вами.

Весь верхний этаж нашего дома был заселен семьями украинских баптистов. Жили с нами душа в душу. Дружили, ходили в гости, на всех их свадьбах гуляли. Не без миссионерства было с их стороны, чего греха таить. Но я обязательно посещал все концерты и считал долгом сказать, «как ваши дочки замечательно пели.» Баптистам запрещалось иметь телевизор, и они ходили к нам. Немного лукавили. Придут пользоваться швейной машинкой, и смотрят телевизор, а дети на мультики приходили.

Была уже перестройка в разгаре, и по телевизору выступал Горбачёв. Он посещал какой-то регион. Распинался, что «учение Ленина не только не потеряло актуальности, но приобрело ещё большее значение, а творческое осознание ленинизьму — это больше демократии, больше социализьму...»

К чему это я?

Когда судят и рядят, «можно ли было спасти страну» отвечаю: с этого места - уже нельзя.

Наш лидер кагбэ объяснял нам, шо всё это ослабление гаек — это так, трепотня, а «полёты во сне в никуда» будут продолжены со всё возрастающей энергией.

И Гриша, украинский баптист, услышав эту речь, сказал: трэба тикаты! негайно!

Они потом все уехали в Америку, по баптистской линии, четыре многодетных семьи.

Большинство разумных людей не желало развала страны как таковой. Я ни разу не заснул спокойно все эти годы зная, что Россия платит ясак за Севастополь, да ещё КОМУ! А таможня и погранзастава между Харьковом и Белгородом??? Когда её давно уже нет ни между Францией и Германией, ни между Австрией и Чехией. Дичь какая-то, зазеркалье!

НО!

От чего бежали, откуда весь этот национализьм?

До перестройки все мы жили в одинаковой нищете, злыднях и несвободе. Не в какой-то там высокой политической, а самой обыкновенной, бытовой несвободе. Стой, кто идёт, не притворяйтесь рыбой! Здесь даже рыбе плыть запрещено!

Какие-то тётки планировали (так!) без меня для меня, каким питательным должен быть мой рацион, и сколь долгим - моцион, что я должен слушать и смотреть, а что не должен, ибо не так пойму. Они всё поняли так, а я - не так. Сиськи из журнала «Чешское фото» могу не так понять. Нет шоб показать и пояснить! Низззя!

У многих складывалось впечатление, что русских всё это устраивает. И житуха, и ограничения. До тех пор, пока срань одинакова для всех, и «унижение минимизировано» отсутствием чужого успеха. Не даром ведь говорили: один русский - работяга, двое русских - пьяная драка, трое русских - первичная партийная организация.

Никто из русских властителей дум, тех кто дерзал в те годы (с полномочиями, или без?) говорить от имени русского народа, не заявил с определённостью, что уравниловка их категорически не устраивает. Может, просто не успели: были заняты поиском жидомасонов.

По моему же глубокому убеждению, прибалты, евреи, украинцы, грузины уходили сначала от уравниловки, а потом уже от России, на тот момент её олицетворявшей.

Есть тут один участник (вы его не знаете) постоянно орёт, как базарная кликуша, что я его обокрал. Мало о нём знаю, и угадывать не берусь. Но из того, что известно, бывший учитель. Теперь крутится по какому-то бизнесу, то да сё. Казалось бы, явно живёт сейчас лучше, чем при совке, ведь хуже, чем учителя, там не жил никто, даже работяги.

Если не считать узкой прослойки партноменклатуры, то «стали жить лучше и свободнее» можно сказать о большинстве.

Попробовал бы кто-то публично назвать Брежнева или Черненку «стареющим диктатором».

Всё, как при царе: пламенные р-ре-чи: душители свободы! Жандармы!

Без всяких последствий для себя. И даже этот форум можете вы себе представить ТОГДА?

Шо-шо? «Газета русского сопротивления»? Я не ослышался?

Ужо б вы покритиковали президента (Рейгана, разве что?)

Вы б все в котельную через день пошли, причём не в качестве работников.

Есть такой паршивый довольно-таки фильмец, «Встреча на далёком меридиане». Американский физик спрашивает русского: - Вы что, верите политикам? И улыбающийся Лановой отвечает, ничтоже сумняшеся: - НАШИМ - верю!

Янковский за роль Мюнхгаузена получил 2500 рублей, Ярмольник 900. Снимались - год. Дворничиха заработала больше, с метлой. Актёр Жариков после перестройки получил роль где минуту ел яблоко в кадре. Заработал больше, чем за сериал Рождённая революцией.

Тогда откуда эта ярость?

А дело в том, что пока у нашего бывшего пионервожатого (у которого Тальберг спёр иконы и золото) наладилась самодеятельная жизнь и он стал понемногу поживать и добра наживать, КТО-ТО ДРУГОЙ за это же время, добился намного большего успеха. Казалось бы, кому какое что? Разве училка, объясняя манеры за столом, не говорила: гляди в свою тарелку, а не в соседскую?

Воооот где собака порылась. Не собственные «бедствия», а чужой успех, который стал возможен в новой реальности, стучит пеплом в сердце.

Как говорил Аркадий Исаакович Райкин, «есть люди, которым бывает очень плохо, когда другому хорошо.»

И они кличут бурьку. Не для того, чтоб стало лучше им, но для того, чтоб стало хуже тем, кому сейчас лучше, чем им.

Очень хочется полететь в никуда, особенно если скопом.

Cообщество
«Форум»
Cообщество
«Форум»
2
Комментарии Написать свой комментарий
24 декабря 2021 в 04:56

Если говорить не о кино, а о реальности то надо говорить лишь о поздней советской "интеллигенции". Да, да, той самой что страну и приговорила.

А поскольку диаспора в 99, 999% находилась в этой прослойке, то интересы совпали. Это диаспора запустила миф о скуке. Как же, помним это знаменитое - Лучше умереть от пули на Брайтоне, чем от скуки в Москве.

Сейчас мы понимаем, что это была стратегия по слом страны. Это и была часть Холодной войны. Частично она сработала. Не первым номером, но сработала.

Фишинг состоялся, много национальная интеллигенция страны наживку заглотила. Хотя точнее сказать русская интеллигенция, ибо как проявилась интеллигенция малых народов, мы теперь отчётливо видим, хотя бы по писателю Гамсахурдия и его армии Звиадистов. Уж им то точно было нескушно.

24 декабря 2021 в 06:49

Хотелось бы в этом разговоре оставить за скобками сложную и больную тему Изгона, тему несмываемой вины русско-говорящей диаспоры перед русским народом и его государством - Великим Союзом.

Хотя автор к этому настойчиво подталкивает. Скажем нахваливая пасквиль "Царь", фильм, после которого евреям надо запретить снимать кино в России. Или скабрезными ухмылками - Говорят, что где один русский.... Где говорят, на еврейских кухнях, в Жмеринке, в Лиозново? Где?

Здесь любопытнее повторное попадание взглядов иностранца Тальберга и ведущей журналистки газеты, которую публикуют даже в бумаге. Даже не поворачивается язык сейчас назвать её модным блогером с погонялом тинА.

И сразу возникает вопрос - Что ты хочешь? Кажется вам великий писатель, этот вопрос уже задавал.

Ну, ладно, вы оба заявили свое кредо неприятия "совка". Тальберг напрямую, Иванкина через своего боц-френда.

Но, что для вас именно не хватало? Какой именно компоненты мы вам не дали? Что вы принялись уничтожать страну в которой жили?

24 декабря 2021 в 07:20

Время позднее, и пора бы отдыхать. Хотя завтра выходной.
Тема важна не в следствие "совка" давно почившего. Тема актуальна сейчас на Западе более, нежели в России, но это отдельный вопрос.
Но если в кратце. Мы уж это разбирали. Вам даже редактор как-то замечал. Избавьтесь от личных местоимений множественного числа. Нет никаких "мы" и никаких "вы."
Вы, Ужакин - несубъектны, как и я. Вы НЕ МОЖЕТЕ никому ничего дать, ни у кого ничего взять.
Каким образом УХОД, или ИСХОД, если угодно - это "уничтожение страны"?
Вы ведь на самый главный вопрос во все эти годы так и не ответили. В чём суть ВАШЕЙ претензии ко мне?
Вопрос риторический, но ответ на него я знаю.
Неформальная, но вполне реальная организация духовных черносотенцев называлась "Комитет ноль шестьдесят семь." Вот - всё. В этом - суть вашей претензии.
Не в политической позиции, не в отношении к русской истории. Вы долго втирали "ах, Березовский, ух, Гозман." Но своим изрыганием на столпов Советизма, которые не Гозманы, не Березовские, которые написали вам все "Русские поля" и прочие "Взвейся-развейся" и "Родина щедро поила меня желудочным соком..." вы показали суть вопроса.
"ИХ" просто слишком много. "ИХ" в населении ,67% как их может быть 15, 20, 25 а в некоторых отраслях и больше?
Но и это ладно. По человечески можно понять.
Чего понять нельзя НИКАК: вам очистили поляну, ваша мечта сбылась. Четыре нанятых пропагандиста на ТВ - ВСЁ.
Ни Гамарников, ни Кагановичей, ни Мехлисов, ни Рыбаковых, ни Самойловых, ни Дунаевских. Юден Фрай.
Что не так?
Будете дальше про золотые гвоздики рассказывать? Как я их вывез, и у вас всё встало, а я жирую в КФС?

24 декабря 2021 в 07:27

А поскольку диаспора в 99, 999% находилась в этой прослойке, то интересы совпали. Это диаспора запустила миф о скуке. Как же, помним это знаменитое - Лучше умереть от пули на Брайтоне, чем от скуки в Москве.
Из речи Распутина В.Г.Распутин

Кремлевский Дворец съездов. 1 июня 1989 года. Заседание десятое
О стране. Никогда еще со времен войны ее державная прочность не подвергалась таким испытаниям и потрясениям, как сегодня. Мы, россияне, с уважением и пониманием относимся к национальным чувствам и проблемам всех без исключения народов и народностей нашей страны. Но мы хотим, чтобы понимали и нас. Шовинизм и слепая гордыня русских — это выдумки тех, кто играет на ваших национальных чувствах, уважаемые братья. Но играет, надо сказать, очень умело. Русофобия распространилась в Прибалтике, Грузии, проникает она и в другие республики, в одни меньше, в другие больше, но заметна почти повсюду. Антисоветские лозунги соединяются с антирусскими. Эмиссары из Литвы и Эстонии едут с ними, создавая единый фронт, в Грузию. Оттуда местные агитаторы направляются в Армению и Азербайджан. Это не борьба с бюрократическим механизмом, это нечто иное. Здесь, на Съезде, хорошо заметна активность прибалтийских депутатов, парламентским путем добивающихся внесения в Конституцию поправок, которые позволили бы им распрощаться с этой страной. Не мне давать в таких случаях советы. Вы, разумеется, согласно закону и совести распорядитесь сами своей судьбой. Но по русской привычке бросаться на помощь, я размышляю: а может быть, России выйти из состава Союза (аплодисменты), если во всех своих бедах вы обвиняете ее и если ее слаборазвитость и неуклюжесть отягощают ваши прогрессивные устремления?


И причем тут вообще диаспора и изгон ))??

24 декабря 2021 в 07:33

Не вижу связи
Это было риторическое высказывание.
Моё политическое отношение к Валентину Распутину понятно (хотя он - нечастый на поцреотической помойке талантливый писатель)
Но не следует делать из него "обер-сепаратиста" на основе одного этого, явно саркастического высказывания. Это уже будет с больной головы на здоровую.

24 декабря 2021 в 07:45

А диспора причем если Распутин говорил о русофобии в республика и прочих процесах

24 декабря 2021 в 08:55

Так понимаю, что обсуждение темы - Чего ты хочешь, у нас у же не будет. Это, как с темой о школьной реформе.

Однако тема вины русско-говорящей диаспоры перед нами и нашим государством, не менее важна. Эта книга ещё не закрыта, её надо прочесть и сжечь.

Прочёл цитату Хасбара активиста "Седова" и на алаверды ему от нашего столика. При этом любопытна случайная оговорка автора статьи о "поцреатической помойке". Это к вопросу мы-они. Значит, поцреатической помойка, это Распутин и все русские, имеющие самосознание. А сионисты, типа, Радзиховского, Млечина, Шикельгербер - люди с прекрасными лицами. Итак, цитата для, ВАШЕЙ компании:

***

Заодно товарищ Добротный обрушился на безголосых певцов. А вот я люблю безголосых певцов. Мне больше нравится Бернес и вообще певцы, которые больше говорят, чем поют, которые широко открывают рот издают тремоло. Мне нравится в искусстве все выразительное( отдельные аплодисменты с мест).
Именно поэтому, прежде, чем говорить о традиции и новаторстве, хотелось бы разобраться в некоторых традициях.

Вот увертюра Чайковского 1812 год. Товарищи, насколько я понимаю эта увертюра несёт в себе ясно выраженная политическую идею православия(!) ... Ведь это дурная увертюра(!) . Я не специалист по истории музыки(!) , но убежден(он убеждён!) что она написана, чтобы польстить церкви и монархии. Зачем унижать Марсельеза, зачем утверждать торжество царского ЧЕРНОСОТЕННОГО гимна?

М. Ромм. Выступление на заседании ВТО. 1962 год


Ау, эмигранты с прекрасными лицами! Каково?

24 декабря 2021 в 09:31

Вот именно, КАКОВО?
Вы уж совсем запутались в своих выкладках, где чьи слова.
Всё верно, но только это Я должен говорить, а не ВЫ.
Не вы ли тут педалировали т.н. "рабочую Марсельезу", это отвратнейшее лавровское детище? Не, не вы?

Отречёмся от старого мира,
Отряхнём его прах с наших ног...

Я то давно проклял все и всяческие Марсельезы, и прочие песнопения гильотинистов, террористов и различной сволочи.
Я вовсе не являюсь политическим апологетом Ромма, с его беснующимся Лукичом, этих - п'гогнать, этих - изгнать, тут се'гедняки, тут бат'раки, кунаков раскуначим и каряков - тоже что нибудь придумаем.
Но ВЫ этого ещё ни разу не осудили. Вы выковыриваете булочки из изюма, пытаясь подверстать их под свои конспироложеские фантазии.


Радоваться рано

Будущее ищем.
Исходили вёрсты торцов.
А сами
расселились кладби́щем,
придавлены плитами дворцов.
Белогвардейца
найдете — и к стенке.
А Рафаэля забыли?
Забыли Растрелли вы?
Время
пулям
по стенке музеев тенькать.
Стодюймовками глоток старье расстреливай!
Сеете смерть во вражьем стане.
Не попадись, капитала наймиты.
А царь Александр
на площади Восстаний
стоит?
Туда динамиты!
Выстроили пушки по опушке,
глухи к белогвардейской ласке.
А почему
не атакован Пушкин?
А прочие
генералы классики?
Старье охраняем искусства именем.
Или
зуб революций ступился о короны?
Скорее!
Дым развейте над Зимним
фабрики макаронной!
Попалили денек-другой из ружей
и думаем —
старому нос утрем.
Это что!
Пиджак сменить снаружи —
мало, товарищи!
Выворачивайтесь нутром!

Ромм был большевик, на побегушках у большевиков, хуже даже, на побегушках у охлоса. Как все они, как Демьян, как Пастернак и прочие.
Заблуждение века.
так вы сначала ЭТО осудите, а дальше можно и за увертюру.
Да, эта увертюра так и написана, с её громом пушек. Да, торжество "сильного, державного" над Марсельезой. Всё так и есть.
так вы сначала разберитесь с марсельезой (ОСОБЕННО лавровской)

24 декабря 2021 в 10:43

Мне нравится этот разговор, он по большому счету и ещё непонятно, кто здесь выковыривает тараканов.

И опять у вас Тальберг приём - вали кулём, потом разберём. В одной реплике, три темы. Ваша шизоидация, утомляет, но тренингует.

Текст ваш без смысла, это просто навал слов, но я ваш приём хорошо понимаю. Вам надо выиграть время, ибо удар пришёлся в солнечное сплетение сионистской идеологии. А ответа сходу нет. Старые заготовки не помогают, пока только хуцпа. Т. е - наглость. Содержание жди завтра.

Этот спор - Почему не расстрелян Растрелли, для меня давний. Этот диспут организованный любимой учительницей литературы я хорошо помню. Славное было время в стране Советов. Время рождённых свободными.

Только здесь он зачем? Новый мир рождался в муках, этот мир Красной цивилизации прекрасен. Это лучшее что было у, человечества.

Только вот Ромм говорил это в 62 году, было время осмыслить. Занять позицию. Считать, что Ромм настоящий коммунист носитель советской идеологии? Не смешите, он коньюктурщик. Типичный мелкий лавочник в культуре.

Я готов вам выложить его письмо к Сталину и тут же цитату, где он говорит, что Сталин злодей и самый ярый антисемит. Как так? Очевидно, Сталин злодей, как Чайковский - черносотенец!!! Вы полагаете, что такие обвинения допустимы, или Ромм пора указать на канделябр?

Ромм киношная дешёвка и он это понимал. Когда ему после фильма Ленин в Октябре, Довженко это сказал открытым текстом, тот все понял и сопел в тряпку.

Когда ему Сталин сказал, что его фильм без штурма Зимнего ничего не стоит, он ответил - Вы великий человек, отец всех народов. И побежал снимать. Так где он был настоящий?

Однако вымарать из культуры, Чайковского он готов с лёгкостью. Пластов у него глухой маразматик, Вучетич, паралитик, Шолохова - идейная дрянь и так по большому списку. А кто в гениях? Например, Блейман! Вы такого знаете)) Нет! А Ромм знает, что он талантливее Чайковского!

Вы же понимаете, что он просто ненавидит русскую культуру и вредит ей как может. И этот порок типичен. Это стратегия.

А вот каков механизм этой дььявольской типология русско-говорящей диаспоры, вопрос отдельный. Но к Янковскому эта тема отношения не имеет.

А вот к фильму "Царь", морального урода из московского местечка - Паши Лунгина, имеет! Как Чайковский черносотенец.

Это грязный навет русско-говорящей диаспоры.

24 декабря 2021 в 11:04

Тальберг, вы полагаете, что вот так "паподируя" картавость Гения, вы, как куплетист бабалаечник, выглядите прилично, а не как провинциальный фигляр? А Щаранского, могете?

Достойно ли образованного интеллихента, с двумя высшими и курсами по программе Бейсик, такие грязные шутки? Да ещё с петрояновщиной от 87 года. Значит кулаков вы раскулачите, коряков - раскорячите, а негоев?

24 декабря 2021 в 18:55

Марк Тальберг
Сегодня в 07:33

Не вижу связи...

Марк, здесь не может не быть связи, Аркадий совершенно уместно вспомнил широко известное выступление В.Распутина на
I Съезде нар. депутатов. Пусть это высказывание и саркастическое и риторическое, всё это так, но факт, что это высказывание глубоко прочувствовано, вызвано человеческой болью за ошельмованную страну, и высказано хорошо информированным человеком, прекрасно понимающим и здраво оценивающим обстановку.
Конечно, это не проявление сепаратизма, согласна, он как раз говорит о волнах окраинного сепаратизма, обрушившегося тогда на Россию.
И сейчас повторяется то же самое, опять во всех грехах обвиняется Россия, кот. терпеливо выплачивала за все республики долги, выжила и продолжает развитие...
Пора снова громить?!
Только теперь уже вектор направлен в обратную сторону!
Правильно вы в своей статье говорите, что попробовали бы некоторые умники в то благословенное время только высунуть язык дальше своей кухни, мы бы сейчас об этих диванных героях ничего не знали, какой ужОс!
Кстати, ссылка на демонстрацию в Киеве за выход из Союза, тогда кто-то возражал сепаратистам? Кто?

https://youtu.be/Ai7HGnl4Ga8

24 декабря 2021 в 19:57

Татьяна,
Вы, кажется, полемизируете, но не могу понять, с чем именно.
Я сказал то же самое, что и вы.
------
Кстати, ссылка на демонстрацию в Киеве за выход из Союза, тогда кто-то возражал сепаратистам? Кто?
------
Я, допустим.
Даже был на приёме у одного русского искусствоведа и двух украинских партийцев. Они сказали, шо им это не интересно.
А когда я поехал в Питер летом 1991го, и увидел, как снычева паства (или тогда ещё Евлогиева) наяривает там Талькова под гармошку, то понял, что воду пора сливать.
Сел на коня (там напрокат давали, у Казанского Собора), сделал круг - а дальше - все свободны.

24 декабря 2021 в 19:58

*1990 го

24 декабря 2021 в 20:19

Ну, я собственно, и выражаю согласие с вами, уже когда коммент отправила, подумала, что поверхностно прошлась по дискуссии.😆
Вы, конечно, последовательны и честны в своих взглядах, но результаты референдума впечатляющи, и прием у одного искусствоведа ничего определить не может.
А то, что вы систематически называете "снычёвой паствой", это недоразумение. Т.е. о.Иоанн не отказался бы ни от одной заблудшей "овцы", но он никогда не был экстремистом, и те, кто его образ использует как флаг в ответе за это только сами.

24 декабря 2021 в 20:53

Tatiana
Merkulova
Сегодня в 20:19
---
прием у одного искусствоведа ничего определить не может.
---
Никто и не претендует. Вы спросили "кто возражал" я и ответил.
---
А то, что вы систематически называете "снычёвой паствой", это недоразумение.
---
Недоразумения надо разъяснять. Дичайшие конспирологические тексты распространяются и по сей день от его имени.
Версию о том, что этот подлог совершил, якобы его секретарь, а нынче - постоянный автор "Завтра" и ведущий "День-ТВ" я тоже слышал.
Пусть бы священноначалие разобралось с этим, и выяснили определённо, кто несёт ответственность за это позорище.

24 декабря 2021 в 22:43

Марк, вы бы пример привели, что есть "дичайшие конспирологические тексты", как тут некоторые говорят, ссылочку дайте.
Я к сожалению, не слышала его при жизни, по молодости лет тогда заботы были другие, но врезалось в память как заплакала мама, когда сообщили по радио о его смерти, и многие знакомые восприняли это как большое личное горе. Не всякого человека так провожают...
А секретарь, насколько помню, секретарства лишился, надо будет перечитать эту историю.

24 декабря 2021 в 23:18

Мне не хочется здесь это приводить. Вы без труда найдёте, если надо.
Но вы, и вообще прихожане РПЦ (которую я, по мере скромнейших сил всегда пытался оградить от нападок) должны понимать простую вещь. Деятельность этого кубла, которое вовсе не исчезло с его смертью, и многолетняя деятельность, в частности, этих двух господ из "Руси Православной," направлена вовсе не против евреев (которым они могут на хвост соли насыпать.)
Конечных мишеней дискредитации - две. Это, прежде всего, Президент РФ, а во вторых - патриарх (раньше было "Ридигер" а нынче - "Гундяй")
И если священноначалие РПЦ не наведёт порядок с шизиками и провокаторами, ничем хорошим это закончиться просто не может.

25 декабря 2021 в 00:55

Марк, у меня в уме не связываются никак это кубло и личность о.Иоанна.
Более того, мишени вижу, мишени те же, старательно и безо всякой оглядки дискредитируются из каждого угла и щели, выводы проще пареной репы. Священноначалию тоже, видно, нелегко, там наметился раскол, слуги известны, как со всем этим справятся трудно сказать, но если в умах народа победит серость и мракобесие, то "что уж тут уж"... всё в мире по заслугам.

24 декабря 2021 в 08:30

Пошлая заметка Иванкиной и следом пристроился Тальберг. Эх, яблочко, куда ты котишься…

24 декабря 2021 в 11:12

Вот, дожили: “Сайт российской газеты «Завтра» заблокировали в Казахстане за сравнение страны с Украиной”
https://mediazona.ca/news/2021/12/23/zavtra-block

24 декабря 2021 в 20:46

это ещё цветочки.
Скоро Пишкек заблогирует Рахматуллина, как позор Кыргызстана.
И я в них камень не брошу.

24 декабря 2021 в 14:48

Сейчас подумал, а ведь этот мерзавец Миша Ромм причастен к теме,, "сопящих во сне и наяву". Зря, что ли Зинаида Иванкина в своём тексте упомянула " понедельник" Стругацких.

Вся эта отрава и была рассчитана исключительно на МНСов. Эти они сидели по столичным "ящикам" и полагали, что страна им по гроб обязана.

Вот и Ромм снял такую же дешёвка "Девять дней одного года", этакий лубок для младших научных. Вы такие правильные и разговоры ваши закачаешься, а там, с той стороны быдло. Один русский, это пьян, два - это рвань, гы-гы. А вы крассавчеги, давай требовать - колбасы и перемен.

Гнать их надо было бэтарами в 91 году, этих столичных МНСов, на десятый день того года.

Контрреволюция взбесившейся Москвы. Нет, не от скуки.

24 декабря 2021 в 20:16

Ужакин, ты съехал что ли на этой своей этнонетерпимости? Если Ромм плохой режиссёр, то кто хороший? Да все его фильмы хороши.Он - мастер. Почитай- кто его ученики. "Девять дней одного года" - фигня? Потому что он еврей? Вот чудо-то . Ужакин, запил что ли из-за отсутствия антисемитической поддержки? Да была ж такая мода(насчёт его Чайковского, а мож и вовсе пошутил)- всю эстетику сводить на классовые основания. Так это ж прошло. В искусстве, в науке, в философии, и т.д. не национальность важна, а реальный талант. А вот по поводу таланта, или бездарности, вне зависимости от других критериев, акромя этой самой явной как бы благодати сверху - так можно спорить конечно.

24 декабря 2021 в 20:54

Ужакин а что ты скажешь про писателей деревенщиков . Когда то ты их назвал антисоветчиками и причиной развала страны . Ну давай сюда для разговора . А то докопался до Михаила Рома который из Шукшина человека сделал . Да и помер за 20 лет до перестрелки

24 декабря 2021 в 15:01

Ужакин сильно развил и дополнил тезис Андропова о том, что тот, кому не нравится советская власть - просто сумашедший. У ужакина теперь супер радикально - кому не нравится - тот еврей. И не просто еврей, а сионист! И этот экземпляр работал учителем! Куда катится Русской Мiръ??!

24 декабря 2021 в 20:17

Ужакин,
Ваши неловкие пассы руками всем видны. Не срамитесь.
Объясняю ещё раз, для тех, у которых вечно слетает будёновка, напяленная на клобук (это на самом деле не ваша вина, это - Александр Андреич, плоды трудов и ночей бессонных)
Согласно большевистской доктрине, всякое искусство делится на р-р-эволюционное (иногда ещё используется термин революционно-демократическое) и реакционное.
"Революционные демократы" - это Герцен, Белинский, Некрасов, Чернышевский, или, скажем, известный римский композитор Корсаков.
Их произведения наполнены критикой самодержавия, и часто зовут к топору. Произведения представителей национальных литератур ещё и наполнены анти-москальством, иначе - национально-освободительным содержанием, или, по Лукичу, "прогрессивным национализмом угнетаемой нации."
Куда отнести Петра Ильича Чайковского?
Со всей очевидностью, никаким "р-р-э-волюционным демократом" он не был, а был реакционером, да и по вечнозеленой кое-где отметился. Хотя украинские браты до сих пор не могут простить евреям, что те распиарили в Америке Чайковского, а не Леонтовича.
Чайковский не был формально членом СРН, в отличие от, скажем Менделеева или Васнецова, но отнести его к этой страте политически не такая уж большая натяжка.
Портит ли это впечатление от Щелкунчика? Кому как. Мне - нет.

24 декабря 2021 в 20:25

Политической доктриной Ленина было т.н. "революционное пораженчество", разделяемое широчайшими слоями русского общества.
Желать победы "Боже, царя храни!" над "Марсельезой" ни одному ленинцу в голову не пришло бы.
Что не так? Где здесь комбикорм для сионских протоколов?
Ему приводишь куда более радикальное стихотворение Маяка, а он - а у нас учительница..
И шо? Не мухлюем? Не?

24 декабря 2021 в 21:31

Нравится ли мне фильм "Десять дней одного года"?
Китематографически - это не просто шедевр, это нечто завораживающее. Без слёз не глянешь - молодые Баталов и Смоктуновский, Евстигнеев и Казаков, Самойлова.
Но есть ли там правда?
Правды - нет.
В советском ядерном проекте, как и в американском - Зельдович на Харитоне сидел, и Векслером погонял.
Это кое-как, намёком, проскальзывает у Храбовицкого, да что там, у Таланкина в его "Выборе цели" присутствует не только Йоффе, но и великолепный, нюансированный Оппенгеймер (Юрский)
А что Ромм?
Выходит полтавская голушка в шароварах: шо, сынку, ты бомбу делал? делал, папа. На сеновале. Ё-стыд.
Но вина ли это Михаила Ильича?
Вспоминаю, как на юбилее Магомаева в Баку юбиляр смеялся по поводу оперы "Наргиз" - уж больно она советская!
И тогда Гейдар Алиев рассмеялся и спросил: "А что, тогда можно было по-другому?"

Наверное, тогда нельзя было по-другому.

25 декабря 2021 в 00:52

“В советском ядерном проекте, как и в американском - Зельдович на Харитоне сидел, и Векслером погонял”.

Это точно, слетелись как мухи на какашки, облепив со всех сторон. Ферми – еврей по жене?
А братья Курчатовы тоже евреи? Иоффе к бомбе с какого бока имеет отношение?

25 декабря 2021 в 01:08

Основной прорыв в разработке бомбы это ядерный реактор для наработки плутония. В США – Ферми, в СССР – Курчатов. А главные саботажники? За что изничтожили Оппенгеймера?

25 декабря 2021 в 01:17

Проект Манхэттен» (англ. Manhattan Project) — кодовое название программы США по разработке ядерного оружия, осуществление которой формально началось 13 августа 1942 года

В проекте участвовали физики и другие учёные с мировым именем[10]: Рудольф Пайерлс, Отто Фриш, Эдвард Теллер, Энрико Ферми, Нильс Бор, Клаус Фукс, Лео Силард, Джон фон Нейман, Ричард Фейнман, Джозеф Ротблат, Исидор Раби, Станислав Улам, Роберт Уилсон, Виктор Вайскопф, Герберт Йорк, Сэмюэл Аллисон, Эдвин Макмиллан, Роберт Оппенгеймер, Георгий Кистяковский, Эрнест Лоуренс, Ханс Бете, Ханс фон Халбан[en], Франц Ойген Симон, Юджин Вигнер, Филипп Хауге Абельсон, Джон Кокрофт, Эрнест Уолтон, Роберт Сербер, Джон Кемени, Альберт Бартлетт, Ник Метрополис, Джеймс Франк, Миртл Бачелдер, Эмилио Сегре, Феликс Блох, Георг Плачек, Ву Цзяньсюн, Бруно Росси, Мария Гёпперт-Майер.

25 декабря 2021 в 01:22

В США проект возглавлян не Ферми, а Оппенгеймер. Ферми сыграл занчительную роль, но он единственный там нееврей (как и Курчатов в СССР)
В США: Сциллард, Улам, Теллер.
В СССР - Харитон, Зельдович, Векслер, Кикоин, Мандельштам, ... и далее - везде. орг. сторона Берия и Ванников.
Оппенгеймера "изничтожили" потому, что он был, наряду с главой Ви-Лиги Эйнштейном, ключевым звеном в передаче ядерных секретов в СССР.
Что касается "мух и какашек," - здесь вы - специалист, и я всецело доверяю вашим знаниям в этой области.
Так и пишите о том, что знаете.

25 декабря 2021 в 01:31

Да кыргызов там нет . Ни одного ))

25 декабря 2021 в 01:34

Аркадий,
Рахмануллин - НЕ киргиз.

25 декабря 2021 в 03:21

Аркадий спасибо, что ещё раз подтвердили, что я пишу о том, что знаю. Нильс Бор? Может и Эйнштейн то же? И кроме Ричарда Фейнмана было кому мыть пробирки. Курчатов единственный не еврей, а если хорошо подсчитать? Кто выделил химическим путём синтезированный в реакторе плутоний? Семёнов? Кикоин?

25 декабря 2021 в 03:34

“В СССР - Харитон, Зельдович, Векслер, Кикоин, Мандельштам, ... и далее - везде. орг. сторона Берия и Ванников”.

А пачему не всех евреев СССР перечислили?
Зельдович не сделал ни чего, Кикоин занимался диффузионным методом обогащения урана – эффект пшик. Мандельштам – неизвестный науке зверь. Векслер ученик саботажника Ландау.

25 декабря 2021 в 03:45

Прошу прощения, перепутал Векслера с Пантекорво, но какое отношение они имеют к Бомбе?

25 декабря 2021 в 03:54

В Манхетенском проекте были люди разных национальностей и евреи и украинцы и американцы и немцы . Ты же понимаешь что такие проекты как атомная бомба это продукт колективный . Я как инженер строитель никогда не скажу что де вот это я построил .Я участвовал . Это мы построили ибо там труд архитекторов и проектировщиков прораробов и рабочих. Так чта я бы не мерялся этимы самыми . И еще тот же Харитон трижды лауреят Сталинской премии . Неужели просто так при Иосифе премии просто так раздавали

25 декабря 2021 в 04:00

Единственный "неизвестный науке зверь" - это вы.
Вы - инженер.
Ваши рассказы о том, как бурлаки убили Ивана Грозного никому не интересны.
А этих людей оценили вполне: все - академики 20 академий, многажды герои соц труда, лауреаты всех мыслимых и немыслимых сталинских и ленинских премий.
Им стоят памятники. их именами названо много чего
Леонид Исаакович Мандельштам - академик, лауреат ленинской и сталинской премии.
Ванников - Трижды герой Соц Труда, захоронен у кремлёвской стены
Векслер Владимир Йосифович академик, лауреат ленинской и сталинской премии.
Харитон Юлий - Трижды герой Соц труда (из 16ти трижды героев - 4 еврея)
Зельдович - трижды герой
Фрумкин Александр наумович - Герой соц труда, три сталинских премии
Абрикосов Алексей - Нобель
продолжать - интернета не хватит
--------
Вы бы написали долгожданную монографию "О сортах овечьего помёта в пустыне Кызыл-кум."
На соискание.

25 декабря 2021 в 04:05

Ты же понимаешь что такие проекты как атомная бомба это продукт колективный .
-------
Аркадий,
Вы говорите абсолютную чепуху.
Всё на свете есть коллективный труд.
И однако-же, Суворов взял Измаил (он сам не перерезал 100 тыс турок), Наполеон выиграл Аустерлиц, Рузвельт провёл реформы, Пётр Первый прорубил окно в Европу. Ермак покорил Сибирь, Александр освободил крестьян.
Оценивают прежде всего руководителя и организатора.
Разговоры "мы пахали" начинаются, когда хотят дискредитировать.

25 декабря 2021 в 04:08

“Вы бы написали долгожданную монографию "О сортах овечьего помёта в пустыне Кызыл-кум."
На соискание”.

Вот один уважаемый автор сайта написал в таком духе статью о Казахстане, и сайт “Завтра” там заблокировали.

25 декабря 2021 в 04:16

Атомная бобма это абсолютно колективный труд . Это труд теоритиков и практиков . Начало пошло еще от семействоа Кюри в 19и Резерфорд приложил к этому руку и дальше пошло вот такое накопление научных идей и практик . Да кто то это все собрал, добавил свое и опять же не один .
Все то что вы пишите выше это не наука .

25 декабря 2021 в 04:19

Рахматтул а вот Алексей Фридман который умер в Бишкеке тоже был плагиатор и вор ?))

25 декабря 2021 в 04:26

Вот и Ландау (Сахаров не даст соврать) говорил: “Вы ещё кроме бомбочки хотите заниматься наукой”?

25 декабря 2021 в 04:28

Возьмём за основу ваш список.
Рудольф Пайерлс -еврей, Отто Фриш- еврей, Эдвард Теллер - еврей, Энрико Ферми - итальянец, Нильс Бор - еврей, Клаус Фукс - немец, Лео Силард - еврей, Джон фон Нейман -еврей, Ричард Фейнман - еврей, Джозеф Ротблат - еврей, Исидор Раби - еврей, Станислав Улам - еврей, Роберт Уилсон- англосакс, Виктор Вайскопф - еврей, Герберт Йорк -англосакс, Сэмюэл Аллисон - англосакс, Эдвин Макмиллан- англосакс, Роберт Оппенгеймер - еврей, Георгий Кистяковский - украинец-немец, Эрнест Лоуренс - скандинав, Ханс Бете - еврей, Ханс фон Халбан - немец, Франц Ойген Симон - еврей, Юджин Вигнер - еврей, Филипп Хауге Абельсон непонятно, видимо англосакс, Джон Кокрофт - англосакс, Эрнест Уолтон- ирландец, Роберт Сербер- еврей, Джон Кемени- еврей, Альберт Бартлетт видимо англосакс, Ник Метрополис неизвестно, возможно грек, Джеймс Франк- еврей, Миртл Бачелдер видимо англосакс, Эмилио Сегре- неизвестно, Феликс Блох- еврей, Георг Плачек - еврей, Ву Цзяньсюн - еврей (шутка), Бруно Росси - еврей, Мария Гёпперт-Майер - немка

это не называется "сделали разные люди"

25 декабря 2021 в 04:33

Нациком Алексей Фридман точно не был. Он привозил из США в Бишкек своего учителя татарина академика Сагдеева.

25 декабря 2021 в 04:41

Это называеться что они все участвовали в одном проекте вне зависимоти от нациоанальности .
Эмилио Сегре тоже еврей )) Эmilio Gino Segrè was born into a Sephardic Jewish family in Tivoli, near Rome, on 1 February 1905,

25 декабря 2021 в 04:45

Хотя Фридман и числился СНСом в нашей лаборатории, тематики исследований никак не соприкасались.

25 декабря 2021 в 04:48

Ну Сагдеев же тоже был женат на еврейке . Она была дочерью физика Дави́да Фра́нк-Камене́цкого . Но я не это спросил . Я по поводу заслуг Алексея Фридмана . Ты же считаешь что все евреи воруют . А как Фридман ?

25 декабря 2021 в 04:54

Так это жёны руководили космическими программами? Или их подкладывали под гениев, а они всё равно рожали дураков?

25 декабря 2021 в 05:07

Аркадий, давно известно, что математические способности передаются от тестя к зятю.

25 декабря 2021 в 05:08

А что у Сагдеева дети дураки ? Ты их знаешь ?

25 декабря 2021 в 05:29

Детей Сагдеева не знаю, а вот что бур для Лунохода, и ещё куча приборов были разработаны у нас знаю.

25 декабря 2021 в 06:04

Любимым евреям редакции сайта пора утихомириться, а то проснётся “Рыбнадзор” и наступит всем вам кирдык, пошлют читать правила поведения на сайте.

25 декабря 2021 в 06:38

Фридман был вор или все таки ученый, или ты его ценишь только за то, что он тебе татарина Сагдеева привез ?

25 декабря 2021 в 06:47

Топишь сайт Аркаша?

25 декабря 2021 в 07:07

Ты его давно своей тупизной Рахматтул . Где ты, там есть тупость . И полемист ты хреноввый да и к тому же антисемит патентованный .Му му кароче

26 декабря 2021 в 01:03

Ну всё-ТАКИ, Марк, там, в этом кино, однако, не было Самойловой, а была Татьяна Лаврова, и она действительно - трепетна и знакомо и действенно глазаста(или глазиста ?) И потому так впечатляюща, что аж почти что как Самойлова. Но у той глаза холодноваты при той же неуёмной страсти, а у Лавровой они ещё и горячи и ещё и с колдовской томностью. А мож в данном случае и покруче. Мы не знаем. Мы их не пробовали, насчёт кинопроб. Это дело режиссёров. Эт надо бы у Шахназарова спросить. Большой талант, говорят, по женщинам-актрисам в своих фильмах. Но всё-ТАКИ, вот этот напряг всех проблем в насчёт евреев и не-евреев - никогда не будет иметь творческого успеха. Как и у Ужакина. Это что-то типа этого раздувания Ковида- как главной проблемы человечества. То есть лажа, пустое, фанера, не интересно, и бездарно.

26 декабря 2021 в 02:21

Кирилл
Пахомов
Сегодня в 01:03 Оценить комментарий:
Ну всё-ТАКИ, Марк, там, в этом кино, однако, не было Самойловой, а была Татьяна Лаврова,
-------
Напутал, виноват. Время... время.
И тем не менее
--------
Но всё-ТАКИ, вот этот напряг всех проблем в насчёт евреев и не-евреев - никогда не будет иметь творческого успеха.
--------
Это самое простое так сказать. Когда про меня русским людЯм говорят, что я их обокрал и обосцал, что я - "носитель всяческого зла и неправды", что "внутри русской революции" которая светла и прекрасна "была иудейская революция" которая и несла террор, мрак, и все несчастья, что академики и кинорежиссёры "всё украли у безвестного руссого паренька", когда мне заявляют что мои деды-инвалиды обороняли Ташкент, а мой дядя там же и погиб, когда (пил нашу водочку, мял наших жёнушек) - мне уж наплевать на творческий успех.

24 декабря 2021 в 21:56

Непроизнесенная речь Г.К. Жукова
(май 1956 года)


Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно-

издательский центр «Союз», 2006. С. 692–707 (приложение).

Посылаю Вам проект моего выступления на предстоящем Пленуме ЦК КПСС.

Прошу просмотреть и дать свои замечания. Г. ЖУКОВ



19 мая 1956 года



№ 72с Секретно



Состояние и задачи военно-идеологической работы



Товарищи!

В своем выступлении я хочу доложить Пленуму ЦК о состоянии и задачах военно-идеологической работы.

Главным недостатком во всей военно-идеологической работе у нас в стране до последнего времени являлось засилие в ней культа личности.

Должен отметить, что у некоторых товарищей имеется мнение о нецелесообразности дальше и глубже ворошить вопросы, связанные с культом личности, так как, по их мнению, углубление критики в вопросах, связанных с культом личности, наносит вред делу партии, нашим Вооруженным Силам, принижает авторитет советского народа и тому подобное.

Я считаю, что подобные настроения вытекают из несогласия с решением XX съезда партии, полностью одобрившего предложения, изложенные в докладе ЦК по ликвидации последствий культа личности. Если пойти по пути свертывания работы по ликвидации последствий культа личности, то мы не выполним тех решений, которые единодушно были приняты XX съездом партии. Мы не можем забывать, что культ личности и все то, что с ним было связано, принес нам много вреда и в деле обороны нашей страны. Мы обязаны из этого извлечь все необходимые уроки, продолжать настойчиво разъяснять антиленинскую сущность культа личности, преодолевая боязнь обнажения фактов, мешающих ликвидации культа личности.

Как известно, особенно широкое распространение культ личности приобрел в вопросах, связанных с Великой Отечественной войной.

Отдавая должное заслугам, энергии и организаторской деятельности Сталина, я должен сказать, что культ личности Сталина в освещении войны приводил к тому, что роль нашего народа, партии и правительства, наших Вооруженных Сил принижалась, а роль Сталина [c. 692] непомерно преувеличивалась. Во имя возвеличивания Сталина в нашей военно-идеологической работе было допущено грубое искажение ряда исторических фактов, замалчивание неудач, ошибок, недочетов и их причин, а достижение успехов приписывалось исключительно руководству Сталина. Все это создавало извращенное представление об исторических фактах и их оценке. Тем самым нарушалась основа партийности в нашей идеологической работе – ее историческая правдивость.

Ну ты понял Ужакин

25 декабря 2021 в 00:18

Nathan-954
Kaplan-399
24 декабря 2021 в 21:36
Лично я привёз в посольство из школьной программы Тараса Бульбу, про Патриота Бульбу, который не знал, что католики, такие же христиане , как и он, и что его бог Иисус далеко от несчастного Янкеля не ушёл. И совки хотели, чтобы мои дети изучали это в школе, пряча глаза от своих великоросских одноклассников.
-----
Я - Лёва Задов
Со мной - брэхать нэ надо
При "совке" Тарас Бульба изучался в школе по хрестоматии, из которой все живодёрские сцены были "адаптированы."
так шо куды вы прятали свои глаза и почему, не знаю. Если ваши детки не лазили в синенький гоголевский шеститомничек, то узнать об этом просто не могли.
Даже в украинской хрестоматии слово жиды у Франка гэбня повсюду заменила на еврЭи - шо вообще абсурд.
так какого вам ещё рожна?

25 декабря 2021 в 00:33

Добавлю также, что Михал Андреич Суслов, и Екатерина Великая "Бульбу" делать Бондарчуку не позволили.
Тут сыграл роль не только Янкель, но и отношения с "Братской Польшей."
Вайда там готовился изваять "Дзяды" и "Пана Тадеуша."
"Защита Петрова" до сих пор исходит на гав... нога в ногу на Суслова и Фурцеву по этому поводу.

26 декабря 2021 в 02:48

Во-первых, откуда это идиотское, заимствованное у Краеведа нашего слово "бежали." Беженец - это вы. Вашей жизни крупного политического деятеля угрожал Тарас Бульба.
А я, скромняга, ниоткуда никуда не "бегал" а просто переезжал на ПМЖ туда, куда считал нужным, в соответствии с законом. Ничего кроме вида на жительство я ни у кого и никогда не просил и не получал.
Я, так же как и вы, никогда не отрицал важности ассортимента сыро-колбасных изделий, и даже люстр.
Разница между мной и вами в том, что у вас всё на люстре и заканчивается, иначе говоря, вам всё до лампочки. Мне - нет.
Я, сытно поев колбаски, и включив люстру, желаю ещё пойти на Щелкунчик, причём в такой постановке, в которой его создал Морис Петипа. Но это можно сделать только в "холопской России." А в не-холопском Нью-Йорке Щелкунчик выхолощен и переделан, как "расистский", поскольку арабские и китайские игрушки у Петипа пляшут чересчур гротескно, да и негр из табакерки неполиткорректен.
Я бы желал повести детей на цирк Барнум с полуторавековой традицией. Но "защитники животных" добились запрещения знаменитой программы со слонами, и выпустили цирковых слонов на дикую природу, где они все тут же подохли (слоны подохли, конечно, а не "защитники", увы.)
Школа дрессуры осталась только в "холопской России."
А зачем я уехал? А я мог знать, что памятник Теодору Рузвельту напротив Музея Натуральной Истории, который он создал, будет снесён?
А его правнук будет этому радостно подгавкивать?
Я вот привёл выше стихотворение Маяковского: "памятник Александру стоит? туда динамиты!"
Но памятник Александру стоит в Питере до сих пор. И памятник Николаю, и Екатерине. А статуи Мариона Симса, основателя современной гинекологии, уже нет в Центральном парке.
Я ехал на берега Потомака ради Колумба.
Теперь статуя Колумба лежит на дне Потомака.
Вы кушайте, кушайте...

26 декабря 2021 в 20:11

Налегайте на бобы!
Вот вы тут бегаете по всем веткам, корчите рожи из окна поезда. Играетесь в поддавки. "Дядя маленьких не бьёт, а больших - боится."
Оскорбляете Россию и русских, отлично зная, что вам за это ничего не будет.
А как насчёт экстрима? Слабо?
Я предложил бы вам...
Выйдите на Фейсбук. Напишите пост: "В мире существует только два пола: мужской и женский." Засеките на секундомере, сколько он продержится (если сутки, значит модер заснул).
А дальше...
В совет директоров фирмы, где вы работаете, а так же, где работает ваша ничего не подозревающая жена, придут письма, с просьбой "прояснить," соответствует ли позиция компании такой точке зрения.
После покаянных пресс-релизов и перечисления денег на "цели расовой и социальной справедливости" вас обоих уволят, и никуда больше не возьмут.
Причём отмазок типа "я ничего не знала" никто не примет.
Тот футболист, жена которого опубликовала фото, как "жертвы расизма" воруют кроссовки из магазина, тоже ничего не подозревал, но контракт с ним расторгли. Утратил бдительность.
Не желаете попробовать, не?
У прошлом годе, когда я один за всех отдувался, "Марк, молодец, Марк thumbs up! А ведь никто и пальцем не пошевелил, помочь.
Овцы!

26 декабря 2021 в 21:23

"...грибы...". Не те грибочки он ест, Марк. Попробовал бы разок Те, ну, карельские или мурманские, так иначе писать бы стал. Ничего в жизни не понимает. Ни кто он, ни что он. На самом-то деле.))

27 декабря 2021 в 01:18

Cлушай ты амеровский придурак закткул свое рыло как говорят французы . Уж очень тебя везде многа )) Ты пошел бы погулял лесом . И вообще пачиму па русски говоришь ? Ты сволочь не имеешь права . Ты должен был бы его давно забьть ибо все русское ненавидишь . Но ты же на нем дома звездишь со своей женой и русское телевидение уверен смотришь. Так ты еще и лицемер )) А так я вижу тебе мозк аблютно отшибло несмотря на твои миллионы .

27 декабря 2021 в 12:28

“В советском ядерном проекте, как и в американском - Зельдович на Харитоне сидел, и Векслером погонял”.


Вот, (опубликовано сайте в 2013 году) то о чём хотел рассказать. Николай Дмитриев (умер в 2000 году) так и остался к.ф.м.н в знак протеста против званий и наград полученных “великими” деятелями ядерного проекта.
“История бомбы проста...” , М. Ковров, https://zavtra.ru/blogs/istoriya-bombyi-prosta-2013-01-23-000000

27 декабря 2021 в 16:45

Мы знаем о токсине ботулизма
Но есть ещё токсин рахматуллизма
Всего великого ниспровержение
Истории и фактов небрежение

Но скажем честно, откровенно:
Горчички вам. Заместо хрена.
Великие окружены любовью,
А ваше место - у Прасковьи

28 декабря 2021 в 05:50

История создания атомной бомбы фальсифицирована при помощи нехитрого приёма - подмены содержания названием, и выпячиванием заслуг лиц еврейской национальности. Главным конструктором РДС-1 РДС-2 назван Харитон, по названию занимаемой им должности в КБ-11. Фактически он был научным руководителем КБ-11, и там был ещё и начальник КБ-11 Зверев. Уникальный случай для СССР, когда всё, что сделали подчиненные не приписали начальнику. Научный руководитель и Главный конструктор это две большие разницы. Харитон выдавал ТЗ конструкторам (первоначально на пальцах). Харитону было поручено (Курчатовым) разработка теории ядерного взрыва, а фактически вся теория была создана Николаем Дмитриевым, он читал всем задействованным в работе теоретикам лекции по ядерной физике. Вундеркинд Дмитриев совмещал не совместимое - физику и математику. Он был учеником математика Лузина и физика Власова (зав. кафедрой теоретической физики МГУ). Фамилии конструкторов бомбы так же известны, они естественно не из КБ-11. Ну и что главное в бомбе? 6-ть килограмм плутония полученные Курчатовым (его брата Бориса тоже “случайно” забыли).

28 декабря 2021 в 06:01

Чем заниматься ерундой,
Сходил бы лучше на Дордой

28 декабря 2021 в 06:15

Удивляет правительственная оценка заслуг Курчатова и Харитона. Они получили одинаковые награды, правда есть нюанс: Курчатов получил половину наград сразу после пуска реактора, а вторую после успешного испытания бомбы. Харитон всё сразу после испытания бомбы. Зверева (начальника КБ11) вообще забыли. Единственный человек, упорно протестовавший против незаслуженной раздачи званий и наград был Николай Дмитриев. Его пытались забыть (и уничтожить) под разными предлогами: называли математиком и антисоветчиком.

28 декабря 2021 в 06:36

“Чем заниматься ерундой,
Сходил бы лучше на Дордой”

Я этой ерундой занимаюсь давно, и все чаще нахожу подтверждение своим мыслям. Например, читая Фейнмановские лекции по физике, я пришёл к выводу что местами (излагая СТО) он просто издевается на читателями, а его возведение в мнимую степень просто математический фокус. Дмитриев назвал Фейнмана напёрсточником.

28 декабря 2021 в 06:56

Наглядное, грубое и зримое подтверждение кризиса в физике, созданного усилиями Эйнштейна, Ландау и их последователями, - тупик в использовании термоядерной энергии. Если бы не вторая мировая война, то они прикрыли бы и исследования по использованию ядерной энергии. После создания атомной и водородных бомб правительства всех стран Мира стали боятся учёных.

28 декабря 2021 в 07:01

Астрофизкик Фридман был наперсточник или все таки ученый, или ты его ценишь только за то, что он тебе татарина Сагдеева привез ?
И еще !
При таких знаниях и в старших инженерах . Пачиму граждин напетсточник ?

28 декабря 2021 в 07:18

Привет Аркадий! Если гений Н.Дмитриев ходил до самой смерти в к.ф.м.н , то мне быть инженером 1-й категории совсем не позорно, тем более, что директор всегда представляет меня ведущим инженером (зарплата, да, поменьше). Вот такая ирония судьбы. На Сагдеева есть компромат, беда не в том, что он родился в татарской семье, а в том, что входил в группу студентов Ландау травивших зав. кафедрой теоретической физики МГУ Власова. И конечно эмиграция Сагдеева не красит.

28 декабря 2021 в 07:42

Ещё смешные примеры про звания. Наш первый директор (племяш академика и сын профессора) умер не остепенённый. И мой приятель тоже, несмотря на то, что у него и папа, и мама были докторами наук. Зам. главного конструктора изделия (я был ведущим инженером СКБ по приказу, а не по должности) выбросил свою диссертацию, когда ему стукнул полтинник. Студенческий друг защитился через 8-лет, а подружка в 40 лет. С кем поведёшься от того и наберёшься.

28 декабря 2021 в 08:08

В июне 1948 года вышло[1]

Постановление Совета Министров Союза ССР

№ 1990-774 cc/оп

О дополнительных заданиях по плану специальных

научно-исследовательских заданий на 1948 год

Москва, Кремль 10 июня 1948 года

Сов. секретно (особая папка)

ВЫПИСКА

3. Обязать Математический институт АН СССР под личную ответственность т.т. Ви­ноградова и Петровского производить расчётные работы по заданиям Лаборатории №2 АН СССР (т.т. Харитона и Зельдовича), для чего
а) В трёхнедельный срок усилить существующую в Институте расчётную группу,
доведя её состав до 39 человек, возложив научное руководство этой группы на акад.
Петровского;

б) В двухнедельный срок организовать в Ленинградском филиале Математического
института АН СССР расчётную группу в количестве 15 человек, возложив руководство
этой группы на проф. Канторовича.

4. Обязать Институт геофизики АН СССР (т.т. Шмидта и Тихонова) обеспечить производство расчётных работ по заданиям Института физических проблем АН СССР (т.т. Александров и Ландау), для чего в трёхнедельный срок организовать Бюро мате­матических расчётов в составе 30 чел. Возложить руководство Бюро математических расчётов на чл.-корр. АН СССР Тихонова.

Председатель Совета Министров Союза ССР И.В.Сталин

Управляющий делами Совета Министров Союза ССР
Я. Чадаев

Во исполнение этого постановления и других на ранних этапах атомного проекта, а это – 40-е годы прошлого века – исследования и расчёты широким фронтом проводились в следующих институтах:

• Лаборатории № 2 АН СССР (будущим Курчатовском институте) – группы С. Л. Со­болева с 1944 года и Н. Н. Боголюбова с 1947 года;
• Математическом институте им. В. А. Стеклова – в 1947 году в отделе механики М. В. Келдыша, в дальнейшем в Отделении прикладной математики (ОПМ) при МИАН, организованный в 1953 году МИАН’ом в составе 115 человек во главе с М. В.Келдышем (зам. директора), куда входили К. А. Семендяев (зав. расчётного бюро), И. М. Гельфанд, А. А. Дородницын, О. М. Белоцерковский, С. К. Годунов, А. И. Жуков, А. А. Ля­пунов, Т. М. Энеев, Д. Е. Охоцимский, O. В. Локуциевский и др. В дальнейшем ИПМ пополнился сотрудниками из Института Геофизики А. Н. Тихоновым, А. А. Самарским, С. П. Курдюмовым, Б. Л.Рождественским, В. Я.Гольдиным и др. В 1963 году ОПМ превратился в самостоятельный Институт прикладной математики (ИПМ), всемирно из­вестный институт им.М. В.Келдыша. Институт занимался расчётами по обжатию деля­щегося вещества, КПД, вероятности неполного взрыва, защитой от излучения и другими вопросами ядерной энергетики.

В Ленинградском отделении МИАН (ЛОМИ) весной 1948 года была создана секретная группа во главе с Л. В.Канторовичем, куда входили Х. Л. Смолицкий, Н. М. Терентьев, В. С. Владимиров, В. Н. Кублановская, Г. А. Николаева и др. Группа занималась расчётами критических масс различных ядерных зарядов для первой и второй атомных бомб. Первое успешное (“как в Бикини”) испытание плутониевой атомной бомбы было проведено 29 августа 1949 года. Л. В. Канторовичу была присуждена Сталинская пре­мия, а все сотрудники были премированы премией Совета Министров СССР за подписью И. В. Сталина. В 1961 году группа перестала существовать.

• КБ-11 Приволжской конторы Главгорстроя СССР (будущим Всероссийским науч­но-исследовательским институтом экспериментальной физики, ВНИИЭФ – Арзамас-16) – Н. Н. Боголюбов, В. C. Владимиров и Д. В. Ширковым с 1950 года;
• Институте геофизики АН СССР – А. Н. Тихонов и А. А. Самарский c 1948 года;
• Лаборатории “В” в Обнинске (будущим Физико-энергетическом институте) –
Г. И. Марчук с 1952 года. Занималась в основном ядерными реакторами и некоторы­ми расчётами по термоядерным зарядам.

Ветераны-математики – участники атомного проекта.

Боголюбов Н. Н., Виноградов И. М., Владимиров В. С., Келдыш М. В., Лаврентьев М. А., Марчук Г. И., Петровский И. Г., Самарский А. А., Собо­лев С. Л., Тихонов А. Н., Яненко Н. Н.

Канторович Л. В., Годунов С. К., Овсянников Л. В., Гельфанд И. М., Булеев М. И., Гермогенова Т. А., Гольдин В. Я., Дмитриев Н. А., Жуков А. И., Забродин А. В., Кублановская В. Н., Кузнецов Е. С., Лебедев В. И., Локуциевский О. В., Малиновская Е. В., Масленников М. В., Михайлов Г. А., Софронов И. Д., Семендяев К. А., Смелов В. В., и многие другие...

Так чта не один Дмитриев там был .

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1941

28 декабря 2021 в 08:08

“Астрофизкик Фридман был наперсточник или все таки ученый”

Вызов Эйнштейну
“РГ : Сегодня в астрофизике много интереснейших задач. Что вас больше всего интересует?
Фридман : Конечно, "темная энергия". Считается, что она является причиной открытого недавно феномена - расширения Вселенной с ускорением. Но каков механизм? Самая распространенная сегодня гипотеза утверждает, что "мотором" разгона служит вакуум, который можно отыскать в формулах общей теории относительности Эйнштейна. У меня иная версия. Не буду вдаваться в подробности, это очень сложные вещи. Скажу только, что меня критикуют со всех сторон, мои статьи не принимают в научные журналы, так как на них пишут отрицательные отзывы. Как можно дополнять Эйнштейна, он же почти святой. Столь дружный отпор почему-то меня утверждает в мысли, что я все-таки прав”. https://rg.ru/2010/02/17/fridman.html

28 декабря 2021 в 08:16

“Так чта не один Дмитриев там был “.

Математики совершенно ничего не понимали в физике.

28 декабря 2021 в 08:55

“При таких знаниях и в старших инженерах . Пачиму граждин напетсточник” ?

Хороший вопрос. У меня идеальное ощущения комфорта от работы, когда меня не ограничивают в правах и зарплата соответствует моим представлениям. Зарплата часто отставала, а прав бывало и с избытком. Один пример, я, как разработчик, писал инструкцию по обеспечению защиты от действий иностранных разведок, и директор и его зам. по режиму (целый полковник КГБ) обязаны были её выполнять.

28 декабря 2021 в 09:01

Кстати Дмитриев входил в группу математиков Матеста Агреста . Никогда не слыхивал о таком и скоки их там было неизвестных

28 декабря 2021 в 09:13

Речь идёт о тех, кто сделал бомбу, конструкторов вообще забыли, как и все аварии. Сегодня уже можно найти все фамилии.

28 декабря 2021 в 09:22

Из личного опыта. Мой зам. главного писал ТЗ, сочинял математическую модель для диссертации, руководил испытаниями, крутил гайки и таскал тяжести, выбивал спирт и прочие блага, а схемы рисовал я, а конструкцию коллеги механики.

28 декабря 2021 в 09:40

Было обидно, когда я, на собственном энтузиазме (естественно с одобрения руководства СКБ), сократил объём занимаемый аппаратурой в расчете на дальнейшее развитие, а зам. главного конструктора подарил сэкономленное мной под другую задачу. Ничего не поделаешь, - ты начальник я дурак.

28 декабря 2021 в 09:56

“Кстати Дмитриев входил в группу математиков Матеста Агреста” .

Одесский анекдот?

28 декабря 2021 в 10:01

Что Харитон сделал бомбу я слышал, а вот про участие раввина нет.

28 декабря 2021 в 10:27

Начальник КБ11 Зверев (к.т.н.), до назначения в КБ11 был министром. Харитон в загранкомандировке изучал свечение фосфора, а у Семенова занимался химическими цепными реакциями, что к ядерной физики никакого отношения не имеет. Ядерной физикой до начала атомного проекта занималась только группа Курчатова: Флёров и Петржак. Дмитриев был студентом. Флёров не был на фронте, и не писал писем Сталину, он писал Курчатову.

28 декабря 2021 в 10:39

Прошу прощения, не Зверев а Павел Зернов.

28 декабря 2021 в 10:56

Еврейский Мир, https://evreimir.com/148990/ottsy-sovetskih-bomb-kto-oni/
“На этом совещании и было принято решение об организации в СССР научно-исследовательских работ по проблемам создания атомного оружия. Общее руководство этими работами Сталин возложил на Молотова. Не сразу решился вопрос о научном руководителе этой программы. Общее мнение академиков сошлось на кандидатуре самого крупного атомщика Юлия Борисовича Харитона, который еще в 1939 году совместно с физиком-теоретиком Яковом Борисовичем Зельдовичем произвел точный рассчет цепной реакции взрывного типа для урана. Харитон, однако, усиленно отказывался от этой должности и предложил кандидатуру более молодого, но уже опытного и очень энергичного физика И. В. Курчатова. И его предложение нашло поддержку самого «папы физиков», как прозвали академика А. Ф. Иоффе, а с его мнением считался даже Сталин”.

Как после такой наглой брехни не стать антисемитом?

28 декабря 2021 в 11:43

Структура КБ -11:
НИС – рук. Щелкин
НКС – рук. Турбинер
Научно- конструкторский отдел:
Разработка корпуса и компоновки – рук. Маслов
Разработка конструкции заряда – рук. Терлецкий
Разработка автоматики – рук. Кочарян

И ещё 10-ть вспомогательных конструкторских отделов.

28 декабря 2021 в 12:06

Кроме этого конструкцию бомбы разрабатывали не входящие в КБ-11 организации: НИИ-6, НИИ-504, ГС КБ-47. Ещё раз повторяю, Харитон был физикохимиком, и к ядерной физике никакого отношения не имел, и тем более не был конструктором, чистый теоретик.

28 декабря 2021 в 16:21

Вы забавник, Разматуллин
Вы мне напоминаете героя фильма «Любимая женщина механика Гаврилова»
Был там такой «деятель искусств», Светин его изображал.
- Где находится Баб эль … пролив?
- Через него недавно проплыла одна бездарность…
Он играл в оркестре. На треугольнике.
Когда немолодой уже человек, играющий на треугольнике (в самом этом нет ничего позорного) начинает «со знанием дела» вещать «о физико-химии», это выглядит … хм, не скажу, как это выглядит, но пожелаю вам в новом году стать скромнее

28 декабря 2021 в 16:37

"Физи́ческая хи́мия (часто в литературе сокращённо — физхимия) — раздел химии, наука об общих законах строения, структуры и превращения химических веществ".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%8F

Ещё есть, что с юморить?

28 декабря 2021 в 16:46

Пётр Павлович Шорыгин (16 августа 1911, Москва — 7 мая 2009, там же) — российский физикохимик.

28 декабря 2021 в 16:51

"Семёнов Николай Николаевич(1896—1986). физико-химик, создатель теории цепных реакций, академик АН СССР (1932). С 1931 г. - организатор и директор Института химической физики АН СССР. С 1963 по 1971 г. – вице-президент АН СССР".

Шеф Харитона. Не те цепные реакции которые происходят при ядерном взрыве.

28 декабря 2021 в 17:01

Для Тальберга и Харитовское исследование свечения фосфора в атмосфере сойдет за ядерную физику, но какова наглость?

28 декабря 2021 в 17:31

Пацаном я проверял счётчиком Гейгера все, что попадалось под руку, и обнаружил, что он щёлкает при подносе к светящемуся циферблату ручных часов, и по незнанию решил, что белый фосфор радиоактивен. Чем я не вундеркинд Харитон?

28 декабря 2021 в 17:54

Ещё одна непонятная история. Папу Харитона расстреляли, поймав в освобожденной Прибалтике, мама сбежала в Палестину, и он с ней встречался уже после её бегства до начала работы в КБ-11 Лаборатории N2 АН СССР.

28 декабря 2021 в 18:24

Вадим,
Вы, безусловно, вундеркинд, и вообще симпатяга. Немного увлекающийся, но, по мере взросления, это пройдёт. Проста я тибе адын умны вещ скажу, но ты ни абижайса.
Хоть мы уже о том беседовали раз 20, не менее.
Не имею ни малейшего представления о химической физике, и тем более о заячьей геометрии.
Поэтому судить о таких предметах не берусь, и вынужден полагаться на авторитеты.
А чтоб я мог это сделать, мне надо установить личность. Вы зовёте полагаться на ваше неординарное мнение, но никаких доказательств того, что вы и есть тот самый сеньор Распони из Турина, нет.
Недавно повстречал одного на улице. Он держал бутылку в картонном мешочке. Неординарная личность, живёт под мостом. Уверял, что видел гуманоидов.
Я, разумеется, не делаю никаких сравнений, боже упаси.
Но мы живём в демократическом обществе, где правила - одни для всех. Кто-то завоёвывает кубки, кто-то гравирует на них имя победителя. Кто-то, как тот полотёр из «Я шагаю па Масква», усевшись в кресло, изображает писателя.

Ну вот ещё один заправский шут,
Как много их природа наплодила,
Мне безразлично, как тебя зовут,
Ты назови мне имя господина!

28 декабря 2021 в 18:45

МРТК “МИР”, Специальный репортаж. “Страна как битая тарелка. Сейсмоактивные районы Кыргызстана”, http://mirtv.ru/video/65538, там есть немного про меня.

28 декабря 2021 в 18:51

И вы полагаете, этого достаточно, дабы ниспровергать бурлаков?

28 декабря 2021 в 18:57

Что бы прекратить хамить вполне достаточно.

28 декабря 2021 в 19:07

А вообще у меня есть прекрасная идея более удачного названия для этого форума. Оно может дать начало целому социальному движению.
Форум надо назвать «И ДРУГИЕ».
Вам известно, что я играл в фильме «Унесённые ветром»? В титрах прямо указано: «и другие».
Вот эти самые «и другие» - целевая аудитория.
Нет ни одного буфетчика оперного театра, чтоб он не рассказывал девочкам, что он - солист, а кругом - бездарности, несправедливость, подкупы и протекция.
Вы знаете, как Гитлер пришёл к власти?
Французы поставили могилу неизвестному солдату, а немцам не позволили. И Гитлер ходил по митингам, рассказывая, что он и есть тот «неизвестный солдат», которого не дали похоронить.
Сколько их, этих «неизвестных физиков», марающих бумагу, доказывая, что памятник должен стоять им, вместо Харитона.
Как это всё презренно!

28 декабря 2021 в 19:24

Если чё, то наша контора отделилась от Велиховского отдела ОИВТана АН СССР, и у нас работал МГД генератор и ТОКОМАК.

28 декабря 2021 в 19:27

Для шута Тальберга всё это пустые слова.

28 декабря 2021 в 19:32

Все его ответы полностью бессодержательны, типичная хуцпа.

28 декабря 2021 в 20:23

Постановление Совета Министров Союза ССР

№ 1990-774 cc/оп

О дополнительных заданиях по плану специальных

научно-исследовательских заданий на 1948 год

Москва, Кремль 10 июня 1948 года

Сов. секретно (особая папка)

ВЫПИСКА

3. Обязать Математический институт АН СССР под личную ответственность т.т. Ви­ноградова и Петровского производить расчётные работы по заданиям Лаборатории №2 АН СССР (т.т. Харитона и Зельдовича), для чего
а) В трёхнедельный срок усилить существующую в Институте расчётную группу,
доведя её состав до 39 человек, возложив научное руководство этой группы на акад.
Петровского;
Прочти еще раз приказ Сталина .Приказы Сталина ты хупцой не назовешь

28 декабря 2021 в 20:35

Ты будешь смеяться, но в архивных материалах “Атомный проект СССР” есть приказ Сталина (без подписи) о добыче урана из воды озера Иссык-Куль.

28 декабря 2021 в 20:49

http://elib.biblioatom.ru/text/kurchatov-v-vospominaniyah-i-dokumentah_2004/go,626/

28 декабря 2021 в 20:54

В конце апреля жители Тонского района Иссык-Кульской области дважды выходили на митинги против разработки уранового месторождения Таш-Булак. Они требовали от властей принять меры, так как считают, что добыча урана на месторождении «вредна для окружающей среды».

Жители беспокоились за то, что добыча урана может навредить не только близлежащим селам, но и всему озеру Иссык-Куль. После этого в интернете появилась онлайн-петиция против добычи урана, которая за несколько дней собрала более 27 тысяч подписей.

26 апреля противники урановой разработки вышли на митинг в центре Бишкека — на акции протеста собрались более 200 человек. Главным требованиям митинга стало введение полного запрета на добычу и переработку урана по всей стране.
https://kloop.kg/blog/2019/04/28/dobycha-urana-v-issyk-kulskoj-oblasti-vlasti-priostanovili-raboty-no-budushhee-proekta-ostaetsya-neyasnym/

28 декабря 2021 в 20:54

Я могу объяснить, как мог родиться такой приказ. Немцы сильно прогорели на том, что считали, что там, где есть радон урана уже нет. Наши геологи по радону нашли уран в Германии. На Иссык-Куле много радона, и уран тоже был, пока весь не выработали.

28 декабря 2021 в 20:58

Киргизы мудрый народ они традиционно не едят рыбу и грибы. Почему догадайся сам.

28 декабря 2021 в 21:10

http://elib.biblioatom.ru/text/kurchatov-v-vospominaniyah-i-dokumentah_2004/go,626/
Аркадий ты сам-то читал и не понял, что из 9- методов получения плутония и урана только одним Курчатовским методом был получен плутоний для первых бомб! А это всё построенные заводы и тысячи задействованных людей под управлением кучки дармоедов.

28 декабря 2021 в 21:34

Извиняюсь, из восьми методов. Методом проф. Ланге так же был получен уран 235. Фамилии всех неудачников перечислены: ак. Алиханов, нс. Флёров, членкор Кикоин (наработал за всё время урана на одну бомбу), проф. Арцимович, ак. Иоффе, членкор Александров. У вех выход нулевой.

28 декабря 2021 в 21:51

Кто из них какой национальности ищи сам. Алиханов, Флёров, Кикикоин, Арцимович, Иоффе – евреи. При выборах в академики забаллотировали Курчатова (он стал академиком без выборов), и прошёл Алиханов. Вот такой был гадюшник в АН, и это во время войны!

28 декабря 2021 в 22:01

Я понимаю Рахматтул ты как и твой учитель Ужакин если еврей то все плохо . Если еврей то это кино плохое и книга и атомная бомба . А вообще ты хороший тролль Рахматтул . Это не я . Это Пичугана

28 декабря 2021 в 22:23

Елизавета Юльевна Зарубина (также известна как Елизавета Юльевна Горская, урождённая Эстер Иоэльевна Розенцвейг; 31 декабря 1900, Ржавенцы, Хотинский уезд, Бессарабская губерния — 14 мая 1987, Москва) — советская разведчица, подполковник госбезопасности (1943).

Кодовые имена «Эрна» и «Вардо», в Германии работала под фамилией Гутшнекер, во Франции и Дании — Кочек, в США — Зубилина, партийный псевдоним в Австрии — «Анна Дейч».

С декабря 1941 года супруги под новой фамилией Зубилины работали в США, где Василий Зарубин был первым секретарём посольства СССР и по совместительству являлся главным резидентом НКВД в стране. Елизавета Юльевна отвечала за линию политической разведки, занималась нелегальной работой, связанной со сбором информации о разработках атомного оружия, установив контакт с Робертом Оппенгеймером через его жену ещё до того, как он возглавил проект «Манхэттэн», а также с одним из сотрудников Лео Силарда. Всего на связи с Зарубиной было 22 агента, среди которых разведчик Яков Голос. Ей удалось завербовать жену физика Георгия Гамова, а также жену скульптора С. Т. Коненкова Маргариту Воронцову[5].

За участие в сборе информации о разработке атомного оружия 22 октября 1944 года награждена орденом Красной Звезды.

28 декабря 2021 в 22:31

Я вам обьясню, что такое «хуцпа»(??) хотя тут уместнее хорошее русское слово «наглость».
Наглость - это трещать белиберду про «восемь способов делания ребёнка пальцем», в надежде оглушить специалистов в иной профессии. Не катит!
Нам не надо рассказывать про диффузию инфузии. Ты нам свои погоны покажи! И мы будем тебя слушать с детским вниманием.
Критику маршала Жукова я готов принять от .. маршала Василевского. От телефониста - нет.
Критику Репина могу принять от Грабаря. От ХЗ кого - нет.
Критику академика Харитона могу выслушать от другого, равнозначного академика, например Курчатова, Велихова, Александрова, Келдыша. От обыкновенного инженера - нет.
Но ни один из академиков или учёных с мировым именем ничего подобного не говорил и не скажет.
Так чего мы должны слушать вас?
Я не отличаю диффузии от конфузии (ну, не совсем так, но примерно), оно мне и не надо.
Мудрость в том, чтобы полагаться в каждом вопросе на ВЕРНЫЕ и ДОКАЗАННЫЕ авторитеты. У меня нет СВОЕГО мнения, ни в чём, кроме очень узкого круга вопросов, где я наработал некую компетенцию.
В физике я не признаю ничего, находящегося за пределами учебника Ландау. Физический мир описан там полностью, и если что-то противоречит, значит утверждение неверно.
У меня никогда не будет ни одного утверждения «по мнению Тальберга». Только «согласно Эйнштейну, ... Ландау.. Мигдалу... Капице...», разумеется, в той степени, в которой я могу адекватно передать их мысль.
Я не умею вырабатывать новые знания. Но учиться и воспроизводить выученное я умею.

28 декабря 2021 в 22:39

Поэтому человек разумный и психо-гигиеничный, услышав трещание очередного «счётчика Гегеля», задаст два простых вопроса:
1.Является ли трескун достаточно компетентным в той области, в которой он трещит? Кто, кроме жены и тёщи, признаёт его компетентность?
2.Нет ли у трескуна каких-либо мотивов для предвзятости и искажения?
Мнение армянина по поводу Улофа Пальме может представлять интерес, а по поводу Гейдара Алиева - нет, даже если этот армянин компетентен.
Мнение турка о перуанцах может иметь смысл, а о греках - нет.
То же самое: мнение озлобленного еврейским доминированием антисемита о евреях-физиках можно спустить у тубзалет.

28 декабря 2021 в 22:58

Я сейчас запросил и просмотрел кое-что по Дмитриеву, о котором раньше не знал. В самом деле, весьма достойная фигура. Но я (мне) не обнаружили ничего, даже отдалённо напоминающего то, о чём вы тут поёте (протестовал против награждения Харитона и пр).
Не будете ли вы столь любезны, ссылочку на что-нибудь реальное, кроме статьи какого-то безвестного завтрюка?
Или опять Гриша напел?

28 декабря 2021 в 23:36

Прочёл заметку М.Коврова (по ходу, Рахматуллин дал битую ссылку, пришлось самому разыскивать)
Типичная завтрючня, не имеющая отношения к истории науки. Нападки на Маркса, Фрейда, Эйнштейна. Всего подлее - приплели Дмитриева, а он-то при чём?
Вот цитатка:
«До последнего времени "формула Эйнштейна" имела единственное применение: она разрешала Василию Гроссману кричать на Платонова, Иоффе и Ландау — шельмовать Власова, Александру Кушнеру — издеваться над Толстым и Тютчевым..»

Вот и всё. При чём тут физика?
Ещё полюбуйтесь:

«Создавался проект: Маркс, Фрейд и Эйнштейн, — выбрали его, торопились, указали человечеству путь. »

Эти помои рассчитаны на тех, кто неуютно чувствует себя в еврейском мире, иначе говоря, не имеют на себе чина.
Про «диффузию» и «инфузию» в таких случаях можно и не трещать, когда до Кушнера с Тютчевым дело дошло. У них такая физика называется «борьба с жидопочитанием».

«Нет ничего унизительнее, чем эти озлобленные жалобы на то, что евреи повсюду начинают играть слишком большую роль в современной культуре. Роль евреев действительно непропорционально велика. Но что же делать? Смешно претендовать на то, что еврей Эйнштейн открыл закон относительности»
Н. Бердяев

29 декабря 2021 в 02:37

Тальберг, вы одновременно и слабак и провокатор. Я Репина не критиковал, а объяснял дуракам, что сюжет картины “Бурлаки на Волге" вымышлен. Вы упорно продолжаете “грузить бочки апельсинами”.

29 декабря 2021 в 02:49

Тальберг
“В физике я не признаю ничего, находящегося за пределами учебника Ландау”.

Вы изучали (читали, видели, держали в руках, Абрамович рассказывал?) “Краткий курс теоретической физики”? На истфаке преподают тензорное исчисление, или сами освоили на курсах бухгалтеров-пропагандистов?

29 декабря 2021 в 02:54

Репина не критиковал, а объяснял дуракам, что сюжет картины “Бурлаки на Волге" вымышлен.
А как насчет Алесея Саврасова " Волга под Юрьевцем" или картина Василия Верещагина " Бурлаки" ?

29 декабря 2021 в 02:58

“ Всего подлее - приплели Дмитриева, а он-то при чём”?

Повторяю. После защиты Сахаровым докторской, Дмитриев, в знак протеста, отказывался от всех наград и званий до самой смерти.

29 декабря 2021 в 03:01

Аркадий, этот вопрос к Тальбергу. Он у нас ценитель изящной живописи.

29 декабря 2021 в 04:46

“Прочёл заметку М.Коврова (по ходу, Рахматуллин дал битую ссылку, пришлось самому разыскивать)”

Адрес статьи М.Коврова (https://zavtra.ru/blogs/istoriya-bombyi-prosta-2013-01-23-000000) указан правильно (Грузите бочки апельсинами?). И она разошлась по сети, в отличие от очень многих других публикаций. Если я не ошибаюсь, то нападками на Коврова отметились “смутно” знакомые мне ники (написанные латиницей): Седов и Липорт.

29 декабря 2021 в 05:04

Тальберг
“Вот цитатка:
«До последнего времени "формула Эйнштейна" имела единственное применение: она разрешала Василию Гроссману кричать на Платонова, Иоффе и Ландау — шельмовать Власова, Александру Кушнеру — издеваться над Толстым и Тютчевым..”

Это, Тальберг, называется лирическим отступлением и отнюдь не всё. Хотя М.Коврова не физик, а лирик, статья не содержит ошибок, и написана на хорошем художественном и популярном уровне.
Материалы, использованные в статье, собраны по крупицам из серьёзных источников.

29 декабря 2021 в 05:18

Кстати, “формула Эйнштейна” выводится в элементарной классической физике. W= m*c^2/2 ничего не напоминает? Это выражение для вычисления кинетической энергии тела.

29 декабря 2021 в 05:30

М.Ковров не физик, а ак. Иоффе (друг Эйнштейна и зять Рентгена, не имевший среднего образовании и получивший (после революции) высшее по специальности бухгалтер-экономист) был физиком?

29 декабря 2021 в 06:26

Научная деятельность евреев в СССР

Иосиф Кременецкий “Евреи при большевистском строе” Миннеаполис 1999.

“Политбюро, как обычно, по указанию Сталина, создало несколько научных групп, параллельно работавших над созданием атомного оружия. Всеми работами руководил И. Курчатов, а помощниками у него были Б. Ванников и Е. Славский. Одной из научных групп была группа под руководством академика Ю.Б. Харитона, еврея по национальности, в которую наряду с известными русскими физиками, входили также многие физики еврейского происхождения, такие как Я.Б. Гинзбург, Я.Б. Зельдович, М. П. Бронштейн, Л.Д. Ландау, И.К. Кикоин, Д.Франк-Каменецкий, В.Л. Гинзбург, Л.В. Альтшуллер, А.Б. Мигдал и другие”. http://sohnut-odessa.narod.ru/science.htm

Во, шедевр! Скоро в сети останется только такая “история”, очень много подчистили.

29 декабря 2021 в 06:36

В 1902 году окончил Санкт-Петербургский практический технологический институт, в 1905 году — Мюнхенский университет в Германии, где работал под руководством В. К. Рентгена и получил степень доктора наук. С 1906 года работал внештатным старшим лаборантом кафедры физики в Политехническом институте, где в 1918 году для подготовки инженеров-физиков организовал Физико-механический факультет[7]. В 1908-1914 гг. Иоффе читает курс термодинамики в Петербургском горном институте [8][9].
В 1911 году ему предложили стать профессором Калифорнийского университета в Беркли,

Ты знаешь что такое Беркли ?
Калифорнийский университет в Беркли (англ. The University of California, Berkeley) — государственный исследовательский университет США, расположенный в Беркли, штат Калифорния. Старейший из десяти кампусов Калифорнийского университета. Считается лучшим государственным университетом мира и единственным государственным университетом, который входит в 5-ку лучших учебных заведений мира.

29 декабря 2021 в 06:50

Аркадию про бурлаков, не из художественных произведений. Серьёзный исторический труд И.А. Шубин, “Волга и Волжское судоходство”, 1927 г.

29 декабря 2021 в 07:00

Аркадий я думаю, что это вымышленная биография Иоффе. У меня есть докУмент, его книга “О физике и физиках”, в ней собраны его выступления в АН. Из них понятно, какой он физик, его пёрлы достойны Вальки-стакан.

29 декабря 2021 в 07:08

Я не физик я не могу судить . И ты не физик .Ты инженер Рахматтул. Книга судя по названию относиться к научно популярной литературе . И еще откуда ты биографию Иоффе знаешь ? Где почитать ?

29 декабря 2021 в 07:21

Привожу примеры по памяти. На ехидный вопрос: “А какой вклад в развитие советской физики внесли вы лично”? Он ответил: “Я не могу отделить свои достижения от коллективных достижений советских физиков”.
Там подобных высказываний очень много. Например: в качестве успеха Ленинградского физтеха он приводит разработку термостата для перевозки спермы.
Три основных направления исследований Физтеха: фотопреобразователи, изоляция и (если не ошибаюсь) термопреобразователи, были с треском провалены. Про полупроводники даже вспоминать не хочется. Иоффе объяснял 15-ти летнее отставание (в 60-е годы) от США последствиями ВОВ.

29 декабря 2021 в 07:25

“И еще откуда ты биографию Иоффе знаешь ? Где почитать” ?

Были материалы в сети, их уже нет.

29 декабря 2021 в 07:33

Как нет в первоначальном виде квартиры-музея Харитона, там сейчас все оформлено как надо. Нужно искать сохранившиеся у народа бумажные фото.

29 декабря 2021 в 07:34

Я еще раз спрашиваю где почитать биографию настоящую Иоффе про которую ты говорил выше . Там про бухгалтерию и то что он был зятем Ренгена и как он вообще папал в высшие круги физиков . Все остальное это словоболудие .

29 декабря 2021 в 07:35

Но и сегодня там есть смешные вещи – "иконостас" его предков.

29 декабря 2021 в 07:36

Хорошо есть Совецкая энциклопедия . Она не врет . А в сети много разного вранья найти можно

29 декабря 2021 в 07:39

Неужели сведения и про зятя Рентгена удалили? Сейчас посмотрю.

29 декабря 2021 в 07:41

Но и сегодня там есть смешные вещи – "иконостас" его предков.
Родители вполе могли быть крещенные ибо жили в Петербурге .

29 декабря 2021 в 07:47

Вот это да! Нет информации, что Иоффе был зятем Рентгена!

29 декабря 2021 в 07:55

В общем случае то, что Иоффе был зятем Рентгена, совсем не криминал. Широко известна шутка, что математические способности передаются от тестя к зятю. Перестарались господа евреи.

29 декабря 2021 в 08:33

Так и Рентген был еврей так что ему можно )

29 декабря 2021 в 09:05

С биографией Иоффе в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Иоффе,_Абрам_Фёдорович, и смех и грех. Кто писал? Искать мне лень.

“Осенью 1941 года, находясь в эвакуации в Казани, выступил на общем собрании физико-математического отделения АН СССР с призывом включиться в работу по оборонной тематике, эта помощь должна быть конкретной: «Я, например, пришёл к заключению, что буду наиболее полезен в качестве деятеля по руководству строительства укрепления вокруг Казани»[15]”.

“В декабре 1950 года, во время кампании по «борьбе с космополитизмом», Иоффе был снят с поста директора и выведен из состава Учёного совета института. В 1952 году возглавил лабораторию полупроводников АН СССР. В 1954 году на основе лаборатории был создан Институт полупроводников АН СССР”.

Я хорошо помню, что он некоторое время был вице президентом АН СССР. Куда исчезло упоминание о “главном академике” Иоффе?

Википедия это сборник Одесских анекдотов?

29 декабря 2021 в 09:14

Виноват, невнимательно прочитал. Вице президент АН СССР (1942—1945).

28 декабря 2021 в 05:57

Друзья мои! (и все остальные)
Хорошо тут у вас, а пора и честь знать. Засиделся.
Временно прощаюсь, а когда вернусь, не знаю, бо калэндаря нэ маю, а дэнь який у вас, такий у нас...

С НОВЫМ ГОДОМ! С НОВЫМ СЧАСТЬЕМ!

28 декабря 2021 в 07:03

Марк, спасибо !! Все взаимно !

29 декабря 2021 в 05:21

Весьма подвержен риску, ты, не избежать удара,
Когда так живо диспуты проходят в кулуарах!:))

Поздравляю Марка и всех участников диспута с наступающим Новым Годом!

Пока мы способны верить, надеяться и любить, мы остаемся ЛЮДЬМИ и способны устоять перед веяниями этого безумного, безумного мира.
Так будем же ценить и беречь в себе эту роскошь - быть ЧЕЛОВЕКОМ!

С НОВЫМ ГОДОМ!

29 декабря 2021 в 07:10

Спасибо ! И Вас Ольга с Новым годом !!! Здоровья и всяческих благ и удач в Новом году !!

29 декабря 2021 в 09:52

Спасибо, Аркадий! И Вам всего доброго в Новом Году!

1.0x