ВОЗМОЖНА ЛИ В РОССИИ МОНАРХИЯ?
Не хотелось бы особенно углубляться в историю веками бытующего порабощения и закрепощения Homo на нашей планете в процессе эволюции и развития человеческого общества. Скажем только, что с древнейших пор и до нашего времени на Земле существовало несколько типов общественного устройства, начиная от первобытнообщинного строя и заканчивая капитализмом и социализмом. Продолжением последнего в мечтах и устремлениях людей предполагается создание, в конечном итоге, справедливого, свободного от всякого порабощения и эксплуатации общества – коммунизма.
Как известно, самые ужасные и позорные страницы истории - это рабство и крепостничество, когда лишенные свободы и всяческих прав люди становились рабами и крепостными подневольными. Как хозяева рабов, рабовладельцы, так и хозяева крепостных крестьян, помещики и дворяне, могли делать с ними все, что угодно, без какого-либо преследования со стороны закона. Они могли их купить, продать, как товар. Рабы рассматривались как движимое имущество, под названием SUBHUMAN - недочеловеческий, неразумный, человекообразный. А крепостные крестьяне во всех странах, где существовало крепостничество, не имели права на землю, имущество, они ограничивались в передвижении и так далее. В России крестьяне были собственностью дворян, которые имели право не только покупать, продавать, а даже за малейшую провинность жестоко наказывать и истязать их. Известно немало случаев избиения крепостных до смерти.
Не случайно в своем знаменитом произведении «Путешествие из Петербурга в Москву", будучи сам по происхождению дворянином и в то же время первым русским революционером, А. Н. Радищев, обращаясь к высшему эксплуататорскому сословию, с болью и горечью в сердце писал:
«Звери алчные, пиявицы ненасытные, что мы крестьянину оставляем?
То, чего отнять не можем, воздух. Да, один воздух. Отьемлем нередко
у него не токмо дар земли, хлеб и воду, но и самый свет».
Казалось бы, давно минули те страшные времена и человечество, шагнувшее в 21-й век, достигло больших успехов в различных науках и областях знаний.
Так, например, биотехнологам удалось создать первую в мире жизнеспособную синтетическую бактериальную клетку, биологи получили стволовые клетки не из эмбрионов, а из зрелых тканей, благодаря чему можно вырастить любой орган (печень, сердце) и заменить больной. Физиками обнаружен бозон Хиггса, названный «частицей Бога», меняющий взгляд на картину микромира и Вселенной в целом, астрологами в Солнечной системе обнаружена планета Эрида со спутником, очень похожим на Луну, и вода на Марсе. Кибернетики создали первый робот с биологическим мозгом, обладающим памятью и способным к обучаемости. Имеются и другие значимые достижения ученых.
Всё это одновременно и радует, и пугает нас, ибо в век господства частного капитала, индивидуальной собственности и предпринимательства, небольшая кучка богатеев, властолюбивых людей ради наживы, личного блага и власти способна использовать лучшие достижения в своих корыстных целях.
Тем не менее, как показывает сама жизнь и исследования аналитиков, в настоящее время существуют различные мнения и взгляды на устройство общества и социальное положение в нем человека. В современной России имеется немало политических и околополитических движений самого разного толка: либералы, националисты, центристы, социал-демократы, монархисты и так далее.
Несмотря на то, что со времен падения Царской империи прошло целое столетие и от него отделяет россиян семь с лишним десятилетий Советского периода и почти тридцать лет рыночной экономики, среди отдельных групп людей сохранились воспоминания и надежда на возрождение монархии. Однако следует заметить, что у нынешних монархистов нет единения. Тут вам и ура-патриоты с лозунгами 19 века «православия и самодержавия», и более современные сторонники конституционной монархии, при которой царь являлся бы неким символом нации, как, например, королева Великобритании или император Японии, выполняющие преимущественно представительские функции. Реальной же властью в этих странах обладают премьер-министры.
Но, как бы то ни было и как бы кому ни хотелось, возвращение сегодня в Россию монархии невозможно. Это понимают даже сами монархисты. Невозможно не только потому, что нет истинных наследников престола, а и потому, что большинство россиян не поддерживают данную идею. По результатам опроса, 88% респондентов выступают против введения в Российской Федерации монархической формы и ещё 9%, высказались против монархизма из-за передачи власти по наследству.
Правда, многие из нас помнят, что в 1997 году, при правлении Б.Ельцина, в России готовилось возвращение государя. Говорят, в Кремле уже были подготовлены салфеточки с монограммами, посуда и мундиры охраны, в которых сейчас показывает выучку кремлевский полк. Но так как были нарушены многие условия для престолонаследия, затеянная в Большом Кремлевском Дворце коронация не состоялась, и эту идею похоронили. Таким образом, монархисты, мечтающие о возрождении самодержавной монархии, оказались в роли фантазеров и клоунов.
К тому же действующая с 2012 года Монархическая партия Российской Федерации, созданная политиком и предпринимателем Антоном Быковым, была ликвидирована решением Верховного суда РФ 13 февраля 2020 года.
Вот, как ответил на вопрос «Правды.Ру» о реставрации монархии Первый заместитель председателя Комитета по образованию Государственной думы, президент общества "Знание" России Олег СМОЛИН:
«Возвращать в 21 веке монархию в Россию, после ее стремительного краха в феврале 1917 года, мягко говоря, нелепо. Я знаю, что даже некоторые либералы вроде Станислава Белковского предлагают нам вернуться к конституционной монархии. Но совершенно не понимаю, зачем это нужно делать. Безусловно, республика, применительно к нашей ситуации, несопоставимо лучше. Конституционные монархии остаются там, где они исторически никогда не исчезали. Хочу заметить, что фактически форма конституционной монархии прикрывает парламентскую республику. Короли там давно царствуют, но не управляют».
Рухнувшую в 1917 году Царскую Российскую империю нередко сравнивают с нынешней современной РФ, с ее диким социальным расслоением, нищетой одних и роскошью других. Если большевики за несколько лет ликвидировали неграмотность, то Российская империя этого за десятилетия не сделала. Почему? Потому, что безграмотный народ легче держать в покорности. Многое, что было достигнуто в СССР, можно взять за образец. Советская власть впервые в мире установила восьмичасовой рабочий день при пятидневной рабочей неделе, самый низкий в мире пенсионный возраст, первой в мире создала систему полноценного, доступного для всех среднего образования и полную систему социальных гарантий для населения и т.д. и т.п. А что дала народу царская Россия? Могут ли внятно ответить на этот вопрос монархисты?
Верится, если выбирать между монархией, Царской империей и СССР как некими "маяками для будущего", то народ, скорее всего, выберет СССР.
Но, что говорят по этому поводу обычные респонденты?
Юрий Д.:
«Самый большой недостаток монархии с реально правящим монархом (а не символом нации), это престолонаследие. Даже если монарх гениальный правитель, то его потомки могут быть посредственностями и даже дураками».
А Станислав ответил известными словами из «Интернационала»:
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Многие не верят и осуждают сторонников монархии, о чем свидетельствуют такие высказывания:
«Если хотите ограниченную монархию, где правит парламент, а монарх сидит во дворце как кукла, то какой смысл делать монархию, когда всё равно будет демократия…»
«Они сами не знают, чего хотят, современные монархисты - это просто империалисты, которые не любят СССР, по тем или иным причинам, и из-за этого объектом для поклонения становится Российская империя, которую наши монархисты, понятное дело, не застали в отличие от СССР».
«Наши "монархисты" вообще монархию не хотят. Им вовсе монархия не нужна. Ну, может чуток, в виде введения сословий для пущего воробуржуйского куражу.
Весь этот их "монархизм" – маска, из-под которой удобно вести борьбу со всеми неугодными воробуржуям тенденциями.
Их задача - обеспечение спокойствия яхт Абрамовичей. Вот и всё".
Что ни говори, но народ у нас хоть и с понятием, а все же самый разный. Тут и хочется вспомнить известного батюшку-барина, одного из титулованных и самых богатых современных российских кинематографистов Никиту Михалкова, предки которого были дворянами. Недавно в честь 75-летия казаки решили подарить ему бывшую барскую усадьбу под Рязанью, в Касимовском районе, состоящую из двух деревень: Читаево и Карамышево, местных жителей, с радостью готовых принять режиссера в качестве заботливого хозяина.
Подобные щедрые подарки Никита Михалков получает не впервые. Как сообщают СМИ, в 2000 году, зная его страсть побродить с ружьишком по лесам, руководство Нижегородской области предложило ему взять себе запущенное охотничье хозяйство площадью 37 000 гектаров. Никита Сергеевич отказываться от такого, поистине царского подарка не стал. В паре километров от деревни Щепачиха Павловского района по распоряжению Михалкова из отборных брёвен были построены княжеские палаты, домовая церковь, русская баня, две гостевых пятистенных избы, домик для охраны, столовая для прислуги, две конюшни (у мэтра 10 прекрасных рысаков), гараж и небольшая пристань на озере.
Сама усадьба, куда входят все постройки, а также теннисный корт, футбольное поле и прилегающие луга и леса, занимает всего 115 гектаров. А вот на территории охотхозяйства, названного в честь сына Михалкова – «Тёмино», легко могут разместиться несколько небольших европейских государств. К слову, спустя пару лет Никита Сергеевич Михалков вместе с ближайшими компаньонами взял в долгосрочную аренду ещё 140 000 га лесов в Вологодской области. Именно в тех краях самая лучшая в Европе медвежья охота.
Из Щепачихи, пока еще многолюдной, но на глазах угасающей деревни с пустыми прилавками сельпо, на усадьбу ведет ровнейшая асфальтовая дорога. Она однополосная – две машины на ней уже не разъедутся. Ну да посторонних туда не пускают… любого постороннего встретят и вежливо выпроводят восвояси. А у фотографа и вовсе отнимут флешку — так, на всякий случай.
…Перед въездом на почти «баскервильские» болота имеется списанный с американского, но написанный по-русски плакат: «Проход запрещён. Частные владения».
Надо сказать, что сам Никита Михалков умел приспосабливаться при любых режимах. При коммунистах он был за коммунизм, при Горбачёве – за Перестройку, при Ельцине – за демократию, и каждый раз при смене курса осуждал предыдущий строй.
Вот и приходится задуматься, сможет ли наш доверчивый народ, верящий в хорошего, доброго барина, побороться за свои права и справедливое распределение благ между всеми членами общества?
