Сообщество «Форум» 14:32 20 октября 2020

Возможен ли коммунизм?

24

Капиталистическая система находится в кризисе. Об этом говорят, и правые, и левые. Варианты выхода из кризиса предлагают разные. Наиболее популярны призывы сплотиться вокруг национального лидера или вернуться к социал-демократической модели. Идеи коммунизма мало популярны. Почему? Видимо это объясняется тем, что построить коммунизм никому пока не удалось. Многие сомневаются, что это вообще возможно.

Коммунизм подразумевает удовлетворение материальных потребностей человека и наличие свободного времени для всестороннего развития личности. В этом тезисе содержатся очевидные противоречия. С одной стороны, современный уровень развития производительных сил теоретически позволяет удовлетворить базовые потребности всего населения планеты. С другой стороны, удовлетворить все материальные потребности каждого человека невозможно, так как потребности всё время растут. Кроме того, в человеке есть не только хорошее (добро), но и плохое (зло). Христианство уже 2 тыс. лет призывает человека поступать хорошо, но зло в мире сохраняется. Священники и психологи изучают природу зла, пытаются с ним бороться, но до победы ещё очень далеко. Как построить коммунизм с людьми, которые склонны к совершению плохих поступков?

Ответа на эти вопросы современная левая теория не дает. Речь идет о захвате политической власти в результате революции, или выборов (в социал-демократическом варианте) с переделом собственности и перераспределением доходов. Повысить уровень жизни беднейших слоёв населения можно. Сопротивление господствующих классов тоже можно преодолеть, хотя это и очень сложно. А что дальше? Человек будет и дальше стремиться увеличивать своё благосостояние, следовательно неизбежен новый виток роста неравенства. Как сделать так, чтобы человек ориентировался не только на материальное потребление, но и на интеллектуальное и духовное развитие? Как можно стимулировать взаимопомощь, а не конкуренцию?

Очевидно, что это возможно только в том случае, если каждый человек будет ощущать себя частью всего человечества и ориентировать свои личные цели на решение глобальных проблем. Сегодня на этом пытаются играть экологические движения, но зачастую они манипулируют людьми в интересах транснациональных элит.

Ленин говорил о том, что развитие и самосовершенствование людей должно постепенно привести к отмиранию государства и формировании системы, основанной на самоуправлении. То же самое говорили и анархисты.

Классики марксизма обращали внимание на то, что ростки нового строя должны проявляться еще во времена господства менее развитой формации. Так во времена господства рабовладения в Римской империи были колоны, которые очень напоминали зависимых от феодалов крестьян. В свою очередь, буржуазия появилась еще во времена господства феодализма.

Видим ли мы сегодня прообразы коммунистических отношений? Если говорить о механизмах самоуправления и взаимопомощи, то – да. Данные элементы наблюдались в СССР, но были раздавлены бюрократическим государством. Видимо в условиях враждебного окружения такой путь был неизбежен. В капиталистических странах развивается модель производственного самоуправления, которую обозначают термином холакратия. Это социальная технология или система управления организацией, в которой полномочия и ответственность за принятие решений распределяются по всей холархии самоорганизующихся команд, вместо управленческой иерархии. Все члены организации обязуются выполнять определенный набор правил. Если кто-то нарушает правила, то его судьбу решают коллеги, а не руководители. За счет сокращения значительного числа менеджеров среднего звена и контролеров холакратия показывает высокую экономическую эффективность.

Кроме того, во многих странах существует развитое местное самоуправление. В результате жители поселений имеют возможность самостоятельно решать свои вопросы.

Будет ли развиваться самоуправление в дальнейшем? Это зависит от степени интенсивности борьбы людей за свои права. Элиты во все времена были заинтересованы в сохранении своего привилегированного положения и передаче власти и денег по наследству.

Сергей Правосудов, кандидат исторических наук

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
20 октября 2020 в 15:34

В 1976 году отмена золотопаритетности денег отменила капитализм и капиталистический способ производства. Появился коммунистический способ производства, который пока работает на ворье, на фглонистов, на частных банкиров, незаконно выпускающих себе деньги.
Как только выпускаемые деньги в России будут законно (бюджетно) направлены населению России, всем и каждому, как это положено делать по закону и совести, так Россия войдет в коммунизм, потому что работа коммунистического способа производства будет направлена на население России, на всех и каждого, потому что, вслед за выпускаемыми деньгами, к населению России, всем и каждому, пройдут выпускаемые товары, услуги и собственность.

20 октября 2020 в 15:52

Коммунизм невозможен и невероятен. Именно потому он и неизбежен в конце-концов, подобно Царству Духа, как внутренняя высшая реальность всего сущего.

20 октября 2020 в 18:40

Формации меняются формационно образующими цивилизационными подвижками.
Феодализм - это ветряная и водяная мельницы.
Капитализм - это паровая машина и ткацкий станок.
В. и. Ленин, по аналогии, предположил, что коммунизм - это электрификация, резко увеличивающая производительность труда.
Но оказалось, что есть куда более мощная подвижка, отмена золотопаритетности денег, снимающая все объективные ограничения с роста производительности труда, выводящая человечество на окончательную формацию, коммунистическую формацию.

21 октября 2020 в 01:39

а как, позвольте осведомиться, золотопаритетность препятствовала росту производительности труда?
снижая страхи любителей потезаврировать перед занесенным над их головой мечем инфляции? - так еще неизвестно, что есть большее зло для производительности труда - недоступность капитала с дефляцией - или нонешний трэш, угар и содомия, - когда монетарные власти, закинувшись отрицательными ставками, отправляются в очередной вертолетный трип..

20 октября 2020 в 21:00

"Коммунизм подразумевает удовлетворение материальных потребностей"
- Видимо, сейчас для развития коммунистической теории читать классиков марксизма-ленинизма не надо.
Чё-бы ОНИ понимали!?

20 октября 2020 в 21:23

Ты, Женя, мой товарищ по коммунизму, на мой личный и возможно ошибочный взгляд, излишне доверчив к формациям твоего личного сознания. Ведь вовсе необязательно, что всё то, что приходит нам на наш, как бы оперативный рассудок - обязательно истинно и безупречно. Разве нельзя предположить, что по пути следования внутренних строк наших логических программ там могут затеряться ошибки? Но если понимать вообще структуру общей программы того, что мы простосердечно называем своим умом, разумом, главной опорой по жизни, то ты должен понимать, что итоговая картина жизни - как результат работы нашего исключительно математически-прагматического процессора, оперативной системы и программ выдают только то, что в них вкладывает программист.Но ведь программисты тоже бывают разные. Есть светлые, творчески озабоченные, а есть честные и туповатые начётники, типа наших современных либералов. Поэтому, товарищ Волобуев, надо быть бдительным и к программистам, и к собственному, программируемому ими сознанию, и к конечно к интеллектуальному продукту на выходе.)

21 октября 2020 в 00:08

Нет, Пахомов, нельзя вот так, наобум, заявлять о наличии ошибок у своего товарища. Это поклеп, это просто очередное заведомое свинство.
Надо найти эти ошибки и только потом предъявлять их.
Что касается моих выкладок, так я только и жду, чтобы было с кем поговорить по существу этих выкладок. С Вами пока не получается.
Кроме того, от меня не требуется безошибочность. От меня достаточно оповещения, что капитализм погиб, что жизнь изменилась, что надо срочно спасать Россию, освобождать народ от эксплуатации и входить в коммунизм, направляя современные незолотопаритетные выпускаемые деньги населению России, всем и каждому.
Для честного человека этого достаточно, чтобы он начал вникать в мои призывы и выкладки.

21 октября 2020 в 01:24

Евгений, а вы точно проверяли все посылки и предпосылки на пути к вашему конечному выводу по поводу этой лично вашей проблемы насчёт сущности коммунизма? Или вы, как считает местная комментирующая всё общественность, просто интуитивно, внезапно, архимедично, эвристично, гениально постигли Истину? Какой процент ошибки вы позволяете себе в ваших обобщениях? Вы пробовали проверить статистику критических замечаний по поводу вашего открытия? Или сама паранормальная суть вашего прозрения попросту перекрывает всю возможную критику - как обыкновенного непонимания глубин, ядра этого вашего гениального безумства? Волобуев, вам давно пора подать на всех нас в суд с обязательной психиатрической экспертизой всего остального человечества кроме вас. Кстати, Женя, вы в этом стремлении будете близки в своём упорстве и ко всем остальным либерам. Особенно к моему другу Фёдорову. Ну разве что - вы в Гаагу не верите как высший суд, а он не может в него не верить, но по тем же же причинам, что и вы не верите нам.

21 октября 2020 в 07:21

Посмотрите на завод ЗИЛ в своём компьютере и скажите,что мы жили при коммунизме. Кризис оказался сильнее коммунизма. Закостенелость. Сгубили страну. Такая же история с царизмом-сгубили страну. Современная закостенелость-обнуление. Нельзя допустить крушения государства-вот путь к коммунизму. Долой закостенелость.

21 октября 2020 в 10:19

Кирилл
Пахомов
Сегодня в 01:24 Оценить комментарий:
Евгений, а вы точно проверяли все посылки и предпосылки на пути к вашему конечному выводу по поводу этой лично вашей проблемы насчёт сущности коммунизма? Или вы, как считает местная комментирующая всё общественность, просто интуитивно, внезапно, архимедично, эвристично, гениально постигли Истину? Какой процент ошибки вы позволяете себе в ваших обобщениях? Вы пробовали проверить статистику критических замечаний по поводу вашего открытия? Или сама паранормальная суть вашего прозрения попросту перекрывает всю возможную критику - как обыкновенного непонимания глубин, ядра этого вашего гениального безумства? Волобуев, вам давно пора подать на всех нас в суд с обязательной психиатрической экспертизой всего остального человечества кроме вас. Кстати, Женя, вы в этом стремлении будете близки в своём упорстве и ко всем остальным либерам. Особенно к моему другу Фёдорову. Ну разве что - вы в Г
аагу не верите как высший суд, а он не может в него не верить, но по тем же же причинам, что и вы не верите нам.
================
Опять то же самое у Вас, Пахомов.
Почему это "лично вашей проблемы насчёт сущности коммунизма?"
Глупость ведь у Вас на глупости.
Проблема коммунизма точно такая же Ваша, Пахомов, как и моя. Так что проверяйте живее. Получите, как и я, как и все и каждый в России, свои выпускаемые деньги и станете экспоненциально наращивать свое благополучие, а не выпрыгивать на нищете материальной и духовной из окна.
Только сдается мне, что Вы уже все проверили и решили, что Вам не подходит такой коммунизм, когда Вы и я будем жить с двумя глазами. Вам бы вышибить свой глаз, чтобы у меня вышибли оба.
Что касается суда, то я, конечно же, подавал иски туда дважды, чтобы мне передали мои выпускаемые деньги, по решению моей первички. Адвокатом там у меня был сам Абрамович, старейший член городской коллегии и член первички. Но иски, тем не менее, отклонили.

21 октября 2020 в 13:20

Ну так ясно - на каких коммунистах заработал Абрамович на яхту, Челси и шарфик для Березовского.

21 октября 2020 в 14:15

Это другой Абрамович. Адвокат и гол, как сокол. Поэтому, что гол, и член КПРФ.

21 октября 2020 в 17:07

«Человек будет и дальше стремиться увеличивать своё благосостояние, следовательно неизбежен новый виток роста неравенства. Как сделать так, чтобы человек ориентировался не только на материальное потребление, но и на интеллектуальное и духовное развитие?»
Ну, автор прямо-таки «зрит в корень»!
Но где же решение? «Холакратия вместо управленческой иерархии»?.
Думаю, того, что «каждый человек будет ощущать себя частью всего человечества и ориентировать свои личные цели на решение глобальных проблем», и (добавлю от себя) - на свое духовное совершеснствование, нельзя добиться до тех пор, пока материалистическое миропонимание не заменится миропониманием духовным.
Что я имею в виду?
Прежде всего, что истинный человек - не тело, а дух, а истинный космос - не материальная Вселенная, а Бог (Дух). И, что особенно важно, человек должен осознать свое бессмертие и свою сопричастность к Богу как ко вселенскому Духу.
Не буду сейчас входить в подробности этих сложнейших вещей, но если автор (и все заинтересованные) прочтет хотя бы одну-две из моих статей (например, «Закон естественного бессмертия», и др.), то ему станет более-менее ясно многое из того, что я имею в виду.
Но самый общий принцип - это то, что решение основного вопроса философии (о первичности и вторичного духовного и материального в жизни) должно быть снова (после Маркса с Энгельсом) поставлено с головы на ноги: первично не материальное, а духовное. Тогда все встанет на свои места.

21 октября 2020 в 17:12

И не стоит раньше времени добиваться «самоуправления народа» - это очень вредная иллюзия: народ не готов к этому, и еще очень-очень долго не будет готов. Вообще, иерархичность - есть один из основных законов духовного Космоса, и потому идеи «отменить» этот закон в жизни ни к чему хорошему не приведут. Дело не в самой иерархической структуре, а в том, чтобы наполнить ее достойным содержанием.
Если человек поймет, что на самом деле он бессмертен и что на этой планете ему предстоит эволюция в течение еще долгих и долгих миллионов лет, тогда он перестанет чувствовать себя на ней «временщиком» и будет заботиться и украшать ее как свой постоянный дом. А когда он реально осознает, что он - дух, то все материальные страсти отпадут сами собой.
Автор говорит, что «удовлетворить все материальные потребности каждого человека невозможно, так как потребности всё время растут». Они растут именно потому, что люди не знают, что духовные накопления несоизмеримо ценнее любых материальных. Как только люди в этом убедятся (но только не «уверуют»!), то этот рост сразу прекратится. На самом деле, сугубо материального любому человеку нужно совсем немного.
Словом, коммунизм может быть только духовным. И все попытки и проекты построить коммунизм на «всемерном удовлетворении материальных потребностей людей», которые в этом случае действительно будут постоянно расти, окончатся крахом - таким, как крах СССР.

21 октября 2020 в 20:49

Ишь. Не будем, дескать, освобождать народ от эксплуатации, пусть нас эксплуатируют.

21 октября 2020 в 22:15

"Словом, коммунизм может быть только духовным"
- В отличие от капитализма, который существует как очень даже эксплуатационно-материальный
Где же этаким премудростям обучают?

22 октября 2020 в 00:12

Александр
Ермошин
21 октября 2020 в 22:15 Оценить комментарий:
"Словом, коммунизм может быть только духовным"
- В отличие от капитализма, который существует как очень даже эксплуатационно-материальный
Где же этаким премудростям обучают?
==============================
Ермошин!
Когда Вы прекратите этот нагло голословный обман народа, что капитализм якобы все еще существует?! Сколько можно вот так, нагло голословно, обманывать народ, даже когда многие известные личности и организации сделали заявления о гибели капитализма, когда гибель капитализма научно доказана?!
Понятно, что Зюганов обманывает народ, что капитализм якобы существует, из корыстных побуждений. Понятно, что Пахомов занимается тем же обманом, потому что он так, мухой на стекле, привык. Но Вам, Ермошин, это зачем?

22 октября 2020 в 16:03

«Где же этаким премудростям обучают?»
Где обучают?
Официально - нигде. В лучшем случае, возможны какие-нибудь факультативные курсы где-нибудь в гуманитарных университетах или на философских факультетах, да и то - вряд ли…
Не доросло еще общество в массе своей до такой высокой философии. И даже интеллектуальная его элита в целом, увы, тоже не доросла.
Но философия эта сейчас вполне доступна: есть сайты, с которых целую библиотеку по всем этим вопросам можно скачать себе буквально за полчаса. Ну а дальше - зависит от самого человека.
Как я уже сказал, даже если прочесть (а лучше сказать - вдумчиво изучить) в моем блоге хотя бы одну-две из моих статей, написанных в русле этой философии, то уже о многом можно серьезно задуматься. Ну а дальше - больше..
Так что обучиться можно. При желании.

22 октября 2020 в 17:35

"в моем блоге хотя бы одну-две из моих статей, написанных в русле этой философии"
- Т.е. в русле анти-марксизма?

22 октября 2020 в 19:19

Так когда пошли такие позорные коммунисты, как Вы, Ермошин, программно борющиеся с давно несуществующим капитализмом, о каком марксизме у них может идти речь. Эти горе коммунисты и стали сегодня главными антимарксистами.

22 октября 2020 в 20:05

«Т.е. в русле анти-марксизма?»
Скорее, не совсем в русле марксизма.
Е.И. Рерих замечала, что «первоначально мысли Маркса совпадали со многими положениями Живой Этики»(29.08.36). Также одним из «трех источников» марксизма была, как известно, немецкая классическая философия, и особенно - Гегель и его диалектика. Но, как сегодня выясняется, Гегель исходил в своей философии из трудов великого философа-мистика Якоба Беме, а тот был воплощением (инкарнацией) одного из Великих Учителей Шамбалы - авторов Живой Этики. Также представители Учителей посещали вождей коммунизма (Ленина и Маркса) и беседовали с ними, о чем сказано в третьей книге Живой Этики - «Общине»:
«Придется встретиться с людьми, которые будут смеяться при каждом непонятном для них слове. Их воспринимательный аппарат покрыт мозолями невежества.
Например, если им сказать: «Шамбала», они примут это реальное понятие за фетиш суеверия.
Не так поступили Маркс и Ленин. Уже говорил, что Наши представители посетили Маркса в Лондоне и Ленина в Швейцарии. Явно было произнесено слово Шамбала. Разновременно, но одинаково оба вождя спросили: «Каковы признаки времени Шамбалы?» Отвечено было: «Век истины и Мировой Общины». Оба вождя одинаково сказали: «Пусть скорее наступит Шамбала». Словами вождей измеряем наследников. Не можем включить в марксизм и ленинизм узость невежества. Если невежда дерзнет называть себя марксистом или ленинистом, сурово скажите ему – явное предательство основ общины»

22 октября 2020 в 21:42

"Если невежда дерзнет называть себя марксистом или ленинистом, сурово скажите ему – явное предательство основ общины»"
- Впечатление такое, Владимир, что вы сами с собой разговариваете. Приятных бесед вам. До свиданья!

24 октября 2020 в 20:10

Ну, во-первых, я не Владимир, а Дмитрий, а во-вторых - это не мои слова, а цитата (кавычки там стоят не зря) из книги «Община», которую вовсе не я написал. Так что я НЕ неадекват, разговаривающий сам с собой. Но вот Вы из тех, кто «если сказать: «Шамбала», примут это реальное понятие за фетиш суеверия» А «узость невежества» (которая Вас тут задела) - это о том догматизме, с которым такие «стойкие марксисты», как Вы, полагают свой марксизм истиной в последней инстанции.
Одной из причин гибели Советского Союза было именно то, что марксистская теория впала в непробиваемый догматизм.
Подробнее:
Марксизм-ленинизм, безусловно, весьма благородная и здравая философия, и истинная цель ее - созидание нового человека. Я в свое время много изучал ее, и я это знаю. Однако, как я уже сказал, «человек должен осознать свое бессмертие и свою сопричастность к Богу как ко вселенскому Духу».
Но марксизм совершенно не решает проблему бессмертия человека (без чего вся жизнь человеческая лишается в конечном итоге всякого смысла), да и понятие «Дух» в нем отсутствует (сознание - далеко не то же самое, что дух), без чего, увы, все его лучшие стороны меркнут и, в конечном итоге, обращаются в ничто. Причина в том, что это - грубоматериалистическая философия. Но она может быть доразвита до такого уровня, что понятие «дух» обретет в ней реальное - причем, вполне материалистическое - наполнение, для чего достаточно просто расширить понятие «материя», открыв и исследовав такие ее виды, как материя Тонкого, а затем и Огненного миров. Из тонкой материи состоит тонкое тело человека (называемое в религиях душой), а из огненной материи соткан человеческий дух. «Период распада» тонкой материи в разы больше (длиннее), чем материи физической, потому душа человека тоже смертна (подлежит распаду), хотя и способна жить много дольше. Однако, материя высшая имеет «период распада» равный бесконечности, и потому дух человека не подвержен власти времени (вечен) - именно на этом вполне материалистическом основании можно утверждать, что человек - существо бессмертное.
С учетом этой поправки (и вытекающих из нее следствий) философию диалектического (т.е. без исторического) материализма можно вполне считать соответствующей Истине.

24 октября 2020 в 22:00

"цель ее - созидание нового человека"
- Во-первых, за Владимира, конечно, прошу прощения.
А во-вторых, меня в марксизме интересует именно материализм, безо всяких тонкостей. Главный итог марксизма вывели Ленин со Сталиным, это - прогресс российского общества на нынешнем этапе достижим лишь посредством общественной собственности на средства производства плюс советской власти. Посему по цитате, которую я привёл, вам лучшего собеседника, чем вы сами, думаю, не найти.

1.0x