На протяжении многих лет причиной подростковой тоски, самоубийств и т.д. были средства массовой информации. Но нет никаких окончательных доказательств, подтверждающих это. Фактически, каждое последнее поколение традиционно указывало на средства массовой информации или какой-либо другой культурный фактор, наносящий ущерб молодёжи. В 1920-х годах это был чарльстон, а в 1940-х годах пугалом были криминальные драмы на радио. Затем, в 1950-х годах, по телевизору показывали вестерны и наступил рок-н-ролл. Но, в конце концов, большинство детей росли нормально.
В наши дни сотовые телефоны и социальные сети предположительно являются виновными, но учёные до сих пор не знают, в какой степени они ответственны за рост проблем с психическим здоровьем среди подростков и является ли это основной причиной. Алексей Макарьин, экономист Массачусетского технологического института, полагает: “Похоже, что это так — как будто это важный фактор, но это всё ещё обсуждается”.
Что мы знаем?
В февральском отчёте CDC было установлено, что девочки-подростки подвергаются “рекордно высокому уровню насилия, печали и риску самоубийства”. Данные показывают, что 57% девочек-подростков в США чувствовали “постоянную грусть или безнадежность в 2021 году — вдвое больше, чем у мальчиков, что составляет почти 60-процентный рост и самый высокий уровень за последнее десятилетие”. Около 30% серьезно пытались покончить жизнь самоубийством. Эти цифры значительно выше, чем были десять лет назад.
Мальчики тоже страдают. Одним из главных виновников проблем молодых мужчин является постоянный акцент на так называемой токсичной маскулинности, когда феминистки и левые принимают нормальное мужское поведение, преувеличивают его, а затем поносят.
Токсичная маскулинность - термин, мягко говоря, контрпродуктивный. Мальчики вряд ли хорошо отреагируют на идею о том, что внутри них есть что-то токсичное, из чего нужно изгнать дьявола, тем более что большинство из них довольно сильно отождествляют себя со своей мужественностью. Почти половина мужчин заявили, что их пол “чрезвычайно важен” для их идентичности.
Как сообщает сотрудник Брукингского института Ричард Ривз, “Согласно опросу Института общественных религиоведческих исследований, половина американских мужчин и почти треть женщин (30%) сейчас думают, что общество "наказывает мужчин только за то, что они ведут себя как мужчины".
Кто конкретно стоит за проблемами, с которыми сталкивается молодёжь?
Хотя социальная изоляция, связанная с Covid, безусловно, усугубила проблемы девочек, дела обстояли не очень хорошо до того, как мы слишком остро отреагировали на пандемию. До Covid причиной обычно называлось развитие социальных сетей, которые сокращали личную связь, но, как отмечалось выше, это сомнительно.
С мальчиками это, безусловно, институционально. В 2019 году ScientiBc American опубликовала статью под названием “Как бороться с токсичной маскулинностью”, а Американская психологическая ассоциация заявила, что “традиционная маскулинность психологически вредна”. Фактически, APA находится в центре войны с мальчиками. Кристофер Фергюсон, профессор психологии в Университете Стетсона во Флориде, пишет, что несколько лет назад APA опубликовало практические рекомендации, в которых говорится: “Было показано, что соответствие традиционной идеологии маскулинности ограничивает психологическое развитие мужчин, ограничивает их поведение, приводит к напряжению гендерных ролей и гендерноролевому конфликту и негативно влияет на психическое и физическое здоровье”. В руководстве также утверждается, что “традиционная маскулинность ведет к насилию”.
Кто еще стоит за недоброжелательным отношением нашей культуры к молодёжи?
Многие школьные округа решили взять на себя традиционную роль родителей, и это, я считаю, является очень важным фактором отчуждения молодёжи.
Школьный округ Эскондидо Юнион в Калифорнии слишком типичен. Согласно текущей политике, “учителя должны обращаться к ученикам по их предпочитаемым местоимениям или именам с учетом гендерной специфики во время школьных занятий, но в разговоре с родителями использовать биологические местоимения и юридические названия”. И как только учитель узнает о социальном переходе ребенка, он или она обязаны позаботиться о том, чтобы родители об этом не узнали.
Подобная политика приводит к тому, что ребенок ведет двойную жизнь, разделяя верность между школой и семьей. Это не рецепт счастья. Стоит отметить, что Escondido - это что угодно, только не одноразовый. На самом деле, эта культурная гниль распространяется за пределы "синих" штатов.
Например, в Айдахо родители, защищающие образование, направили 14 запросов на публичные записи в школьные округа, запрашивая документацию и корреспонденцию, касающиеся разработки этой гендерной политики. PDE обнаружила, что округа тесно сотрудничают с Ассоциацией школьных советов штата Айдахо, чтобы “внедрить политику преднамеренного сокрытия информации от родителей о гендерной идентичности их собственных детей”.
В Монтане государственные школы округа Миссула работали с группой под названием “IVALUE”, чтобы предложить включить “членов сообщества ЛГБТК +” во “всю будущую работу по разнообразию, равенству и инклюзивности”.
Школьные консультанты в государственном школьном округе Тьюпело штата Миссисипи поделились друг с другом рекомендациями, которые побуждают персонал держать родителей в неведении относительно гендерной идентичности их детей.
Излишне говорить, что профсоюзы учителей были лидерами в продвижении пропасти между родителями и их детьми. Национальная ассоциация образования и группы единомышленников выпустили руководство, в котором, среди прочего, предлагается: “школы эффективно ведут два набора записей для учащихся, которые проявляют интерес к трансгендерной идентичности — один набор, который используется в школьных условиях, и отдельный набор, предоставляемый родителям или другим организациям за пределами школьного округа”.
Правительства штатов также играют определенную роль в возникновении пагубных разногласий в семьях, беря на себя традиционную роль мам и пап. Калифорнийский AB 1184, законопроект, поддержанный организацией Planned Parenthood, который стал законом в 2021 году, является ярким примером. Это зверство “запрещает страховым компаниям раскрывать страхователю ‘конфиденциальные услуги’ любого лица, указанные в их полисе, включая несовершеннолетних детей (начиная с 12 лет), даже если владелец полиса несет финансовую ответственность за эти услуги”. Термин “деликатные услуги” относится ко всем медицинским услугам, связанным с психическим или поведенческим здоровьем, сексуальным и репродуктивным здоровьем, инфекциями, передаваемыми половым путем, расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, уходом, подтверждающим гендерную принадлежность, и т.д. В законопроекте не детализируется любезно звучащая “гендерная поддержка”, но, по определению Калифорнийского университета в Сан-Франциско, это гормонотерапия и широкий список операций, включая вагинэктомию, мошонопластику, изменение голоса и т.д.
Кроме того, калифорнийский SB 107, вступивший в силу 1 января, нарушает права родителей, разрешая несовершеннолетним детям ездить в Калифорнию для транс-процедур. Ссылаясь на Коалицию защиты здоровья детей, Кэти Граймс объясняет: “Еще более шокирующим является то, что закон фактически разрешает похищение родителей (когда родитель, не являющийся опекуном, незаконно забирает ребенка у родителя, имеющего законную опеку), если целью похищения является подвергнуть ребенка радикальным процедурам смены пола”.
Штат Вашингтон ничуть не лучше. Он принял SB 5599, который также позволяет государству на законных основаниях забирать детей у их родителей, если они не согласны на операции по смене пола своего ребенка.
В конце концов, не школы, средства массовой информации или АПА отвечают за благополучие детей. Родители должны проявить инициативу и вернуть своих детей. Если это вообще возможно, обучайтесь на дому или отправьте своего ребенка в частную школу, которая разделяет ваши ценности.
Для родителей, которые отправляют своих детей в государственные школы, Конгресс принял Hr 5 в конце марта. Среди прочего, законопроект, который получил 213-208 голосов, даст родителям право просматривать книги и другие материалы для чтения в библиотеке школы их ребенка. Это позволило бы им узнать, осуществляет ли школа, спонсирует или содействует спортивным программам или мероприятиям, которые позволяют лицу, биологический пол которого мужской, участвовать в спортивной программе или мероприятии, предназначенном для лиц, биологический пол которых женский. Законопроект также позволяет родителям знать, разрешает ли школа их ребенка лицам мужского биологического пола пользоваться туалетами или раздевалками, предназначенными для лиц женского биологического пола.
К сожалению, однако, HR 5, похоже, безнадежен; шансы, что он пройдет через наш разделенный Сенат, невелики.
Хорошей новостью является то, что по данным Национальной конференции законодательных органов штатов, по состоянию на середину марта в 32 штатах появилось предлагаемое законодательство о родительских правах по сравнению с 18 штатами в 2022 году. В некоторых штатах законодатели рассматривают два или более таких законодательных акта. Однако стоит отметить, что не все законы на самом деле направлены в пользу родителей. Консервативный ученый-юрист Джоанна Мартин, доктор юридических наук, недавно опубликовала статью под названием “Массовая передача власти над детьми от родителей правительствам”, в которой она пишет, что SB 49, законопроект, принятый Сенатом Северной Каролины, “...передает власть над детьми от родителей правительствам. Права родителей заключаются в привилегии получать уведомления о решениях, принятых правительствами в отношении их детей, и им предоставляются особые права оспаривать некоторые выводы.”
Сейчас трудное время для родителей, поскольку многие назойливые люди, грумеры и злодеи борются за контроль над американскими детьми. Таким образом, родители, более чем когда-либо, должны делать всё возможное, чтобы сохранить ответственность за своих отпрысков. Менталитет “Для этого нужна деревня” сработал не слишком хорошо.
Ларри Сэнд, бывший классный руководитель, президент Калифорнийской сети расширения прав и возможностей учителей.
Публикация: FrontPage Magazine
