Вчера издание "Новые Известия" опубликовало открытое письмо ведущей 1го канала Екатерины Андреевой.
Ввиду публикации материала, связанного в том числе и с моим именем, хочу сообщить уважаемому изданию, что в споре с Википедией полностью поддерживаю ведущую 1го канала Екатерину Андрееву!
Вопрос, который поднят ведущей 1го канала, находится за гранью частного спора.
Речь идёт по сути о верховенстве Российских законов, а также о защите своих граждан, в том числе - и от информационного терроризма.
Вопрос не в том, что там Хирург насобирал в публикациях, и что позволило ему спустя 10 лет (с 2012 г) спора в конце концов изменить написание своей фамилии, а в том, что американский ресурс, работающий в России и призванный заменить собой наш реально научный источник - Советскую, а ныне Российскую энциклопедию, НЕ ПРИЗНАЁТ НАШИ РОССИЙСКИЕ ДОКУМЕНТЫ!!
Это означает, что факты, для глобального издания НЕ имеют никакого значения! Имеет значение лишь освещение или интерпретация фактов, в том числе вымышленных.
Кто мне может объяснить, почему на территории РФ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ ДОКУМЕНТ — ПАСПОРТ - не является документом подтверждающим личность, год рождения и Ф.И.О.??!
Так, например, в моём случае, Википедией была не только опубликована неправильная фамилия, что усложняло жизнь из-за бесконечных ошибок в документах, но также искажены сведения о моём образовании, которое они указывали в двойном варианте.
Типа, по одним сведениям закончил мед институт, а по другим - нет.
Хотя никаких данных о не законченном образовании никогда не существовало. А все выводы строились исключительно на домысле и умозаключении очень далёкого от медицины некого модератора Leonrid.
И это несмотря на то, что мною были предоставлены и опубликованы все документы, подтверждающие мою профессию и окончание медицинского ВУЗа: трудовая книжка, оба диплома - включая диплом об окончании ординатуры и даже военный билет с офицерским званием.
Все эти хитрости и написание недостоверных сведений делаются не с целью предоставить знания, а с целью ввести в заблуждение либо создать негативный фон и образ того или иного человека/события, который необходим самому изданию.
Тем не менее на страницах Вики долго находилась информация, противоречащая реальным фактам и не соответствующая действительности.
Тогда это есть ничто иное, как публикация заведомо ложных сведений, и нарушение закона о СМИ.
В связи с этим, я обращаюсь к правительству РФ с просьбой проверить ресурс "Википедия" на соответствие с Конституцией и законами РФ.
«Википедию» нельзя считать заслуживающим доверия источником при написании научной статьи и диссертации. Это давно известно в научном сообществе, и ни в одной научной работе вы не найдете на нее ссылку. Причина - качество статей «Википедии», большая часть из них - мусор, они наполнены недобросовестной информацией, фальшивыми фактами, написаны авторами с сомнительным авторитетом, либо вообще анонимны.
«Википедия» набрала нешуточную популярность и ее "просветительская" деятельность на просторах нашей страны грозит уничтожению действительно научных знаний и энциклопедий.
Для того, чтобы сохранить настоящие знания, достоверные сведения и авторитет российского научного мира необходимо уже сейчас определить «википедию» как недостоверный источник и набор мнений, основанный в той или иной степени на домыслах и слухах, защищаемых субъективными оценками, выдаваемыми за аргументы.
К сожалению, "сведения" из Википедии активно используют журналисты, чиновники и даже сотрудники администрации президента (что к примеру, привело к искажению моей фамилии в наградных листах и пр. документах).
Мода на Википедию сегодня угрожает не только читателям, но и государству. Время диктует необходимость самим, как можно быстрее, создавать свой образовательный проект, используя базу Российской энциклопедии, или мы скоро окажемся в стране под названием «Википедия», где о тебе будут знать больше, чем ты сам о себе, и где историю твоей жизни и историю твоей страны, можно менять ежесекундно, по прихоти заинтересованных лиц и наших дорогих иностранных партнёров).
