Выступление президента России на пленарной сессии XХ заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» анонсировалось как весьма содержательное и очень важное, что вызывало ожидания, сопоставимые с Мюнхенской речью 2007-го и Валдайской же речью 2014 года. И такие ожидания не были необоснованными: всё-таки наша страна уже больше полутора лет находится в состоянии глобальной гибридной войны против «альянса демократий», состоящего из США а также почти 50 государств-союзников, и как минимум не проигрывает в этой войне. Более того, стратегическая инициатива в рамках украинского конфликта находится в руках Путина, обладающего гораздо бóльшим количеством степеней свободы, чем его публичные оппоненты в лице Байдена и других лидеров коллективного Запада. Он мог заявить практически любой ход со своей стороны — за исключением, разумеется, согласия выйти из СВО на условиях киевского режима. Что было заявлено на деле?
Российский президент сообщил, что перед нами теперь стоит задача создания нового мира, а, следовательно, началась эпоха слома всего мирового устройства — поскольку готовность российской стороны после распада СССР к конструктивному взаимодействию была принята партнёрами как слабость и фактическая капитуляция, а дальнейшие уступки — как сигнал о возможности и необходимости «додавить» нашу страну для подтверждения этой капитуляции. Для этого была задействована вся мощь, накопленная веками колониальной политики за счёт ограбления всей планеты и конвертации награбленного в технологическое превосходство. России не оставили другого выхода, кроме борьбы за обеспечение своей национальной безопасности, государственного суверенитета и цивилизационной целостности.
Поэтому конфликт на Украине – не территориальный межгосударственный или региональный геополитический конфликт, а конфликт цивилизационный. Западу как цивилизации всегда нужен враг, и врагом объявляются все, кто не следует беспрекословно за западными элитами. Сегодня это Россия и Китай, завтра Индия и арабский или в целом исламский мир, кто угодно… Проводя специальную военную операцию на Украине, Россия, опираясь на многовековой исторический опыт, защищает свою идентичность и целостность, свой цивилизационный выбор, свои традиции, свою культуру и своих людей, а также создаёт основу мировой системы синергетичных цивилизаций, не допускающей диктата и насилия. Основные принципы этой системы президент России обозначил следующими тезисами:
1. Безбарьерная среда.
2. Культурное и цивилизационное многообразие.
3. Представительность.
4. Неделимость коллективной безопасности.
5. Справедливость.
6. Равноправие.
Как можно видеть, вроде бы ничего особенного, всё это Путиным озвучивалось и ранее — может быть, частично и без развёрнутых пояснений относительно смысла каждого из этих тезисов, но (редкий случай!) российский лидер при этом казался по-настоящему взволнованным, как будто его выступление было частью некоего неизвестного присутствующим в зале и вовсе не с ними идущего диалога.
После чего, при переходе в режим ответов на вопросы, все могли видеть уже обычную и привычную ипостась «Who is mr. Putin?», великого и ужасного «хозяина Кремля», неизменно знающего (и, главное, умеющего), что, где, когда и как должно двигаться.
Стоит отметить, что после путинских ответов на вопросы модератора дискуссии Федора Лукьянова, по странам приоритеты «первой тройки» у микрофона оказались расставлены следующим образом: КНР—Великобритания—Россия, а по вопросам: российско-китайское стратегическое взаимодействие—реформа ООН—изменение «ядерной доктрины» РФ. Относительно первой темы Владимир Путин ответил, что процессы евразийской интеграции взаимодополняют китайскую программу «Пояса и Пути», относительно второй — что реформа ООН необходима, в том числе за счёт повышения статуса Индии, Бразилии и ЮАР, но без слома системы ООН, относительно третьей — что нет никакой необходимости изменять действующую «ядерную доктрину» России и причины, по которым возможно применение нашей страной ядерного оружия. Тем более, что работы над новыми системами стратегического оружия — такими, как «Буревестник» и «Сармат», уже завершаются и вскоре они будут поставлены на боевое дежурство, а депутаты Госдумы при необходимости могут отозвать ратификацию соглашения по запрету на испытания ядерного оружия, тем самым полностью «отзеркалив» позицию США. Кроме того, президент РФ добавил, что наша страна всегда была против вступления Украины в НАТО, но никогда не была против и сейчас не против вступления Украины в Евросоюз, если последний будет не против взять на содержание 19,5 миллионов населения страны, чья экономика уже не способна к самостоятельному существованию.
Но всё это, как и рассказ о пути Армении к нынешней трагической ситуации с отказом от Нагорного Карабаха, параметрах восстановления российской экономики или перспективах стагнации в Европе, которую «вынудили встать в хвост к своему суверену» США — выглядели не более чем богатым «гарниром» к «основному блюду», которым стала концепция цивилизационной синергии, явно и полностью противоречащей концепции Great Reset («Великого Сброса») от современного западного глобализма. Какая из них в большей мере соответствует «логике обстоятельств» современного мира, будет решаться «на земле», «на поле боя», но теперь, очень похоже, всему человечеству заявлена альтернатива, подкрепленная не только силой российского оружия, но и силой российской идеи.
Фото: kremlin.ru
