Сообщество «Информационная война» 14:40 23 сентября 2017

Ураган «Матильда»

наша реакция на фильм - следствие острой социальной напряжённости
64

«Кто может сравниться с Матильдой моей,
Сверкающей искрами черных очей,
Как на небе звезды осенних ночей!
Все страстною негой в ней дивно полно...»

Ария Роберта из оперы «Иоланта».

В Америке бушует ураган «Ирма» - там принято давать штормам и ураганам человеческие — лучше всего дамские — имена. У нас же разразился катаклизм под названием «Матильда». Безусловно, сия Матильда вроде бы ничего не крушит и не ломает, не убивает людей и не вырывает с корнем столетние деревья. Катастрофа «Матильда» не касается материальных объектов — она прошлась по душам. Я не соглашусь с дерзновенно-пафосными деятелями, которые прямо утверждают: «Фильм режиссёра Учителя — смерть России». Помилуйте, это же не ядерная бомба. Гламурно-пошлая киношка с претензией на голливудский шик не обладает столь разрушительной силой. Однако ураган-балерину всё же не стоит сбрасывать со счетов. Именно этот фильм (а его почти никто ещё не видел!) - сделался притчей во языцех и послужил ни много ни мало — причиной общественного раскола. Это звучит, конечно, диковато. Нелепо-смешно-безрассудно-безумно. Да что там — чудовищно. Многие кино-поделки прошли со скандалом — вспомним всё тот же «Левиафан», о котором в 2015 году не писал и не болтал только ленивый. В начале 2017 года все дружно плевались в сторону «биографии» князя Владимира (феерия «Викинг» с грязюкой и совокуплениями в ней же). Всё ж таки равноапостольный! Но всё как-то схлынуло и забылось — и уныло-серенькая русофобия «Левиафана», и похабный горе-натурализм «Викинга». А здесь... Почему?

Александр Проханов пишет о «Матильде»: «Это оружие, отточенный гарпун, направленный умным китобоем в самую сердцевину русской боли... Это удар по всему русскому, по обездоленной русскости, которая после 1991 года не находит себе места в российском обществе». Польстил Александр Андреевич. Как мне кажется, это не китобой — умный, а время — взрывоопасное. Китобой, то бишь — господин Учитель — решил создать коммерчески-выгодное зрелище — с эполетами, эгретами, бутоньерками и бонбоньерками. Я не думаю, что сюжет о «распутном царе» и «хищно-лакомой танцорке» ему нашептали масоны и рептилоиды. Он — типовой современный деятель искусств — циничный, сребролюбивый, оборотистый. Знающий, что чёрный пиар — тоже пиар. Лучший пиар. Фейерверк и потеха! Для него фигура Николая — просто арт-объект, с коим должно и можно поступать, как заблагорассудится «художнику». А я так вижу и - отвалите! Сия киношка спокойно прошла бы в 1990-х и 2000-х. Даже пару лет назад. На премьере было бы много блескучих селебрити с шампанским — зубастые улыбки и возможно репортаж в журнале Vogue или Tatler. Потом — удручающе пустенькие залы с десятью киноманами и стайкой попкорн-тинэйджеров, которые зашли погреться. Что ещё? Возможно - гневное фырканье знатоков Серебряного века и всей этой Belle Epoque – мол, костюмы фантазийные, декорации — попсовые, да и вообще «картинка» напоминает ...диснеевские мультики, наподобие «Золушки» и «Спящей красавицы». Патока, детсадовское понимание роскоши, бьющая по глазам яркость. И — ничего для сердца. Оно видно даже в трейлере — мишура, занавесочный шёлк да самоварное золото. Скорее всего, заявка на кассовый успех тоже не оправдалась бы. Через неделю мы уже забыли бы «Матильду», как нынче принято забывать обо всех казусах — громких и не очень.

Но почему-то именно этот киносюжет — задолго до премьеры - взорвал социум. Люди разделились на сторонников и противников. Даже и до экстремизма дошло. По какому велению судьбы? Загадка. Режиссёр Учитель — злой гений, Мефистофель и заклинатель стихий? Он вызвал бурю? Нет. Обычный хомо-сапиенс. Никакого демонизма. Да и тема — не так чтобы уж очень горячая. И не новая! На YouTube выложено около десятка развлекательно-публицистических программ, созданных и в 2005-м, и в 2010-м годах — оные посвящались пикантному адюльтеру мадемуазель Кшесинской (реальному иль выдуманному — в данном случае не так важно). Никакого резонанса — я помню сии программы на ТВ. И вдруг — такое. Не тема взыграла, но — мы сами. Наша реакция на «Матильду» - следствие острой социальной напряжённости. Пороховая бочка, в которую — допускаю, что случайно — попала зажигательная «Матильда».

Проханов констатирует: «В сегодняшней России существует три фрагмента, три льдины, на которые раскололось некогда единое советское общество. Это либералы, победившие в 1991 году. Это красные, советские, проигравшие в том же году. И белые православные монархисты, которые проиграли в 1917-м, и весь ХХ век несли непомерные траты. Три эти льдины, три фрагмента находятся в броуновском движении, то сталкиваются друг с другом, то сращиваются, образуя прихотливые и случайные конгломераты». Смотрите, что произошло на фоне «Матильды» - товарищи-коммунисты, которые завсегда были в конфронтации с господами-либералами, вдруг двинули навстречу своим врагам. Ещё бы! Те высмеивают «безвольного и похотливого Николашку», ну и вы - с ними. Вы же против любого царя, не правда ли? И конкретно — супротив Николая Кровавого. И — ринулись нео-большевики плясать вместе с «эхо-московскими» девками! Аж пыль столбом и дым - коромыслом! Но больше всего — скверных запахов. Миазмов. От смешения не смешиваемого часто приключается вонь. И вонь такая, что хоть святых выноси. Ребята-октябрята, куда ж вы лезете-то? Вы хотя бы смотрите фамилию и послужной список автора, чью статью вы радостно поддерживаете! Когда вы поливаете Наталью Поклонскую, вы будто бы подзабыли её вклад в Крымскую Весну. Или вы не кричали «Крым наш!» в 2014 году? Вы поёте хором с продажными блогерами Живого Журнала, которые за бабло маму родную сдадут на плантацию. Те — да, гавкают на Поклонскую. А вы-то куда, комсомольцы-добровольцы? В своей ненависти к России-дореволюционной вы отвернулись от факта, что Сталин-то не выкинул корону империи, а ...поднял её. Вся советская культура — наследница культуры имперской, дворянско-разночинной, царской. Странное дело — вы, товарищи, вовсю ратуете за «целомудренный кинематограф», а сами прыгаете в поддержку скабрезного анекдотца? Безусловно, для коммунистов Николай — не святой, а — «слабый и ничтожный» царь. Пусть так. Но что, если бы всё тот же Учитель (иль кто другой) снял бы сериал «Инесса» - о любовных похождениях дворянина Ульянова-Ленина? Вам было бы радостно? Хотели бы это наблюдать на ТВ или - читать опусы «эхо-москвичей» в блогах? А ведь Ильич — фигура сакральная для многих людей. Не просто так он покоится в Мавзолее — по сию пору. Вопреки всему. И проблема не только в материальных затратах на демонтаж, если таковой решатся произвести. Собственно, не в том дело! В памяти. В мифологии образа. Так в случае с сериалом «Инесса», где вождь мирового пролетариата бегал бы с голой задницей за дивной брюнеткой... стали бы вы хихикать? То-то же! Но — повторюсь — вопрос не в «Матильде» и не в похабстве фабулы, а в нас самих. Бешенство — копится. Причины — как-то неясны. Ментальный тупик, да и погода — круглый год осенняя. Серость, которую мы заслужили. Но не поняли этого. Посему любой сильный раздражитель обращается в порох. Или в ураган. Сеяли пустоту — пожнём бурю. Скажу откровенно - «Матильда» случаем подвернулась нам под руку. Оказалась в нужное время в нужном месте. Точнее — время как раз - ненужное. И — при всё том — весьма тревожное. Все — ненавидят друг друга. Все — враги. Кто выигрывает? А наши «друзья»-либералы — им всё, что смута и раздор — то и праздник. Развалить наметившийся блок имперцев-государственников, да накануне выборов — это ли не мармелад в шоколаде? Им и делать ничего не пришлось — Матильда Феликсовна подвалила всем своим сочным телом...

P.S. В связи со скандалом вокруг «Матильды» невольно вспомнился шедевр «Анна Павлова» 1983 года. Замечена там и Матильда Кшесинская в исполнении Натальи Фатеевой. Изысканное, тонкое, аристократичное кино — с оттенком грусти и ароматом свежести. Тогда умели снимать об искусстве, не касаясь «полового аспекта». Полномасштабный фильм о красоте балета и любви к танцу. Ни намёка на «ориентацию» Дягилева и Нижинского! Ни фразы про «шашни балетных девок». Это уже потом нас просветили, что и как. И — куда. Но — зачем? Представьте себе другую «Матильду» - без постельных сцен. Зато — про балет. Но кому это сейчас можно показывать, кроме снобов-советикус, типа меня? Посему — спасайся, кто может — шумит ураган «Матильда».

Теги события:

фильм Матильда культура балет скандалы кино общество

7 мая 2023
Cообщество
«Информационная война»
6
Комментарии Написать свой комментарий
23 сентября 2017 в 15:24

@Но кому это сейчас можно показывать, кроме снобов-советикус, типа меня? Посему — спасайся, кто может — шумит ураган «Матильда».@

Галина, Вы признались в снобизме с советского оттенка. Ну, как без порнушных элементов то? Вон, Игра престолов, что Вам не нравиться?

Не согласен, что Матильда - ураган. Ну, кто по Вашему будет смотреть Матильду. Хотя , кто-то посмотрит и друзьям расскажет.
Галина, да наплюйте Вы на эту Матильду! Давайте, нам чего-нибудь интересное и эротическое.

23 сентября 2017 в 15:28

А КОГДА В РОССИИ НЕ БЫЛО СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ?

Автор по всем предлагаемым пунктам не справилась как не понявшая ситуацию в России сегодня.
Коснусь двух:
-Вы совершенно не понимаете сути творчества литератора. И не вникаете в суть написанного. А.А. Проханов уже давно всем прожужжал уши О ЧЕМ его прекрасные
литературные вещи. Он пишет в каждой О СЕБЕ. Сюжет разный, но он пишет о себе, о своем богатейшем внутреннем мире и дарит нам по необходимости являть себя людям цветы своего цветущего Эдема. Это искусство, дорогая Г.И.

-Что касается "Матильды", с ней связаны многие стороны жизни Русского общества,
например эта полупорнографическая киношка "произведение" учителей, медынских, и прочих либеральствующих причастных во всех ветвях власти-имя им "легион" о Святом Страстотерпце Николае Втором с исполнителем роли Святого Страстотерпца Николая Второго, немецком порно актера. Она ОСКОРБЛЯЕТ миллионы православных верующих России, на деньги которых более 500 миллионов руб снято это непотребство.
Да, все это печально в Тысячелетней России.

23 сентября 2017 в 18:30

Вокруг меня социальная напряженность только по одному поводу: у большинства зарплата не превышает 10 тысяч, а квартплата зашкаливает за 7000.
О ''Матильде'' никто и не говорит, всем на нее на-ть.

23 сентября 2017 в 18:37

Сталин поднял коронв российской империи?
Если уж говорить о короне, то ее поднял Ленин. Поместил в музей. Там она и лежит до сих пор.
Комсомольцам-добровольцам плевать на вашу ''Матильду''.
Ваш Ельцин, ради трона России, сдал все российские территории разным украинам.
При чем здесь Поклонская? Янукович пригласил российские войска на Украину. Слава Януковичу!
Уровень российской публицистики зашкаливает в минусовую сторону от нулевой отметки. Позор вам, Галина, ведь вы нифига не разбираетесь. Комсомолец-доброволец.

23 сентября 2017 в 19:13

Фильм Инесса как раз снят и не один ''православный'' не возмутился.
Кроме ''Инессы'' снято множество фильмов про войну, где непонятно что показывают, толи штрафбат, толи махновцев, толи бандитов из ''черной кошки''. Православные опять молчат.
Не валите со своей больной головы на наши здоровые. Вы создали этот новый мир, это вам советская власть поперек горла. Наслаждайтесь содеяным. Мне, как комсомольцу-добровольцу, на ваши внутридемократические разборки наплевать.

23 сентября 2017 в 20:31

«Бешенство — копится. Причины — как-то неясны».
«Бешенство», или та духовная агрессия («Все ненавидят друг друга. Все — враги»). которая в последние десятилетия неуклонно копится в социуме Земли, обуславливается тем, что «над планетой уже сгущается великий жар - не только тепло физическое, но и химизм особый, как предвестник Огненной Эпохи». Этот невидимый духовный Огонь уже более века как постепенно нарастает вокруг планеты, но пока в весьма слабой степени. Но именно он вызвал научное пробуждение человечества от долгой его вековой спячки, и именно он ответственен за то, что темп жизнь за последние полтора века на Земле небывало ускорился. Напряженность, вызванная этим бешеным темпом, заставляет ныне каждого землянина выявлять наружу все свои хорошие и дурные качества, в том числе и те, которые до этого были глубоко скрыты в глубинах его существа и зачастую «дремали» там. Таким образом. происходит процесс выявления - «кто есть кто» на самом деле, или, иными словами - кто «овца», а кто «козел», т.е. каждый, выявляя подлинную свою сущность, судит и осуждает сам себя. Это есть «Страшный Суд» или Великое Разделение
Поскольку разделение это происходит под воздействием космических сил, то противиться им люди не в состоянии. Причем, никто не сможет встать в стороне - близится последний акт драмы планетной, так как напряжение на полюсах (Света и тьмы) станет огромным и притяжение духов к каждому из них сделается неодолимым.
Но пока «руль» - в руках человека и выбор остается еще свободным В этом коротком «еще» - весь драматизм положения. Ибо если выбор еще свободен сейчас, то после наступления Великого Срока произойдет уже окончательное разделение потока жизни. Вот почему сейчас со дна поднимаются все отбросы человечества. Чтобы все способное - двинулось дальше, а немогущее восходить, погрузилось бы во тьму, из которой поднялось, и с планеты ушло.
Вот чем обусловлена современная внутренняя напряженность в душах людей.

24 сентября 2017 в 04:37

Матильда вернулась как предвестница войны. Кино уже состоялось и остановить надвигающуюся беду нельзя.
Пошлость окутала президентов,отцов церкви,писателей и художников.

26 сентября 2017 в 16:58

Ну почему же? Все таки лучше свои пять копеек бросить своим, а не подыгрывать (невольно надеюсь ) этой самой неизбежносью , которая все же - всего навсего неопределенность, чужим.

24 сентября 2017 в 06:52

Ураган "Матильда" подобно гигантскому сепаратору производит разделение общества на фракции с разными характеристиками.

При наборе оборотов эту метафизическую центрифугу начинает трясти, потом проходит пик тряски, тряска уменьшается, и центрифуга выходит на рабочие обороты - начинается процесс очистки. Центробежная сила делает свое дело - в кучу собираются бесы всех мастей, цветов и оттенков.
Но есть опасность - в случае, если общество слишком неоднородно и неравномерно сгруппировано, эффект самобалансировки может и не наступить. В этом случае выход на рабочие обороты становится невозможным — центрифуга идёт в «разнос».
Тогда надо резко сбавлять обороты, и добиваться однородности общества (солидарности в насущных вопросах бытия).

Пока наблюдается тряска. Достигла ли она своего пика? Произойдет ли самобалансировка? Я что-то сомневаюсь.

24 сентября 2017 в 09:06

Раскол ПВО - важнейшее политическое событие для России за последние годы

1. Меня часто упрекают в том, что я столько времени уделяю теме раскола ПВО - мол, партия маргинальная и мало кому интересна. Но дело не в масштабах партии, а в том, что впервые за много лет патриоты задумались о смене своей политической тактики, причём, не просто задумались, а дошло у них даже до раскола.
Да, один из лидеров РНФ Савельев 2 года назад вроде бы поставил вопрос об этом, но даже обсуждения там не получилось, не то что раскола:
http://evolution-march.livejournal.com/1480840.html
В "Партии Дела" тоже констатировали тупик, но и у них дальше этого не пошло:
https://evolution-march.livejournal.com/1608745.html
А вот стрелковский К-25 вообще даже и вопрос не поставил о причинах своего тупика - более того, Стрелков сейчас идёт на те же грабли уже в другом проекте (вместе с Болдыревым):
http://evolution-march.livejournal.com/1637322.html

2. Причину русского нежелания работы над ошибками выявил ещё академик Павлов (а я назвал её главной причиной русских смут) - поверхностность русского мышления:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Но есть и ещё причина - ведь работа над ошибками зачастую требует критики своих товарищей, а тусовка для большинства патриотов превыше всего ("лишь бы человек хороший").
И ещё причина - работа над ошибками требует признания и собственных ошибок, а понты для патриотов опять-таки превыше Дела:
http://evolution-march.livejournal.com/1655578.html

3. То есть - поиск новой тактики требует больших усилий, причём, и на глубинном уровне тоже. Русский характер лечить надо - ведь в тупике не только охранители, но и радикалы.
Кстати, даже и у ПВО несмотря на всю остроту раскола - налицо пробуксовка в обсуждении конкретики новой тактики (тоже не хотят копнуть поглубже):
https://evolution-march.livejournal.com/1677183.html

4. После ультиматума Запада российским элитам "180 дней" угроза ельцинского реванша встала перед Россией в полный рост:
http://evolution-march.livejournal.com/1667804.html
В такой ситуации у патриотов есть уникальная возможность сыграть на сложном положении Путина - приняв тактику Эволюционного Марша (на примере ПВО):
https://evolution-march.livejournal.com/1676985.html

5. Но для этого нужно не просто задуматься о тупиковости прежних тактик, но и начать дискуссию о поиске новой. Только в ПВО есть сегодня такая дискуссия, пусть и не в полную силу. Таким образом, раскол ПВО - самое важное событие в политике за последние годы. Не по масштабности (как привыкли судить поверхностные аналитики), а по сущности - ведь этот камешек может родить лавину, то есть, массовое принятие тактики Эволюционного Марша, которая в свою очередь может стать первым камешком в лавине как выходе России из кризиса:
http://evolution-march.livejournal.com/1638032.html

6. Только поверхностномыслящие могут сказать, что я преувеличиваю значимость раскола ПВО -
как шанса России:
https://evolution-march.livejournal.com/1675918.html
Пусть подумают над известным "Из искры возгорится пламя". В данном случае пламя как очищение от русской дури (не революционное, а эволюционное пламя):
http://evolution-march.livejournal.com/1662398.html

24 сентября 2017 в 11:12

Вопросы к автору. 1. "Матильда" явно заказной фильм, о чем говорят довольно не слабые средства выделенные на его создание. Так почему весь пафос критики и борьбы с этим фильмом сосредоточен на его создателе - режиссере Учителе, а не на заказчике?! Не напоминает все это действо незабвенный салтыковский афоризм: "Критикуй, но не касайся"?
2. Учитель весьма посредственный режиссер. Следовательно, можно с большой долей вероятности утверждать, что и обсуждаемый фильм выйдет весьма посредственным и проходным, о котором забудут уже тогда, когда он еще будет идти в кинотеатрах. Отсюда вопрос, а не нагнетаются ли специально настроения "православных монархистов" против "Матильды", в том числе и Вами, чтобы он оправдал затраченные на него средства в прокате и выполнил поставленные ЗАКАЗЧИКОМ перед ним задачи в политике?!
3. Просветите, с какого времени Российская Федерация стала клерикальным или монархическим государством, что "православные монархисты" получили право навязывать свое мнение, что смотреть или не смотреть светским людям и делать из просмотренного свои выводы?!
4. Где и когда коммунисты выступали совместно с либералами за фильм "Матильда", да еще совместно с "эхо московскими девками"?!

25 сентября 2017 в 16:15

В таком случае, где и в каком месте автор ставит вопрос, что в РФ, являющейся "монархическим" государством, "светские люди" не должны смотреть Матильду?

Речь идёт о неуместности экранизации фантазий Учителя на "постельные" темы, когда дело касается исторических личностей, почитаемых православными в качестве святых. Вы не считаете себя православным? Или не считаете Николая святым? Это ничего не меняет, когда речь идёт об уважении мнения ваших соотечественников, считающих Николая таковым. И они имеют право это мнение выражать.

25 сентября 2017 в 16:58

1.Считаю себя православным, но не считаю Николая святым, как и многие миллионы православных! Об этом было специальное исследование. С каких это пор в светском государстве запрещена съемка "постельных сцен" исторических личностей, да и не только их, если они сняты достаточно тактично?!
Протесты обиженных за Николая Кровавого принимают уже форму беспардонного давления на общество. Вас это не возмущает?
2. Не понял, вы считаете РФ монархическим государством?
3. Вас зовут Галина Иванкина? Именно ей заданы мои вопросы.

25 сентября 2017 в 18:04

Так и пишите в личную почту Г. Иванкиной, если ждёте от неё ответа лично! На форуме же вам может ответить кто угодно, поскольку пространство это публичное.

И уж не берите на себя смелость делать утверждения от имени "миллионов православных" - вам никто такого права не давал.

И, вряд ли, стоит так упорствовать в переименовывании утверждений о неуместности "постельных сцен" в их запреты. В статье как раз и говорится о том, что часть наших соотечественников была бы оскорблена, если бы в качестве героя такого фильма выступал Ленин. А уж какой вой поднялся бы, если б подобный фильм сняли о Б. Немцове можно только представить! Хотя
основания для подобной постановки о Немцове гораздо больше.

Тем не менее, ни о Немцове, ни о Ельцине подобных фильмов снимать не будут- ни в тактичной форме, ни в бестактной. Также трудно представить выход подобного фильма об "отцах-основателях" в США. Хозяева не допустят, чтобы появились пятна на биографиях их марионеток.

25 сентября 2017 в 18:45

Борис! Я написал на ветке Иванкиной и ждал от нее ответа. Зачем мне писать в "личку", если, на мой взгляд, я задал вопросы интересные всему сообществу. Вот вы же заинтересовались ими?
Что касается вашего ответа мне, вместо автора поста. Ради Бога! Ветка - это действительно пространство публичное. Только, на мой старорежимный взгляд, все-таки следует соблюдать некоторые приличия.
1. Если уж вторгаетесь с ответами на вопросы, заданные не вам, то они не должны быть обличены в столь резкую форму подачи.
2. Лично я, когда делаю нечто подобное, то обязательно делаю вступление, типа: "Извините, что вмешиваюсь..."
Насчет права, кто давал его мне или не давал, отвечать "за миллионы православных". Если вы сбавите свой хамоватый тон и сосредоточитесь на тексте моего поста, то изволите увидеть, что я ссылался на некоторые исследования. Так вот, в одном из них, сказано, что порядка 8 млн. православных не согласны с канонизацией РПЦ Николая и его семьи.
Если вам требуются более сведения, то мне потребуется время на просмотр своих архивов. У меня голова, а не бочка с мозгами.
Вообще за свои сведения всегда отвечаю. Можете посмотреть мои статьи на сайте.
Что касается всего остального, то о Ленине и других большевиках чего только уже не отснято и не понаписано! Будет и об Арманд. Кажется на ВГТРК снимается к столетию фильм.
Вот только если снимать о Ленине и Арманд постельные сцены, то это будет досужая ложь, ибо она ничем не подтверждена. В этом году вышел довольно большой труд о жизни Ленина, написанный отнюдь не коммунистом, а сотрудником "Комсомольской правды". В нем автор утверждает, что не нашел никаких подтверждений их интимных отношений.
Что касается отношений будущего царя с балериной, то они общеизвестны.
Так что не понимаю вашу зело "православную общественность", чего возмущаться, гордиться надо, что их идолу не были чужды человеческие чувства!
А то что это возмущение принимает такие агрессивные и организованные формы, так об этом как раз и мои вопросы к Иванкиной. А вы сути их не уловили, уцепившись в абсолютно второстепенные моменты!

26 сентября 2017 в 09:37

Нет ничего "общеизвестного" в отношения цесаревича с балериной- всё "известное" основывается на мемуарах и воспоминаниях, которые зачастую мало чем отличаются от сплетен. Проверить и подтвердить их в любом случае невозможно- именно это и даёт простор для "фантазии художника".

Точно также вилами по воде писаны результаты каких-то исследований про "8 млн православных": с санкции и при поддержке церкви такие "исследования" проводится не могли, так что среди кого проводили опрос остаётся совершенно непонятным. Очень похоже на продвижение пропаганды под видом "результатов исследований"

26 сентября 2017 в 09:43

И про какие "организованные и агрессивные формы возмущения" вы говорите? Про кидание бутылок в окно студии Учителя, которое оказалось заложенными кирпичами? Где доказательства, что этим занимались православные, а не провокаторы покровителями Учителя и нанятые?
Арестовали по следам этих выходок несколько человек, один из которых оказался украинским воякой из "АТО". Вы-то суть улавливаете или так и цепляетесь за второстепенное?

26 сентября 2017 в 12:05

Добавьте к мемуарам и воспоминаниям еще и дневники приближенных ко Двору, в частности В.Н.Ламздорфа, а также упоминания о Кшесинской "Николя" и "Аликс".
Кстати, фильм Учителя документальный, а не художественный, так что имеет полно право на домысливание, то бишь "фантазии художника". Повторяю, лишь бы эти фантазии "не покидали берега".
Насчет "каких-то исследований", которые якобы не могли "проводится" без санкции РПЦ. Для меня начинает вырисовываться весьма неприглядная картина. Оказывается, что я веду диалог с человеком не только не видевшим фильма, но еще и весьма малограмотным и недалеким, имеющим наглость рассуждать о социологических исследованиях, не понимая ни сути не методик самой социологии.
Идите в ближайшую церковь и истово помолитесь, чтобы Бог простил Вам один из смертных грехов - гордыню! Да еще вразумил повышать свой убогий кругозор!

26 сентября 2017 в 12:17

Всеволод Чаплин: "Если эксперты отрицают тот факт, что фильм исторический или биографический, то какие проблемы? Что мешает им отказаться от имени Николая II, и назвать героя фильма… скажем, Дмитрий Ефимович Чубайс? Вот так назвать. Идейная конструкция отнесения фильма к неисторическому, небиографическому никак не пострадает. И еще не поздно это сделать, время до конца октября есть."

26 сентября 2017 в 12:21

Всеволод Чаплин - весьма достойный аргумент!

24 сентября 2017 в 12:16

Александр Проханов пишет о «Матильде»: «Это оружие, отточенный гарпун, направленный умным китобоем в самую сердцевину русской боли..."
Моби Дик!

24 сентября 2017 в 12:18

Хотя РПЦ и канонизировало Николая 2, большинство православных святым его не считают. Так что спор напрасный, основной массе людей это безразлично!

25 сентября 2017 в 10:00

КАК БАБА-ЯГА, ТАК И ПРОЧИЕ РУССКИЕ ЛИБЕРАЛЫ - ПРОТИВ! ЭТО СВОБОДА ДАННАЯ ОТ БОГА

1. Дорогой, Василий Холев, кроме НЕКОТОРЫХ (а не большинства-это ложь!) православных, так же есть в народе множество людей, назовем их НЕ СОГЛАСНЫМИ, как не согласны часто младенцы на приказание любящей матери пообедать. Это их принцип жизни. Они как Баба - Яга против, хотят жить по своим желаниям, чтобы все вертелось вокруг них, впрочем как и русские либералы всех уровней власти РФ -жить и действовать ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА РФ и его вождей.

2. Такие есть и в Церкви, даже среди священнослужителей. Церковь, как любящая Мать принимает всех под свой Покров, даже восстающих потом против Нее. Но русские либералы, остановившиеся в детстве в своем умственном и духовном развитии, все те же слюнявые подростки, внутренне оставшиеся в детстве, и в пожилом возрасте все любующиеся сегодня красивыми Западными рекламными картинками забугорной жизни.
На деле все далеко не так, как вы пишете, и даже совсем не так!

24 сентября 2017 в 19:56

Ай да Галина! Это ж надо так исхитриться!
«Ураган!», «Катаклизм!», «Взорванный социум!», А из прохановских льдин (белые, красные и советские) досталось только товарищам-коммунистам! Да и то – ни одной фамилии, ни одной цитаты, ни одного конкретного адреса! Не здесь ли ключик ко всей «Матильде»?

25 сентября 2017 в 08:20

Обсуждение "Матильды" = пиар Герострата.
Не смотреть, наплевать и забыть.

25 сентября 2017 в 09:28

Смотреть не будем, наплюём и забудем. Но денежки пусть вернут!

25 сентября 2017 в 16:21

Не на вас Матильда и рассчитана, так что не смотрите сколько хотите! Рассчитана она на подростков, которые про царя только этот фильм, где еврейка-танцовщица "окрутила" наследника русского престола, и увидят.

25 сентября 2017 в 16:48

Уважаемый Борис, разделяю вашу точку зрения. Благодарю за четкие формулировки и здравую аргументацию.

25 сентября 2017 в 17:12

Борис! 1. Матильда не была еврейкой, а полькой, что собственно сути не меняет.
2. Вы правы в том плане, что фильм рассчитан на подростков, только цели у него другие. Он рассчитан на то, чтобы "очеловечить" перед ними канонизированного в "страстотерпцы" бывшего царя, а через него чтобы и монархия стала подросткам ближе и привлекательнее. Для этого собственно и выделены властью деньги Учителю, для создания фильма. Все это становится очевидным, когда наблюдаешь монархические поползновения власть предержащих.
Так что не беспокойтесь за нравственность подростков. Им грозит просто очередное оглупление, чем и занимается нынешняя школа!

25 сентября 2017 в 17:56

Полностью согласен, Александр! На фильмы и прочие "шедевры" подобного плана власть денег не жалеет.
Церковь разворачивает скандал вокруг Николая Второго и фильма о нём, чтобы в нашем обществе не вспоминали, как православное священство предало Царя.
Вспомнилась публикация с описанием открытки времён Первой мировой войны. На ней французские шутники изобразили Вильгельма, измеряющего калибр артиллерийского орудия и в той же позе российского монарха, который замеряет мужское достоинство Григория Распутина. Ультра-православная общественность и не почесалась.

26 сентября 2017 в 17:26

Да , вот тут и задуматься уже можно-еврейка танцовщица. Уж не это ли корень всей этой драмы? А ведь это круто, очень круто. На таком острие очень даже не известно что куда выкрутится. То есть получается , что да, раскручивают маховик этого самого все против всех. И наверняка же надеются( а уж как у автора нашего замечательного замечательно сказано-им всё, что смута и раздор — то и праздник) что в нужный момент крутанут сей барабан револьверный и направят(револьвер) в нужную сторону.

25 сентября 2017 в 18:09

Александр! Вам известна разница между "очеловечиванием" и "опошлением"?
Очевидный эффект невышедшего в прокат фильма заключается в том, чтобы стравить "белых" с "красными" и заболтать в пересудах о том, "кто с кем спал" тему 100-летия револиции, плоды которой присвоили в итоге проходимцы, оплатившие данный фильм

25 сентября 2017 в 18:43

Борис, да не "проходимцы" оплатили данный фильм, а мы с вами.

25 сентября 2017 в 19:00

Борис! Мне известна разница между очеловечиванием и опошлением. А вот вы не можете понять истинную цель и задачу этого фильма. Если его целью является "стравить "белых" с "красными" и заболтать в пересудах о том, "кто с кем спал" тему 100-летия революции...", то туда и дорога этим придуркам (и белым, и красным!), которые могут клюнуть на подобную дешевую уловку.
По моему, такой глупый вывод можно сделать только в весьма перевозбужденном состоянии! В коем и пребывают массы "православных охранителей" якобы блюдущих чистоту веры.
Но возникает вопрос, а вы-то сами видели пресловутую "Матильду"?

26 сентября 2017 в 09:50

А Мединский с Кожиным и шушера из Фонда кино Матильду видела? Если они, не видя Матильду, отстегивают на него миллионы бюджетных долларов, то высказывать своё мнение о фильме до его выхода уж тем более можно.

Кроме того, диверсии - в том числе идеологические - должны предотвращаться до того, как они произойдут. После того, как бомба разорвётся нет смысла заявлять, что она была опасной.

26 сентября 2017 в 11:50

Борис! Ну чего завиляли "идеологические диверсии", "шушера из фонда"...
Значит не видели, а уже судите и навешиваете ярлыки!
Я высказал свое мнение для чего создан этот фильм, вы это упорно игнорируете. Ваше мнение не смотревшего, но определившего "как диверсию" - услышал.
Так что в дальнейшем боритесь с этой бомбой без меня!

26 сентября 2017 в 12:20

Можно подумать, вы боролись..

26 сентября 2017 в 12:29

Дык, я и не говорю, что боролся! Мне этот фильмец абсолютно безразличен, ибо вижу для чего он создан. А православные придурки не понимают для чего он субсидирован властью. Вам что плохо будет (имею ввиду монархиствующих), если в результате подобных телодвижений власть предержащих в стране установиться монархия, а затем, глядишь, она трансформируется в монархию клерикальную?!
Отчего бьетесь в припадках безумной ненависти к тому, чего еще не видывали, заполошные фарисеи?!

26 сентября 2017 в 12:59

В чём же здесь "безумность ненависти"? И кто здесь "монархиствует"? Речь идёт о неуместности фильма, основанного в лучшем случае на слухах и касающегося исторического лица, признанного святым. Вы не собираетесь уважать мнение ваших соотечественников, как же они должны относится к вашему?

26 сентября 2017 в 13:19

Точно также неуместны подобные фантазии о деятелях советского периода, которыми нас без конца пичкают.

26 сентября 2017 в 17:31

А вот этого не надо. Деньги то были(да были) когда то может быть и наши , но оплатили то точно не наши, и не нашими , а у нас украденными(точность делу думаю не повредит).

25 сентября 2017 в 18:09

Согласен с Вами, Александр! Что-то РПЦ не изволит каяться за то, что Синод поддержал отречение Николая. На Пасху в 1917 году произошел характерный курьез. Один поп, то ли в Казанском соборе Петрограда, то ли в Исаакиевском, пел с аналоя "Господи, силою твоею да возвеселится..." Далее должно было последовать - "царь". Но поп быстро сообразил, что царь уже отрекся, и ничтоже сумняшеся пропел: "...да возвеселится временное правительство!" Очевидцы писали, что смятение среди верующих было изрядное!

25 сентября 2017 в 20:29

Да дело не в РПЦ, хоть тогдашней, хоть восстановленной Сталиным в 1943 году для охвата невосприимчивых к коммунистическим идеям граждан идеологической работой, чтобы там, где неэффективна работа замполитов в гимнастёрке или спинжаке, поработали они же в рясах. Она как раз на официальном уровне на этой панихиде с танцами не засветилась.

А в одном неправедно богатом человеке с неприличной фамилией, образованной от матерного названия мужского семени, который уже довольно давно стремится внедрить монархизм в общественный дискурс в ожидании бонусов в случае воцарения Гогенцоллернов-Гогоберидзе-Мухосранских под брендом «Романофф». Проплачена Поклонская или этот буржуин её использует втёмную, играя на не слишком высоком интеллекте дамочки, без понятия, точными сведениями по данному поводу не располагаю. Но она — просто попка-дурак для озвучивания того, что задумали неглупые и очень подлые люди (если что, я не о руководстве России толкую, их самих с этого пожара в борделе в разгар наводнения с души воротит, а именно об этом предпринимателе-рейдере и кучкующихся вокруг него побирушках-тунеядцах из числа образованщины, которым не удалось продаться либералам или мейнстримовым охранителям ввиду крайне низкого качества товара).

25 сентября 2017 в 21:01

Почти во всем согласен с вами! "Православный монархист" Малофеев уже давно и серьезно мутит воду. Что касается Поклонской, то за два года прокурорства в Крыму, она от Маши Гогенцоллерн получила целых три ордена. Так что Поклонская - еще та монархистка-"бессеребренница"!
Что касается "восстановленной Сталиным в 1943 году" РПЦ, то это не совсем так. Были священнослужители сотрудничавшие с "красными" еще с Гражданской войны, а в 20-е годы в РПЦ появились так называемые "обновленцы" (постулат: любая власть от Бога!). Вот с ними Сталин и пошел на контакт, в тяжелые для страны дни.

26 сентября 2017 в 02:01

Ну, я бы не сказал, что Симанский (патриарх Алексей первый), который в царские времена был черносотенцем, состоявшим в СРН, вдруг воспылал любовью к Советской власти и лично тов. Сталину. Просто надоело жить в стеснённых финансовых обстоятельствах. Монашеские обеты — обетами, а по икорке и собственному выезду соскучился. Чем тов. Сталин и воспользовался и поступил крайне умно.

Поведение населения на оккупированных территориях показало, что до немалого числа граждан коммунистическая пропаганда не дошла (или была отторгнута на принципиальном уровне: если у человека или его родителей до 1917 года был свой магазинчик, мастерская, рента или чин титулярного советника по акцизному ведомству, а в 1918 он стал лишенцем аж до 1936 года, то ему сугубо фиолетовы прекрасные перспективы коммунизма — личная обида перевешивает), надо было искать иной канал контроля. Сталин поступил просто как грамотный управленец, воспользовался этим каналом, хотя едва ли питал к нему особые симпатии. Используют же в сельском хозяйстве навоз, прекрасно зная, что по подлинной сути это — дерьмо.

А обновленцы мирно рассосались ещё в середине 30-х, популярности в народе они не снискали, оказались для широких масс слишком интеллигентными, и ОГПУ перестало им помогать, ввиду их бесполезности для властей.

26 сентября 2017 в 09:21

Набор сплетен, вполне достойный базарных бабок

26 сентября 2017 в 12:18

Макс! Вы как-то хитро мешаете быль с небылью. Хотя должен признаться в уважении к Вашим весьма недурным знаниям истории церкви.
Советскую власть признали многие черносотенцы и служили ей уже в ходе "гражданки", как например пресловутый Илиодор или великий балалаечник Андреев, дававший концерты по частям Красной Армии.
Насчет поведения населения на оккупированных территориях можно поспорить, оно не было уж таким комплиментарным к оккупантам.
Но все это не тема для этой ветки. Напишите статью на эту тему, тогда поговорим и поспорим.

26 сентября 2017 в 12:35

Борис! Особенно смешно слышать подобный вывод от такого малограмотного оппонента (называющего Кшесинскую еврейкой; социологию под санкциями РПЦ и пр.). Ну не выставляйте себя клоуном!

26 сентября 2017 в 12:45

Слюной не захлебнитесь только!

26 сентября 2017 в 12:52

Уймись, Борис! Неужели не чувствуешь своего морального разгрома?! Повторяю, не выставляй себя клоуном. Переписка с вами стала абсолютно не продуктивной! Засим, ее обсуждение прекращаю, ибо не хочу быть участником этой клоунады!

26 сентября 2017 в 13:02

Какой же может быть "моральный разгром" от человека, не предъявившего ни одного подтверждения своим словам, ссылаясь на отсутствие "бочки с мозгами"?

25 сентября 2017 в 20:10

Не много ли чести этой "Матильде"?

25 сентября 2017 в 20:21

Лариса Кудряшова пишет:

------------------------------
"А осень льет на тротуары

Потоки листьев золотых...

Минуй народ наш Божья кара,

Минуй - молитвами святых!"

26 сентября 2017 в 11:36

ДЛЯ ЗАНЯТЫХ И ДЛЯ СВОБОДНЫХ ОТ СУЕТЫ ПРАВОСЛАВИЕ С ДОСТАВКОЙ НА ДОМ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ

1. Для чего?
Ведущим дискуссии ЗДЕСЬ о Православии и РПЦ разумно посмотреть СВОИМИ
ГЛАЗАМИ СВИДЕТЕЛЯ на То, о чем разговор. И не тратить драгоценное невосполнимое время своей жизни на пустую безграмотную брань. Когда больны
и нет возможности посетить храм. Такую возможность дают прямые трансляции богослужений из Подворья Св. Оптинской пустыни, что в Санкт-Петербурге возле Васильевского острова.

2. Когда, в какое время?
С 9-ти ч. утра и после 17-ти ч. вечером ЕЖЕДНЕВНО. На Азбуке ру есть и конкретное расписание.

3. Что увидите и услышите?
Трапезную часть красивейшего Успенского храма, где стоят прихожане, амвон, иконостас и священнослужителей. В будние дни народу в храме мало не более десяти человек. В праздничные и выходные храм заполняется более.
Богослужение идет на церковно/славянском языке. Полно красивых и знакомых
фразеологических оборотов, знакомых из русской классики. Для литературных людей,
знающих русский язык, проблем в понимании не будет. Священные тексты
и молитвы читаются четко, громко, понятно, пение также есть. Даже по вере иудеи
могут извлечь пользу на богослужении, слушая псалмы Давида.

4. Как найти ссылку «Прямая трансляция богослужения на сайте Азбука ру»?
В любом поисковике, например в Яндексе, забиваете поиск на тему: «Прямая
трансляция богослужения на сайте Азбука ру» и найдете нужную ссылку.

5. Технические подробности прослушивания:
Чтобы не мешать близким и соседям из других квартир, нужно купить
в радио-магазине наушники и кабель-аудиоудлинитель 3-8 метров достаточной
длины, чтобы можно было перемещаться по квартире. Остальные технические проблемы
Вам помогут решить знакомые пользователи, школьники или компьютерщики.

6. Самое главное:
Поскольку большинство посетителей сайта «Завтра» люди в возрасте, им в
скором времени предстоит личная встреча с Богом. Так учит Православная Вера.
Прожившим всю жизнь без Бога по разным причинам может оказаться оправданием
перед Богом даже такое присутствие на богослужении.

7. В полноте нужно :
-уверовать в Спасителя Христа от власти грехов и пагубных страстей и креститься,
-исповедоваться и причащаться во оставление грехов и в жизнь Вечную,
-жить прилично «никого не осуждая, никого не обижая и всем «Мое почтение» (преподобный Амвросий Оптинский).
Желаю успехов в этом нужном личном и спасительном деле.

26 сентября 2017 в 17:53

а давайте как я Вам повозражаю , понемножку конечно. Ну вот Вы заявляете-скоро, а ведь и не ведаете даже, что для многих это скоро уже наступило , да еще и здесь и сейчас и , более того, ими же это и осознается. Так что надо бы поосторожней по этой части-дух божий витает где хочет, а не только там где Вы считает это возможным. И второе - вот это самое про всю жизнь без бога. Похоже Вы не понимаете , что даже и для совсем уже отпетых уголовников это даже и в принципе не возможно ибо в деяних (мыслях даже) добрых Он завсегда присутствует ( и присутствовал). И, думаю, было бы неплохо что бы Вы это поняли(когда то надо же и это понять-уразуметь), а уж если и научитесь использовать это в наставлениях своих богоспасительных , то очень даже будете Вы, лично, богоугодным.

26 сентября 2017 в 14:10

полная чушь. ложь и передергивание. стыдно публиковать такое словоблудие ((((

26 сентября 2017 в 14:43

Ну и чего тут странного?

Правящий класс долго навязывал поповщину... И вот она вырвалась из-под контроля и показала всем, кто она есть: тупое черносотенство, причём, как и положено черносотенству, намеренное вести террор против населения... А зачем ещё нужно черносотенство?

Вот и всё.

27 сентября 2017 в 11:16

С праздником сегодня 27 сентября 2017 года, братья и сестры, Воздвижения Животворящего Креста Господня!

А ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫМ (НЕ ВАШИНГТОНСКИМ ОБЕЗЬЯНАМ С КЛАВИАТУРАМИ И НЕ ДЛЯ ЛИБЕРАЛОВ,ЭТИХ УМСТВЕННО ОТСТАЛЫХ ПОДРОСТКОВ, ИНОСТРАННЫМ АГЕНТАМ ГОСДЕПА США) - ПРЕДЛАГАЕТСЯ ПРАВОСЛАВНОЕ БОГОСЛУЖЕНИЕ С ДОСТАВКОЙ НА ДОМ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ

1. Для чего?
Ведущим дискуссии ЗДЕСЬ о Православии и РПЦ разумно посмотреть СВОИМИ
ГЛАЗАМИ СВИДЕТЕЛЯ на То, о чем разговор.Например, на православное богослужение Такую возможность дают
прямые трансляции богослужений из Подворья Св. Оптинской пустыни,
что в Санкт-Петербурге возле Васильевского острова.

2. Когда, в какое время?
С 9-ти ч. утра и после 17-ти ч. вечером ЕЖЕДНЕВНО. На Азбуке ру есть и конкретное
расписание.

1.0x