Учиться, учиться и учиться

Воеводина ещё и футбольный фанат ?

Мы возвращаемся вспять, к седым векам, к мрачной эпохе язычников: за грехи всех, за глумление над справедливостью одних, за дряблое гражданское безволие других, студенты при¬носятся в жертву.
Не их - нас привлекают к суду, за нашу пассивность...
Чиновник одной "галочкой" поставил "крест" на мнение общества, а вы Татьяна об трудоустройстве.... печально

Кошмар... на святое замахнулись, на обос...ю кобелями тумбу! И это в государстве где футбол претендует на роль "национальной идеи"!!! Это же посягательство на святые чувства... Передайте президенту - нужно срочно ввести паспорт верующего, раз уж такая привилегия есть у ухрюканных пивом любителей диванного футбола, а последним воздать за заслуги пред отчеством законом о защите чувств болельщиков... Ну и льготы какие - бесплатный проезд за пивом, право круглосуточно орать и материться, справлять нужду на детских площадках.; а то еще и звание почетное - заслуженный болельщик РФ.

Кто студентов поджигает?
Зачинщиков на цену!

Извиняюсь: НА СЦЕНУ.

Спешка плохой помощник.

От сессии до сессии Живут студенты весело
А сессия всего два раза в год...
(фольклор советского студенчества)

Г-а Воеводина трактует события исключительно с классовых позиций. Причем с какого то совершенно вульгарного меркантилизма - мол нет никакой пользы от малевания рекламной тумбы. А вот если бы была, то и с Моховой прибежали бы. Причем эти примеры из жизни чада, все чаще напоминают героиню фильмы "Курьер" - Я регулярно смотрю телевизор и хорошо разбираюсь в воспитании детей ...

А что же мы может реально зафиксировать в этих событиях?
Первое, это пожалуй реакция буржуазной государственности. Мы понимаем, что общественные противоречия не устранены, что они нарастают и все более принимают антагонистическую форму. У буржуазной диктатуры несколько уровней защиты, первый пропаганда. И когда ее становится недостаточно, буржуа ( в данном случае автор текста) прибегает к террору. В данном случае мы наблюдаем его превентивную форму. Пойдет ли народ в случае революционной ситуации, громить офисы и лавки г-и Воеводиной? Вне всякого сомнения, это насилие станет неизбежной расплатой за все, что буржуазия со страной сделала. Автор, как типичный представитель класса (вместе с дочкой, кстати), это хорошо понимает и потому считает превентивный террор -благом.

А вот каково самосознание российского студенчества и чем оно отличается от революционнного поколения 19, начала 20 веков, а тем более чем отлично от советского студенчества- тема совершенно отдельная. А потому для разбега в понимании темы , посоветую автору прочесть книгу писателя В. Осипова - Факультет журналистики. О студенчестве московского университета в 50 е годы. Да и дочери, которая не пошла, будет полезно.

На ту же тему недавно Лиханов автобиографический роман опубликовал "Оглянись на повороте, или Хроника забытого времени" ("Наш современник", 10-11, 2016). Там тоже про журфак примерно тех лет (1953-58), но в Свердловском университете.

Бытовые подробности (например, описания полуголодного житья, постирушек в бане, за которые герой был позорно изгнан банщицей и т.д.) разительно отличаются от описаний Осипова.

Судя по всему, Борухнин, вы книгу Осипова не читали. Это в первой ее части дано мироощущение поколения после войны. С тем чувством радости - мы, живы и впереди счастливая жизнь. А вот во второй, герой сталкивается с реальной жизнью глубинки и она не так проста. И никакой лакировки в книге нет. Почти такой же прием применил ваш соплеменник, сионтура -Петюня Тодоровский в фильме "Какая дивная игра", однако не обошлось без того, чтобы не обнажилась помойка его души. Откуда у вас такая ненависть ко всему советскому? Как вы думаете Борухнин?

Вот и в вы в своей малой реплике в эту же дудку, Голодное детство русских не означает, что оно несчастливое. Ну, да мы были голодные, отдавали последнее то немцам, то борухниным, но это не означает ущербность моей послевоенной страны. Это была жизнь послевоенных стоиков и, боюсь, вам этого уже не понять, никогда.

Я эту книгу еще 33 года назад читал - была публикация в "Юности". Не буду даже обвинять автора в "лакировке" - просто жизнь студентов из обеспеченной московской семьи и из семьи небогатых провинциалов отличалась разительно. Надо давать молодежи обе эти книги одновременно, чтобы она поняла: пресловутое "равенство" - ложь советской пропаганды и ее эпигонов в виде ностальгирующих леваков.

И вообще, рабочий должен только пахать, студент только учиться, а политика и протесты всякие дело избранных, со счетом в солидном банке и соответствующей ему собственностью...

" а политика и протесты всякие дело избранных, со счетом в солидном банке и соответствующей ему собственностью..."

Это и не их дело - судьба Ходорковского тому яркий пример.

Знаете почему состряпана эта статейка? Правительство принимает ряд "непопулярных мер" и теперь боится, что покорные массы наконец взбунтуются. К ногтю, чернь, к ногтю! Чтобы и думать не смела о выступлении против наших великих вождей. Студенты должны только учиться! Работяги пахать! Ну, а мудрые лидеры все за нас решат. Кто против этого, тот майданщик. Скажет тебе власть веревки для собственного повешения принести... принеси! Ей виднее. Надо помочь пенсионному фонду - сдохнуть как можно скорее.
Не студенты првоцируют Майдан, а сама власть. Довели Русского человека до края бездны. Давят так, что не продохнешь. А сами элитарники жрут в три глотки, хапают, хапают, пока не подохнут под пудами золота или не прихлпонут друг друга в безумных междуусобицах.
Но пока они не отправятся в ад, будут безумствовать на этом свете. Будут запрещать нам высказывать любые мысли, а услужлмвые шелкоперы отыщут оправдание.
Я бы на месте редакции "Завтра" заблокировал этот грязный пасквилек.

Дык протестует-то не рабочая молодежь из Капотни или Южного Бутова, а зажравшиеся креаклята из МГУ. Так что это не "довели", это "с жиру бесятся".

Это факт, Московский универ бесится именно с жиру. Это вуз жирных, вуз престижа и мировоззрения разночинной интеллигенции в нем не ищи. Он, конечно, не дотягивает до радикальной буржуазности, как у студентов "вошки", но скромное обаяние буржуазии в нем в полной мере, Те в "вошке", мнят себя хозяевами страны, нацелены на радикальный слом. А в МГУ дети мелкого и среднего буржуа , получивших образование в закрытых школах страны, в этаких провинциальных итонах и потом рванувших в "лучший вуз страны" где им сытно, вольготно, весь мир в кармане. Однако не хватило драйва, вот они и бунтуют, от скуки-с.

Да, неее... Тупо быдло футбонутое задрало...

Не статья, детский сад. "Кто б их вытолкнул на упорное и повседневное овладение знаниями, умениями и навыками по специальности!" Так, некому "вытолкнуть", вот и пишут на тумбах. Проще завести уголовное дело. И вот, пожалуйста, человеческая судьба сломана. Молодежь она и есть молодежь, куда ветер обоснований и чувств дует, даже "ложных", туда она и развивается, все это знают, но кроме как уголовного наказания ничего сделать не могут. Дочка автора, каждый день получает внушение от матери, "Будь умней, не ведись на провокации. Прежде чем подписывать позвони мне, я подскажу что да как". Мы то знаем, как и Воеводина, что молодежи все эти родительские наставления до лампочки и им лишь бы побунтовать! Правда, что хорошего в фанзоне? Кто нибудь видел футбольных фанатиков? Это просто ужас! Любой здравомыслящий человек будет против этих не отягащенных интеллектом личностей. Студент МГУ тем более. Вывод один, замордовала мать своего ребенка, загнобила. Ему лень сделать даже очевидные вещи, не говоря о сборе подписей по спасению погибающих львят Африки или котят Австралии. А тут, как говорится, свое, родное... И отговорка то, "Я на Маховой, моя хата с краю, у вас там на Воробьевых пусть все сгорит синим пламенем, не подпишу! И не из-за равнодушия, а ради России, ее процветания. Вообще-то мне и так тепло и не дует, какие могут быть протесты? Это тоже гражданская позиция. Вообще, что хочу то и делаю, в данном случае сижу в ресторане ем бублики." А вот подбил бы какой-нибудь "негодяй" дочку Воеводиной оставить роспись на тумбе, завели бы на нее дело и автор статьи не те бы умозаключения выдавала. Ох и жестокий она человек, не совестливый. На молодежь-то осерчала, поучает что да как. Все эти выводы и так все знают, но мало кому придет в голову излагать их таким образом, "по хозяйски". А ведь ответов на вопросы она не знает, решить не может, только дает советы. И кому? Студентам! Взрослые дядечки из властных структур ее слушать не будут, а читатели Завтра и студенты, пожалуйста. Позиция больше безответственная, чем выигрышная. Намеревался выразиться, что противно Воеводину читать, но потом понял, что она несет чистой воды ахинею, лишь бы заполнить колонку, озадачить читателей каким-нибудь глупым вопросом, все равно каким, пусть головы ломают разбираясь во всей этой, извиняюсь за выражение, "хрени". Так-то относится к своим читателям. Ну у нее есть свое представление о читателе, примерно такое же, как к потребителю своей продукции, примерно такое же, как к студентам. Ну сами знаете, на букву "б" (последняя, о). Так что заморачиваться сочинительством не стоит, жирно будет для одной колонки в неделю. Если бы раз в месяц, то можно подумать, как повежливей написать! Благодаря этому мы можем видеть внутренний мир автора. Не скажу, что он прекрасен, но не говорить же, что уродлив, это неприлично, к тому же каждый человек уникален, и наверное у Воеводиной есть какой-то высший смысл, смысл существования. Наверняка, что бы пудрить мозги по любому поводу. Вот на таких воеводиных и тратится общественное время, деньги, арендная плата, налоги! Поэтому страна и идет в тупик.

Безответственная позиция как раз у тех, кто оправдывает взбесившихся с жиру бездельников, портящих чужую собственность ради протестов против того, что их интересы, в общем-то, и не затрагивает.

Оправдывает? Странно, кто же это оправдывает. Такие события, какие описываете Вы, Владимир Баранкин, никто оправдывать не будет, это противоестественно. Разуйте глаза, друг мой, тут об оправдывании нет и речи. Жаль, что разумные мысли понятны не всем. Судя по слогу, Вы тоже питаете отвращение к студенчеству и относитесь к нему свысока? А ведь наверняка бывший студент, должны помнить что да как делается в голове у молодых людей. По крайней мере некоторые психологи считают, что до 22-24 лет молодой отпрыск не дееспособен, не только в вопросов выборов, но и употреблении алкогольной продукции. Поэтому ответственность за "бездельников" тут лежит на предках и обществе (то есть Вас с Воеводиной). Потом эти, названные Вами презрительно, "бездельники" превращаются в более серьезный антиобщественный контингент. Но судя по Вашему слогу, Вы так же не знаете как присмирить этих чад. Трагично и печально. Да, хотел сказать, что как мимо Вас пошла осмысленная студенческая жизнь, которую Вы, вероятно, провели смотря в окно или затовариваясь пивом, и поэтому ничего путного сказать о студентах не можете, так и мимо Воеводиной, которая приводит выписки каких-то дореволюционных лет. Об каких студентах и фанатах с Вами вообще можно говорить? Вы с Воеводиной стократ опаснее для надвигающегося мудниаля чем эти невинные овечки-студенты, выразившие свое мнение на тумбе. Мало ли чего пишут на тумбе или заборах? Не пустили в эфир и забыли. Нет надо было раструбить по сми. Удивительно, что авторша заметила эту информацию. Судя по содержанию, ее статья совершенно не несет конструктивного содержания. Единственно что запомнилось, это осуждение студентов. Это более чем не дальновидно, похоже Воеводина сама прилагает руку к обнародованию подобных фактов и идеологической напряженности по поводу этой "несправедливости", которую ради маскировки поддерживает. Конечно, выглядит запутано, ну а что в этом мире просто? Прочитав эту примитивную статью сам удивился, ну что за пустота (и соответственно, Воеводина, тоже), как так подставится? Но теперь то понял, что все не так просто! Пусть не Воеводина, я не верю в ее разум, но под ее именем написана эта статейка, и вот пожалуйста, отрицательный эффект от статьи есть, и очередной камень презрения к властям тоже. Да и Вы, Баранкин, не позорьтесь, не будьте фанатиком фанатов, ведь если Вы отправитесь туда в восторге поклонения каким-нибудь голандцам или немцам, которые разобьют лагерь на Воробьевых горах, что бы выразить свое им почтение, как второй команде после россиян, а туда приедут поляки, а потом фанаты Спартака, подтянутся Зенитовцы... Не хочется думать что и будет. Какие Воробьевы горы? В промзону их, побольше закуски, тв-экранов и пусть не вылазят от туда весь чемпионат. И для провопорядка спокойне в смысле всяких провокаций, и для жителей. Заодно дадим знать мировой общественности, где их место. Они и не заметят, в сферу своих пищеварительных инстинктов, даже будут рады, и нам хорошо. Поэтому студенты правы. А то что матери с детишками или отцы со стариками или еще кто там обитает вокруг этих гор не выразили протеста, так зачем пенять им за это? Вы что, с луны свалились? Разве будет взрослый человек зарабатывающий в поте лица на пенсию или просто, пропитание заниматься выражением своего мнения? Будет неудобно, но стерпят. Если бы спросили их мнение, то бы конечно они выразили его. А так нет, тут фан зона и точка. Какая же это демократия? Где тут права человека? Будь их воля, они бы вообще послали куда подальше этот мундиаль. Я так думаю.