Авторский блог Леонид Масловский 19:35 9 ноября 2015

Убийство Л. П. Берии

Влияние оппозиции сразу после смерти Сталина на путь развития страны указывает на то, что в советской сталинской России всё делалось по-русски, без большой крови и оппозиция была только загнана в подполье, а не уничтожена. Вот эта оппозиция, многие представители которой являлись пятой колонной Запада, и была той третьей силой, которая способствовала приходу Хрущёва к власти над страной. Самым большим событием, повлиявшим в худшую сторону на всё дальнейшее развитие страны, было убийство Л. П. Берии. Пишу убийство, потому что разделяю мнение исследователей, которые достаточно обоснованно доказывают отсутствие факта ареста Л. П. Берии и суда над ним. Когда Л. П. Берию якобы судили, его уже давно не было в живых. При правлении И. В. Сталина заказных убийств членов правительства руководство страны не допускало и не совершало. В частности, поэтому Л. П. Берия в борьбе с Н. С. Хрущёвым потерпел поражение. Берия не ожидал предательского убийства из-за угла. Л. П. Берия принёс советскому государству и народу достаточно много пользы. До войны обеспечил торжество закона над клановыми интересами, начал привлекать к судебной ответственности лживых доносчиков, чем резко сократил количество поступавших в НКВД доносов. Во время войны внёс в Победу над Германией и её союзниками вклад не меньше, чем наши прославленные военачальники и руководители отраслей промышленности. После войны успешно руководил атомным проектом и другими проектами по созданию нового оружия.
22

Влияние оппозиции сразу после смерти Сталина на путь развития страны указывает на то, что в советской сталинской России всё делалось по-русски, без большой крови и оппозиция была только загнана в подполье, а не уничтожена. Вот эта оппозиция, многие представители которой являлись пятой колонной Запада, и была той третьей силой, которая способствовала приходу Хрущёва к власти над страной.

Этому приходу предшествовал целый ряд событий. 27 марта 1953 года Верховным Советом СССР была объявлена амнистия для заключённых, срок заключения которых не превышал пяти лет. Либералы пишут, что из мест заключения было освобождено свыше 1 млн. человек. Но эти данные вызывают недоверие, так как во всём СССР на 1 января 1953 года в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых.

С какой целью преступников выпустили на свободу? Без сомнения с целью запугивания народа. То, что выпущенные преступники будут обворовывать, избивать и даже убивать трудящихся граждан страны и их детей новое правительство не беспокоило. Это были первые противоречащие традициям и сути советского государства действия правительства. А как пишут, реальной властью в стране в то время обладали три человека: Г. М. Маленков, Л. П. Берия и Н. С. Хрущёв. Они решили в политической борьбе использовать преступников. Сталин такого никогда себе не позволял. Его авторитет и власть опирались на трудящийся народ.

Об амнистии С. Г. Кара-Мурза пишет следующее: «В начале лета 1953 года Москву заполнили уголовники всех возрастов. Это была амнистия, о которой потом много писали и даже снимали кино. Видно, что, кроме амнистии, был какой-то знак, потому что поведение этих людей резко изменилось. Они дали бой обществу – осторожный, но открытый. Слухи, конечно, всё преувеличивали, но ужасных случаев рассказывали много… Склоны Ленинских гор были заполнены странными людьми. Они сидели кучками вокруг костров, что-то варили, играли в карты, при них была малолетняя шпана. Это были освобождённые по амнистии, нахлынувшие в Москву… Осенью по Москве стали ходить военные патрули – по паре солдат со штыками на поясе. Осматривали закоулки тщательно, были настороже. Сразу обстановка пришла в норму, но осадок у людей остался. Раньше казалось, что таких сбоев в нашей государственной машине быть не может.

Кстати, в 1990 г., когда в больших городах демократической прессой были разогнаны органы правопорядка и начался быстрый рост преступности, правительство попыталось ввести патрулирование улиц военными вместе с милицией. Поднялся страшный крик, говорили чуть ли не о военной диктатуре. И главное, этот крик находил широкий отклик у горожан. Это производило очень тяжёлое впечатление – как будто люди вдруг утратили здравый смысл».

Вторым событием было назначение Г.К. Жукова первым заместителем министра обороны СССР. Жуков при Сталине был уволен из высших эшелонов власти, так как нарушил закон о вывозе ценностей из Германии. Думаю, что убытие Г. К. Жукова из Москвы спасло его от суда и позволило И. В. Сталину заявить, что Жуков уже наказан. Поэтому Жукова не судили, как, например, при Сталине судили за те же противоправные действия наркома авиационной промышленности А. И. Шахурина. По-моему, появившаяся у указанных лиц после окончания войны тяга к обогащению за счёт поверженной Германии в определённой степени объясняется поведением их семей, которые ждали богатых трофеев. «Задвигать» Жукова для Сталина не было никакого смысла, так как он сам способствовал возвышению последнего и, не смотря ни на что, после войны не допустил развенчания славы Г. К. Жукова.

Но самым большим событием, повлиявшим в худшую сторону на всё дальнейшее развитие страны, было убийство Л. П. Берии. Пишу убийство, потому что разделяю мнение исследователей, которые достаточно обоснованно доказывают отсутствие факта ареста Л. П. Берии и суда над ним. Когда Л. П. Берию якобы судили, его уже давно не было в живых. 

Л. П. Берия принёс советскому государству и народу достаточно много пользы. До войны обеспечил торжество закона над клановыми интересами, начал привлекать к судебной ответственности лживых доносчиков, чем резко сократил количество поступавших в НКВД доносов.

Берия способствовал становлению нашей разведки во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, организации демонтажа и вывозу промышленных предприятий на Восток страны, обеспечению спокойной жизни тружеников тыла, возвращению в армию в 1941 году более миллиона солдат и офицеров, отставших при отступлении от своих частей, вышедших из окружения, бежавших из немецкого плена. Причём из указанных категорий военных задержано было менее 4%, а 96% были направлены в ряды Рабочее-Крестьянской Красной Армии (РККА) для продолжения военной службы.

В войсках Наркомата внутренних дел (НКВД) во время войны, как и в армии, находились люди из народа, которые заслуживают того, чтобы им ставили памятники, как и героям нашей армии. И тот образ военнослужащих структур НКВД, который из писателей одним из первых создал К. Симонов в романе «Живые и мёртвые», во многом не соответствует действительности.

Служащие НКВД воевали на фронтах Великой Отечественной войны, клали жизни на алтарь победы, добывая разведданные, противодействовали немецким спецслужбам силами военных контрразведчиков, обеспечивали порядок в кишащих немецкой агентурой, освобождаемых советскими  войсками городах, боролись в нашем тылу с немецкой агентурой, диверсантами и с распоясавшимися во время войны уголовниками, а также совершали тысячи других, очень важных для безопасности страны дел. На мой взгляд, без деятельности НКВД победа в войне обошлась бы нам значительно большими потерями или вообще оказалась бы невозможной.

Л. П. Берия внёс в Победу над Германией и её союзниками вклад не меньше, чем наши прославленные военачальники и руководители отраслей промышленности.

Во время войны Л. П. Берия вошёл в Государственный комитет обороны (ГКО). Как заместитель Верховного Главнокомандующего по оперативным вопросам он занимался массой разных сложных нужных стране дел, включая транспорт и производство отдельных видов оружия.

С 1946 года Л. П. Берия работал в должности заместителя Председателя Совета Министров СССР. Как он справлялся со своими обязанностями по главным вопросам создания нового оружия, читатель может судить по статьям, описывающим создание атомной бомбы и межконтинентальных баллистических ракет.

 «И невольно напрашивается мысль: если бы Берия не стремился в созидатели, если бы продолжал оставаться во главе спецслужб, то, наверное, СССР имел бы атомную и водородную бомбу лет на 5 позже, наверное, и Ю. Гагарин полетел бы в космос на 5-10 лет позже, но сохранился бы СССР, и, главное, сохранилось бы его движение к коммунизму», - пишет Ю. И. Мухин.

В течение 7 лет с 1946 по 1953 годы службами государственной безопасности и внутренних дел Л. П. Берия фактически не руководил, и говорить о его всесильности в борьбе за власть было бы неправильно.

Берии приписано много с точки зрения национальных интересов СССР отрицательных инициатив. Например, объединение Германии. В действительности, напротив, Берия хорошо понимал, что объединение Германии, а точнее передача Западу Восточной части Германии на порядок уменьшало безопасность Советского Союза. Государственник Л. П. Берия, всю жизнь посвятивший обеспечению безопасности Советского Союза не мог выходить с подобными инициативами.

Присутствие в Восточной Европе позволяло СССР при нападении на нашу страну сбивать самолёты и ракеты противника над чужой территорией, вступать в схватку с врагом не допуская его на свою землю, тем самым обеспечивая безопасность народов Советского Союза.

Про Берию сочинены сотни мифов, и все они преследуют цель его дискредитации. Пишут, что он освобождал из тюрем евреев, потому что сам был по национальности евреем. Про Троцкого, Зиновьева, Каменева и других пламенных революционеров, которые боролись с русским коммунизмом, не пишут, что они по национальности были евреями, а про Берию пишут, тем самым намекая на чуждость для него национальных интересов России.

Мне не встречались точные сведения о национальности Берии, но знаю, что он себя зарекомендовал, как патриот-государственник и уверен, что при его правлении благосостояние народа и могущество страны росли бы намного быстрее, чем при Н. С. Хрущёве. Главное - не была бы прервана связь поколений и оклеветано самое великое и судьбоносное время в истории Российской державы под названием СССР.

Ю. Мухин доказывает, что Л. П. Берия был убит задолго до суда в то время генерал-майором П. Ф. Батицким и его пособником, в те годы другом Н. С. Хрущёва генерал-полковником К. С. Москаленко.

При правлении И. В. Сталина заказных убийств членов правительства  руководство страны не допускало и не совершало. В частности, поэтому Л. П. Берия в борьбе с Н. С. Хрущёвым потерпел поражение. Берия не ожидал предательского убийства из-за угла.

Большинству граждан страны с помощью СМИ внушили о Берии и событиях тех дней совершенно другое, не соответствующее действительности мнение. Но большинство фактов указывают на то, что на время проведения июльского 1953 года пленума ЦК КПСС Л. П. Берия был уже убит.

 

                  Леонид Петрович Масловский.               09.11.2015 г.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
10 ноября 2015 в 01:42

Берия был приговорён к расстрелу и был расстрелян.
К власти пришёл Маленков,но он не сумел раскрыть антипартийную группу и вместо Хрущёва сам поехал в Экибастуз,не в тюрьму,а директором ТЭЦ.

10 ноября 2015 в 12:15

статья называется "убийство Берии". Однако факты об этом, видимо, будут в следующей статье. Это странно.

10 ноября 2015 в 17:57

Всех слегка интересующихся отсылаю к своей статье "Памяти основателя", а сильно интересующихся - к трудам моего земляка из г. Саров Сергея Кремлёва. У него найдёте исчерпывающую информацию...

10 ноября 2015 в 20:32

Леонид Петрович, я ОЧЕНЬ разочарован Вашей статьей. Видимо Вы решили назвать ее так, чтобы привлечь к ней внимание? Статья ненаучна и основана на Вашем личном восприятии, а не на фактах, давно опубликованных и рассекреченных из Архива президента и Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ).
Вы пишете, что на 1 января 1953 года в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых (где ссылка на источник?). Но ведь надо было другую дату приводить в качестве аргумента, например 1 января 1952 г., т.е. накануне убийства и Сталина и Берии и накануне амнистии. Какую несет информативность цифра, которая указывает на количество заключенных после амнистии? Многократно была опубликована записка Берии в ЦК КПСС, в которой имеются официальные данные о количестве заключенных в стране накануне амнистии:
«В настоящее время в ИТЛ, тюрьмах и колониях содержится 2 526 402 человека заключенных, из них осужденных на срок до 5 лет – 590 000 чел., от 5 до 10 лет, - 1 216 000 чел., от 10 до 20 лет - 573 000 чел. и свыше 20 лет - 188 000 чел. Из общего числа заключенных количество особо опасных государственных преступников (шпионы, диверсанты, террористы, троцкисты, эсеры, националисты и др.) содержащихся в особых лагерях МВД СССР, составляет 221 435 человек. Содержание большого количества заключенных в лагерях, тюрьмах и колониях, среди которых имеется значительная часть осужденных за преступления, не представляющие серьезной опасности для общества, в том числе женщин, подростков, престарелых и больных людей, не вызываются государственной необходимостью». (Источник - Архив Президента РФ, ф. 3, оп.52, д. 100, лл. 7-9)

Эта записка легла в обоснование подписанного на следующий день - 27 марта 1953 г., Указа Президиума ВС СССР «Об амнистии». В течение 1953 г. по этому указу из мест заключения было освобождено 1201738 чел., что составляло 53,8% общей численности заключенных на 01.04.1953 г. (источник Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР 1933-1960. М. 2003.С 228). Всего за 1953 г. было освобождено 1 610 616 чел . (источник ГАРФ Ф.9414 оп. 1, д. 285, л.5).
Далее Вы ненаучно и бездоказательно употребляете фразу: "Про Берию сочинены сотни мифов". Нет в Вашей статье ни одной ссылки на опубликованные мифы. Нельзя так легко подобные фразы на таком уровне употреблять.
О национальности Берии: давно и всем известно, что он менгрел. Прежде чем писать на такую тему надо хотя бы почитать побольше о выдающемся государственном деятеле СССР.
Вы же знакомы с моими статьями "Загадка Берии" и Берия главный герой атомного проекта СССР", опубликованные в газете "Завтра". Там же все данные основаны на архивных источниках. Вернитесь к их прочтению (зайдите на мою страничку) и убедитесь, что Вы ничего нового об убийстве Берии не сказали.
Елена Прудникова уже лет 5 назад целую монографию написала и описала его подробно убийство. А в док. фильме "Лаврентий Берия. Возвращение из небытия" вышедшего еще в 2014 г., который имеется в Интернете, также оповестил страну об убийстве Берии.
Далее Вы пишете "Ю. Мухин доказывает". Что он доказывает и в каких источниках, где ссылки? Кто такой Ю.Мухин?
Фраза: "Берия не ожидал предательского убийства из-за угла". Его из-за угла никто не убивал. Подъехал броневик во двор его дома и расстрелял из пулемета выглянувшего хозяина дома из окна. Аккуратнее надо с терминологией, это же не жанр фельетона или другой ни к чему не обязывающей газетной статьи.
Следующая вольность: "Большинству граждан страны с помощью СМИ внушили о Берии и событиях тех дней совершенно другое, не соответствующее действительности мнение. Но большинство фактов указывают на то, что на время проведения июльского 1953 года пленума ЦК КПСС Л. П. Берия был уже убит".
Какие СМИ? Было же разослано по всей стране закрытое письмо ЦК КПСС, в котором изложили факты в своей редакции "хрущевцы". Это письмо было приказано зачитать во всех партийных организациях и трудовых коллективах страны. Выступали с этим присланным докладом партийные работники всех уровней.
Доклад Хрущева на 20 съезде - полная фальсификация фактов и перевод ответственности на убиенных и себя любимых обеление. Проанализируйте кто этот переворот сделал - представители братского народа. Какого? Догадайтесь. Потом они Крым себе подарили и сегодняшние события спровоцировали.
В общем дорогой Леонид Петрович, не гонитесь Вы за сенсациями с громкими названиями и героями. В Вашей статье нет ничего нового и нет главного - доказательств и новых фактов убийства Берии. О том, что его убили уже знают все. Среди читателей судя по выше написанных комментариям нет тех, кто узнал об этом из Вашей статьи. Извините за публичное выражение и может быть обидные фразы в моем комментарии, но как автор упомянутых научных статей о Берии, я не смог сдержать своего сожаления о прочитанном.

10 ноября 2015 в 20:45

Опубликованы все документы, касающиеся дела Берии.
Нечего наводить тень на плетень.
Здесь не та публика, которой можно морочить голову.

10 ноября 2015 в 23:07

К сожалению, уважаемый Владимир Иванович, наше общество воспитано так, что в слово "сталинизм" вкладывает совершенно другое значение, и если общество не разберётся, не поймёт, что такое сталинизм, то Россию и русский народ ждут тяжелейшие испытания а, возможно, и гибель. Для возвращения в "русский дом" история оставили нам совсем немного времени. Враги России понимают, что правда о Сталине и его времени наделит Россию и русский народ несокрушимой силой и делают всё для того, чтобы правда не восторжествовала.
Самое удивительное, что эрудированные, в целом порядочные люди, как, например, В. Кузнецов, всё ещё верят бреду о количестве заключённых в сталинское время и прочей либеральной информации.

10 ноября 2015 в 23:46

Виктору Кузнецову.
Про архивы я расскажу в следующих статьях. Мне непонятна ваша мысль о том, что надо брать количество заключённых, которое находилось в тюрьмах на 1 января 1952 года, то есть за год с лишним до амнистии, а не количество заключённых за несколько месяцев до амнистии, то есть на 1 января 1953 года (Сталин умер 5 марта 1953 года).

Честный и глубокопорядочный человек, учёный С. Г. Кара-Мурза ( прошу не путать с А. А. Кара-Мурза) на странице 33 своей книги "Советская цивилизация от Великой Победы до наших дней", изданной в Москве в 2005 году, указывает, что в СССР на 1 января 1953 года в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых.

Ю. И. Мухин, с которым можно не соглашаться в частностях, но который не повторяет сочинённую либералами информацию, а проделывает титаническую работу и находит истину, на странице 272 и 273 своей книги "Убийцы Сталина. Главная тайна 20 века", изданной в Москве в 2007 году написал текст, приведённый в моей статье.

11 ноября 2015 в 18:17

В 1930-х годах сволочи антисталинские ненавидели Россию так же, как ненавидят сегодня и лгали так же, как лгут сегодня и пытались уничтожить СССР так же, как пытаются уничтожить Россию сегодня и обнимались с Западом так же, как обнимаются сегодня. Они обманули уже целые поколения русских людей и продолжают лгать, лгать и лгать. У них в руках огромные деньги и информационные возможности, но правда у сталинистов. А Бог не в силе, но в правде.

11 ноября 2015 в 19:48

Веронике Абрамовой.
Среди антисталинистов в 1930-х годах, в последующие годы и в настоящее время, сегодня, большинство составляют порядочные люди, но обманутые, как выражаетесь вы, сволочами только не сталинистами, а антисталинстами. Не знаю к какой категории антисталинистов отнести вас, но Россию вы не любите и не понимаете, как её не любят и не понимают десятки миллионов людей на Зпаде, где антисталинисты составляют подавляющее большинство. Антисталинистом был Гитлер, все президенты США и являются все остальные недоброжелатели России на Западе.
Я тоже был бескомпромиссным антисталинистом, но в отличие от вас любил и люблю Россию и поэтому пришёл к правде.
Среди сталинистов сволочей нет и не может быть, так как сегодня быть сталинистом невыгодно и даже опасно. Сталинисты - это самые порядочные, самые компетентные люди бессребреники, понимающие и любящие Россию и русский народ. Сталинисты - это патриоты России. У меня складывается впечатление, что вы оставлены на сайте именно для борьбы с патриотами России.
Приводимые вами цифры - это подлог, совершённый задолго до вас. Ваши рассуждения о фашизме указывают на то, что вы не понимате ничего. Фашизм порождён либеральным буржуазным обществом, в котором морально всё, что приносит прибыль. Фашизм не может воникнуть в социалистическом обществе.
Вы, ничего не понимаете, но считаете допустимым оскорблять меня и русский народ, и обвиняете вы не умершего 60 лет назад Сталина, а русский народ, который по-русски, без большой крови творил свою историю от Ивана Грозного до Иосифа Сталина и в более ранние времена.
В большой крови русский народ обвиняют недоброжелатели России.
Предупреждаю, что если вы ещё раз посмеете оскорбить русский народ и меня, то я отвечу вам тем же, не смотря на то, что вы женщина.

11 ноября 2015 в 20:44

Виктору Кузнецову

У Леонида Петровича действительно есть проблемы с восприятием, что выражается в излишне эмоциональной интерпретации фактов. В итоге, факты страдают.

12 ноября 2015 в 13:43

Мы обсуждаем Масловского потому что он публичный человек и, по факту, представляет наши интересы в медийном пространстве.

А вот эта женщина книг не пишет и фактами не владеет. Одни эмоции. Зачем нам ее обсуждать?

12 ноября 2015 в 16:28

Вот у нас тут стахановец Василий Шахов по три статьи в день выдает. Я молчу, никак не реагирую. Но это не значит, что я с ним согласен :)

13 ноября 2015 в 17:12

Альтернативная точка зрения.
А.Дугин по вопросу объединения Германии и планах И.Сталина и Л.Берия (видео 7 мин.)
http://www.youtube.com/watch?v=JztzXcTS4DQ

14 ноября 2015 в 21:13

Мне видится, оба рассматриваемых варианта объединения Германии были экспансионистскими. Анексия Западной Европы при возникновении благоприятных и приемлемых условий, это понятно. «Финляндизация» Германии, на первый взгляд, выглядит как отступление и сдача позиций (хотя некоторый риск проиграть партию был), но, всё же, шансов на выигрыш было гораздо больше, поэтому, в действительности, это была хитрая игра: наступление под видом отступления. Главная цель которой - освободить Европу от оккупации американцев и англичан.

15 ноября 2015 в 15:27

освободить Европу от американской и английской оккупации