Авторский блог Андрей Фурсов 00:10 21 сентября 2022

Как была предана великая мечта человечества

точка невозврата
25

Исторический XX век кончился в 1991 г. – спорить, думаю, можно лишь о конкретных датах – 23 августа в 17 час. 09 мин. (фактический запрет КПСС) или 25 декабря в 10 час. 45 мин. (фактическое прекращение существования СССР). Век окончился по русскому времени. Да и начался по нему. Это не этноцентризм, а фиксация реальности исторического века, который – так вышло – своим рождением и смертью оказался тесно связан с Россией, с СССР, с советским коммунизмом.

В 1961 г., когда в космос полетел Гагарин, мне было десять лет. Я с восторгом читал эйфорические прогнозы: 1971 г. – полет на Марс, 1981 г. – полет на Венеру, 1991 г. – обитаемые орбитальные станции, 2001 г. – начало XXI в. – строительство первых городов на Луне. Дух захватывало и – верилось. По многим причинам. В том числе и потому, что XXI век и 2001 г. были так далеко, что за это долгое-предолгое время, казалось, можно успеть освоить космос, по крайней мере, ближний, так называемый Пояс Жизни между Марсом и Венерой.

Парадокс, но ныне, при более высоком уровне развития техники, в том числе аэрокосмической, едва ли кто решится прогнозировать сколько-нибудь значительное освоение Пояса Жизни, по крайней мере, так же щедро, как в 1961 г. «Конец прогресса», – так назвал свою книгу о конце XX в. Жан Гимпель; впрочем, в переводе с французского это звучит и как «Конец будущего». Мрачно? Возможно. Однако сомнений не вызывает следующее. XX век был Веком Величайших Надежд, Веком Великой Мечты (в советском и американском вариантах). Между 1945 и 1975 гг. (французы называют этот период «славным тридцатилетием») казалось, что надежды вот-вот сбудутся (почти сбылись!), а Мечта вот-вот реализуется.

Мировой оркестр звучал оптимистично, и хотя время от времени в этом бравурном звучании порой нет-нет да и проскакивали тревожно-щемящие звуки виолончели («все хорошо, да что-то нехорошо»), до начала 1970-х годов верилось и мечталось (правда, с средины 1960-х – все более устало, скорее по инерции).

Последняя четверть XX в. обманула надежды и развеяла мечты – да так, что из сегодня они кажутся не то что наивными – невозможными.

Нет. Возможно. Было. Мечталось. Верилось. Свидетельствую, как очевидец, причем очевидец, не склонный ни к мечтам, ни к надеждам, ни к иллюзиям, выросший в стране, где одним из принципов, если не императивов жизни, как повседневной, так и метафизической, было «не верь, не бойся, не проси».

1945–1975 гг. Это – акмэ, сердцевина, хроноядро XX в. и, самое главное, его «золотой век», уместившийся в тридцатилетие, которое французы называют «славным» – «les trentes glorieuses». И есть почему. «Славное тридцатилетие» совпало с «повышательной волной» (А–фазой) кондратьевского цикла, бурным экономическим ростом почти всех зон мировой экономики. У.Ростоу в своей знаменитой «Мировой экономике» (1978) назвал экономический рост 1950–1960-х годов беспрецедентным в со-временной экономической истории (т.е. с 1780-х годов). И это настолько заворожило живших тогда людей, что циклический, т.е. пусть среднесрочный, но все же временный подъем большинство из них восприняли как постоянную тенденцию, спроецировав ее в будущее.

Этот факт, усиленный послевоенными расслаблением и эйфорией, породил множество мечтаний, оптимистических прогнозов и надежд – надежд на то, что мир станет более справедливым и эгалитарным, менее бедным и жестоким, что разрыв между бедными и богатыми сократится. И такие надежды, казалось, подтверждались экономическими успехами. Причем не только «первого мира» во главе с США, который пережил немецкое, итальянское и японское «чудеса», но также «второго мира» (при всех проблемах и трудностях – первая в мире атомная электростанция в Обнинске, атомный ледокол «Ленин», спутник, Гагарин и многое другое) и даже «третьего».

На Западе – прежде всего в Западной Европе и, в несколько меньшей степени, в США, экономический подъем и улучшение жизни огромного числа людей были связаны с welfare state. У нас этот термин обычно переводят как «государство всеобщего благосостояния», хотя точнее было бы так, как предложил А.С.Донде: «государство всеобщего социального обеспечения»; короче, государство всеобщего собеса (ниже welfare state либо так и будет переводиться, либо будет даваться без перевода английский термин).

Welfare state обеспечивало социально-экономическое развитие главным образом по двум направлениям. Первое – экономическое планирование. Сразу же после окончания Второй мировой войны западноевропейцы (и не кто-нибудь, а англичане – как ученые, так и политики) заговорили о необходимости планирования, ограничения рынка и частного предпринимательства, что и было сделано. Экономические и особенно военно-технические успехи СССР конца 1950-х годов, которые открыто и с большими опасениями признавали Дж.Кеннеди, Вильсон, Макмиллан и др. еще более подхлестнули и «планификацию» и второе направление деятельности welfare state – всеобщий собес.

Речь идёт о политике перераспределения национального дохода путем налогообложения середины и низа общества, в результате чего произошло увеличение, а в каких-то случаях разбухание среднего класса. В результате такого «общественного выбора» доля, изымавшаяся из национального дохода и подлежавшая перераспределению, увеличилась в странах западного ядра капсистемы в течение «славного тридцатилетия» в пять раз и в начале 1970-х годов приблизилась к 50%. По сути это социализм или, как минимум, торжество социалистической политики на Западе.

Если учесть рост населения, ограниченный характер ресурсов и наличие СССР, то сохранение указанной тенденции означало уже в недалекой перспективе ухудшение положения господствующих групп ядра капсистемы (Запада), создание институтов, подрывающих их позиции и, возможно, резкое усиление социалистических элит и даже смену правящего класса. Вот почему уже с конца 1960-х годов заработал «Римский клуб», с начала 1970-х – «Трёхсторонняя комиссия» и «Фонд Наследия», а в 1980-е началась неолиберальная революция элит (или контрреволюция) по отношению ко всему, чего достигли трудящиеся и средние классы и представляющие их политические силы не только в 1945–1975 гг., но также начиная с 1789 и особенно с 1848 г.

Оформление в странах Запада «социалистического комплекса», развитие практики планирования, с одной стороны, и отход СССР от ранней, сталинской модели «исторического коммунизма» – с другой, создали впечатление сближения, взаимоуподобления капитализма и коммунизма как всего лишь двух вариантов индустриального общества. Это впечатление, в основе которого лежали номенклатурная либерализация СССР и развитие социалистической практики на Западе, стало основой теории конвергенции социальных систем, – теории сколь идеологически окрашенной и нагруженной, столь поверхностной и ложной, демонстрирующей со всей очевидностью, что ее авторы и агенты не понимали социальной природы ни капитализма, ни коммунизма и не отдавали себе отчет в наличии жесткого предела взаимоуподобления качественно различных социальных систем, по достижении которого начинается разрушение их обеих или одной из них.

Хозяева ядра капсистемы очень хорошо осознали опасность этого факта на рубеже 1960–1970-х годов и приостановили, а затем развернули взаимоуподобительный процесс вспять. Советская верхушка во второй половине 1980-х годов, напротив, решила спасаться по пути уподобления Западу, прошла точку (не)возврата, и система, и так находившаяся в кризисе, рухнула с шумом и окончательно. Как говорилось в «Коньке-Горбунке» о незадачливом царе (чем не Горбачёв?), «бух в котел – и там сварился». Кондратьевская Б–фаза («понижательная волна» цикла) оказалась роковой для СССР и его незадачливого, болтливого руководства.

Источник

Комментарии Написать свой комментарий
21 сентября 2022 в 00:56

Национальная идея сегодня – это, прежде всего, идея освоения факта отмены золотопаритетности денег в 1976 г. http://zavtra.ru/blogs/natcional_naya_ideya_segodnya_eto_prezhde_vsego_ideya_osvoeniya_fakta_otmeni_zolotoparitetnosti_deneg_v_1976_g_

Человечество имеет свой алгоритм развития. И национальная идея развития того или иного государства должна заключаться, прежде всего, в следовании этому алгоритму. Иначе, раньше или позже, государство, свернувшее с человеческого пути развития, перестает существовать, а население государства попадает в крайне тяжелую ситуацию, вплоть до того что ставится на грань или за грань выживания.
У человечества имеется единственная научная методология следования алгоритму развития человечества, созданная Карлом Марксом, развернутая другими классиками марксизма-ленинизма, больше всего, И. В. Сталиным, показывающая, что человечество развивается сменой формаций, которые, в свою очередь, сменяются сменой способов производства. И. В. Сталин говорил, что каков способ производства, такова и формация, таковы идеи и теории, политические взгляды и учреждения в формации, в обществе. А способ производства в рабовладельческой и феодальной формациях менялся благодаря изобретениям, резко повышающим производительность труда. Так, феодальный способ производства возник после изобретения ветряной и водяной мельниц, капиталистический способ производства появился после изобретения ткацкого станка и паровой машины. И национальная идея и соответствующий ей патриотизм должны были тогда заключаться, преимущественно, в освоении то ветряной и водяной мельниц, то ткацкого станка и паровой машины. Иначе, народы и страны деградировали и даже гибли. Или вывозились, как луддиты, в Австралию.
В СССР мы ждали появления коммунистического способа производства, чтобы перейти к построению коммунизма, и имели так называемый социалистический способ производства, который не был, сам по себе, отдельным способом производства, а был искусственно созданной смесью продуктообмена и товарно-денежных отношений, имели способ производства, который, по производительности труда, был близок к капиталистическому способу производства, но не имел эксплуататорской составляющей.
Сегодня многие, оправдывая свою собственную никчемную жизнь, пытаются опорочить ту национальную советскую идею перехода к коммунизму и соответствующий ей советский патриотизм, заявляя, что ничего такого якобы не было, а если и было, то в том, что было, не было якобы никаких прекрасных порывов. Конечно же, построение общества без эксплуататоров и ожидание входа в коммунизм были мощнейшей национальной идеей и вызывали мощнейший патриотический подъем в советском народе, для которого не было преград ни в море, ни на суше.
Я и сам тогда был таким патриотом, бегавшим на верную смерть за Родину. И был тогда благодарен и сегодня остаюсь благодарным многим юристам и экономистам, не составлявшим мне там конкуренции. И без них там было не протолкнуться. И я и сегодня не понимаю и не принимаю, что можно жить иначе.
Но теперь понимаю, что не только там, где я бегал на смерть за Родину, надо было спасать Родину.
В 1976 г. произошла отмена золотого паритета денег. Не изобретения в технике, как было раньше и как ожидалось многими, в том числе и В. И. Лениным, а усовершенствование денег отменило предыдущую капиталистическую формацию и вывело на авансцену развития человечества новый, потенциально коммунистический, окончательный для человечества способ производства, в котором сняты все объективные ограничения для роста производительности труда и производства товаров, в котором все ограничения роста производительности труда сводятся к организационным ограничениям и могут быть сняты, при должной организации использования этого нового способа производства.
Основной характеристикой этого способа производства является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Освоение отмены золотого паритета денег и многих ее последствий, в первую очередь, организацией использования этого нового способа производства в интересах народа, должно стать основой и национальной идеи и соответствующего патриотизма. Очевиден и первый шаг по использованию этого способа производства в интересах народа - полное, открытое и законное (бюджетное) направление выпускаемых денег (прибыли, прибавочной стоимости) в распоряжение народа, чтобы к народу пошел и поток выпускаемых товаров.
Но этот шаг так и не был сделан. Орда экономистов, несмотря на то, что основной официальной целью их деятельности была и остается прибыльность экономики, поставила экономику СССР в бесприбыльное состояние. Потому что эта их деятельность не связывала экономику СССР с прибылью, с выпускаемыми деньгами, и, тем самым, создала условия для разрушения СССР. Например, последний министр труда СССР д. э. н. В. Ф. Паульман заявил, в публичной полемике со мной, что он понятия не имел и не имеет о словосочетании «выпускаемые деньги». Теперь эта орда экономистов держит в бесприбыльном состоянии экономику России, не заботясь, чтобы прибыль (выпускаемые деньги) проходила в экономику России, что ставит уже Россию на грань разрушения. Ведь прибыль, это превышение денег, имеемых в конце периода, над деньгами, которые имелись в начале периода. Отсюда, прибыль в экономике России составляют выпущенные деньги, прошедшие в экономику страны. Но в экономику России, на предприятия и к населению России, выпускаемые деньги не проходят, экономика России, из-за того что в нее не проходят выпускаемые деньги (прибыль), искусственно сделана бесприбыльной, обреченной на гибель. Что, например, привело к ликвидации с 1991 г. в России порядка 80 тысяч крупнейших заводов и фабрик, что, в свою очередь, привело к ликвидации массы трудового народа, лишившегося средств к существованию. Государство или предприниматели организуют производства, люди обучаются и идут на них работать, часто, по 25 часов в сутки, но, в условиях бесприбыльной экономики, любое предприятие, любой формы собственности, каким бы инновационным или импортозамещающим оно ни было, как бы бесплатно оно ни кредитовалось, рано или поздно обрекается на банкротство, а трудящиеся обрекаются на потерю работы, на потерю заработка, часто, на потерю жизни.
И в этой бесприбыльной экономике сегодня бродят, отдельными разрозненными группами, коммунисты и призывают народ к борьбе с капиталистами, даже не задаваясь вопросом: какие капиталисты могут быть в бесприбыльной экономике? Кроме того, коммунисты, вместо того чтобы направлять к народу поток выпускаемых денег, чтобы, тем самым, направить в распоряжение народа поток выпускаемых товаров, в том числе и средства производства, часто призывают трудящихся брать в свои руки предприятия. Поэтому народ, только что державший в своих руках предприятия и погибавший, вместе с гибелью своих предприятий, шарахается от таких коммунистов, как от чумы. Люди нутром чуют, что бесполезно брать предприятия в свои руки, но пока еще не понимают, что невозможно ни частнику, ни коллективу, ни акционерам, ни государству удержать предприятия от банкротства в бесприбыльной экономике, когда у владельца предприятий нет доступа к прибыли, к выпускаемым деньгам. Удивительно, что сегодняшние организованные коммунисты, постоянно на словах пекущиеся о народе, не занимаются прохождением к народу народных выпускаемых денег, заработка народа, оценки уже не золота, а только общего (коммунистического!) труда народного.
Не меньшая, чем орда экономистов, орда юристов, в том числе и два юриста, стоящие официально (формально) сегодня во главе России, сделала нас всех преступниками, поддерживая систему, в которой мы, все граждане России, пользуемся преступно выпущенными деньгами.
Эти юристы допускают, что в России происходит самое крупное ограбление в истории человечества, ограбление нас, населения России, на все деньги. Ведь все деньги проходят стадию выпуска. И все выпускаемые деньги в России, которые теперь выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны, не проходят к нам, к населению страны, как это должно быть по закону и совести, а присваиваются ворьем, фглонистами, частными банкирами, незаконно выпускающими себе деньги. Крупнее ограбления быть уже не может.
Понятно, что это необыкновенное ограбление является основой коррупционности, бандитизма, терроризма. Понятно, что лишение человека права на его же выпускаемые деньги, это лишение человека права на его же заработок, это лишение человека права на достойную жизнь, часто, права человека и на саму жизнь.
Не меньшая, чем орды экономистов и юристов, сегодня свирепствует и орда политиков, издеваясь над нашим народом, над нами. Все наши политические деятели, идя на выборы, всегда обещают повысить нам зарплаты, пенсии, пособия, стипендии, но пока всегда обманывают нас, потому что никогда не связывают повышение наших доходов с эмиссионностью. Зарплаты, пенсии, пособия, стипендии у всех нас могут увеличиться только тогда, когда будут неинфляционно выпущены деньги и эти неинфляционно выпущенные деньги законно (бюджетно) пройдут в наши зарплаты, пенсии, пособия, стипендии. Честный человек, не имея доступа к эмиссионности денег, к своим же выпускаемым деньгам, лишен доступа к еде, одежде, квартире, машине, образованию, здравоохранению, правоохранению, культуре, спорту, к работе, в том числе и к предпринимательству, к творчеству и т. п., лишен доступа к своему развитию. Человек, в современных условиях, без денег не может нормально ни родиться, ни вырасти, ни оставить потомство, ни помереть. Статьи Конституции РФ, которые гарантируют гражданам России права и свободы, например, право на жилище, остаются просто декларацией прав и свобод. Потому что человек не может их реализовать, из-за отсутствия у него значительной части его заработка, нарабатываемых им современных незолотопаритетных выпускаемых денег, например, не имеет денег на покупку квартиры или оплаты коммунальных услуг.
То есть честный человек у нас, будучи лишенным доступа к современным незолотопаритетным выпускаемым деньгам, лишен, фактически, доступа к жизни. И народ чувствует, что его здесь постоянно обманывают, как либералы, фглонисты, коммунисты, так и В. В. Путин, но уличить обманщиков пока не может, потому что и у народа пока отсутствует понимание, что сегодня основа развития народа связана с освоением отмены золотопаритетности денег, с появлением новых незолотопаритетных выпускаемых денег.
Теперь патриоты России, для спасения России ее народа, должны стать политиками, экономистами и юристами, чтобы сделать граждан России честными людьми, чтобы сделать экономику России прибыльной, наладив выпуск денег только государством и полный, открытый и законный (бюджетный) запуск выпускаемых денег.
Надо сказать, что среди юристов уже появились герои, совершающие героические подвиги для спасения России, например, известный аналитик Т. В. Волкова, публично заявившая, что капитализм погиб и мы живем в посткапиталистической фазе. Появились герои и в среде экономистов, например, д. э. н. В. Ю. Катасонов, обличающий фальшивомонетческий выпуск денег в России.
Мне часто говорят: «У нас есть национальный лидер В. В. Путин. Поддерживай его, если ты патриот России». Да, сегодня десятки миллионов граждан России готовы, если не умереть за В. В. Путина, то лишить жизни его противников. Страшно подумать, во что обходилось сбережение жизни М. Ходорковского от гнева народного, когда он был в России. Но, тем не менее, я, как патриот России, не могу быть сторонником марионетки ворья, фглонистов, разрушающих Россию. У фглонистов, деятелей, занимающихся выпуском себе денег в России, этих воровских денег неизмеримо больше, чем у государства. Если все мы, в том числе и В. В. Путин, живем постоянно в жалких бюджетных 25 триллионах рублей, то фглонисты и в этом году незаконно выпустят и присвоят себе порядка 100 триллионов рублей. Понятно, кто в России хозяева. Мы не очень их видим за В. В. Путиным, но это точно такие, какие уже официально пришли к власти в Украине. И они в любой момент могут, отодвинув В. В. Путина, и официально взять власть в России.
Но если В. В. Путин, при нашей всенародной поддержке, добьется выпуска денег в России только государством и направления выпускаемых денег в бюджет РФ, как этого требуют законы России, в том числе и Конституция РФ, то тогда начнет осуществляться и реальная современная национальная идея, по использованию современного (коммунистического!) способа производства в интересах народа России, и появится возможность для возникновения реального героического патриотизма, как готовности патриотов России отдать свою жизнь за Россию, идущую по человеческому пути развития, идущую в коммунизм.
И тогда я первый поклонюсь В. В. Путину в ножки.

21 сентября 2022 в 08:21

Размотал старик Ромуальдыч свою портянку...

21 сентября 2022 в 10:04

А по существу факта отмены золотопаритетности денег в 1976 г. можете, что- нибудь написать, уважаемый Борис Сорокин.
И может ли освоение факта отмены золотопаритетности денег в 1976 г. быть национальной идеей. Не портянку старика Ромуальдыча.
Я, например, в этом ничего не смыслю, а прочитать портянку Е. Волобуева не осилю.

23 сентября 2022 в 08:15

Сочинитель вы наш наивный. Кремль и капитализм едины и от Путина мало что зависит. ЗА его спиной мощная капиталистическая группировка определяющая капиталистической путь страны. А он лишь талантливо озвучивает этот капиталистический курс.

21 сентября 2022 в 10:26

"Welfare state ... по сути это социализм"

Конечно - это не социализм, а всего лишь маска, шкура овцы... Социализм это путь человека к Человеку, и Социализм, таки да, - это, смешенная формация, поэтому одни видят её теневую сторону, а другие светлую. В зависимости от того к какой части Советского человека они принадлежат. Благо дело сейчас
эта тень отделилась и слилась с миром тьмы часть ю которого она и была. Он её корень. А Советский, как раз тогда, 23 августа 1991 г. в 17 час. 09 мин, - когда вышел зверь (тот, который "был подобен барсу; ноги у него - как у медведя, а пасть у него - как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою, и престол свой, и великую власть" - здесь речь о созвездиях, указывающий на вышеозначенное время), тень больше не отбрасывает, поскольку Он и есть Свет, то есть Человек (испытанный)... Но его время ещё не пришло... Тень (т. е. смерть) ещё не сделала своё дело.

21 сентября 2022 в 13:55

«Конечно, это - не социализм, а всего лишь маска... Социализм это путь человека к Человеку, и Социализм… - это, смешенная формация, поэтому одни видят её теневую сторону, а другие светлую. В зависимости от того к какой части Советского человека они принадлежат. … сейчас эта тень отделилась и слилась с миром тьмы частью, которого она и была. Он её корень. А Советский… тень больше не отбрасывает, поскольку Он и есть Свет, то есть Человек (испытанный)... Но его время ещё не пришло...»

«И стал я на песке морском, и увидел выходящего из моря зверя с семью головами и десятью рогами: на рогах его было десять диадим, а на головах его имена богохульные.
Зверь, которого я видел, был подобен барсу; ноги у него – как у медведя, а пасть у него – как пасть у льва; и дал ему дракон силу свою и престол свой и великую власть» \Откр. 13: 1, 2\.

???

22 сентября 2022 в 00:35

???
Речь о созвездиях Дракона, Малого Льва, Большой Медведицы и Рыси. Если использовать координатную сетку небесной сферы, то меридиан, на котором находится Солнце проходит через все эти созвездия 19 августа. При этом он пресекает общую точку границ трёх последних таким образом, что по одну его сторону будет морда льва, лапы медведя и рысь (начиная с отрубленного хвоста барса в образе которого на старых кадрах изображают Рысь), а по другую сторону расположен Дракон. Затем меридиан перемещается от дракона на сторону зверя...

Это, что касается даты.

А год определяется крестом, точнее гвоздями. Если коротко, то левый гвоздь вбит в евангелие, то есть указывает на книжное отражение грядущих событий. Опора креста - на "крещение" Руси. А гвоздь в правой руке указывает на 1991 г., то есть на сами события, аллегорически описанные в раннехристианских протографах, прежде чем они случились. "И вот, Я сказал вам о том, прежде нежели сбылось, дабы вы поверили, когда сбудется"...

22 сентября 2022 в 15:42

«Это, что касается даты».
А зачем она здесь? Что события, которые описаны в «Откровении» (или в 13-ой главе) произошли !9 –25 августа 1991 года?

«И вот, Я сказал вам о том, прежде нежели сбылось, дабы вы поверили, когда сбудется» \Ев. Ин. 14: 25\.
А что Он им (нам) сказал?
«Сие сказал Я вам, находясь с вами.
Утешитель же, Дух Святой, Которого пошлёт Отец во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам все, что Я говорил вам.
Мир оставляю вам, мир Мой даю вам; не так, как мир даёт, Я даю вам. Да не смущается сердце ваше и да не устрашается.
Вы слышали, что Я сказал вам: «иду от вас и приду к вам». Если бы вы любили Меня, то возрадовались бы, что Я сказал: «иду к Отцу»; ибо Отец Мой более Меня» \Ев. Ин. 14: 26 -28\.
Он же говорил: «Я и Отец — одно» \Ев. Ин. 10: 30\. Как тут разобраться, кто – Отец?

А вот толкование Лопухина (есть и другие, а вашего нет).
«В заключении (стихи 25−31) к первой речи Господь, прежде всего, говорит, что лично Он на этом заканчивает обучение апостолов, потому что Свое пребывание среди них Он считает оконченным… Дальнейшее утешение и вразумление апостолов Он предоставляет Духу Утешителю, Kоторого им пошлет Отец.
«…во имя Мое…»…, т.е. пошлет «при призывании Моего имени».
«Научит вас всему…». Господь различает «сие» и «все». «Сие» говорил Он Сам (стих 25), «всё» будет изъяснять им Дух-Утешитель. … Дух пополнит учение Христа и осветит в нем то, что для учеников осталось непонятным…».

22 сентября 2022 в 16:48

"Как тут разобраться, кто – Отец?"

В этом и состоит т. н. Первая Тайна.

Отец - Советский народ, - первый человек (в образе Человека). Его образ Иисус, т. е. тело Христово.

Христос (разум помазанный Мыслью Света - Коммунизма) - это Сын (человеческий) то есть Первый Человек Адам. Но не тот, поддельный, который описан в книге бытия, а тот который Последний. Он Голова Иисуса.

"Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий. Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба» \1Кор.15.45-47\.

То есть Советский, человек (кто и истинно Советский) и Есть Человек. Это Его Дух Святой есть Утешитель...

21 сентября 2022 в 10:56

"Свидетельствую, как очевидец, ... выросший в стране, где одним из принципов, если не императивов жизни, как повседневной, так и метафизической, было «не верь, не бойся, не проси».

Интересно, где автор отбывал свой срок. Фраз «не верь, не бойся, не проси» содержит в себе три основные «заповеди», которые следует соблюдать человеку, оказавшемуся в местах лишения свободы. Часто использовалась заключенными, которые находились в местах лишения свободы во времена Советского Союза.

22 сентября 2022 в 03:05

Браво, Виктор!!!

21 сентября 2022 в 11:17

Виктор
Хонин
Сегодня в 10:04
А по существу факта отмены золотопаритетности денег в 1976 г. можете, что- нибудь написать, уважаемый Борис Сорокин.
И может ли освоение факта отмены золотопаритетности денег в 1976 г. быть национальной идеей. Не портянку старика Ромуальдыча.
Я, например, в этом ничего не смыслю, а прочитать портянку Е. Волобуева не осилю.
====================================================
От портянки слышу.
В чем там дело?
В том, что золотопаритетность денег ограничивала стоимость выпуска товаров и услуг стоимостью золотого запаса, то есть выпускаемыми золотопаритетными деньгами. Теперь это ограничение снято. Теперь выпускай товаров и услуг сколько сможешь или сколько надо, только успевай выпускать рядом деньги.
Теперь человечество вышло на простор своего экспоненциального развития. Только это развитие достается пока ворью, фглонистам, частным банкирам, незаконно выпускающими себе деньги.
Элементарщина же!

22 сентября 2022 в 03:14

Хазин тут недалеко сказал:

"Хотя в 1976 году на Ямайской международной валютно-финансовой конференции золото из валюты было разжаловано в биржевой товар (так называемая демонетизация золота), однако оно по-прежнему деньгами остается. Со всеми функциями денег: мера стоимости, средство обмена, средство платежа и средство сбережения. Сегодня, когда доллар США, евро и прочие фантики, сходящие с печатных станков ведущих центробанков мира, находятся на грани полной утраты каких-либо функций денег, конкурентные преимущества золота как валюты стали неоспоримы."

22 сентября 2022 в 07:12

Так Хазин, Катасонов, как и все остальные наши и мировые публичные деятели не освоили марксизм-ленинизм-сталинизм, не понимают суть отмены золотопаритетности денег, как величайшую формационно образующую цивилизационную подвижку, выдвинувшей на арену человеческого развития экспоненциальный коммунистический способ производства, не понимают, что каков способ производства, такова и формация, не понимают, что способ производства не имеет заднего хода.
Поезд ушел. Что, теперь все созданное, которое приравнено к безналичным деньгам, цифрам в компьютере, надо уничтожить? Нет, конечно. Человечество не свернет, с выбранной им дороги незолотопаритетных товарно-денежных отношений.

21 сентября 2022 в 11:20

Виктор
Хонин
Сегодня в 10:56

Интересно, где автор отбывал свой срок.
================================================
В основном, в США, преподавателем. Его туда приняли после срока пребывания экспертом у Ельцина, на его суде против КПСС.

22 сентября 2022 в 03:10

Так других давно уж нет. Остались "прозревшие". И на том спасибо.
А разве суд над КПСС был? Что-то не помню. Помню, Зорькин кого-то оправдал.

21 сентября 2022 в 22:24

"Дух захватывало и – верилось. По многим причинам. В том числе и потому, что XXI век и 2001 г. были так далеко, что за это долгое-предолгое время, казалось, можно успеть освоить космос, по крайней мере, ближний, так называемый Пояс Жизни между Марсом и Венерой."...

Дух захватывало и верилось потому,что несколько десятилетий - это долгое предолгое время. Что уж говорить о сотнях миллинов лет! За это время не только эволюция возможна! Тут возможно было даже то,что и черт сам не планировал....
Зато человек может. И верит в то,чего быть не могло,но за сотни миллионов лет....могло))))

21 сентября 2022 в 22:31

Этот форум прказывет человека обезсмысленного.
Принимающий сотни миллионов лет эволюции,не способен понять,что грядущий социализм,это не тот советский социализм уже будет. Это будет конец человечества.
Поэтому швабо-гейтсы,новые социалисты,уже ничего не скрыаают,говорят прямо - все равно стадо само пойдет,оно уже обезсмысленное.
Только обезсмыслило оно себя само. Не сопротивлялось. Думать не хотело, чувствовать,желать. Человек сделал все сам.
За что и получит.

22 сентября 2022 в 11:54

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 03:10
Так других давно уж нет. Остались "прозревшие". И на том спасибо.
А разве суд над КПСС был? Что-то не помню. Помню, Зорькин кого-то оправдал.
=============================
Здесь помню, а там не помню.
Многие заявили о гибели капитализма.
Валентин Катасонов заявил о гибели капитализма
https://zavtra.ru/blogs/valentin_kat..._tcivilizatcii
- Андрей Фурсов заявил о гибели капитализма
https://www.business-gazeta.ru/article/517700
- Сергей Кургинян заявил о гибели капитализма
https://www.business-gazeta.ru/article/495831
- Джером Пауэлл и Владимир Путин заявили о смерти капитализма
https://zavtra.ru/blogs/peredovaya_r...talaya_amerika
Но Андрей Ильич Фурсов ближе всех подошел к временной точке и причине его гибели. Он заявил, что с капитализмом в 1977 году что-то случилось и он погиб. Более того, он заявил, что дело в финансах и назвал происходящее сегодня финансиализмом.
То есть сегодня А. И. Фурсов выглядит самым соображающим, среди наших говорящих голов.
Остальные же просто сказали: погиб Максим ....

22 сентября 2022 в 12:42

Ловко это у Вас, Волобуев получается:

- А разве суд над КПСС был?
- Многие заявили о гибели капитализма.

...

22 сентября 2022 в 15:49

По пытайтесь, Геннадий, найти хоть одно из многих.Вряд ли удастся.

22 сентября 2022 в 21:13

А я что, не из многих горбуновских?
Вопрос ведь в Вас, Хонин, в Сергееве и в каждом. Это дело каждого понять, в ком мире он живет.

22 сентября 2022 в 21:25

Спасибо, и Вам не хворать.

23 сентября 2022 в 07:14

"А я что, не из многих горбуновских?"

И Горбунова (или Горбункова) не найти.

23 сентября 2022 в 08:19

Фурсову А. Огромное спасибо за умный материал.

1.0x