Узор вышивается — просто загляденье! Хоть в книгу Гиннесса заноси. Делай раз! — британский король Карл III экстренно приезжает в Вашингтон в гости к президенту США Дональду Трампу, напоминая тому, что воевать Америке сейчас нужно не с Ираном и не с Китаем, а против России на Украине. Делай два! — и Трамп уже в Пекине, беседует с председателем КНР Си Цзиньпином о прекрасном («лучшем, чем когда- либо прежде») будущем американо-китайских отношений. Делай три! — по горячим следам «большого Дональда» готовится приезд в Поднебесную президента России Владимира Путина, а относительно чего он будет договариваться с «товарищем Си» — по большому счёту, пока не то, что неизвестно (ясно, что возможные условия завершения или, напротив, продолжения как «украинского», так и «иранского» конфликтов в свете сейчас предлагаемых Западом вариантов будут среди тем обсуждения), но до конца ещё неопределённо. Так, стежок ко стежку — ну, не красота ли?! — завершается «круг Анкориджа» как реальное воплощение его «духа», начатого российско-американской встречей на высшем уровне 15 августа 2025 года.
И, видимо, совершенно не случайно то, что начиналось как возможная сделка (в «бизнес-политической» терминологии миллиардера-нынешнего президента США) между Вашингтоном и Москвой (при желании здесь можно начать с женевской встречи от 16 июня 2021 года Владимира Путина и Джо Байдена с приложенным к ней меморандумом- «ультиматумом Рябкова»), пройдя по этому «кругу Анкориджа», имеет шанс завершиться уже как договоренности между Москвой и Пекином — и похоже, даже без новой мировой (ядерной?) войны. Продвигаемый через ряд медиа-источников, в том числе — отечественных, тезис о том, что «пока США и Китай делят мир, безнадёжно отставшая во всём — возможно, кроме сферы стратегических вооружений — Россия остаётся в стороне», как представляется, не соответствует действительности, являясь попыткой откровенной манипуляции, — поскольку «делить мир» в его нынешнем кризисном состоянии вообще не представляется возможным — для осуществления такого действия нужно прежде всего преодолеть кризис: хоть мирным, хоть военным путём, — а как раз этот путь ещё не пройден.
«Путь Анкориджа» — это другое. Это не утверждение какого-либо конкретного варианта преодоления системного кризиса современной человеческой цивилизации. Но это, напротив, признание отказа от «либерал- глобалистских» вариантов его преодоления, будь то «четвёртая промышленная революция» Клауса Шваба, его же «Grand Reset» («Великий сброс»), «культура отмены» или «инклюзивный капитализм» «стейкхолдеров» как единственно возможных; признание того, что подобные варианты принципиально неприемлемы для весьма значительной или даже большей части наличного населения планеты Земля, — это, если угодно, утверждение фундаментальности принципа многообразия, «полифоничности» (термин, прозвучавший в одном из выступлений Владимира Путина, но пока не получивший дальнейшего развития) для человечества как целостной системы. Вся текущая проблематика сводится, причём всё чувствительнее, к проблемам доступности энергии (энергетический кризис, ныне связанный прежде всего с блокадой Ормузского пролива) и информации (Большие данные, искусственный интеллект, «общество постправды»).
Практически все комментаторы обратили внимание на то, что нынешние переговоры в Пекине категорически отличались по своему качеству от переговоров образца апреля 2017 года, прошедших с теми же участниками (Дональд Трамп и Си Цзиньпин) в Мар-а-Лаго. Тогда президент США претендовал на роль «хозяина положения», недовольного постоянно отрицательным торговым балансом с КНР и даже позволил себе отдать приказ о нанесении ракетного удара по Сирии — заведомо безответного. Прошло девять с небольшим лет — и роли действующих лиц теперь совсем другие. Уже председатель Си выступает едва ли не как хозяин положения, а президент США — как просящая сторона, к тому же — столкнувшаяся с чувствительным военным ответом Ирана как по своим базам, так и по своим союзникам в ближневосточном регионе. Кстати, за эти годы Поднебесная под руководством Си Цзиньпина существенно нарастила как свою экономическую (номинальный ВВП КНР-2016 — 11,2 трлн долл., номинальный ВВП КНР-2025 — 19,4 трлн долл., рост ~ + 73%), так и технологическую, в том числе — чисто военную мощь. Номинальные показатели Соединённых Штатов за тот же отрезок времени выглядят ненамного слабее (ВВП США-2016 — 18,8 трлн долл., ВВП США-2025 — 30,62 трлн долл., рост ~63%), но «в реале» разница куда более ощутима, что подтверждается не только данными ВВП КНР по паритету покупательной способности (2016 год — 21,27 трлн долл., 2025 год — 41,24 трлн долл., рост ~ 94%), но и очевидными трудностями США в ведении конвенциональной войны против Ирана. Видимо, часть проблемы заключается в ещё и в том, что значительная часть официальной цифры американского ВВП — фикция, мираж.
Так что «делить мир» с США у Китая нет никакой ни надобности, ни возможности, ибо идти на такой шаг сегодня — это априори обделять себя завтрашних — заведомо проигрышная стратегия, сколько бы в Пекине ни говорилось о «ловушке Фукидида» в отношениях двух систем: восходящей и утрачивающей свою былую гегемонию. Поэтому, как представляется, Китаю объективно крайне выгодно продолжать удерживать США сразу в двух геополитических капканах: украинского и ближневосточного конфликтов. Минимум в одном из них роль России продолжает оставаться определяющей, а она — заинтересованной в том, чтобы завершить его безусловной победой. Одним из признаков которой, возможно, окажется возвращение военной организации НАТО в рамки до 1998 года или даже полная её деструкция.
Фото: «Жэньминь Жибао»
