Авторский блог Тимофей Решетов 00:10 23 апреля 2023

Светлое будущее или очередной договорняк: как мы хотим, чтобы было?

сознание, картина мира и практическая гелиоцентрика

Гелиоцентрика и солнцепоклонство

Алексей Гончаров. Тимофей, сравнительно недавно вышла твоя книга “ВРЕМЯ. Пространство. Космос. Введение в гелиоцентрику”, с чем тебя можно и нужно поздравить. Это большой и интересный труд, о котором уже говорят разные люди, вполне уважаемые. И говорят они, что там есть важные и интересные мысли. Вот, расскажи, пожалуйста, сам-то ты как считаешь, что в твоей книге самое главное.

Тимофей Решетов. Спасибо за поздравления. Да, действительно, книга моя попала в руки людей понимающих, и я тоже получаю обратную связь от читателей, в том числе из-за границы. Действительно, есть интерес и вот почему.

Что такое гелиоцентрика? Прежде всего нужно сказать, что это никакого отношения не имеет к солнцепоклонничеству. Конечно, Солнце во все времена было объектом обожествления. Потому что на каком-то подсознательном уровне люди понимают, что именно Солнце является основой всей нашей жизни. Причем во всех аспектах, в том числе с чисто материалистической точки зрения. Все мы в самом прямом смысле состоим из солнечной энергии, это факт. Но дело не в этом.

Я вообще считаем, что наши представления о “древних” людях они в значительной степени искажены. Во первых, у нас есть только ограниченные данные, во вторых - какие бы данные мы ни исследовали, у нас нет возможности погрузиться в реальную жизнь того времени. Нас отделяет от них барьер восприятия. Когда мы думаем, например, о древнем Египте, мы рассуждаем об этих людях с позиции цивилизации, в которой есть железная дорога, авиапромышленность, космические технологии и всё вот это вот. И с нашей точки зрения люди древности - это такие своего рода простофили, которые понятия не имели о благах цивилизации. Мы думаем, что они жили во тьме невежества, в рабстве предрассудков. А мы зато - просвещенные люди, и мы достигли вершин прогресса, и потому мы - лучше, чем они. И жизнь наша лучше, чем у них была. Лично мне кажется, что это всё не очень конструктивно и в этом больше напыщенности, чем реального понимания сути вещей. Но дело не в этом.

Мы считаем, что, например, египтяне поклонялись богу Ра, т.е. Солнцу, приносили ему жертвы и все такое. Или наши предки славяне - по некоторым источникам у славян было аж четыре бога, которых ассоциируют с солнцем - Хорс, Ярило, Даждьбог, Сварог. Я не знаю, если честно, откуда, из каких конкретно первоисточников это всё берется, я сколько ни спрашивал представителей этой “традиции”, никто толком мне объяснить не может, ссылаются на некие предания, но где они зафиксированы, кем и когда, до конца не понятно. На мой взгляд в этом деле больше домыслов, чем реальной традиции, но дело опять-таки не в этом.

Дело в том, что солнцепоклонничество - это совершенно естественная вещь. Но вся эта история - она насквозь геоцентрическая. Люди молятся Солнцу потому что чувствуют свою с ним связь. Я думаю, что жрецы, которые заведовали всей этой религиозной составляющей, они-то как раз знали, что Земля вращается вокруг Солнца. Потому что если они этого не знали, то это — мрак. Но мне какое-то внутренне чутье подсказывает, что несмотря на мракобесия, которое им приписывают, наши предки были значительно более здравыми людьми, нежели мы сегодня. И они некоторые вещи должны были знать доподлинно. Именно по этой причине Солнцу придается во всех культах такое огромное значение. Просто жрецы по некоторым причинам могут не раскрывать всех этих истин простым людям. Думаю, виной всему — невежество масс. Хотя нельзя также исключать “коррупционную составляющую”, как сегодня принято говорить.

Я вот недавно написал статью про тайну учения Карлоса Кастанеды. Там в этом учение есть такой образ Орла. Разумеется, орлом его называют чисто метафорически и это никакого отношения не имеет к царству пернатых. Просто чисто визуально эта конструкция напоминает орла. Так вот. Там речь идёт о том, что Орел является источником “эманаций”, из которых состоит вообще всё. Эти эманации воспринимаются видящими как своего рода светящиеся нити. А содержанием этих эманаций является осознание, по-английски “awareness”. И вот, например, человек — это в основе светящийся кокон, своего рода клубок из этих вот эманаций. В восточных традициях это называют астральное тело. Все, наверное, сегодня слышал про разные там чакры-макры, это все относится именно к астральному телу.

Я никого не агитирую читать Кастанеду, я просто хочу сказать, что этот образ Орла — это тоже есть Солнце. Древние тольтеки относились к солнцу как источнику всей жизни вообще. В том числе и нас, людей. А эманации это, по сути, солнечный свет. Или, точнее сказать, различные диапазоны солнечного света. То, что мы сегодня называем светом — это в основном исключительно оптическое явление. Но на самом деле это понятие значительно шире, и уже сегодня в него включают, скажем, инфракрасные и фиолетовые диапазона, всякие там альфа-бета-гаммы диапазоны, радио диапазоны. Ничто не мешает нам все их объединить в единое понятие света. Точнее, нам мешает только одно — сила привычки. Мы привыкли, что свет — это когда светло. И что источником света является солнце, звёзды. Но нам очень сложно согласиться, что помимо тех диапазонов, которые мы научились различать и выделять, в свете может быть что-то еще. Например, информационная составляющая. А также жизненная сила, “прана”, как её называют в Индии или “ци”, как её называют в Китае. Или “эманации”, как об этом нам говорят тольтеки.

Гелиоцентрика в практическом ключе

Алексей Гончаров. Погоди, Тимофей, эдак мы уйдём далеко в глубины эзотерики, а это уводит нас в сторону. Лично мне бы не хотелось в это сейчас погружаться, тем более что я ко всему этому отношусь скептически. Я считаю, что это всё в целом антинаучно и в реальной жизни неприменимо. Я допускаю, что есть какие-то высшие силы, но как конкретно они могут быть связаны с нашей повседневностью лично мне не очень понятно.

Тимофей Решетов. А я вот как раз об это и пишу в своей книге. Гелиоцентрика — она просто меняет фокус нашего восприятия. Подумаем вот о чём. Почему одни и те же вещи разные люди воспринимают по-разному? Например, одни люди считают, что Земля вращается вокруг Солнца, а другие люди - что Солнце вращается вокруг Земли.

Алексей Гончаров. Не, ну погоди, сегодня всем понятно, что Земля вращается вокруг солнца. Этому в школе учат. Есть, конечно, плоскоземельщики, но это уже, как ты говоришь, совсем мракобесие. В целом обычные люди все знают, что Земля вращается вокруг Солнца.

Тимофей Решетов. Я не знаю, кого конкретно ты называешь “обычные люди”. Нет никаких обычных людей. Мы просто привыкли думать о людях, как о некоей безликой массе. А ведь это не так. Человеческая масса состоит из каждого отдельного человека. В тот момент, когда они объединяются в толпу, да, ими руководит некая невидимая нам сила “общей идеи”. Но даже в этот момент в кармане у каждого участника этой толпы лежит свой паспорт и свой смартфон. Но дело не в этом.

Дело в том, что по результатам недавнего опроса ВЦИОМ 35% — треть!!! — россиян и по сей день убеждены, что Земля вращается вокруг Солнца. Это данные официальной статистики — прошлогодние. Вот для этих людей тема гелиоцентрики вообще закрыта. Предел их понимания — это солнцепоклонничество. Для них солнце — это некая непонятная, но очень мощная сила, источника которой они не знают, устройство которой не понимают, но влияние которой ощущают в полной мере на собственной шкуре, особенно на пляжах Красного моря, Средиземного моря и даже Чёрного моря.

Алексей Гончаров. Ну хорошо, а для остальных людей гелиоцентрика — это что?

Тимофей Решетов. Все люди делятся на две основных категории. Первая, это те, кто верят в Бога, вторая — это те, кто в бога не верит. Причем большинство из первой категории и практически полностью вся вторая категория — это материалисты. А почему они материалисты? Потому что такова сегодня наша всеобщая философская база. На этой базе основана прежде всего вся наша наука. И даже люди, которые регулярно ходят в храм или в мечеть, они верят, что то, что им говорят от лица науки — это истинная правда. Т.е. они верят и в бога, и в материалистическую науку. Как такое может быть? А вот… получается по факту что это так.

Гелиоцентрика и современная наука

Алексей Гончаров. Но ты не хочешь же сказать, что наука — это полная фигня, и что она ничего не значит. Мы же имеем огромное количество фактов совершенно реальных, в основе которых лежит наука. Вот, например, эта запись возможна потому, что есть интернет, есть, наконец, электричество, которое дает нам все эти преимущества. Все это открыто наукой. Бессмысленно это всё отрицать.

Тимофей Решетов. Разумеется, а я и не берусь этого делать. Я говорю вот о чём. Нашим богом сегодня стало электричество. Мы поклоняемся электричеству в самом прямом смысле слова. Все наши ритуалы неразрывно связаны с электричеством. Ты когда листаешь какую-нибудь соцсеть в своем смартфоне, ты ведь по сути совершаешь ритуал поклонения. Да, это вот в такой странной форме всё происходит, но по сути это так. Нам просто очень сложно это понять, потому что мы не видим себя со стороны. Но если говорить трезво и по чеснаку — мы все одержимы электричеством. Для нас электричество — это безусловное благо, это основа всей нашей жизни, это комфорт, это стабильность, это перспектива. Но дело не в этом. Вернёмся к науке.

Я далек от того, чтобы умалять достижения современных учёных. Действительно, проделана величайшая умственная работа, сделаны глубочайшие обобщения, построены рабочие гипотезы, на их основе описаны некие общие законы и правила, при помощи которых мы до некоторой степени научились использовать материю так, как нам надо. Мы научились её структурировать, извлекать из неё полезные свойства, и их использовать. Но почему это всё возможно?

Потому что таковы свойства самой материи, прежде всего. Так ведь? Т.е. материя позволят ее использовать таким вот образом. Но. А откуда берется материя? На этот вопрос наука не отвечает. В парадигме современной науки материя существует сама по себе во всей вселенное независимо от нашего от ней представления. Ещё, говорят, что она сформировалась неким хаотическим образом в результате Большого взрыва. На мой взгляд, так себе объяснение. Потому что оно ничего не объясняет. И прежде всего оно не объясняет как и почему, с какой стати все эти кварки и элементарные частицы решили сбиться в кучки в форме планет и звёзд.

То есть наука в прикладном плане бесспорно добилась поразительных успехов. Но та философская база, которая лежит в её основании, она является главным ограничением, пределом, за который современная наука просто не может выйти. Для того, чтобы наука совершила качественный скачок и вышла на новый уровень, ей требуется новая философская база. И такой вот базой как раз и является гелиоцентрика.

Гелиоцентрика и картина мира

Алексей Гончаров. Т.е. до сегодняшнего дня всё шло и развивалось нормально, и тут приходит Тимофей со своей гелиоцентрикой и объясняет всем как быть и что делать. Так получается?

Тимофей Решетов. Дело не во мне лично. Дело в том, чтобы увидеть проблему и понять, что с этим сделать. Я не первый, кто говорит об этом, и я думаю — не последний. Сегодня сотни, тысячи людей говорят о необходимости духовного развития. Потому что они это поняли на собственном опыте. Для них это очевидно. Чем они отличаются от, как ты говоришь, “обычных” людей? Физиологически — ничем. Но внутренне они другие. Так ведь? Я думаю ты сам, будучи человеком православным, когда приходишь в храм, ты там встречаешь людей одухотворенных. Их понимание жизни выходит за рамки чистого материализма. Они точно знают, что и Бог, и Высшие силы существуют, потому что они ощущают и осознают свою неразрывную с ними связь. Если ты придёшь и станешь их убеждать, что они заблуждаются, как это было у нас в России в тридцатые годы и особенно при Хрущёве, они тебя пошлют куда подальше. Да ты и сам, я думаю, прекрасно понимаешь, что одной материей всё не ограничивается.

Алексей Гончаров. Ну, да, это, конечно, так, но ты что же хочешь вместе с наукой ещё и всю религию переделать?

Тимофей Решетов. Я не хочу ничего переделывать. Я говорю о том, мы используем допотопную картину мира. В буквальном смысле. Эта картина мира досталась нам в наследство неизвестно от кого, но мы вцепились в неё, как будто это какая-то сверхценность. И эта картина мира - геоцентрическая. В этой картине мира земля - это глыба неживой материи, которая находится в основе мироздания. Но ведь очевидно, что это не так. Т.е. наша картина мира не соответствует реальности. Понимаешь, какое дело?

А что такое картина мира?

Это операционная система нашего сознания. Вот представь себе, что ты купил себе новый супермощный сверхбыстрый сверхпродвинутый — 159 айфон. И на этот айфон вместо штатной операционной системы ты устанавливаешь… виндоус ХР (ИксПи)…

Чего ты добьешься от своего устройства, если операционка, которая на нём стоит, не даёт тебе возможности использовать даже самые базовые функции аппарата. У тебя даже "вацап" работать не будет, не говоря уж про всякие там игры и прочие развлечения.

Т.е. я о чём говорю. Для того, чтобы использовать хотя бы наши собственные тела правильно, нам нужна новая операционная система. Нам нужен апгрейд. Нужно менять свое сознание. Причем в самом глобальном смысле, в планетарном масштабе.

И нам сейчас сложно представить себе, что может нам дать такой глобальный апгрейд. Потому что до сих пор, сколько мы себя помним, мы используем старую допотопный картину мира. Нам вообще не с чем ее сравнить. Поэтому, конечно, мы боимся нового, люди всегда боятся нового. Никто не хочет, как сейчас говорят, выходить из зоны комфорта. Но тут беда в том, что если мы по собственной воле не начнем двигаться в этом направлении, то нам грозит жёсткая перезагрузка и не известно еще, удастся ли сохранить хотя бы то, что есть.

Гелиоцентрика и общество

Алексей Гончаров. Идея, конечно, интересная, взять и все поменять. Но есть же какие-то политические реалии, мы же живём в мире, в котором есть какие-то вполне себе конкретные силы, которым не нужна никакая гелиоцентрика. Как ты собираешься внедрять это дело в массы?

Тимофей Решетов. Вот опять ты про массы. Нет никаких “масс”, есть конкретные люди. И у этих конкретных людей есть индивидуальное сознание. И Свободная воля. Давай подумаем о том, что такое, по сути своей современная политика и как она работает?

Вот есть планета. На этой планете живут люди. Люди между собой договорились поделить всю поверхность планеты и каждая группа людей сидит на своем кусочке суши, вцепилась в него, сосет оттуда какие может ресурсы, нещадно эксплуатирует планету, да ещё похваляется этим и друг другу рожы корчит. Понятно ведь, что в реальности не существует никаких государственных границ. Это все чистая условность. И вся политика сводится только к тому, кто больше урвёт благ у планеты. Весь этот подход как раз таки основывается на материалистической философии. Мы не признаем за планетой никаких особых прав. Для нас планета — это глыба неживой материи. Подобный подход снимает с нас всякую ответственность за её судьбу.

А между тем на планете живут люди. По большому счету им плевать на всю эту политику. Они все как один хотят жить счастливой жизнь. Никто не хочет воевать, умирать, никто не хочет, чтобы его обманывали, чтобы им манипулировали. Но.

В результате тысячелетнего использования геоцентрической философии мы привыкли к этой планетарной безответственности. Как устроена наша текущая реальность? Вот есть такая базовая общность, национальное государство. Люди, которые живут на этой территории и ассоциируют себя с этой общностью, они делегируют право управления своей свободной волей руководству страны. Разумеется, это не совсем добровольный процесс. Государственная машина устроена таким образом, чтобы всеми правдами и неправдами заставить нас делегировать свою свободную волю каким-то людям. Мы их называем правительство. Кто они такие? Почему именно им мы делегируем право выступать от нашего имени? Это интересный вопрос но дело не в этом.

Всё это возможно лишь потому, что наша картина мира устарела и не соответствует реальности. Мы живём в условиях изначального обмана, причем даже самообмана. Мы сами себе рассказываем, что то, как оно есть, это нормально и так и должно быть? Почему? Потому что у нас нет других моделей. Мы не знаем, как еще может быть. В своей жизни мы видели только это.

Некоторые люди считают, что Советский Союз был лучше. Потому они сравнивают то, что они знают или помнят о Советском Союзе с тем, что сейчас происходит, и считают, что тогда “было лучше”. Но многие забывают, что а) тогда и на Западе люди жили совсем по другому, б) что у нас у самих были жёсткие перегибы и, самое главное, о чем сегодня мало кто говорит, что наша философская база мало чем отличалась от западной. Это всё тот же материализм, только поданный под соусом марксизма-ленинизма. Все эти споры, какая экономика лучше, плановая или рыночная, какое устройство лучше, президентская республика или олигархический капитализм — всё это споры на уровне приложений смартфона. Это вкусовщина, вопрос предпочтений.

Покуда мы не изменим операционную систему, у нас ничего не изменится. Мы будем продолжать убивать себя и себе подобных, а самое главное — все это за счёт эксплуатации нашей планеты, которая нам не принадлежит. Мы тут гости, а не хозяева. И даже не гости, мы — дети её, плоть от плоти. Но наше сознание, что коллективное, что индивидуальное в основной своей массе находятся на очень низком уровне, мы сейчас как 3-4-летний дети. Мы считаем, что весь мир существует для нас, и мы можем делать все, что захотим, и нам ничего за это не будет. Ну, пожурят маленько, и все. Об этом, кстати, говорил еще основоположник нашего русского космизма Николай Фёдоров аж в ХIХ веке. В мировоззренческом плане за эти почти полтора столетия мы практически не повзрослели. Хотя в технологическом безусловно ушли вперёд значительно…

Гелиоцентрика и идеология

Алексей Гончаров. Т.е. ты считаешь, что нам нужно в корне менять всю идеологию? По-твоему, гелиоцентрическая идеология может что-то изменить в существующей системе ценностей?

Тимофей Решетов. Давай подумаем о том, что такое идеология и откуда она берется.

Что лежит в основе идеологии?

Философия.

А что такое философия? — Это система или структура смыслов, причём, это целостная структура, она охватывает и осмысливает все уголки нашей жизни. Она определяет смысл каждого отдельного предмета или явления, с которым мы сталкиваемся в процессе жизни.

Ну, скажем так, в идеале. Т.е. если философия этого не делает, значит, это хреновая философия. И если она не отвечает на вопрос “почему” происходит то, что происходит, то это вообще не философия а просто некая изолированная локальная система смыслов, которая все, что ей не понятно, отдает на откуп случайному стечению обстоятельств или же — как в нашем случае — на откуп умелым манипуляторам.

Теперь далее. Что такое идеология. Идеология — это система ценностей. Это те самые базовые смысловые константы, которые определяют вектор развития нашего общества, нашей цивилизации. Сегодня много говорят о том, что нужно строить многополярный мир. О какой многополярности может идти речь, когда вся планетарная цивилизация живёт в одной единственной — единой — системе ценностей, имя которой — бабло.

Мы все рубимся за бабло. Вопрос только в том, кто получит в свое распоряжение больший ресурс. Все войны ведутся именно ради этого — получить контроль над ресурсом. Миф о многополярности сводится к тому, чтобы разные “силы” поделили весь ресурс между собой, а не так, чтобы весь ресурс достался кому-то одному. Но понятно же, что покуда мы все рубимся за бабло, не может быть никакого мира и спокойствия, никакой стабильности, потому что если наши базовые ценности — материальные, если весь смысл жизни человека сводится к стяжанию этих ценностей, к их накоплению и распоряжению ими, мира быть не может. Всегда найдется кто-то, кто позавидует мне, придёт ко мне с топором или подожжёт мою хату, а мне придется защищать свою хату и желательно самому пойти с топором к тому, кто мне завидует и избавиться от него до того, как он причинил мне убыток и неприятность. И это бесконечный порочный круг.

Поэтому. Если мы меняем философскую базу, то есть всю структуру смыслов, то на этой базе мы можем выстроить иную систему ценностей, нематериальных, скажем так, духовных ценностей. Которые оторваны от стремления “владеть” и управляются стремлением “быть”.

Гелиоцентрика и высшие силы

Алексей Гончаров. На мой взгляд, всё это — чистая утопия. То, о чем ты говоришь, об этом очень интересно рассуждать, но я совершенно не представляю себе, чтобы на всей планете — а ты ведь говоришь, что это должно произойти на всей планете — может поменяться система ценностей. Во-первых, это никому не выгодно, во-вторых, люди просто к этом не готовы. По большому счету, это никому и не нужно, всех в целом устраивает как оно есть. Никто не хочет ничего менять.

Тимофей Решетов. Нет, ну подожди, давай разберемся. Во-первых, я уже говорил, что все люди хотят жить в мире и счастье. Вот ты лично хочешь жить в мире и счастье?

Конечно, да. И таких как мы с тобой — миллионы, а лучше сказать — миллиарды на нашей Земле. Все мечтают об этом. Но как они мечтают?

Они думают, что им для этого просто нужно больше бабла. У нас само понятие о счастье ассоциируется с наличием бабла. Потому что наша операционная система, наша картина мира так устроена. Стремление к баблу вшито в наше подсознание.

Но ещё глубже в нашем подсознании лежат совсем иные стремления. Например, идея свободной воли. Идея справедливости. Идея братства. Всё это в нас подавлено и замещено разными суррогатами, но оно там есть. И если его — как сейчас говорят — распаковать, то оно очень быстрой выйдет наружу и займет подобающее место в жизни.

Это первое, и второе. Можешь, конечно, смеяться, но мы сегодня уже живем в новых космических условиях. Мы уже перешли в новый цикл, который от предыдущего отличается принципиально. Скажем так: если ещё 15-20 лет назад эти двери были закрыты, то сегодня они уже открылись, и мы уже в них вошли, и мы уже живём в новом времени. Проблема в том, что с устаревшей операционкой тут просто нечего делать. Она не совместима с новой эпохой планетарного бытия. И суть момента состоит в том, что нам предстоит либо измениться либо…

Ведь что такое апокалипсис? Это агония уходящей эпохи. И это ужас и кошмар только с одной стороны — со стороны того, что должно уйти в прошлое. С точки зрения будущего, того, кто входит в это будущее как полноправный участник новой планетарной жизни, апокалипсис — это очищение от всего ненужного и бесполезного.

Планета очищается. Важно понимать, что это естественный процесс, который не зависит от наших желаний и даже намерений. Планете, прямо скажем, плевать на то, что мы думаем по этому поводу. Она просто обновляется. У нас в этой ситуации есть два варианта — либо мы согласуем свои действия с этим глобальным вектором и также обновляемся и апргрейдимся, либо мы сгораем в горниле уходящей эпохи.

Представим себе, что высшие силы, которые реально управляют планетой, присылают нам уведомление на почту, что наша старая операционка больше не поддерживается, и нам нужно либо обновиться до новой версии, либо можно выкидывать свой “девайс”. Ну, или, забивать им гвозди, которых, впрочем, уже и нет необходимости забивать. Потому что гвозди перестают быть нужны. Короче говоря, “do it or die”, либо сделай это, либо досвидос.

Алексей Гончаров. Это что же за силы такие? Тут попахивает конспирологией. То есть ты считаешь, что есть некие силы, которые управляют всей планетой?

Тимофей Решетов. Разумеется. Но это вовсе не эти так называемые 300 семей или сколько их там. Как раз это всё — отживший хлам. Сама идея того, что могут быть какие-то отдельные семьи, которые чем-то там управляют.

Дело в том, что если бы они действительно имели право на планетарную власть, они бы уже давно это право осуществили так, что ни у кого не осталось бы сомнений, что они действительно такое право имеют. Но дело как раз обстоит так, что у них этого права нет. Ни у кого на земле такого права нет.

Есть некие силы — земные — которые пытаются присвоить себе то, что им не принадлежит, т.е. планетарные ресурсы. Но кто ж им даст? Они ведут себя подло, разрушают наш мир, не хотят считаться с объективным большинством и действуют в угоду своим узко-собственническим интересам. Проблема тут только в одном.

Проблема в том, что им бессмысленно противостоять их же методами. С ними бессмысленно воевать. И нет такой экономической или политической, или идеологической модели, которая могла бы их переиграть на этом поприще. Покуда на нашей планете царит материализм. Покуда мы живём в отжившей свой век и безнадежно устаревшей картине мира.

Нам нужно менять нашу картину мира. Нужно старую геоцентрическую операционку — снести и установить новую — гелиоцентрическую.

Это единственно правильное решение в текущей ситуации.

Гелиоцентрика и образ будущего

Алексей Гончаров. Но почему она должна быть именно гелиоцентрическая? В этом звучит какое-то твое эго, твое желание быть таким вот первооткрываетелм, который пришел и всех научил, как им жить, и все такие раньше покорно шли в одну сторону, а теперь все пошли за тобой. Это как-то всё не очень скромно, ты не находишь, Тимофей.

Тимофей Решетов. Да я вообще не об этом говорю. Мне всё равно, как вы назовете эту новую операционку. И, более того, я вообще не претендую ни на роль первооткрывателя, ни на роль предводителя. Наоборот.

Я призываю людей включать здравый смысл!

Тут важно понять одну простую вещь. Для того, чтобы куда-то придти, нужно понимать, куда ты хочешь придти. Вот, Колумб, когда плыл открывать Америку, он точно знал, что он хочет достичь земли двигаясь на запад, куда никто никогда не плавал раньше, а не на восток, как делали все до него. Говорят, что у него была карта, которая досталась ему в наследство от ордена тамплиеров или госпитальеров, на которую уже был нанесён некий контур материка на западе. Это интересная история, но я сейчас не буду в это погружаться.

Я просто говорю, что для того, чтобы достичь цели, нужно заранее иметь образ этой цели, образ того, чего ты хочешь достичь. И это должен быть позитивный образ. Позитивный не в том смысле, что “белый и пушистый” или такой “радужный” и “радостный”. Хотя почему бы и нет. Но дело не в этом.

Позитивный в смысле что это должно быть утверждение чего-то нового, а не отрицание чего-то старого. Т.е. возвращаясь к аллегории с Колумбом, нужно стремиться не от старого Света уплыть, а в Новый Свет приплыть.

Просто отрицая то, что мы имеем, мы не обретём ничего нового. Бессмысленно стремиться к отказу от ограничений. Ну хорошо, вы сбросили с себя цепи, а дальше что? Чего конкретно вы хотите достичь в итоге.

Нужна новая цель. Нужен образ того, чего мы хотим получить. Вот Александр Андреевич Проханов, у него есть концепция Русской мечты. Вот это очень важный момент. Нам нужна вот эта мечта. И чем более детальная она будет, чем более тщательно она будет продумана и осмыслена, тем эффективней будет её воплощение в жизнь.

Единственно, что тут хотелось бы уточнить.

Россия немыслима в отрыве от всего остального мира. Мы не можем взять и построить новый мир в одной отдельно взятой стране. Но мы безусловно можем быть лидерами в процессе построения нового глобального мира, Единой планетарной цивилизации. Мы должны вовлечь весь мир в свою Русскую мечту. И для этого в нашей мечте, в нашем новом мире, к которому мы стремимся, должно быть место для всех. Чтобы каждый отдельный индивид мог увидеть себя вместе с нами в этом новом мире. И не просто где-то в прихожей, но именно непосредственным участником, полноправным.

Сегодня на роль такого глобального игрока претендует Китай. Они старательно пытаются предложить свой образ будущего, свою концепцию планетарного мироустройства.

Но беда в том, что их образ будущего — он исключительно китайский. Для того, чтобы там оказаться, всем нужно учить иероглифы. Они не предлагают реальной глобальной повестки, у них нет новой модели мира. Они просто предлагают новый договорняк, в котором они претендуют на лидерство. Но, повторюсь, это все старая эпоха, она уже отжила, она уходит в прошлое.

Алексей Гончаров. Ну хорошо. В целом я согласен, что нужно что-то менять. И мне нравится идея о том, что нужно весь мир заразить этой нашей “Русской мечтой”. В этом есть что-то такое миссионерское. Но я как человек практического склада ума считаю, что та система, которая сейчас у нас есть, от неё так просто.не уйти. Слишком много тут противоречий, которые веками копились и вот так, просто взять и поменять философскую основу нашего общества не получится. К сожалению, не так все просто.

Тимофей Решетов. Разумеется, не просто. Однако, проще, чем кажется. Потому что нам помогают “с той стороны”. Не всем это понятно, потому что мало вообще кто верит, что “та сторона” в принципе существует. Но есть и те, кто не просто верит, но точно знает, что это так. Вот с этими людьми мы и будем строить новый мир…

Алексей Гончаров. Ну, отлично, вот на этой позитивной ноте я и предлагаю закончить наше сегодняшнюю беседу. И я желаю тебе удачи в твоём революционном деле, а всем нам желаю не унывать и быть начеку. Ну, а время покажет.

Тимофей Решетов. Благодарю за беседу.

1.0x