Как уже сообщалось ранее, в июле 2025 года ЛДПР подвела итоги всероссийского конкурса эссе на тему «Россия и русские: ключевые вызовы эпохи». В конкурсе приняли участие 225 работ, в основном вузовской интеллигенции – докторов и кандидатов наук, аспирантов, профессоров и доцентов. В номинации «Публицистика» первое место жюри единогласно присудило работе А. Н. Севастьянова «Судьба русских – это судьба России». Что неудивительно, поскольку автор свыше тридцати лет занимается разработкой современной Русской идеи. К сожалению, график загруженности руководства ЛДПР до сих пор не позволил провести церемонию официального награждения, однако выплата денежного приза состоялась неукоснительно. В данной связи лауреат принял решение не откладывать более обнародование призового текста, который, можно надеяться, будет интересен широкой публике.
Я буду защищать русских!
В. В. Жириновский
16 марта 2020 года в России произошло эпохальное событие: Конституционный Суд в официальном Заключении признал русских единственным государствообразующим народом России. Важность упомянутого Заключения нельзя переоценить. Это идейный рубеж, поворотный момент современной политической истории. Ведь отныне всем дано понять непреложно, что благо русских – есть благо всей России и, значит, всех населяющих ее народов. Отсюда следует, что основой благополучия нашей страны, ее стабильности и развития является всеобщая лояльность населения по отношению к русским, а со стороны государства – всемерная забота о здоровье, благосостоянии и демографическом росте именно и в первую очередь русских, поскольку на них держится вся Россия.
Следствием этих важнейших установлений должны стать изменения в законах и подзаконных актах России. Они уже происходят, но пока что лишь фрагментарно. Так, например, 08.05.2024 г. вышел Указ президента России № 314 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения». В разделе III «Цели государственной политики в области исторического просвещения» одной из целей обозначено: «сохранение памяти о значимых событиях истории России, включая историю государствообразующего русского народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации, и историю других народов России, исходя из понимания преемственности в развитии Российского государства и его исторически сложившегося единства». Здесь спорить не о чем. Тем более, что президент Путин, выступая на заседании Всемирного русского народного собора, заявил недвусмысленно: «Хочу подчеркнуть: без русских как этноса, без русского народа нет и не может быть Русского мира и самой России. Русские – это больше чем национальность. Так всегда было в истории нашей страны. Это, в том числе, культурная, духовная, историческая идентичность». Да, русские – единственный народ в мире, без которого Россия не сможет существовать ни минуты, об этом нельзя забывать.
Понятно, что вслед за данным Указом должны последовать другие нормативные акты в поддержку русского народа, его национальной идентичности, его политического самочувствия, его статуса как народа государствообразующего.
В этом направлении нужна напряженная и планомерная работа, и страна ждет ее от Государственной Думы.
Но самое главное – в сознании всего нашего общества и каждого российского гражданина должна утвердиться простая истина: «Судьба русского народа– это судьба всей России!»
Кто такие русские?
Понятно, что прежде чем рассуждать о проблемах русского народа, надо определить круг лиц, которых эти проблемы непосредственно касаются: кто такие русские? Это необходимо, ибо взяв под государственную защиту интересы и права русского народа, надо позаботиться в первую очередь о том, чтобы не обделить ими всех, кого это касается, но при этом не наделить ими никого из тех, кого не касается.
Литература по вопросу определения русских и русскости огромна, дискуссии ведутся десятилетиями, но пока без окончательного результата; консенсусного представления на этот счет не существует. Это связано с тем, что одни определяют русских по формальным критериям, а другие – по неформальным, а потому не могут сойтись на общей платформе.
Между тем, даже начинающий социолог знает: социальную группу (например, народ, нацию) методологически запрещено конструировать на основе неформальных признаков. В противном случае мы неизбежно теряем сам предмет исследования. Если у группы нет четко очерченных формальных границ, то невозможно ответить на самые простые, но неизбежные вопросы: какова численность группы? Где ее ареал обитания? Где граница между группами? Как отделить члена данной группы от членов рядоположных групп? И т.д.
Что такое «русский народ», «русские» с точки зрения социологии? Сравним два варианта ответа:
1) русские – это русские по происхождению,
2) русские – это русские плюс разнообразные нерусские россияне, но не все скопом, а те из них, кто обладает начатками русской культуры и считает себя русскими.
Понятно, что приемлем только первый вариант, поскольку он может быть верифицирован, может быть раскрыт с опорой на объективные данные. В то время, как второй вариант такой возможностью не располагает. Более того, он «открывает ворота» в русский этнос для всех желающих, при этом этнос теряет свои границы, а вместе с ними и самого себя. Такой неформальный подход, основанный на субъективных факторах и самоопределении индивида, приведет к тому, что мы не сможем ответить: сколько русских проживает в России? В ближнем зарубежье? В мире? И т.д. С позиций социологии такой подход недопустим.
Но он недопустим также с точки зрения политологии и юриспруденции. Ибо если русские это не поймешь кто – все желающие, вообще все сограждане, значит русских просто нет. И тогда какие же у них могут быть права и интересы, свои, этнические, особые? Такие, какие есть, например, у титульных народов в республиках нашей федерации, или у коренных малочисленных народов Севера, или у репрессированных народов, или, наконец, у национальных меньшинств? Ясное дело, никаких.
Права народов – колоссальная юридическая проблема, занимающая сегодня все больше внимания. Если русский народ как народ государствообразующий, от самочувствия которого зависит судьба всей России и всех проживающих в ней народов, получит, наконец, какие-то свои особые права и льготы, то как установить порядок, при котором ни один действительно русский не будет ими обойден, но ни один нерусский не получит их без всяких на то оснований? Понятно, что неформальными критериями в таком случае руководствоваться нельзя, поскольку это обернется диким произволом.
Особенно следует подчеркнуть, что русские как единое однородное в целом племя – есть объективная реальность, фиксируемая с помощью самых современных научных методов. Биологические науки, антропология и генетика в первую очередь, утверждают, что русские – один из наиболее гомогенных народов Европы, что русская однородность, выверенная по многим этнодиагностическим маркерам – от состава крови и узоров на коже пальцев рук до племенного устройства высшей нервной системы, фиксируется на всем протяжении России от Калининграда до Камчатки. Еще антропологической экспедицией 1955-1959 годов, возглавляемой крупнейшим советским антропологом В. В. Бунаком, были изучены более 100 групп великорусского населения по всей стране. Исследование показало, во-первых, что европейские признаки выражены у русских типичней, чем у всей зарубежной Европы, а во-вторых, русские значительно однороднее антропологически, чем население Европы в целом.
Итак, опираясь на принципы социологии, политологии и юриспруденции, учитывая известные науке обстоятельства истории, антропологии и генетики, можно предложить такую «формулу русскости»:
«Русские – это сложносоставной европеоидный этнос, сложившийся на основе летописных славянских племен и говорящий по-русски».
***
Необходимо дать здесь одно разъяснение. Как известно, даже золото не бывает 100-процентным. На историческом пути русского народа неизбежны были эпизоды метисации с различными племенами и этносами, на том пути встречавшимися. Но в этом нет угрозы нашей этничности, ее единству, которая вовсе не обязана быть стопроцентно однородной. Самое раннее с XII, а самое позднее с XIV века мы де-факто уже существуем как сложившееся единое этническое целое. Да, мы сложносоставной, но при этом единый народ с общей восточнославянской биологической основой. И какой бы то ни было субстратный след в генофонде нашего суперстрата невелик и уже давным-давно потерял для нас всякое значение, кроме чисто академического. Русские – не «нация мигрантов», как североамериканцы, и не «нация метисов», как латиноамериканцы. Это надо хорошо понимать.
О ключевых вызовах эпохи в отношении России и русских
Теперь вернемся к главному: к ключевым вызовам эпохи, стоящими перед русским народом, а значит и перед Россией.
Начать следует с всемирного контекста.
Надо ясно понимать: интересы России и русских фронтально и грубо противоречат интересам глобальной антропосферы. Потому что условия жизни в России и те вызовы, с которыми она сталкивается, прямо противоположны тому, что происходит в остальном мире. То, что хорошо для глобуса, плохо для нас, а что для глобуса плохо – для нас хорошо.
Что мы имеем на глобусе? Явное превышение всех норм рождаемости (население Земли превысило 8 млрд – безумное множество), демографическую перегрузку, неконтролируемый рост демографического давления, и так уже давно запредельного. А что в России? Ровно наоборот: недорождаемость, демографический вакуум, вымирание коренного населения.
Что еще мы имеем на глобусе? Растущая нехватка ресурсов: энергетических, ископаемых, воды, воздуха, пахотной земли и проч. А в России? Преизобилие этого всего, поражающее воображение и притягивающее к себе алчные взоры как бедных и слабых, так и богатых и сильных мира сего. Поэтому все они мечтают подчинить, убить Россию и раздербанить ее добро. Весь Запад, к примеру, лишь этой мечтой и живет, ради нее воюет сегодня с нами, чая только в этом свое спасение. Как нынешняя прокси-война на территории Украины, так и грядущие войны, к которым призывает Запад и НАТО, обусловлены именно этим.
В сказанном для нас – главный вызов и главная угроза. Надо видеть и понимать: в России проживает всего лишь 2 (два!) процента от населения Земли, и этим двум процентам предстоит защищать свое достояние против остальных 98 процентов, если те потребуют делиться с ними. А они рано или поздно обязательно потребуют, когда совсем будет есть и пить нечего (так, Казахстан уже требует повернуть к ним в страну течение наших сибирских рек). У нас явно недостаточно человеческого ресурса, чтобы надежно защитить нашу страну от вторжений и нашествий.
Таким образом: кардинальный интерес России состоит в росте населения, в первую очередь русского, и недопущении раздачи наших ресурсов, наших богатств кому бы то ни было. Сберечь Россию для себя и своих потомков: вот задача, от которой нельзя отвернуться, нельзя отказаться. Эта позиция с очевидностью коренным образом противоречит интересам глобуса, и нам надо иметь твердость преследовать свой интерес, даже вопреки интересам всего мира. Если русский народ размножится настолько, что вытеснит с лица Земли все остальные народы, этому можно будет только поаплодировать. Но вот обратная картина, когда разные народы мира проникают в Россию и теснят здесь русских, претендуя на их наследие, категорически неприемлема. Между тем, нам угрожает именно второй вариант.
С этим важнейшим пониманием можно продолжать тему.
***
Обратимся теперь от глобального контекста – к локальному, к самой России. Какие угрозы и вызовы подстерегают нас здесь? Хочется вначале остановиться на трех моментах: двух национальных и одном социальном.
На первом месте – демографическая болезнь депопуляции. Ведь надо ясно понимать: демография – ключ к будущему, а этнодемографический фактор – главный источник перемен в судьбах мира, стран и народов. В 2022 году, по данным Росстата, суммарный коэффициент рождаемости в России составил всего лишь 1,42, причем мусульмане обгоняют православных, так что у русских эта цифра еще ниже, порядка 1,12. Мы не воспроизводим себя.
Самое страшное: ежегодно в России на 1 роды приходится 3 аборта. Как отмечают эксперты, в абортах зарожденных русских детей погибло в 2,5 раза больше, чем в Гражданскую войну, при раскулачивании и в Великую Отечественную войну, вместе взятых. Общее число абортированных с эпохи Хрущева перешагнуло отметку 200 млн человек, в 1,5 раза больше, чем все нынешнее население России; по официальным данным Минздрава с 1991 по 2011 год в РФ было абортировано 41 млн зародышей на разной стадии развития.
Согласно данным всероссийской переписи населения, с 2010 по 2021 год, произошло снижение абсолютной цифры русских на 5,5 млн человек (с 111 млн до 105,6 млн). И это несмотря на воссоединение с русским Крымом и массовый переезд в Россию русских из Украины и других стран СНГ и Прибалтики.
Картина ясная: у русских происходит вымирание, а самое главное и опасное – удельный вес де-юре и да-факто государствообразующего народа России падает, его конституционный статус под угрозой. А с ним и целостность России.
Я сказал о вымирании – тут связь с нашим демографическим вакуумом проста и понятна. Но надо сказать также о вырождении. Напомню читателю, что великий русский писатель Лев Толстой был четвертым ребенком в своей семье, великий композитор Петр Чайковский – пятым, а величайший в мире химик Дмитрий Менделеев – семнадцатым (да-да, 17-м!). Если бы родители Толстого, подобно большинству сегодняшних русских пап и мам, удовлетворились наличием двух-трех детишек и сказали: «Хватит! Надо пожить для себя!» И не было бы великого русского писателя. И не было бы великого композитора, если бы его родители ограничились четырьмя детьми. И что же, если бы родители Менделеева заявили: «У нас уже есть шестнадцать детей. Пора остановиться», – кто бросил бы в них камень? Никто, ведь шестнадцать детей – это действительно много. Только великого химика, славы российской науки и гордости русского народа, у нас бы не было…
Миллионами убивая русских детей во чреве матери, мы ежегодно лишаемся новых толстых, чайковских, менделеевых. А это и есть вырождение.
Все сказанное грозит России этнополитической катастрофой. Об этом давно говорят профессиональные демографы. В частности, завкафедрой семьи и социологии МГУ профессор Анатолий Антонов утверждал, что к 2080 году население страны составит всего 38 миллионов человек. Он предупреждал: последствия демографической катастрофы могут быть ужасающими для российской государственности и грозят привести к распаду страны. Антонов напоминал: «Когда начинается депопуляция, у малых народов возникает желание отпочковаться от больших».
Русский народ – единственная реальная скрепа, на которой держится единство огромной страны от Калининграда до Владивостока и Петропавловска-Камчатского. Если эта скрепа ослабнет или распадется, то неминуем станет и распад страны. И тогда для ее жителей наступит ад, а годы русского народа, лишившегося своего государства, окажутся сочтены. Разорванный на куски, лишенный своего государства – единственной доступной ему формы самоорганизации, русский народ будет доживать свой век в обособленных анклавах, если не в резервациях, теряя свою культуру, язык и историческую память. Нахлынувшие со всех концов Земли в Россию инородцы, привлеченные ее богатствами, растворят в себе русских, изменят их национальную идентичность. И пройдут многие века, прежде чем на территории уже не России, а Евразии возникнет какой-то новый народ (а скорее народы) вместо русских, как возникли итальянцы вместо римлян, греки вместо эллинов или копты вместо египтян.
Необходимо принять любые меры ради того, чтобы этого не случилось.
Вторая болезнь, которая предвосхищает и моделирует именно вышеописанный финал – это так называемая замещающая иммиграция, благодаря которой уже происходит вытеснение русских инородцами (иноверцами по совместительству, поскольку речь в основном о мусульманах).
Основная опасность, которую несут с собой мигранты, – растворение государствообразующего русского народа в других этносах, падение его удельного веса. И неизбежно следующая за этим утрата Россией своей национальной идентичности, а затем ее дезинтеграция и распад. Вот почему приток мигрантов должен быть радикально ограничен введением визового режима, а уже имеющийся наличный состав мигрантов, и особенно новых нерусских граждан с семьями – резко сокращен, зачищен.
Именно этой опасностью обеспокоены многие серьезные политики, включая президента страны В. В. Путина и главу Следственного комитета А. И. Бастрыкина. Знаковым стало октябрьское (2023) выступление Патриарха Кирилла в Педагогическом университете, где он напомнил, что ядром России «является русский народ», и что «если иная вера, иная культура будут так распространяться, что в какой-то момент они сравняются или, не дай Бог, станут доминировать, то мы потеряем страну, мы потеряем свою идентичность». Патриарх не обинуясь указал на главную опасность, которую несет с собой увеличение численности мигрантов: «Речь идет о демографических процессах, которые могут радикально изменить природу нашей страны и нашего государства».
Проблема иммиграции в Россию инородцев упирается, в конечном счете, в проблему русской депопуляции. Низкое демографическое давление у русских провоцирует иммиграцию народов, у которых демографическое давление высокое. Если бы русским удалось восстановить высокий прирост своих соплеменников, проблема решилась бы сама собой: русские скоро вытеснили бы нежелательных пришельцев, и вопрос «кто в доме хозяин» больше бы не вставал. Спасение только в этом, ни в чем другом.
***
От национальных болезней русского народа переходим к социальным, среди которых на первом месте – революция, порождаемая эгалитаристским сознанием. Нельзя забывать, что Россия в ХХ веке дважды рухнула в пропасть, необоримо влекомая в нее колоссальными массами людей, чей разум был помутнен эгалитаристскими предрассудками. Две революции – в 1917 и 1991 годах – подорвали наши жизненные силы и поставили нас на грань выживания. Мы до сих пор не можем преодолеть всех убийственных последствий этого, а счет наших потерь – человеческих, материальных, политических, духовных поистине неисчислим. Мы имеем право пойти на все что угодно, принять любые меры, только чтобы это не повторилось больше никогда.
Эгалитаризм прививался и прививается россиянам со школьной скамьи, вкладывался в нас школьной программой по истории и литературе. Благодаря чему всегда казалось, что стремление к восстаниям и революциям – это нормально (марксизм учит, что классовая борьба – движущая сила истории), что так происходит у всех народов, и что так и должно быть.
Но на самом-то деле это не так. К примеру, опыт Индии опровергает эту точку зрения. Для индуса никакой эгалитаризм в принципе невозможен, неприемлем, он противоречит по своей сути всем религиозным убеждениям индуизма. Нам необходимо присмотреться к этому образцу, по возможности перенять его.
К сказанному приходится добавить целый ряд вызовов и угроз социально-политического характера, стоящих перед русским народом, а значит и перед всей Россией:
– утрата русскими своей многовековой государственности в результате Октябрьской революции и захвата власти большевиками;
– всемирно-историческое поражение в Третьей мировой («холодной») войне России и русских, оказавшихся в униженном, «опущенном», ограбленном, порабощенном, «обезглавленном», беззащитном и, что немаловажно, разделенном положении;
– пережитый русскими в ХХ веке четырехступенчатый геноцид и этноцид, «Русский холокост», начиная с уничтожения, изгнания и подавления русской биосоциальной элиты в ходе Гражданской войны и первых двадцати лет Советской власти, после чего последовало целенаправленное истребление русских и других славян со стороны немецких захватчиков, геноцид русских в Чечне в начале 1990-х годов (о чем говорил президент Путин в интервью «Пари-Матч» 06.07.2000) и, наконец, демогеноцид, экстренное вымирание как следствие обрушения СССР и ельцинских реформ;
– рост по всему миру отъявленной русофобии, инициируемой Западом, чьи фальшивые «ценности» мы отказываемся разделять и чьи алчные аппетиты отказываемся удовлетворять за счет наших природных богатств. Русофобия проявляется как на всемирной арене, так и в бывших республиках СССР и в ряде национальных регионов самой России;
– установление по всему периметру границ России, вместо «братских» республик, не просто национальных, а этнократических государств (Украина – для украинцев, Молдавия – для молдаван, Казахстан – для казахов, Эстония – для эстонцев и т.д.), где русские стали гражданами второго сорта. Отказ от защиты прав и интересов русских за рубежом формирует при этом негативный имидж России как слабой страны, не имеющей своего национального достоинства;
– установление такой же негласной этнократии, только уже в национально-территориальных образованиях внутри самой России (Татария, Башкирия, Адыгея, Якутия и др.), где русские также стали гражданами второго сорта или вовсе были уничтожены или выдавлены (Ингушетия, Чечня, Дагестан, Тува). Бегство русских из многих таких образований продолжается и посейчас;
– отсутствие у русских правосубъектности: русские не только не имеют в России своей государственности, суверенности, своего национально-территориального образования, они даже лишены национально-пропорционального представительства в органах государственной власти и местного самоуправления национальных регионов России;
– разделенное положение, в котором впервые за свою историю оказалась русская нация, разрезанная искусственными границами, придуманными большевиками. Из-за чего миллионы русских остались в новоявленных республиках в полной власти этнократов, их права и интересы ущемлены и никем не защищены. Право на воссоединение разделенных народов является международно признанным и неоднократно осуществлялось в ХХ веке, но в отношении русских им никто не занимается. Российские власти не имеют внятной политики по отношению к русской диаспоре, плохо ориентируются в ее проблемах и избегают открытой поддержки каких бы то ни было русских организаций как за рубежом, так и в самой России;
– неполноправие русских де-юре по отношению к ряду других народов России, имеющих, вопреки ст. 19 Конституции, ряд правовых преференций, в первую очередь – свой суверенитет и государственность внутри России (22 народа), но также и другие права (например, малочисленные коренные народы, репрессированные народы);
– обвальное изменение национальных пропорций в городах и селах под воздействием наплыва инородцев, мигрантов в места традиционного проживания русских, успешная до наглости деятельность различных национальных лобби, диаспор и ОПГ, что воспринимается в массах как иноплеменное нашествие, вторжение, оккупация;
– острая фаза демографического и социального неблагополучия русских, всесторонняя физическая и духовная деградация и связанная со всем этим утрата пассионарности, что всеми ощущается непосредственно;
– осознание унизительной и убийственной политики денационализации русских, искусственно и даже насильственно проводившейся в Советском Союзе и приведшей к временному вытеснению русской идентичности – идентичностью советской;
– упадок национальной культуры и морали, деградация русского языка;
– ощущение русскими утраты своего государства, исторического оплота своего национального бытия, ибо государство перестало их защищать, блюсти и представлять их права и интересы, перестало организовывать русских как нечто целое;
– поскольку государство всегда заменяло русским все другие формы национальной организации, а теперь перестало, то у русских начался заметный процесс атомизации, их распадения как национальной общности – и это остро ощущается как угроза. В наиболее крайнем выражении возникает даже представление о России, как о нерусском или антирусском государстве, что порождает негативные явления национал-анархизма и регионального сепаратизма. Для современных русских важнейшей задачей стала национальная консолидация;
– наконец, до русских в массовом масштабе стало доходить понимание того прискорбного факта, что их права и интересы никто не изучает, не выражает и не защищает ни в целом мире, ни в самой России. Русский народ не правосубъектен, он нигде не имеет своего полноправного представительства. Ни в виде партии, ни даже в виде федеральной русской национально-культурной автономии, создание которой для русских запрещено поправкой к Закону об НКА, принятой в 2003 году. Из всех видов общественных организаций лишь две – НКА и партии – обладают хоть какими-то реальными возможностями и преимуществами, но обе они для русских оказались недоступны.
Все вышеуказанное ежедневно и ежеминутно порождает русский национализм во всех его формах – от самой интеллектуальной до самой брутальной, и от индивидуальной до массовой. Это продукт нашего времени, который нельзя отменить никаким декретом, ни указом, никакими преследованиями, пока не устранены факторы и не решены проблемы, его породившие. Поэтому надо, наконец, признать правомерность и благотворность здорового русского национализма. В хорошем смысле слова – как деятельной любви к своему русскому народу и как инстинкта самосохранения нации.
Недаром же наш президент В. В. Путин, выступая в октябре 2014 года на Валдайском форуме, признался: «Самый большой националист в России – это я!» Следует без всякого стеснения брать пример с президента.
* * *
Болезни русского народа – очень серьезные, опасные, каждая из них может оказаться смертельной. Ситуация у русского народа сложилась чрезвычайная, потому она требует экстраординарных мер для своего исправления. Не надо этого бояться, ведь другого пути нет и не будет.
Размышления о национальной идее русского народа
Что в связи с вышесказанным следует рассматривать в качестве основной цели русского народа, в качестве подлинной «русской идеи»?
Это вполне ясно и понятно: обеспечение русскому народу оптимальных условий для выживания и сохранения идентичности в тысячелетиях, а русскому потомству с русским (!) самосознанием – обеспечение навечно роли хозяина России. Русской Земли, созданной для него русскими предками.
Такова должна быть наша сверхзадача – то, во имя чего мы живем, действуем, боремся. Все, что способствует этому, должно быть принято, все, что мешает, – отброшено.
Основным средством для этого может быть только Русское национальное государство, чьим девизом станет «Все – для нации, ничего – против нации!»
Соответственно, трансформация современной Российской Федерации в унитарное централизованное Русское национальное государство является на данном этапе основной задачей государственного строительства.
Просто, логично, понятно.
Технология решения указанной задачи – это и есть «русская идея» ХХI века. Никакой другой сегодня нет и быть не может.
Нужно помнить, естественно, что Россия – не только для русских. Но для русских – государствообразующего народа – в первую очередь. Это условие sine qua non, как говорили римляне («то, без чего невозможно»).
***
Несколько слов необходимо сказать о ложном целеполагании для России. Ибо русских все время пытаются отвлечь от спасительного для них пути самосохранения, направить их на решение посторонних для них проблем вместо своих собственных. Нередко разговор ведется о «мессианстве» русских, об их «вселенской миссии». Как пишут современные исследователи русского философского наследия, русская мессианская идея «базируется на структурно-экзистенциальных свойствах русского национального характера, которые свидетельствуют о “всечеловечности”: вере в возможность всеобщего счастья, мессианской убежденности в своем предназначении и самопожертвенной готовности к достижению цели».
От такой самоубийственной «русской идеи» русским необходимо избавиться как можно скорее, бежать от нее, как от чумы, отряхнуть ее с себя как ветхий хлам, вырвать ее из своей души с корнем. Не следует видеть свое предназначение в самопожертвовании ради такой фикции, какой является человечество, а тем более ради каких-то других народов. Необходимо, напротив, встать на позиции самодостаточности и меньше всего озабочиваться всеобщим счастьем. Как это делают все народы, наиболее отличившиеся в искусстве этнического долгожительства – индусы, евреи, китайцы.
Хватит с нас благородного самопожертвования, великого самоотвержения на благо человечества! Хватит с нас служения миру! Пролагая себе путь в будущее, выстраивая свое целеполагание, русские не обязаны и не могут исходить из чьих-то интересов, кроме своих собственных. Не на небесах, а здесь, на земле; и не все человечество, а именно русских в первую очередь, наших детей и внуков, хотим мы видеть сильными, независимыми, здоровыми, цветущими, многодетными, грозными. И мы отбросим без сожалений любое псевдоучение, которое будет препятствовать осуществлению этой соприродной русскому человеку, благородной и понятной цели.
Надо понимать: те, кто пытаются продвигать идею «русской всемирности», а также любые «всемирные русские проекты», являются вольными или невольными агентами худшей разновидности глобализма с ее установкой на учреждение мирового правительства. Нужно ясно понимать: сегодня любой глобализационный проект, включая наши собственные, гибелен для русского народа. Ибо несет ему как биологической популяции, прошедшей фазу надлома (Л. Гумилев), – зримую, отчетливую опасность ассимиляции, растворения в «глобальном человейнике» (А. Зиновьев), прогрессирующей депопуляции и скорой кончины. Предлагать русским очередной глобальный или имперский проект – это все равно, что подначивать старика, чтобы он женился на молодухе. Приятно, сладко? Еще бы! Но расплата – неизбежная скорая и нечестивая смерть.
«Не идеи и идеалы, а права и интересы русского народа!» – вот наш девиз на данном этапе.
Нам пора отдохнуть от всех и всяческих «Великих Миссий». Хотя бы для того, чтобы набраться новых сил к тому моменту, когда подобные миссии сами собой появятся силою вещей. Для того, чтобы можно было в будущем ставить вопрос о новой всемирной роли русского народа или о реконструкции империи, необходимо как минимум добиться стабильного и значительного превышения рождаемости над смертностью у русских. Иначе это будет всего лишь безответственное и вредное, провокационное прожектерство.
***
Сегодня, таким образом, налицо две наиболее популярных ложных цели. Это всечеловечность (мессианство) и имперскость. Обе они внеположны современным интересам русского народа и ничего хорошего ему не сулят. Их следует решительно отмести и сосредоточиться на том, что нам действительно необходимо. И прежде, чем предлагать миру какой-либо проект будущего, для начала надо обустроить нашу Россию так, чтобы мир захотел последовать ее примеру и попросил нас научить его, как нужно правильно, хорошо жить.
Сказанное подтверждается профессиональными историками: «Мы наблюдаем исторический сдвиг поистине грандиозных масштабов: ценность и идея Империи, русский мессианизм, составлявшие доминанту русского сознания и главный нерв национального бытия на протяжении без малого четырехсот лет, сданы в архив. Русские перестали быть имперским народом – народом для других, закрыта героическая, славная и страшная глава нашего прошлого».
Сегодня мы являемся свидетелями колоссальных тектонических подвижек в общественном сознании: от Российской империи к Русскому национальному государству. Еще в 2000 году эксперты отмечали, что «почти для половины респондентов характерна этнизация строящегося государства, восприятие его прежде всего как русской России. 47% опрошенных (им противостоят 34%) согласны или скорее согласны с тем, что “надо стремиться к созданию государства, в котором русские официально признаются главной нацией”». С тех пор прошло четверть века, и эта позиция только укрепилась. Это значит, что рано или поздно Россия будет провозглашена Русским национальным государством по примеру Израиля, который провозглашен национальным еврейским государством, хотя евреев в нем относительно меньше, чем русских в России.
Русский народ морально уже подготовился к принятию Русского национального государства. Об этом говорят данные соцопросов. Так, по подсчетам социологической службы ВЦИОМ, лозунг «Россия для русских!» поддерживали в 1998 г. 43%, а в 2002 году – уже 58%. По данным «Левада-центра»* в 2016 году только 21% высказались против этого лозунга, т.е. примерно столько, сколько в России вообще нерусских. А это значит, что для всех русских он если и не вполне приемлем (сегодня приемлют полностью уже 72,5% русских), то все же приемлем с оговорками.
Затвердим: никто не провозглашает, что Россия только для русских. Но приведенная статистика означает, что Россия медленно, но верно сдвигается в сторону построения Русского национального государства вместо юридически и политически асимметричной Российской Федерации.
Ярче всего это проявляется в русско-украинской войне, основной задачей которой является всестороннее продвижение «Русского мира» и урок всем народам: русских нельзя обижать. Впервые за несколько столетий Государство Российское вступилось за русские интересы и начало приводить границы России в соответствие с картой компактного расселения русского этноса. По принципу «Один народ – одно государство». В этом наш шанс. Данный процесс должен стать необратимым и последовательным, он должен идти до своего логического завершения, воссоединив весь русский народ в едином национальном государстве.
Тенденция мирового развития полностью соответствует данному процессу. Если в начале века насчитывалось 55 национальных государств, то в конце – свыше 200. Россия вполне способна вписаться в этот популярный тренд.
Такова русская национальная идея на текущий момент.
Сбережение русского народа как приоритет государственной политики: стратегия, институты и инструменты
Самоочевидно: реализация русской национальной идеи не сможет осуществиться без целенаправленной и планомерной работы государства в данном направлении. Для этого необходимо вернуться к партократической модели управления страной как наиболее эффективной в мировой практике. При том, что у власти должна встать партия русских национальных интересов, как бы она ни называлась.
Руководящая роль государства выражается прежде всего в его законотворческой деятельности. Данное эссе началось с напоминания о поправке в Конституцию России и о Заключении Конституционного суда от 16.03.20, в которых устанавливается статус русского народа как единственного государствообразующего народа всей России. Государственной Думе предстоит, отталкиваясь от данного факта, внести ряд изменений в корпус законодательства России, исключив оттуда ряд законоположений и внеся вместо них новые. А именно.
Начнем с позитива: какие законы нужно принять.
1. Начать можно прямо с фундаментального, предусмотренного Уставом ООН («Конституция международного права»), права русского народа на самоопределение, которое до сих пор не реализовано.
В список конституционных законов следует внести закон «О русском народе как государствообразующем народе России». За основу можно взять уже готовый законопроект «О русском народе», созданный в 2001 году Комитетом по делам национальностей ГД РФ.
Лояльность к государствообразующему русскому народу должна быть объявлена конституционной обязанностью всех граждан.
Также следует разработать и принять первоочередные федеральные законы, затрагивающие национальные интересы русского народа. Должны быть разработаны и введены программы: «Русская семья, русские дети», «Русская школа, русский учебник», «Русский вуз», «Русский рынок» и др.
Наконец, надо создать Министерство по делам русского народа, а в составе последнего – департамент по проблемам коренных народов России и национальных меньшинств.
Параллельно должен быть торпедирован закон «Об основах государственной национальной политики», где на русских возлагается вся ответственность за государство Российское, но при этом им не дается никаких особых прав, привилегий и льгот. Установка «побольше требовать от русских и поменьше им давать» должна уйти в прошлое навсегда.
2. Принцип «Один народ – одна страна» – это важнейший принцип Русского национального государства. Согласно международному праву, следует законодательно признать, что русская нация разделена (около 25 млн. русских оказались в 1991 году против своей воли за пределами исторической родины, «материнской страны») и имеет право на воссоединение. Проект закона «О разделенном положении лезгинского, осетинского и русского народов и их праве на воссоединение» подготовлен Лигой защиты национального достояния еще в 1998 году. Если бы его своевременно приняли, то вопрос о легитимности воссоединения с Крымом не ставился бы вообще, и никому не понадобилось бы сегодня объяснять, «что мы забыли на Украине».
3. В миграционной политике выделяется аспект о русских беженцах и вынужденных переселенцах, которые представляют собой весьма массовую и самую важную для российской государственности категорию мигрантов (репатриантов), прибывающих к нам из стран СНГ и Прибалтики. Следует в Министерстве по делам русского народа учредить Департамент российских соотечественников, который взял бы на себя функцию предоставления российского гражданства нашим соотечественникам из числа коренных народов и оказания помощи их организациям за рубежом. Эти (и только эти) соотечественники должны получать российское гражданство по первому требованию, подкрепленному документальным доказательством национальной принадлежности. Во главу угла должен быть поставлен «принцип крови» (jus sanguinis), как в Израиле, Германии, Венгрии и др. – то есть наделение индивида гражданством по его происхождению.
Надо предпринять все усилия для сохранения русской национально-культурной идентичности, русского самосознания у наших единокровных, отрезанных от материнской нации и страны. Для этого следует:
– рассматривать русскую диаспору в странах ближнего зарубежья как опору нашей политики и экономики там и накачивать материалами, закрепляющими ее русскость;
– изучить, внедрить и максимально использовать в отношении стран СНГ и Прибалтики опыт так называемой «гуманитарной интервенции», опираясь на признанные мировым сообществом права человека и гражданина.
Нужно также создать сеть научно-исследовательских учреждений, занимающихся «Русскими исследованиями».
4. Необходим Закон о чистоте и защите русского языка.
Пример эффективной борьбы за чистоту языка подает Франция, где действует полный запрет на использование иностранных слов для товарных знаков, если у них есть французский аналог. Специальная служба отслеживает процент иностранных слов в речи радио- и телеведущих, и если этот процент превышает установленную строгую норму, то жестоко штрафует провинившихся. Аналогичный польский закон еще более суров, так как предполагает не только запрет использования иностранных слов, имеющих польские аналоги, но и требует, чтобы все иностранные названия, имена собственные и торговые марки переводились на национальный язык. Так заботятся о себе народы, желающие сохранить свою идентичность в веках.
Необходимо составить списки иностранных слов, внедренных в русский современный словарь за последние тридцать лет и наиболее часто употребляемых, но имеющих при этом внятные русские аналоги. Такие слова должны быть тотально запрещены к употреблению в государственных СМИ под страхом серьезных штрафов, а за употребление в частных СМИ за них должна взиматься пошлина, имеющая целевое назначение, направляемая на мероприятия по поддержке русского языка. Так сделали, например, в Турции, освободив турецкий язык от арабизмов, от персидских, французских и иных ненужных иностранных слов.
Русский язык сегодня опасно болен. Чтобы спасти его от вырождения и смерти нужны сильные лекарства. Полумеры тут не помогут.
Следует не упускать из виду и более общую цель: сохранение и укрепление этнического единства русского народа с помощью всех исторических и культурно-языковых факторов, способствующих этому. Органы государственной власти России и субъектов Российской Федерации должны осуществлять поддержку русской культуры как базового фактора сохранения и развития национального самосознания русского народа. Указанные органы должны поддерживать русские народные художественные промыслы – уникальное явление мирового культурного наследия. А также должны осуществлять меры по созданию и развитию детских дошкольных учреждений, средних учебных заведений с углубленным изучением русского языка, литературы, истории и культуры – системы русского национального воспитания и образования.
5. Статья 26 Конституции дает право каждому «определять и указывать свою национальную принадлежность». Человек (не только русский) должен иметь возможность подтвердить свою национальность законным путем, поскольку такая необходимость может возникнуть у каждого не один раз в жизни. В этом также заинтересованы МВД, ФСБ, СК, контрразведка и пр. Отсутствие механизма осуществления права делает само это право недействительным, фиктивным, превращает его в издевательство. Необходимо вернуть в паспорт графу «национальность», которая бы заполнялась при желании гражданина России на основании записи о национальности родителей в свидетельстве о рождении, как это было в СССР.
6. Необходимо в принципе исключить возможность нарушения общегражданских прав русских людей в тех регионах России, где они представляют меньшинство. Следует признать право русского народа на национально-пропорциональное представительство во всех органах государственной власти и местного самоуправления России.
7. Необходимо признание факта этнодемографической катастрофы русского народа и законодательное утверждение мер, направленных против депопуляции его как государствообразующей нации, против снижения его удельного веса в составе населения России, который должен возрастать.
8. Необходимо законодательное запрещение русофобии во всех ее проявлениях, защита человеческих и гражданских прав русских людей в любой точке земного шара. К примеру, в закон «О русском народе» может быть введена статья: «О русофобии. Русофобия есть публичное выражение неприязни и неуважения к русским, воспрепятствование осуществлению их прав и интересов. Она является преступлением против государства и карается в судебном порядке лишением свободы на срок от 1 года до 5 лет».
9. Необходимо законодательное признание факта геноцида, которому русский народ подвергся в ХХ веке, для чего следует создать Чрезвычайную Государственную комиссию по расследованию геноцида русского народа и преодолению его последствий.
10. Необходимо немедленно внести в законодательство нормы, совершенно исключающие нелегальную и жестко ограничивающие легальную иммиграцию, в частности установить визовый режим со всеми странами, кроме Белоруссии. Необходимо немедленно выйти из всех международных соглашений, регулирующих вопросы миграции.
Теперь о негативе: какие законы нужно отменить.
1. Вершину пирамиды несправедливых этнических законов, ущемляющих права русских, венчает унаследованное от большевиков положение, когда у 22 народов России есть свой суверенитет и своя государственность, а все остальные народы этого лишены, в том числе государствообразующий русский народ. Такой порядок внесен в самую Конституцию, что придает ей нестерпимо противоречивый характер, поскольку не согласуется со ст. 19 той же Конституции, где провозглашено равенство прав всех граждан независимо от национальности. Но какое уж тут равенство народов?! Соответствующее положение Конституции должно быть отменено, а Россия – преобразована из федеративного в унитарное централизованное государство.
2. Упомянутой выше статье 19 Конституции России противоречат также законы о малочисленных народах и о репрессированных народах, которые должны быть отменены или радикально исправлены.
3. Необходимо убрать из закона «О политических партиях» пункт 3 статьи 9, запрещающий создавать партии по национальному признаку, ведь это естественное право, вытекающее из Всеобщей декларации прав человека и гражданина.
4. Необходимо аннулировать поправки 2003 года к закону «О национально-культурной автономии» и зарегистрировать наконец, федеральную русскую НКА. Эти поправки к закону были приняты вопреки позиции обоих профильных комитетов Госдумы – по культуре и по делам национальностей. В результате правом на создание НКА оказались наделены только народы, «оказавшиеся в положении национального меньшинства». Это дискриминирует русских.
Резюмируя претензии к законодательству страны, можно выдвинуть лозунг: «Русским – равноправие, полноправие, суверенитет и государственность!»
***
На втором месте после законотворчества в государственной политике должна стоять стратегия демографического подъема русского народа и – что особенно важно – увеличения его удельного веса в составе населения России. Но об это уже сказано выше. Автором этих строк разработан документ «Как бороться с демографической катастрофой русского народа», он есть на сайте.
Заключение
Государствообразующий народ и образованное им государство составляют неразрывное диалектическое единство, в котором народ является содержанием, а государство – формой. Их судьбы взаимосвязаны и взаимозависимы. Нельзя заботиться о государстве, а при этом заботу о народе отложить «на потом», такое государство долго не выстоит. Наоборот, надо помнить о том, что если государствообразующий народ – в нашем случае это только русские – будет сильным, богатым, здоровым, многодетным, то сильное государство Россия само приложится. И тогда на все ключевые вызовы эпохи мы найдем достойный ответ и выстоим во всех бурях века.
Такой должна быть главная стратегия России и всех ветвей её власти.
Фото: Егор Алеев/ТАСС
*НКО, признанная иностранным агентом
