В последнее время в среде экспертов, журналистов, блогеров и прочих публичных личностей значимо возросли количество и масштаб фантазий о потенциальных действиях Европы. Происходит это в привычной для медиа-сообщества логике изолированного рассмотрения, когда из дюжины факторов вычленяется один единственный, самый громкий и яркий в данный момент, а остальные игнорируются.
Подобное наблюдается в действиях киевского режима, у которого идёт дефицит всего и проблемы везде, ресурсов хватает лишь на концентрацию сил в одной конкретной точке. Именно там они показывают на камеру героическую перемогу. Не имея комплексного итогового решения, они вынуждены биться за Купянск, наращивать паритет исключительно по БПЛА и т.д. Каждый раз видимость успеха раздувается, но по факту они работают вторым планом, постоянно догоняя в одном, пока мы уходим вперёд по остальным направлениям.
Ценой концентрации внимания и ресурсов становится ухудшение ситуации по остальным направлениям, но кого это интересует, когда внимание приковано к конкретной точке. Проходит некоторое время, фокус смещается, новое место приложения сил раскручивается, как новая перемога, ну а старая теряется, так как перестала быть «стратегической». Собственно, противостояние России и Запада, сейчас это всё больше сводится к Россия versus Европа, идёт точно таким же образом.
Москва не рвётся вперёд, прекрасно понимая, что итоговый результат будет фиксироваться в рамках сложных, комплексных договорённостей с США, где бУкраина и Европа будут далеко не самым важным и интересным вопросом. Произойдёт это не раньше, чем США подготовятся к противостоянию с Китаем, расставив фигуры и сделав ситуацию вокруг него сверххрупкой, что собственно и происходит в поддержании напряжения вокруг Ирана.
Важной частью этой подготовки станет полное формальное снятие с себя обязательств по защите Европы. Вопреки разнонаправленным заявлениям, работа по оформлению последнего решения активно ведётся. Однако, не так просто и быстро развестись, после совместно прожитых эпох. В этих условиях ультралиберальные ЕС будет стараться выжить, действуя в меру своего стратегического видения, иллюзий и сильно ограниченных ресурсов. Со стороны выглядеть это будет обреченно, но у евробюрократов и текущих элит других вариантов нет.
Подробно стратегии либеральной части Европы описывались в первом томе книги, но стоит напомнить основные действия, в привязке к текущим раскладам:
▪️ ситуация в Европе с каждым месяцем становится всё хуже, практически по всем направлениям идёт затяжной кризис;
▪️ месяца 2-3 текущее положение можно будет ещё поддерживать без особых проблем, но после начнёт сказываться блокировка Персидского залива и её последствия;
▪️ ЕС необходима мобилизация общества, жесткое закручивание гаек, затягивание поясов, в общем – классическая тирания, но для её введения нет достаточных сил и механизмов принуждения, т.е. внутренний конфликт не может быть основой;
▪️ необходим внешний экзистенциальный конфликт, борьба ради которой можно будет действовать жестко, игнорируя права и законы;
▪️ единственным подходящим и доступным является полувойна с Россией – видимость есть, но реальные боевые действия не ведутся;
▪️ самый простой способ – провокация, в ответ на которую Россия будет вынуждена жестко ударить и остановиться, не идти дальше;
▪️ самый очевидный вариант – провокация вокруг Калининградской области, чтобы Россия в ответ прорубила сухопутный коридор через Латвию и Литву, взяв в довесок Эстонию (сакральные жертвы), нанесла удары по отдельным военным объектам на территории других стран ЕС и успокоилась, не видя сопротивления и угрозы для себя;
▪️ далее ЕС сможет заняться «мобилизацией», ввести драконовские ограничения и внутренние меры, ведь «война» идёт, «либеральное отечество в опасности»;
▪️ далее будут реляции об успехах, небывалом росте военной мощи и прочие PR успехи, к реальности это будет иметь мало отношения, но «пока пипл будет хавать»;
▪️ экономику это всё не спасёт, ей станет ещё хуже, но для этого есть опробованный в covid-19 механизм эмиссии, когда расходы бюджета более чем на половину были дефицитными;
▪️ по предварительным оценкам, в экономику ЕС можно ещё вливать денег (М0) года на полтора без значительного роста инфляции, регулируя банки (снижая М2) и поощряя ещё большее накачивание рынка недвижимости и Долины пирамид;
▪️ при должном умении можно вытянуть 2,5-3 года видимости стабильности, особенно если убеждать обывателей, что все происходящее – временное явление, нужно немного потерпеть и потом будет очень хорошо.
Результат будет временным, реальные проблемы и болезни никуда не денутся, наоборот, станут более запущены, но в ситуации, когда стоит задача выжить здесь и сейчас, иные альтернативы хуже. Если бы не было эпопеи с covid-19, можно было бы сказать – шансы реализации данной стратегии минимальны, но принимая во внимание, что очень многое было опробовано совсем недавно - вероятность высока.
И, да, с точки зрения долгосрочных, стратегических целей для России нет принципиальной разницы, будет ли ЕС умирать тихо или попробует «повоевать», серьёзных проблем они нам не доставят, зато полностью развяжут руки в будущем…
