СССР даже при Брежневе давал 10% прироста объёмов промышленного производства в год и производил сам все товары от гвоздей до космических кораблей. СССР производил лучшие в мире самолёты гражданской авиации и другую наукоёмкую и бытовую технику. Значительно СССР отставал от США только в производстве легковых автомобилей, но производил огромное количество грузовых автомобилей и танков. В темпах роста производства СССР значительно опережал все страны мира, включая США. Это гарантировало СССР выход на уровень первой сверхдержавы мира уже в конце XX века.
Гражданам России уже 30 лет рассказывают об уменьшении в 1980-х годах роста реальных доходов на душу населения в СССР. Оказывается, рост доходов составлял всего 5,9% в год. Фактически это очень много при полном отсутствии инфляции в стране. За одну восьмую пятилетку доходы населения СССР даже согласно либеральным источникам возросли почти на 30%, а цены за пять лет совершенно не изменились. Это в постсоветской России рост цен постоянно опережает рост доходов населения страны. В СССР фактически благосостояние граждан за пять лет возрастало на 30 и более процентов.
Советские достижения в строительстве жилья вроде признают. Да и как не признать. За три пятилетки в период с 1966 по 1980 годы, в эпоху Брежнева, «был кардинально обновлён жилищный фонд страны. Было построено 1,6 млрд. кв. метров жилья, то есть 44% от всего жилья, что имелось в СССР к 1980 г. Новое жильё получили 161 млн. человек – за три пятилетки. Если бы не эти колоссальные вложения, жилищный фонд РФ в 90-е годы просто рухнул бы, ветхие дома не пережили бы реформу, которая оставила жильё страны без капитального ремонта.
За три пятилетки было построено две трети инфраструктуры городов и посёлков – водопровода, теплоснабжения, канализации. Стоимость этих объектов такова, что сейчас экономика РФ не может даже содержать их, не то чтобы строить. Инфраструктура быстро ветшает, и средств хватает только на аварийный ремонт.
В общем, именно в «эпоху Брежнева» быт подавляющего большинства граждан был поднят до стандартов самых развитых стран – при отсутствии в СССР массовой бездомности, присущей этим самым странам. Другое дело, что режим Брежнева не смог объяснить нашим гражданам, чего стоит эта ценность, и они её выплюнули – но это уже проблема мировоззрения…
Именно в эпоху Брежнева хозяйство и все другие сферы насытились кадрами высокой квалификации и энергетическими мощностями. Пашня страны стала получать удобрений почти достаточно, чтобы компенсировать вынос питательных веществ с урожаем. Почва стала улучшаться. Это был эпохальный рубеж в истории России. Мы его сдали и откатились назад… За эпоху Брежнева в стране было создано стадо породистого скота – сейчас оно вырезано почти наполовину.
За эпоху Брежнева люди обустроились, стали хорошо питаться, расширились социальные возможности – в 3 раза выросло число выпускников полной средней школы, в 2 раза число студентов вузов. Население стабильно прирастало - в РСФСР за те 20 лет выросло на 20 млн. человек. Почувствуйте разницу…» [1, с. 50]. Надо, добавить к сказанному, что в период одиннадцатой пятилетки с 1981 по 1985 гг. было построено ещё 552,2 миллиона квадратных метров общей (полезной) площади жилых домов. Таким образом, за четыре пятилетки в период с 1965 по 1985 годы было построено и введено в эксплуатацию 2 млрд. 142,8 млн. квадратных метров жилья. Буквально вся строительная техника являлась техникой отечественного производства, как техника дорожная и использующаяся в других отраслях промышленности.
В середине 1960-х годов появились жилищные кооперативы. Можно было не стоять в очереди на получение бесплатного жилья, а внести деньги в ЖСК и после окончания строительства вселиться в свою собственную квартиру. Строительные кооперативы занимали незначительный процент в общем количестве сдаваемого в эксплуатацию жилья, но предоставляли право выбора. В период с 1966 по 1985 гг. кооперативное жильё составляло в среднем 8% от сдаваемого в эксплуатацию государственного, предоставляемого бесплатно жилья.
Именно в брежневское время были созданы единые энергетические и транспортные системы, в 11 городах было построено метро. Быт людей вышел на самый современный уровень не только в городе, но и в селе, где была завершена полная электрификация и газификация большей части сёл и деревень. По всей стране было построено огромное количество птицефабрик, проведена ирригация и известкование огромных земельных площадей, продолжена начатая при Сталине защита земли от эрозии лесопосадками, которые составляли 1 млн. гектаров в год. «Хозяйство и госаппарат были насыщены квалифицированными кадрами, стабильной стала демографическая обстановка с постоянным приростом населения около 1,5% в год. СССР стал единственной в мире самодостаточной страной, надолго обеспеченной всеми основными ресурсами.
В 1982 г. была разработана и принята государственная Продовольственная программа, ставящая задачу надёжно обеспечить полноценное питание всем гражданам страны. По основным реальным показателям эта программа хорошо выполнялась» [2, с. 131-132].
В промышленность и армию вернулось научное сопровождение высшего класса, которое было значительно разрушено при реорганизациях, проводимых хрущёвцами. Говоря об этом, невозможно не вспомнить великое сталинское время, когда научное сопровождение промышленности и армии сыграло огромную роль в индустриализации страны и во время Великой Отечественной войны. Тогда советская страна в техническом развитии за 10 лет прошла путь, который Европа проходила 100 лет, и за время войны в 2 раза превзошла Европу в выпуске вооружения.
В период трёх брежневских пятилеток «были разведаны, обустроены и введены в строй основные мощности топливно-энергетического комплекса, построена основа Единой энергетической системы» [1, с. 51]. Освоение месторождений нефти и газа в болотах Сибири потребовало десятки тысяч уникальных научных решений, первоклассной техники, квалифицированных кадров, миллиардных государственных вложений. В болотах прокладывались дороги, строились острова буровых вышек, прокладывались трубопроводы. В отдельные места люди и оборудование доставлялись вертолётами. Причём во всех отраслях промышленности буквально всё оборудование, транспорт и технические решения были отечественного производства.
Страна производила техники в количествах достаточных для всех строек, как великих, всесоюзного значения, так и для небольших строек в масштабе области, района, города или деревни. Мы не умерли от голода и не вымерзли в своих квартирах от холода после развала Советского Союза благодаря введению в строй в брежневское время мощностей топливно-энергетического комплекса, освоению месторождений нефти и газа.
Сегодня либеральной России не под силу выполнить и сотой доли выполненных при Брежневе работ, как в связи с небольшим бюджетом страны, так и неспособностью частного капитала выполнять большие программы хозяйственного строительства, его стремлением как можно меньше вкладывать в отечественное развитие и как можно больше брать и вывозить из страны. Кроме того, капиталистическая система в России и во всех других странах мира приводит к огромному разворовыванию государственных средств. Россия за последние 20 лет ничего стоящего не создала по вышеуказанным причинам и в связи со сдерживанием нашего развития Западом. И если сталинские пятилетки спасли народы СССР от истребления гитлеровской Европой, то брежневские пятилетки спасли народы сегодняшней либеральной России от вымирания по причине голода.
Они спасли СССР и от ядерных ударов Запада, который мечтал уничтожить советскую страну всё послевоенное время, и только страх перед советской военной мощью сдерживал Запад от агрессии. «Принципом доктрины Брежнева стали массивные инвестиции в фундамент страны. Наконец-то были сделаны огромные металлоинвестиции – вложена масса металла в машины, мосты, трубопроводы. По величине металлического фонда мы подтянулись к США – что, кстати, вызвало ярость придворных экономистов перестройки. Была обновлена техническая база промышленности – ввод в действие активной части основных фондов (машин и оборудования) за пятилетку 1976-1980 гг. составил в целом 41% от имевшихся в 1980 г., а в машиностроении 49%. Сегодня это кажется фантастикой…Надо к тому же учесть, что тогда был создан промышленный капитал, который в 90-е годы страна смогла бросить в пасть «новым русским», чтобы утолить их волчий аппетит. Иначе бы они, победив нас в гражданской войне конца ХХ века, вырезали бы у каждого по фунту мяса из груди, как контрибуцию. Ведь такие покладистые народы надо резать и стричь» [1, с. 52].
Только за восьмую пятилетку валовой общественный продукт увеличился на 43%, национальный доход – на 45%, продукция промышленности выросла на 50%. Уже к концу 1960-х годов СССР обогнал США по добыче угля, железной руды, производству цемента, тепловозов, тракторов, зерноуборочных комбайнов и других видов промышленной продукции, многих видов вооружений. Как указывалось ранее, примерно такие же темпы роста сохранялись и в девятой пятилетке.
В 1986 году СССР на душу населения производил больше США нефти, газа, стали, железной руды, минеральных удобрений, тракторов (без садово-огородных малой мощности), зерноуборочных комбайнов, цемента, хлопчатобумажных тканей, шерстяных тканей, обуви, картофеля, молока, сахара-песка (из отечественного сырья), животного масла, больше вылавливали рыбы и добывали других морепродуктов [3, с. 674-675]. Так чем же были плохи советские государственные структуры? Без сомнения, тем, что не позволяли Западу прибрать нас к рукам. Не было в СССР частной собственности, а государственные предприятия и банки не продавались.
Уже двадцать лет пишут, как глупо поступали советские экономисты, и не говорят главного, что при советской власти людей с предприятий и жилых домов на улицу не выбрасывали и во имя этого шли на экономические издержки.
Как бы ни расхваливали западную систему производства, итоги прошедших десятилетий доказали, что в условиях, в которых находился СССР, она не смогла бы за 10 лет в период с 1918 по 1928 годы построить и запустить в эксплуатацию 2200, а за период с 1929 по первое полугодие 1941 годов - 9 тысяч крупных промышленных предприятий. Даже во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов СССР построил 3500 крупных промышленных предприятий, а после войны в районах, освобождённых Красной Армией от оккупантов, было восстановлено 7500 разрушенных во время войны крупных предприятий.
За время советской власти в СССР было построено городов больше, чем за всё время существования российского государства. «В 1990 году 40,3% всех городов СССР составляли города, созданные после 1945 года (и 69,3% - созданные после 1917 года)» [2, с. 211].
Назовите мне другую страну, которой по силам были бы подобные свершения! В восьмой пятилетке за период с 1966 по 1970 гг. было построено 1900 крупных промышленных предприятий. В число последних вошли Волжский автомобильный завод (ВАЗ), Западно-Сибирский и Карагандинский металлургические комбинаты, Красноярская ГЭС, первые участки Тюменского нефтегазодобывающего комплекса.
Горбачев принял самую успешно развивающуюся державу по сравнению со всеми западными странами. К моменту прихода к власти М. С. Горбачева промышленность и сельское хозяйство советской страны работали стабильно с ежегодным увеличением объёмов выпускаемой продукции. Изобилия не было, но все жили в достатке. Буквально всё общество. Среднегодовые темпы роста национального дохода в период с 1981 по 1985 годы составили в СССР — 3,6 %, а в США — 2 %, продукции промышленности в СССР — 3,7 %, в США — 2,7 %, продукции сельского хозяйства — 2,1 % и 2,9 % соответственно.
В 1985 году СССР опережал США по среднегодовым темпам прироста основных показателей развития экономики. Советская страна опережала США даже в темпах роста производительности труда. Отставали только в размере капитальных вложений, которые у США составляли 4 %, а у СССР — 3,5 %. Темпы роста промышленной продукции на душу населения (1960 г. = 1) в 1986 году в СССР составляли 3,9, а в США — 1,9. Темпы роста всей промышленности (1960 г. = 1) составляли в 1986 году в СССР 5,1, а в США — 2,6. Таким образом, с 1960 года до момента начала перестройки Советский Союз почти в 2 раза опережал США в темпах роста производства промышленной продукции.
СССР опережал США не только в темпах роста, но и в производстве в абсолютных единицах основных видов продукции. Например, в производстве нефти, угля, стали, минеральных удобрений, цемента, хлопчатобумажных и шерстяных тканей и в производстве многих других основных видов продукции.
Советская страна отставала в производстве радиоприёмных устройств (включая автомобильные радиолы): СССР в 1986 году выпустил 8,9 млн шт., а США – 9,8 млн шт. (1984 г.). Кроме того, Советский Союз отставал в выпуске телевизоров – 9,4 и 23 млн шт. соответственно. Как указывалось ранее, СССР значительно отставал от США только в производстве легковых автомобилей – 1326 тыс. шт. и 7600 тыс. шт.
Зерна и зернобобовых культур в 1986 году СССР произвёл 210 млн тонн, а США — 317 млн тонн. Но по производству пшеницы Советский Союз опережали Америку: в 1986 году СССР произвёл 92,3 млн тонн пшеницы, а США – 56,8 млн тонн. В производстве стали СССР опережал США более чем в два раза (161 и 75 млн т соответственно), в производстве металлорежущих станков – более чем в 1,5 раза (164 и 100 тыс. шт.), в производстве тракторов (без садово-огородных малой мощности) – в 4,8 раза (595 и 123 тыс. шт.). Указанное количество тракторов выпущено в СССР в 1986 году, в США — в 1984 году.
Советский Союз опережал США в производстве не только основных видов мирной продукции, но и значительно опережал в производстве военной продукции, так как имел потенциальных противников значительно больше США. Только американское вмешательство во внутренние дела СССР (холодная война), в том числе приход к власти М. С. Горбачёва, резко снизили производство продукции в СССР, включая наукоёмкое производство станков, самолётов, ракет, термоядерного оружия, кораблей, подводных лодок и другой сложной продукции, в производстве которой СССР лидировал. Со временем из-за вмешательства США нормальная работа промышленных и сельскохозяйственных советских предприятий была парализована.
До Горбачёва советская промышленность удовлетворяла потребности страны. Отставая от США по выпуску телевизоров, советская промышленность полностью удовлетворяли спрос на телевизоры населения СССР, а США работали на внутренний и внешний рынок. До начала перестройки СССР временно не удовлетворял спрос внутреннего рынка только на легковые автомобили, так как вынужден был выпускать огромное количество грузовых автомобилей и танков. Но темпы развития позволяли СССР в ближайшее время ликвидировать отставание от США по тем немногочисленным видам продукции, в производстве которой СССР ещё отставал, и войти в XXI век первой сверхдержавой мира с самым высоким материальным и духовным уровнем жизни советского народа.
Для опровержения лжецов о развитии сельского хозяйства СССР надо писать отдельную книгу, но цифры, сравнивающие сельское хозяйство СССР и США, убедительнее многих слов.
Например, в 1986 году производство пшеницы в СССР в миллионах тонн составило 92,3, в США – 56,8; картофеля – в СССР – 87,2, в США – 16,1; сахара-песка из отечественного сырья (в пересчёте на белый) – в СССР – 8,0, в США – 5,3; улов рыбы и добыча других морепродуктов – в СССР – 11,4, в США – 4,8 в 1984 году; хлопка-сырца (в пересчёте на волокно) – в СССР – 2,6, в США – 2,3; поголовье крупного рогатого скота в СССР – 122 млн. голов, в США – 105 млн. голов в 1985 году [3, с. 667-669].
В то же время, в 1986 году, СССР отставал от США в производстве зерна, включая в сумме все виды зерна и бобовые культуры, мяса и растительного масла. В 1960 году это отставание было более значительным. В то время СССР отставал в производстве хлопка-сырца, зерна, мяса, растительного масла, в поголовье крупного рогатого скота.
Приведённые данные указывают на то, что сельское хозяйство СССР по сравнению с США в период с 1960 по 1986 годы развивалось более высокими темпами, и СССР превзошёл США в производстве самых главных продуктов питания. Производство зерна в СССР с 1937 года ежегодно возрастало, и в 1986-1987 года было доведено до 210-211 млн. тонн, что соответствовало требованиям продовольственной безопасности Советского Союза, которая является не менее важной, чем безопасность военная.
СССР в конце 1980-х годов превзошёл США и в производстве основных продуктов питания на душу населения. «На душу населения СССР произвёл пшеницы 303 кг, а США – 223, картофеля – 251 (США – 68), молока – 374 (США – 263) и т. д.» [2, с. 369].
Все эти агангебяны, адамовичи, лацисы, заславские и прочая рать мифотворцев сумели убедить советских людей в изначальной порочности советской аграрной политики, в отсталости советских колхозов и совхозов, якобы пожиравших огромные денежные средства и приносивших большие убытки. И сегодня об этом пишут почти 100% российских экономистов и историков.
Пишут об уменьшении объёмов капитальных вложений в народное хозяйство в то время, как эти вложения в абсолютных цифрах от пятилетки к пятилетке увеличивались. Например, в восьмой пятилетке они составляли 398,4 млрд. руб., а в одиннадцатой – 843,2 млрд. руб., в 1986 году – 194,4 млрд. руб. С учётом затрат, не вошедших в указанные данные по существавшей системе учёта, эти вложения фактически больше и в 1986 году составили 223 млрд. руб.
Даже о замечательной советской системе образования, академической системе, которая на Западе была доступна только элитным кругам, пишут, что якобы она отставала от требований времени и научно-технического прогресса. В стремлении опорочить буквально всё в нашем великом прошлом пишут об отсутствии конкурса в институтах, что приводило к набору недостаточно способных абитуриентов. Мне такие институты неизвестны. Конкурсы во все высшие учебные заведения были большими. Но как только развалили СССР, абитуриентов во все ВУЗы либеральной России стали принимать за деньги безо всякого конкурса. Более того, в либеральной России во время учёбы уровень знаний перестал быть решающим фактором при сдаче студентами зачётов и экзаменов.
Пишут, что в брежневское время СССР якобы отстал от США в освоении космоса. В действительности одна советская ракета «Протон» затмила все американские достижения в освоении космоса, которых, надо отметить, у американцев никогда и не было.
Естественно, возникает вопрос: почему наши либеральные «историки» с таким пренебрежением, а во многих случаях и с ненавистью, не брезгая подтасовкой фактов, ложными измышлениями пишут о Советском Союзе? Почему они пытаются доказать, что народное хозяйство СССР в период с 1965 по 1985 годы постоянно деградировало? Ведь фактически СССР вошёл в 1985 год, как скорый поезд, и по инерции пробежал ещё два, три года, а далее начался всеобщий спад производства и обвал в 1991 году. Так почему же нас пытаются убедить в обратном? В том, что СССР в 1985 год вошёл со спадом всей экономики?
Либералы представляют СССР слабым и отсталым в 1985 году, чтобы объяснить разрушение Советского Союза экономическими причинами. Дескать, смотрите, к чему привела нежизнеспособная экономика социализма – к развалу Советского Союза. Они пытаются нас убедить, что СССР погиб по экономическим причинам. Вот поэтому они и критикуют не только сталинское, но и брежневское время.
А мы знаем, что промышленность и сельское хозяйство динамично развивались весь период с 1965 по 1985 гг. и страна себя обеспечивала всем необходимым для жизни в достатке и безопасности. «За 1961-1985 годы введено в действие основных фондов на 2637 млрд. руб., построено более 9 тысяч новых промышленных предприятий» [3, с. 50].
Экономически именно Запад проигрывал СССР. Запад выиграл в рекламе своего политического строя, уровня жизни и экономических достижений. Россия не может опуститься до морального уровня западной пропаганды. Поэтому спасение России только в железном занавесе от Запада и дружбе с Востоком. Россия имеет богатый опыт защиты страны от агрессивного Запада, и этот опыт надо всесторонне изучать и всё лучшее применять на практике.
СССР потерпел полное поражение в идеологической сфере, он проиграл Западу в рекламе своих достижений, но не в реальном секторе экономики. Это обязан знать и понимать каждый гражданин России.
Перечень использованных материалов
1. Кара-Мурза С. Г. Матрица «Россия», 2007. 23
2. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. От Великой Победы до наших дней. М., 2005. 24
3. Государственный комитет СССР по статистике. Народное хозяйство СССР за 70 лет, Юбилейный статистический ежегодник – М., 1987. (Издательство «Финансы и статистика»).
