Сообщество «Коридоры власти» 00:06 29 апреля 2022

Скрытая логика Мишустина

стратегическая цель этой политики – выигрыш времени, драгоценного в условиях глобального кризиса
35

Каждому человеку и тем более каждой управляющей системе свойственна своя собственная логика действий, без понимания которой невозможно правильно оценивать и тем более прогнозировать эти действия

Не видя целей людей и систем, не сознавая их внутренних склонностей и опыта, предопределяющих выбор для достижения этих целей тех или иных путей и методов, мы все время поневоле будем присваивать субъекту управления не свойственные ему качества.

В результате наши оценки и тем более критика будут носить самый нелепый характер и напоминать претензии к вегетарианцам по поводу их отказа от мяса.

Чтобы избежать подобных ошибок в отношении российской власти и ее наиболее разумной и рациональной части – правительства Мишустина – следует понять его внутреннюю логику.

Прежде всего, это логика возможного.

Любой чиновник фундаментально отличается от мечтателя четким пониманием ограниченности ресурсов – причем не только материально-финансовых и кадровых, но и организационных, и временных. Все, что нельзя сделать имеющимися инструментами в необходимый промежуток времени, исключается из рассмотрения автоматически: просто из экономии сил и сердств.

«Вы предлагаете построить коммунизм. Ни я, ни те органы власти, с которыми я взаимодействую, не можем решить эту задачу в период, на который имеет смысл планировать нашу деятельность. Поэтому я этим заниматься не буду», - сказал мне почти треть века назад один из главных антикоммунистов той эпохи: его даже не интересовало, что предложенная идея была для него принципиально враждебной, он не тратил на это силы!

Нереализуемо, - значит, в корзину, и какая разница, что это, если «это» нельзя сделать?

Собственно, именно для «этого» помимо государственного аппарата существуют еще и партии: именно они призваны быть инструментами социального проектирования, в том числе «загоризонтного».

Таким образом, претензии к правительству, основанные на том, что оно не делает то, что мы считаем нужным, не имеют идеологической окраски: оно может быть и согласно с нами, - но просто не видеть механизмов реализации.

При этом внутреннее устройство правительства несколько сложнее, чем следует из официальных документов; достаточно указать, что, например, полностью гражданский Минфин в реальности является, подобно силовым структурам, "Газпрому", а сейчас ещё и Сбербанку (и некоторым иным), «ведомством со звездочкой», ключевой руководитель которого находится вне правительства.

Второй важный фактор, необходимый для понимания действий правительства Мишустина, - это его жёсткая и системная ориентация на технологический прогресс в виде, прежде всего, развития социальных платформ всех уровней и связанных с этим технологий (обобщенно именуемом цифровизацией).

Когда-то я мечтал о временах, в которые стремление к новым технологиям будет диктоваться не выгодой, а культурой и психологией и станет такой же не обсуждаемой общественной нормой, как мытье рук или чистка зубов. Похоже, эти времена настали, пусть и частично: административный подъём Мишустина связан именно с цифровизацией, в том числе с созданием качественно новой – и при том дешёвой и удобной для обеих сторон – среды взаимодействия граждан с государством.

Это его естественная сфера деятельности, и это едва ли единственная сегодня сфера, в которой технологический прогресс не просто не остановлен глобальными монополиями, но, напротив, всемерно форсируется.

Конечно, взламывая привычные общественные отношения, а часто и саму повседневную жизнь, новые технологии вызывают прежде всего испуг и отторжение. Однако развитие остается категорическим императивом человечества; именно поэтому великий политик отличается от просто успешного прежде всего пониманием фундаментального значения технологического прогресса для развития общества.

Понятно, что социально-экономическое развитие России невозможно в условиях вымаривания экономики искусственно созданным Банком России (при поддержке Минфина) денежным голодом. Невозможность дешевого кредита при процентной ставке Банка России 20% (и даже 17, и даже 12% годовых – при официальной рентабельности обрабатывающей промышленности по активам около 5%) вызвала у одного из влиятельнейших думских «единороссов» буквально крик отчаяния о том, что в условиях войны с Западом просто не может быть никакого кредита!

А ведь в условиях рынка дешёвый кредит – это залог развития.

Выход из ситуации, который реализует правительство Мишустина, - масштабные до такой степени, что еще в 2020 году стали макроэкономически значимыми, программы предоставления льгот, субсидий, субсидируемых кредитов и грантов на развитие критически важных направлений и сфер экономики в целом и, что исключительно важно сейчас, регионов.

Как и всякий паллиатив, эта политика не может полностью преодолеть негативное воздействие Банка России на экономическую конъюнктуру, - но может принципиально снизить его разрушительность, лишив ее системного характера. Именно указанная политика правительства Мишустина минимум в полтора (а скорее всего, и в два) раза снизила экономический спад 2020 года, не дав внешним (на сей раз через ВОЗ, а не МВФ) управленцам превратить коронабесие в хозяйственную катастрофу.

Резкое ослабление административного давления на бизнес (в частности, автоматическое продление лицензий и разрешений, вплоть до только что объявленного продления срока действия водительских прав на три года), снижение льготных процентных ставок, упрощение выдачи госгарантий, госинвестиции в сочетании со сдерживанием цен (пусть и локальным, вроде проезда в общественном транспорте), совершенствованием технологий и другими мерами позволяет достаточно эффективно поддерживать развитие даже в условиях разрушающейся глобальной и внутренней конъюнктуры.

Стратегическая цель этой политики – выигрыш времени, драгоценного в условиях глобального кризиса. Ведь он касается всех, и в логике международной конкуренции надо просто продержаться до того времени, когда этот кризис подорвёт и разрушит наших врагов, действительно намного более уязвимых перед его воздействием.

Источник

Комментарии Написать свой комментарий
29 апреля 2022 в 06:31

От снятия "давления" на "бизнес" не появится отсутствующая промышленность. 30 лет воровства и обмена ресурсов на промтовары всех наименований даром не прошли. Чудес не ждите, товарищ Делягин. Но вы уже рядовой пропагандист и не более.

29 апреля 2022 в 07:19

"Резкое ослабление административного давления на бизнес ... позволяет достаточно эффективно поддерживать развитие даже в условиях разрушающейся глобальной и внутренней конъюнктуры."

Вот эта фраза (чуть упрощённая) меня изрядно напрягла.
Во-первых, - своей неощутимой логикой, во-вторых, - явным отправлением "бизнеса" (экономически криминального на 80-90%) в "вольное плавание".
И выступление Мишустина в Думе это фактически подтверждает - предложения "развития" в условиях сохранения криминальной (настроенной на получение частных сверхприбылей) экономической системы.

Мне Мишустин (на фоне персонажей из паноптикума) по-человечески симпатичен. Весьма симпатичен и Мих. Делягин. Но при всём при том, он (Делягин), причастный к определённому "истеблишменту", не имеет возможности произносить некоторые "корпоративные" вещи, раскрывающие криминальную и предательскую основу нашей "экономической системы", препятствующей восстановлению государственной независимости и самого государства.

29 апреля 2022 в 10:11

Не произносить "корпоративные" вещи, и произносить оправдания происходящему - это немного разные вещи. А он уже начинает оправдывать чуть ли не каждое телодвижение правительства - Мишустина. Я же исхожу из того, что случайных людей во власти быть не может. И Путин, и Мишустин не с потолка свалились. А значит будут делать, что и делали, и что делали и до них.

И в подтверждение тому как раз вот озвученное Делягиным (хоть он это и раскрашивает в розовые тона), и "прозрачность ипотеки" от Мишустина. Одного поля ягодки-то, говорящие о том, что они ничего конкретного делать не собираются, а только пляски с бубнами, выдаваемыми им в ВШЭ (которые тоже получают эти бубны от куда надо). Система трансляции бубнов из далёка выстроена примерно 30 годков назад.

29 апреля 2022 в 17:39

Что-то всё равно делать надо - хотя бы "сметану в крынке месить".

30 апреля 2022 в 09:47

Геннадий, мне понятна ваша мечта о сворачивании рыночной капиталистической экономики, и внедрение государственной плановой, но увы, это невозможно и в данный момент, просто смертельно для государства и страны. Для этого нет многого из необходимого, специально для вас, Делягин написал,
-«Вы предлагаете построить коммунизм. Ни я, ни те органы власти, с которыми я взаимодействую, не можем решить эту задачу в период, на который имеет смысл планировать нашу деятельность. Поэтому я этим заниматься не буду»

29 апреля 2022 в 07:39

Coздание и внедрение цифровой платформы в образование -это прогресс или регресс? Эта новая платформа некачественная, а удобная для взаимодействия правительства с гражданами, прежде всего для контроля над ними. Эта платформа активно продвигалась глобалистами и они достигли успехов. С 1 сентября 2022 года начнет действовать в наших школах без проведения анализа и обсуждения этого эксперимента. Правительство Мишустина действует жестко. Эта платформа внедряется и в Китае, но не в США. И ЭТО НЕ ЗАЛОГ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ. Мишустин еще не проявил себя великим политиком.

29 апреля 2022 в 08:30

Производство и "бизнес" - антагонисты. Упования наивных перестроечных простофиль на всесильный «материальный интерес», на бизнес, на «эффективного собственника», свидетельствует лишь о непростительной безграмотности «ученых», именовавших себя «экономистами». Все эти воздушные интеллигентские мечтания о «конкуренции», о «невидимой руке рынка», об энергичных деловых людях касались не производства, они относились к товарно-денежным отношениям, а если называть вещи своими именами, то к спекуляции в особо крупных размерах. Купил, продал – получил прибыль. Вот и весь «бизнес», за который, кстати говоря, в Уголовном Кодексе РСФСР было предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы с конфискацией всего нажитого «непосильным трудом» имущества. В этом и вся экономическая «наука», изучающая вопросы перераспределения уже произведенного продукта. Нет рынка, нет товарно-денежных отношений – нет и никакой «науки». Производство интересует «экономистов» лишь постольку, поскольку предоставляет продукт для обмена, для извлечения прибыли, для обогащения владельцев фабрик, заводов, земельных угодий, нефтяных промыслов, захваченных ими в результате обмана века – «приватизации» советской общенародной собственности.

29 апреля 2022 в 10:16

Сергей, ведь ещё дело-то в том, что и запад не на этих иллюзиях живёт, которые нам втирает, и которые наши "мыслители" транслируют, а несколько иначе - как минимум планово, и как минимум корпоративно-протекционистско на уровне государства.

29 апреля 2022 в 10:29

На счёт купил-продал. В своей молодости Советского периода занимался фарцовкой - спекуляцией (по мелочам). Попадал в область зрения правоохранительных органов и ОБХСС - проводили воспитательные беседы. Уже в текущем периоде, изучая экономику, размышляя, живя в купи-продай 90х, дошёл таки до мысли, что спекуляция действует разрушительно экономику. Поэтому СССР с ней и боролся. Поэтому она в эрэф и расцвела, и насаждается - чтобы разрушать настоящую экономику, извращать, фальсифицировать, уничтожать, подменять её никчёмными вредными симулякрами.

Посмотрел синонимы к слову симулякр, и там было такой синоним, как "путинизм". Не я придумал. )))
https://kartaslov.ru/синонимы-к-слову/симулякр

29 апреля 2022 в 14:02

Много раз видел в жизни примеры, когда считали, что что-либо изменить невозможно, и уныло двигались по тупиковому пути. Пока не появлялся новый человек, яркий, мыслящий шире закостенелого за годы коллектива и прежнего бездарного или ограниченного лидера. И сразу невозможное становилось возможным, люди расправляли плечи и удивлялись, чего это мы кисли в этом болоте?

29 апреля 2022 в 16:18

"Много" - это сколько? Когда и кто это были?

29 апреля 2022 в 21:42

Достаточно, потому что опыт большой есть работы и в советские времена, и в нынешние. Не сомневаюсь, что и в правительстве, и в руководстве крупных компаний у нас достаточно толковых, работоспособных людей. Но в наше время, в сложившейся экстраординарной ситуации, а она не сегодня возникла, она длится более 30 лет, сегодня она стала уже угрожающей, люди нужны незаурядных способностей. Причем не только деловых или интеллектуальных способностей, но и нравственных качеств тоже.
Незаурядная ситуация требует незаурядных людей. Быть толковым уже мало.

29 апреля 2022 в 22:32

Незаурядные люди нужны, но их в нужное время в нужном месте до сих пор нет.

30 апреля 2022 в 00:16

Люди то есть, но у них нет образа будущего. То есть они слепы. Никто никого никуда не ведёт, все уже в яме.

30 апреля 2022 в 10:38

Александр Иванович, сразу вспомнил подобного лидера, яркого, мыслящего шире прежних закостенелых лидеров, люди расправили плечи и развалили СССР. Стоит ли постоянно прыгать на грабли первыми во всём мире?

1 мая 2022 в 18:15

"люди расправляли плечи"?

"Спаситель сказал: Поистине не признавая сих за людей, но считай их скотами, ведь как скоты поедают друг друга, так же у этих, такого рода людей - они поедают друг друга, они изъяты из истины, ибо любят сладость огня и рабы смертных и стремятся к делам осквернения, выполняют желания отцов своих".
"Изъяты из истины" - к тому сказано, что, как дерьмо, вышли из из тела Советского народа... "Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами; но они вышли, и через то открылось, что не все наши".

2 мая 2022 в 07:37

Виктор Хохлачёв, библия служит неисчерпаемым источником всевозможных цитат, которыми без труда люди, совершенно противоположных убеждений, пытаются убедить друг друга. Несерьезное это занятие для серьёзных дядей.

2 мая 2022 в 23:01

Александр, эти цитаты лишь фрагмент гораздо более длинной логической цепочки, которая многими нитями тянется именно к тому типу существ, которые были спущены с цепи (таки да, – они на ней содержались, эта цепь называется «закон», причём закон Справедливости) в 1991 г.

30 апреля 2022 в 11:48

"Тянуть время", ждать пока кризис разрушит наших врагов. Кто враги ? А если не разрушит ? Если в стане врагов есть чиновники, которые способны выйти из заданных рамок и найти и ресурсы и решения ? Хороша стратегия. Конечно в условиях, когда одна ветвь власти-государства лишает экономику возможности развития сверх дорогими кредитами, превышающими рентабельность, нестабильностью рубля, НДС, делающим производство сложного продукта дорогим и не выгодным, другая ветвь власти-государства подобно доктору Франкенштейну грантами, финансовыми подпитками, льготами пытается вдохнуть жизнь в стагнирующую экономику остаётся только ждать.... Один врач "лечит" пациента обильным кровопусканием, другой в это время спасает его переливанием крови. Однако... Если бы товарищ Сталин ждал, когда противоречия и кризисы ослабят и подорвут наших врагов, если бы не умел находить людей, способных решать "невыполнимые " задачи, то сами понимаете, что было бы со страной. Суворов взял приступом считавшейся неприступным Измаил. Флотоводец Ушаков взял с моря считавшуюся неприступной крепость Корфу. В сражении при Рымнике Суворов с 25 тысячным отрядом, в наступательном сражении разгромил более чем 100 тысячное турецкое войско, что считалось по всем канонам и "рамкам" невозможным, не ждал когда "кризис подорвёт и разрушит наших врагов". Скажем прямо- никакого эффективного буржуазного государства не создано. Вольготно жили при высоких ценах на ресурсы, писали "стратегии" и " проекты", не удосуживаясь их выполнять, а когда клюнуло, чиновники решили ждать, когда "кризис подорвёт врагов".

30 апреля 2022 в 12:01

Прекрасный комментарий!

1 мая 2022 в 16:25

Да, Михаил, много вы здесь понаписали! Где же теперь взять Суворова, с Ушаковым и
Петра 1 со Сталиным? Тупик!
Значит вы считаете, что нигде эффективного буржуазного государства не создано? В каком смсыле? В смысле нигде нет вожделённого коммунизма?
На мой взгляд вполне успешные капстраны в Европе, особенно в Скандинавии, азиатские экономические тигры и все, как на подбор капиталистические. А где создано эффективное социалистическое государство, которому все бы завидовали и брали с него пример? Вот такого, надо признать, по-чесноку, нет и пока не предвидится. Да-с!
Не надо обманываться, надо хотя бы не врать самому себе.

1 мая 2022 в 18:25

Александр
Баринов

Не приписывайте мне того, что я не писал. Меня мало интересуют страны Скадинавии и их модель устройства общества и управления. Я, человек давно лишённый каких-либо иллюзий, просто констатирую факт, не мною открытый, но подтверждённый реалиями жизни, что нынешнее устройство в РФ того, что "государством" можно назвать с натяжкой не лучше, а во многом проигрывает советскому периоду моей страны. Действительно, согласен - нет ярких, творческих политических персон. Унылая серость, обречённо бредущая к тоталитаризму и диктатуре, предел воображения-пародия на" Россию Николая II". Была яркая вспышка с социалистическим опытом хозяйства Грудинина ("капитализм с человеческим лицом") и ту погасили и закатали под серый асфальт. Не сомневайтесь- " Пионеры ещё вернутся" (Вася Ложкин).

30 апреля 2022 в 18:33

Мишустин, возможно, хороший человек, но руководитель плохой. Хороший не согласился бы с тем, что главе правительства руководитель Центробанка не подчиняется.

Делягин хвалит Мишустина за уменьшение административного давления на бизнес и др. в в условиях "разрушающейся внутренней конъюнктуры". А зачем такие условия терпеть? Правительство и его руководитель должны создавать новые благоприятные условия для развития государства.

1 мая 2022 в 07:29

Если, допустим, хороший человек "идёт во власть" при безнадёжном "кремлёвском пуле", он вероятно думает, что и в плохих условиях можно хоть что-то хорошее сделать. Вот, говорят, Примаков успел что-то там восстановить.
Но такую деятельность "хорошего человека" можно рассматривать как сахарную пудру, которой присыпана ложка яду.
В этом же смысле можно рассматривать и деятельность "красной оппозиции" в "Думе", которая (оппозиция) сглаживала "острые кромки" смертельных госдеповских законов, которыми потчевала страну партия национальной измены, предотвращая тем самым рефлексорное отторжение этих законов и их проводников.

1 мая 2022 в 10:13

=====Михаил Делягин ==важный фактор, необходимый для понимания действий правительства Мишустина, - это его жёсткая и системная ориентация на технологический прогресс в виде, прежде всего, развития социальных платформ всех уровней и связанных с этим технологий (обобщенно именуемом цифровизацией)=======

Чтобы лучше понять логику действий правительства Мишустина, надо судить о ней с позиций глобализма. Тогда она станет предельно ясной и понятной.

"На оперативном совещании с вице-премьерами 18 апреля 2022 года премьер-министр, судя по всему, назначенный ВЭФ и Всемирным банком командиром «цифрового спецназа» и «старших офицеров цифровой трансформации», сделал яркое заявление по оцифровке страны. Оно не дает сомневаться – на фоне объявленной Западом войны на уничтожение против России министерства открывают второй фронт и переходят к решительному учреждению электронного концлагеря – уже без всякого подобия демократии, имитации свободы выбора, заманивания пряниками на портал госуслуг и т.д. По заявлению Мишустина, он утвердил (как обычно – наплевав на мнение народа и общественности) перевод всех гос- и муниципальных услуг исключительно в электронный формат до конца 2023 года. У нас будет «проактивность», т.е. постоянная тотальная слежка за каждым, на основании обновления данных которой алгоритм от имени государства будет решать за человека, что и когда с ним делать. Мы находимся в шаге от внедрения китайской системы прямого машинного управления людьми. И в полшаге от полного обнуления базовых конституционных прав и свобод".

"Мишустину, как полагает она, отведена чрезвычайно важная роль: он должен обеспечить переход России на цифровое управление".

Подробней здесь: Мишустин объявил отказ от традиционных госуслуг к концу 2023 г.: правительство сдает страну глобалистам в разгар битвы за Донбасс и Россию
http://katyusha.org/view?id=18664

1 мая 2022 в 10:17

=====Михаил Делягин ==административный подъём Мишустина связан именно с цифровизацией, в том числе с созданием качественно новой – и при том дешёвой и удобной для обеих сторон – среды взаимодействия граждан с государством======

Нет никаких оснований считать, что такая "новая цифровая среда" будет удобной для подавляющего большинства граждан.

" Чтобы заманить мышь в мышеловку, всегда нужен кусочек сыра. У нас не обсуждается, что собой представляет цифровая экономика. Нам дают её пощупать лишь в виде реляций и рекламных картинок. Но если мы посмотрим на документы, то открывается иная перспектива. В частности, Всемирный банк ещё в 2016 году написал доклад «Цифровое правительство — 2020: перспективы для России», где точно указано, что необходимо сделать для перевода нашей страны на цифровые рельсы".
«цифровое государство». Позже выяснилось, что существует документ, разработанный два года назад экспертами Высшей школы экономики и Центра стратегических разработок — доклад «Государство как платформа». Там подробно расписано, как будет ликвидироваться нынешнее государственное управление, и вместо него будет возводиться цифровая платформа, которой будет руководить, извините за такие слова, но именно так там сказано, «Великий архитектор Платформы» (не решились, видимо, написать «Великий архитектор Вселенной», хотя слово «Платформа» у них с большой буквы)".

Потому не удивительно, что большинство против создания такого цифрового взаимодействия.

Потому что, это "произошло это без подобающего обсуждения и вопреки критике со стороны ФСБ, с которой документ не был согласован. 2 июня закон был одобрен Советом Федерации, а 8 июня, в День Святого Духа, подписан президентом. При этом было полностью проигнорировано то, что против него выступили широкие круги научной общественности, силовики и деятели культуры. Они указали, что закон этот является крайне опасным, антиконституционным, нарушающим права и свободы человека и гражданина и представляет угрозу для национальной безопасности. Было даже послано соответствующее заявление в ФСБ и Генпрокуратуру с просьбой провести проверку и дать правовую оценку происходящему".

Подробней здесь: О.Четверикова. Игорь Шишкин. Главная тайна Грефа. Каким будет мир, который нам готовят хозяева денег
https://zavtra.ru/blogs/shishkin_chetverikova?

1 мая 2022 в 10:18

=====Михаил Делягин ==Конечно, взламывая привычные общественные отношения, а часто и саму повседневную жизнь, новые технологии вызывают прежде всего испуг и отторжение=======

А что разве нет причин для отторжения? Ведь стандарты электронных "госуслуг" вводятся типовые, и по всему миру, об этом постоянно говорится на саммитах G20 и других площадках ). Что удивительного в том, что люди не спешат по тем или иным причинам входить в подготовленное им электронное стойло?

Отторжение происходит во всех слоях общества. Вот что по этому поводу говорил патриарх московский и всея Руси Кирилл в августе 2019 года: "Что меня реально беспокоит во всей этой истории с цифровой цивилизацией?.. В чем конечная опасность всего этого? В том, что нынешние средства связи и не только средства связи, а и вообще цифровая цивилизация способны максимально ограничивать человеческую свободу без создания какого-либо дискомфорта. Человек может даже не замечать, что его свобода ограничена. Через многие пользовательские устройства может осуществляться сбор сведений об их владельцах без их ведома.

Опасность ограничения свободы в условиях цифровой цивилизации значительно повышается, а методы реализации этой угрозы значительно упрощаются, например, в случае с электронными платежными средствами. Получив банковскую карту, вы теряете полную свободу, потому что в любой момент карточка может быть заблокирована – не потому что там денег не хватает, а потому что кому-то нужно закрыть вашу банковскую карту по идеологическим, политическим или каким-то другим причинам.

Чем больше мы опираемся на все эти цифровые технологии, тем больше мы подвергаем опасности в первую очередь свою свободу. Собственно говоря, на этом основывается протест многих православных верующих людей против внедрения электронных способов, которые сейчас употребляются при сборе статистических данных и т.д. Церковь озабочена человеком, его жизнью и, может быть, одним из самых важных измерений человеческой жизни – человеческой свободой. Мы не должны покупаться ни на какие игрушки, в том числе цифровые, чтобы в какой-то момент не оказаться рабами этой технологической цивилизации, центром управления которой будет не наша суверенная страна".
А вот заявление Синодального отдела РПЦ непосредственно по переходу исключительно на электронные госуслуги:

«Позиция Церкви остается неизменной: поправки в ФЗ №27 «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования», принятые в апреле 2019 года, не обеспечивают конституционные права граждан на альтернативные способы обработки данных и получения государственных услуг.

Закон несет в себе предпосылки для создания унифицированной системы идентификации граждан и цифрового профиля личности. Церковь обеспокоена обязательным присвоением идентификационных номеров верующим. По закону, без использования этого номера человек не может фактически получать социальные выплаты. Церковь выступает за конституционное право жителей России получать государственные услуги без электронной идентификации!"

Похоже на то, что Делягин, Мишустин, Греф, Шваб, Гейтс – из одной и той же тусовки глобалистов-цифровизаторов.

1 мая 2022 в 13:11

Мы находимся в шаге от внедрения китайской системы прямого машинного управления людьми. И в полшаге от полного обнуления базовых конституционных прав и свобод".

"Мишустину, как полагает она, отведена чрезвычайно важная роль: он должен обеспечить переход России на цифровое управление".
=========================
Полный бред! Когда же вы Рутц будете думать своей головой, а излагать свои мысли, а не чужие?
Вы что же против информационных технологий в принципе? Вам что цифровизация мешает отмывать деньги и оставаться анонимом? Вы хотя бы паспорт гражданина РФ имеете(?), так вот там вам присвоена серия и номер, как в принципе было и в СССР, но технологии не стоят на месте.
Да много у нас диковин каждый м.. пардон, чудак Бетховен,
Много у нас чудес, всех их не перечесть (народный шансон)

1 мая 2022 в 14:23

=====Александр Баринов ==Когда же вы Рутц будете думать своей головой, а излагать свои мысли, а не чужие?====

Баринов, а когда вы пересказывать то что увидели в телеящике? Выключите телевизор и включите свои мозги! И только после этого можете давать свои рекомендации и советы.

Ведь самое главное не то - свои мысли или чужие, а то, чтобы они были правильными.

1 мая 2022 в 14:25

=====Александр Баринов ==Вы что же против информационных технологий в принципе? Вы хотя бы паспорт гражданина РФ имеете(?), так вот там вам присвоена серия и номер, как в принципе было и в СССР======

Я не против. Но что такое паспорт? Главное предназначение паспорта – обеспечение неприкосновенности собственного имени человека. Упоминая номер паспорта, мы ссылаемся не на личность, а на документ, адресуя к нему всех желающих убедиться в достоверности нашей личности.

Паспорт времен СССР и нынешний с идентификационным номером – две очень большие разницы. Эти две цифровые комбинации совершенно различны и по структуре и по статусу.
В СССР при необходимости человек мог сменить паспорт, соответственно менялся и номер паспорта, в то время как идентификационный номер остается неизменным до конца жизни человека при любых обстоятельствах, т.к. содержит в себе его неизменяемые начальные биометрические данные.

Поэтому я полностью и всецело разделяю позицию РПЦ по этому вопросу. Я за конституционное право жителей России получать государственные услуги без электронной идентификации.

1 мая 2022 в 16:47

Ну вот начал писать своими словами и ничего путного не получается.
Паспорт и ИНН пишите, две большие разницы, а по сути одно и то же и с одной практической целью, только на высоком уровне. Можете сколько угодно менять свой паспорт, но всё равно в паспортном столе на вас будет всегда находится ваша персональная информация. Никто от этого не умирал, только недовольны те, кто хотел бы пребывать в тени, заниматься незаконными делами недоволен, а остальные дышат ровно.

1 мая 2022 в 18:17

Когда в результате цифровой ошибки Александр Баринов окажется сильно должен цифровому государству; когда описывать имущество по распечатке робота придут исполнители вполне себе во плоти и крови, которым по барабану будут объяснения - "Не виновен я!"; тогда только в душе Александра Баринова что-нибудь живое шевельнётся и вспомнит он этот разговор...

2 мая 2022 в 07:43

Геннадий, вы ретроград, я вам также мог бы написать, что когда человек попадает под машину, он мог бы успеть вспомнить, что попади он под лошадь последствия были бы намного легче.
Видимо это старческое - отрицать НТР и глобальное развитие общества.

2 мая 2022 в 19:00

Я бы тоже мог объяснить, что попасть под лошадь или по автомобиль - вполне естественно, как и попасть на зубы хищному зверю. Тут - никакой "цифровой ошибки", тут - всё зависит только от самого человека - недодумал, не уберёгся.
Так что "старческое" - аргумент о двух концах.

2 мая 2022 в 07:15

=====Геннадий Сергеев===Когда в результате цифровой ошибки Александр Баринов окажется сильно должен цифровому государству; когда описывать имущество по распечатке робота придут исполнители вполне себе во плоти и крови, которым по барабану будут объяснения - "Не виновен я!".=======

Абсолютно точно. Так и будет. На эту тему Фитиль снял сюжет, который называется "Простая история". Рекомендую всем посмотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=qEujIO9Sg10

1.0x