Серый Волк и Навьи путешествия

...Любопытно, познавательно... Есть ли во всём этом нечто, что имеет хотя бы какую-то перекличку с "русским космизмом" Фёдорова?..

Мне, во многом, близок космизм Фёдорова. Я читал его тексты. Сначала было неприятие, а сейчас думаю, что есть НЕЧТО. Наверное, надо не абсолютизировать, в спокойно анализировать.

...Одоевского, Сухово-Кобылина...

Извиняюсь, с просонья прочитал заголовок:" Серый волк и Навкины путешествия"... проснулся сразу...

Конечно, Сергей Иванович - один из лучших иллюстраторов в Питере, ничего не имею против детских оформлений и Натальи Альфонсовны. Но не кажется ли автору, что серьезным исследованиям эта дктская картинка в заставке с Волком, получившим по лбу поленом и абсолютно имбицильными счастливыми глазами Аленушки (слюней не хватает), - немного не соответствует ДУХУ заметки?
Я понимаю, что после выхода псевдо-исторических мультиков по мотивам русских былин, инет загружен их помоями, а бедного Васнецова кто только не вывешивал по любому поводу... И всё же... Например, очерь красивые мотивы русских былин встречал в работах наших прикладников: и в жостовских и палехских росписях... Хотя, конечно, каждому - свой вкус... В целом постепенно складывается достаточно гармоничная и убедительная картина прошлого и настоящего.

Спасибо

По ведическому календарю сейчас началась эпоха Волка, наряду с тем, что закончилась Ночь Сварога и наступает Рассвет. Волк -санитар леса, и после долгой ночи у него много будет работы, но она на благо всего здорового и светлого в "лесу".

Предшествовала эпоха Лисы. В этой связи следует вспомнить, что русские сказки - это форма передачи сакральных знаний через темные века. У них, если они сознательно не искажены социальными паразитами, всегда есть второй смысловой ряд. Кстати, к сказкам Пушкина это тоже в полной мере относится.

Сейчас, на смене эпох, наиболее актуальна сказка про Волка и Лису для понимания ситуации. Помните: "Битый не битого везет". Это и про холокост, и про теперешнее состояние русских.

Перечитайте ее, и своим детям и внукам расскажите и объясните.

Мистический страх, порождённый слабостью пробуждающегося человеческого сознания, оказался очень живучим и полезным для некоторого сорта людей, пещерных спекулянтов, предпринимателей, сумевших с большой пользой для себя использовать эти страхи,и фантазируя, придумывая богов, дьяволов и прочую чертовщину и получая с этого неплохой навар. Благодаря этим предпринимателям, спекулянтам на мистике, мистическом страхе, мистических фантазиях, сказках, мифах, этот мистический страх прочно вцепился в человека, с успехом дожил до наших просвещённых наукой дней и используется не только бизнесменами на страхе, фантазёрами, сказочниками, деятелями культуры, но и бизнесменами на власти, религиозной, политической. Мистический страх стал культурой человечества, развлекухой и отвлекухой от будничной жизни по добыванию средств существования. Мистическая ложь вошла в культуру лживости человека. Ребёнок, в момент пробуждения его сознания, является удобным объектом для внедрения в его сознание мистических страхов, культуры лживости. Советская власть в отношении к мистике была честнее, не поощряла её, подчёркивала в сказках, мифах их светлую сторону, но погорела на политическом мифотворчестве – политическую сказку не удалось сделать былью. Ложь разъедает и убивает, хоть мистическая, хоть коммунистическая. Давайте пропагандировать и внедрять в культуру научную фантастику, а детям, рассказывая сказки обязательно говорит, что сказка это ложь, но в ней есть намёк на что-то и это что-то ребёнку надо разъяснить.

ну почему Вы не учитыаете такой научный факт-вселенная развивается по плану, который виден уже на первых мгновениях большого взрыва. То есть информационная составляющая вселенной таки существует. А стало быть и где то записана-пишется. Опуская , пока, вопрос где, как следствеие этого писания и является исторически-доисторическая память про жизнь , например , динозваров. А длилось то это сотни тысяч , а то и миллионы лет. Так вот вот этот опыт жизни звериной и есть Навь со всеми её странностями и нюансами. А вовсе не просто ниоткуда и нипочему выдуманное. Не выдуманное, но явленное тем кто может информцию это и передать и объяснить откуда что и почему.

Очень интересно.

Александр Елисеев


Вол, если Вы не знаете, то - это символ Старков. "Зима близко!"

Есть ещё лютоволк. Но, я вижу Вы об этом ничего не знаете!

Александр Елисеев


Волк, если Вы не знаете, то - это символ Старков. "Зима близко!"

Есть ещё лютоволк. Но, я вижу Вы об этом ничего не знаете!

Да, серьёзных исследований древнеславянской мифологии знаю крайне мало. Но к смысловому содержанию русских сказок всегда относился с интересом и уважением.
Помню, с детства, тарелочку по краю которой каталось наливное яблочко ипосле чего донце превращалось в экран...
Ну чем не современный планшет круглой формы ? Да ещё и с хорошо знакомой всему миру символикой. Правда, уже надкушенной...

И ещё: думаю, что "волк" и "волх(в)" слова более чем схожие. И волк - оборотень, и волхвы славились искусством перевоплощения. Если вспомнить как буква х в слове "хри(е)стиане" трансформировалась в букву "к" превратив "хрестиян" в "крестьян", то почему не допустить, что "волх(в)" и "волк" - суть одно.
(Разумеется говоря о "волке" я не имею в ввиду простого лесного зверя)

С уважением.

А девка то на волке хороша! Только нос красный что-то. Видать месячные. Но, сексапильная деваха.

Волхвов, волков, во все времена среди людей было несчесть – это люди авантюрные, склонные к фантазированию, обману, мошенничеству, спекулянты на фантазиях. Чем больше хаоса в обществе, тем больше волхвов, предсказателей, пророков, богов Кузь – нынче куда не плюнь, обязательно в какого-нибудь волхва попадёшь. В советское время с волхованием было строго, предсказание судеб взяла на себя партия и всякая конкуренция в этой области каралась строго. Но видя, что с предсказаниями получается неважно, Генеральный Волхв и ЦК волхвов решили разрешить плюрализм волхования, а потом и вовсе решили конвертировать своё волховство в материальные ценности, материализовать свои фантазии и предсказания о коммунизме. Теперь всем разрешено воховать – кто что наволхвует, то и его, все заняты строительством коммунизма в индивидуальном порядке, кто-то уже в коммунизме, кто-то приближается, но очевидно, что без волховских способностей достичь коммунизма сложно. Вывод очевиден – надо волховать, развивать способности, учиться волховству, тем более, что нынче школ волхования, как грязи.

Волхования о Вселенском Разуме, о богах, о вселенском плане , о Создателе, о Вселенской Информации остаются фантазиями не подкреплёнными реальным существованием окружающей нас Вселенной. Эти фантазии используются волхвами для разных целей, иногда весьма неблаговидных, иногда просто для развлекухи. Волхвы пытаются представить очевидное невероятным и невероятное очевидным, но эти забавы волхвов не продвигают человека в познании Вселенной, познанием Вселенной занимается Наука и у неё на этом пути немало достижений посрамивших волхвов с их враньём о богах, создателях, вселенских плановиках и кодировщиках.

ну давайте по науке
часть 1
С другом решили опубликовать проект. Нужный проект. Да покажется вначале материал сложным для восприятия. Но без диалектики ни как. Я могу не согласиться с многими вещами но это хорошо. Это заставляет думать, анализировать... Перечитав эту публикацию, я удивился что друзья не обратили вниимания. Возможно картинки не было? Исправляю. Публикую статью человека который в «Ленинке»(Центральной библиотеки им Ленина в Москве) провел лучшее время в поиске истины! И так: «Зачем вообще говорить о СверхЯ.
Начнем сначала. Первые мгновения большого взрыва. И оказывается уже тогда все эти галактики - метагалактики были в этих первоначальных мгновения отражены. И далее в соответствии с этим первоначальным планом все и полетело -что куда , но тем не менее куда надо туда и полетело. Так считают астрономы. То есть информация и материя в нашей вселенной в принципе неразделимы. А как это хорошо ложится на евангельское- Вначале было Слово и Слово было Бог. А ложится так. Всякая информация пишется словами, вот это начальное слово и разворачивается перед нами в виде нашей же вселенной. При этом прошу обратить внимание слово-это еще не сознание вообще то говоря. Как нить днк человека отнюдь не являясь его сознанием, тем не менее раскручивается в конце концов в личность себя осознающую. То есть именно начальная информация - слово и является Богом создающим Все, хотя и совершенно не обязательно, как в примере с ДНК является хотя бы даже субъектом. И здесь мы сразу и подходим к теме про 49 год, про кто же эту шпильку про кибернетику вставил -всей стране вставил, да так что вот никак и не слезем. А все понятно, как отправная точка. Знаменитое Марксистское про главный вопрос философии-что первично материя или сознание. Прям вот с этого места весь этот марксизм и надо запинать и раскрыть что за ним стоит. То есть ... (мат) пошла сначала и сходу. И вот ведь никто в России даже и не заметил, что делая вывод о первичности материи над сознанием, что есть вполне даже наблюдаемый факт, выводить следствие про отсутствие Бога есть очевидный абсурд и явная алогичность. Ибо если Вы говорите , что чего то нет, то стало быть это чего Вы уже и знаете, а иначем о чем вообще речь ежели не знаете. Но ежели Вы, лично знаете , то стало быть оно , это самое это и есть, а то откуда Вам про это знать. Стало быть Вы нагло врете. Да так врете убедительно, что сотни миллионов последователей марксистов стали вдруг атеистами. А вот сам Маркс наш Карл по признанию же самих марксистов, никогда и ни словом, по крайней мере печатным супротив веры папаши своего и не выступал. Ну а дальше , ежели интересно будет и другие следствия последствия этого первого взрыва проговорим - проанализируем дабы иделогия новая была действительно новой , а никаким-то там замшелым аналогом марксизма-ленинизма».
И тут есть интерестный момент. Марксизм не развился сам по себе! Оказывается можно проследить мысли выссказанные ранее Бакуниным, Кропоткиным,Салтыковым-Щединым... Этот момент очень интерестный сам по-себе. Вот только Энгельс, а потом и Маркс немного «подрихтовали»... Об этом тоже прийдется рассказывать

Наука не зря хлеб жует.

ну тогда часть 2
Просто прекрасно про национализм. А вот теперь и продолжение про СверхЯ. И вот , поняв начало, делаем следующий шаг-раскрываем очередное преступление марксизма. Понятно коли есть план ,то есть не только информация, но и её реализация и вот эту то реализацию по моему все таки впервые и описал Гегель как феноменологию Духа. А что делает Маркс со товарищи-объявляет это самое описание функционирования операционной системы управляющей и, одновременно, саморазвивающейся и самораскрывающейся( ну как днк при развитии эмбриона) всего лишь напросто каким то там идеализмом, причем совершенно с отрицательной оценкой. Будто бы это нечто ни к чему в реальной жизни не относящееся. То есть сходу была закрыта возможность интеллектуального постижения сказанного Гегелем. Вот как это этому мудрецу Марксу удавалось? Сделать явно
очевидное очевидной туфтой, да еще и выкрав существенное-диалектику, вставив его в диалектический материализм с очень интересной добавкой про свободу? Ну к этому еще вернемся. А пока несколько слов про логику ибо именно она и является базой феноменологии Духа. И одновременно дает и базу для постижения процесса перехода от национализма к нацизму. Итак демон Лапласа. Казалось бы его уже победил Гейзенберг с его неопределенностью. Однако это все таки связано с физическими приборами и соответствующими физическими процессами и кто знает что еще будет физического открыто. То есть это обоснование на уровне физики. На уровне логики нечтно подобное , влекущее как следствие и вывод о невозможности демона Лапласа, сделал Гёдель в теореме о неполноте арифметики , но это почти 500 страниц математического текста и понять его практически невозможно для подавляющего большинства людей. И опять возникает вопрос веры-либо поверить этим ученым либо нет. А вспоминая нашу АН СССР образца 1949 ... , да , возникает проблема. Но есть и очень простое рассуждение про принципиальную невычислимость будущего. То есть если мы таки отождествляем Бога с Логосом, а в евангелии сделано именно это- и Слово это и есть Бог, то тут неизбежно и возникает логическая невозможность абсолютного предсказания будущего. И как следствие этого в наших руках появляется очень серьезный инструмент идеологии, когда , например, приведенные однажды в этом блоге рассуждения молодого человека семитской внешности, можно и обязательно нужно предупредить еще на школьном этапе обучения. (Он рассуждал примерно так-вот ежели я вас убью, не важно почему и зачем, то этим самым я реализую волю Бога! ибо Он все и предопределяет). Так вот демон не реализуем и Бог , в рамках христиаского мирровозрения вовсе даже и не решает все и заранее, но свобода выбора это то что мы имеем и именно это качество и является абсолютной ценностью для саморазвивающейся системы-прощупывание будущего и именно в этом смысл нашего существования. Итак простейшее доказательство, сделанное на базе определения алгоритмов(алгорифмов) А.А.Марковым, но в силу уже очень широкого распространения базовых знаний по программированию и работой с компами будет понятно большинству посетителей сайта. Итак предположим что все можно вычислить, то бишь предсказать. А раз все это на базе логики, то стало быть существует и алгоритм это реализующий-алгоритм А. И стало быть ему ничего и не стоит по записи(тексту) любого алгоритма С сказать нам остановится ли этот алгоритм, когда его применят к самому себе в качестве исходных данных, или же зациклится и будет работать бесконечно. Ну раз уж к любому алогритму это применимо, то и к вот такой простой модификации этого алгоритма тоже будет применимо. А модификация такова в -точке где алгоритм А выдает ответ Да остановится вместо неё вставляем бесконечный цикл -алгоритм Б. И рассматриваем что дает А(А+Б) . Предположим он дает-Да остановится, когда (А+Б) будет применен к самому себе. Отлично , применяем А+Б к (А+Б). Естественно применение будет такое сначала применится А к (А+Б) и естественно дойдет до точке где раньше было Да остановится, а теперь там стоит Б и он просто зацикливает алгоритм, то есть А+Б применяемое к (А+Б) зацкливается . А значит получили противоречие. В случае если А(А+Б) говорит Нет зацикливается то при применении А+Б к (А+Б) мы просто подходим к точке где А выдает Нет зацикливается и процесс на этом и закончится. То есть в обоих вариантах предположения получаем противоречие этим предположениям. Следовательно существование такого алгоритма в рамках нашей логики невозможно. А стало быть и свобода выбора, и ответственность за выбор всегда за нами. И это обязательно должно быть во всех школьных программах как первый шаг построения разумной идеологии будущего гражданина. Ибо, как и замечено Андрей Андреичем , именно недостатки в просвещении и являются базой возникновения нацизма. И его предположения о том что все это делается осознано в европе очень даже подкрепляются замечанием академика Арнольда И.В. о сознательном понижении планки общего образования в штатах, ну и естественно как следствие и у нас, и на украине и далее везде.

хххххххххххххххххххххххх