Сообщество «Форум» 13:05 27 февраля 2021

«Долг» Государям-мученикам

"Павловский триумф" Сергея Любенко
14

Сергей Любенко. Павловский Триумф. – «Профессионал», Москва, 2021. – 104с., илл.

Композиция «Поэт и Царь» в Русском культурно-историческом контексте, можно сказать, константна… Но понимание оной, особенно, в последние век-два, редуцировало до довольно плоского «социологизирующего» и «политизирующего» ракурса, коему, однако, доступна лишь «поверхность вещей» (и то, в лучшем случае), но не их «глубина»… Коснёмся краткословно сих «глубин»… «Высшее значенье Монарха прозрели у нас поэты, а не законоведцы», отметил Н.Гоголь. Се – воистину так, но в подмеченном Николаем Васильевичем «факте», просвечивала древнейшая Традиция, быть может, для Европейского ареала, имевшая наиболее рельефное выражение в традиции северной, где сакрально-политический «статус Поэзии» был особо велик. Каждый «уважающий себя» Конунг почитал необходимым «привечать» Поэтов («скальдов», или как бы они не назывались). Скальд может написать такой стих, что принесёт «удачу», а может, напротив, написать такое, что ляжет «проклятием» на Конунга и его «дом»… Поэт может «прославить» имя и деяния Монарха, а может, «обезславить»… В России XVIII-начала XIX вв., сия древнейшая Традиция обрела «второе рождение». Наши пииты того времени охотно и часто писали стихи, посвящённые Венценонсным Особам, и се – не была банальная «лесть». Говоря пушкинским словом, «се – была «свободная хвала» Царю… Последним представителем сей «Традиции», коий не только сам осознавал свой сакральный статус, но и имел признание сего «статуса» со стороны самого Царя – и был Пушкин… После него, пути «Поэтов» и «Царей» стали «расходиться», к ущербу, кстати, как для Поэзии, так и для Царства… Можно назвать в сей период, пожалуй, лишь Тютчева, коий сам-о-себе мыслил, как о Поэте-Vates (да и действительно был таковым), вот только «признания» со стороны Царя этого своего «статуса» Феодор Иванович так и не обрёл… Только лишь Серебряный век вновь открыл для себя эту древнюю «связь». В том числе, ведь «большое видится на разстояньи», поэзии Серебряного века стал открываться подлинный, исполинский масштаб Личности св. Царя-Мученика Павла Петровича (отметим особо посвящённые ему тексты Б.Садовского). Русская Поэзия (в вышеотмеченном, «сакральном» сегменте ея), вообще крайне сильно задолжала именно Императору Павлу (а до него – его венценосному отцу, Петру III, тоже Мученику). Возможно, от того, что в краткое Царствование Государя Павла I, «рядом с Троном» не обрелось равновеликого сему удивительному Монарху – Поэта, Царствование сие оказалось и кратким, и трагическим (наверняка, се «не единствненная причина», но всё же, всё же…).

Нынешний период Русской поэзии нецие сравнивают с «Бронзовым веком»… Что ж, ежели принять сие членение, то поэт «Бронзового века» Сергей Любенко своей книгой "Павловский Триумф" возвращает «долг» Русской поэзии Государям-мученикам – Петру и Павлу… Возвращает щедродательно: не одним-двумя стихами, но полновесным Сборником оных… «Русский, стойко за волю бейся, / Нашей чести cпешат резервы: / Императоры-европейцы – / Петр Третий и Павел Первый!»… Как то многократно случалось в Истории, «слово Поэта» может «поиметь вес» на Тех Весах, что взвешивают Судьбы… В нашем случае Судьбы Руси-Европы… Магический Призыв, Поэтическая «инвокация» Императоров-Рыцарей, Императоров-Европейцев, свершённая Сергеем Любенко, мы чаем, не останется «безответной»…

двойной клик - редактировать изображение

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
27 февраля 2021 в 14:51

Недооцененные и оклеветанные что "либеральной", что "почвеннической" традициями, что их советским гибридом монархи, хотя староверы о них сохранили добрую память. А между поэтами и царями связь со времен Давида Псалмопевца и Парфения Юродивого.

27 февраля 2021 в 16:27

Если не ошибаюсь мученик (греч. martis — свидетель) это человек, подвергшийся мучениям и смерти за исповедание веры в Иисуса Христа. В отношении Павла I и Петра III, ставших жертвами политических и дворцовых интриг, мученичество и святость ( ??) вызывает, мягко говоря, сомнение. Были убиты и Иоан Антонович и Александр II. Являются ли они мучениками за веру или пали жертвами в борьбе за вполне себе земные властные и материальные ресурсы ?

27 февраля 2021 в 17:46

=====Михаил Шталь==Если не ошибаюсь мученик (греч. martis — свидетель) это человек, подвергшийся мучениям и смерти за исповедание веры в Иисуса Христа. В отношении Павла I и Петра III, ставших жертвами политических и дворцовых интриг, мученичество и святость ( ??) вызывает, мягко говоря, сомнение. ======

Нисколько не ошибаетесь. Мученик - тот, кто перед лицом палача свидетельствует свою веру во Христа. Если же отречения от Христа никто не требует - значит не может быть и "мученичества" в церковном смысле слова. Мученичество есть только там, где есть выбор "отречение от Христа или смерть".
Как известно, от Павла I и Петра III, никто не требовал отречься от Христа, стало быть его просто невозможно причислить к разряду "мучеников".
В Православной Церкви тех кто принимает смерть от рук политических противников(в том случае, если будет доказана святость их жизни) - принято называть "страстотерпцами".

27 февраля 2021 в 17:51

В классическом, традиционном православном церковном сознании есть представление о том, что в ходе истории была "правильная" и "неправильная" сторона. В период младенчества Христа правильным было защищать Святое Семейство, а неправильным - стремиться Его истребить. Вифлеемские младенцы, ставшие жертвами этого стремления, были прославлены как мученики. После того, как Церковь расколалась, а единственной суверенной православной державой стала Россия, правильным было защищать ее независимость, а неправильным - пытаться подчинить ее католикам. Поэтому прославили как мученика патриарха Гермогена, которого не вынуждали отречься от Христа или даже от православия, а вынуждали лишь признать светскую власть католического королевича. Был прославлен как мученик Гавриил Белостокский, которого не вынуждали отречься, но который, согласно официальной церковной версии его жития, доступной в открытых источниках и не включенной в Федеральный перечень экстремистских материалов, был замучен какой-то сектой, ненавидящей Христа. В последние 30 лет прославили множество новомучеников - деятелей Церкви, которые были убиты большевиками, хотя для спасения своей жизни им было достаточно не отрекаться от Христа или православия, а просто заявить, что да, большевики включили в устав своей партии требование борьбы с религиозными предрассудками, но они за народ, а Николашка Кровавый народ угнетал, а белогвардейцы-золотопогонники хотят это угнетение вернуть, а мы за народ, поэтому плевать на устав РКП(б), мы большевиков поддерживаем. Собственно, так и делали "обновленцы" в 1922 г. и митр. Сергий в 1927 г. Но не все были такими. Вот тех, кто посчитал недопустимым для себя активно сотрудничать с политической силой, которая активно борется с верой в Бога как таковой, и погиб, прославили как новомучеников. В рамках этой парадигмы мышления Петр и Павел могут быть - конечно, не официально, Церковью, а в рамках литературного очерка, с учетом характерных для него тропов - быть названы мучениками. Павел был убит за отказ отречься от престола. А ведь он был не только главой государства, но и предстоятелем Церкви. Перед лицом окруживших его вооруженных людей он отказался подчинить выбор предстоятеля Русской церкви кучке вольтерьянцев и кутил. Что же до Петра, то стоит вспомнить тех же Иоанна и Якова Менюшских. Кто их прославил? Сперва народ, а уж потом Церковь. Так и с Петром. Староверы его поминали добрым словом, народ шел за Пугачевым, который объявил себя спасшимся Петром, Церковь от свергнувшей и убившей его Екатерины получила разорение монастырей, опалу и смерть Арсения Мацеевича, слухи о "дворце-лупанаре". Другое дело - если мы отвергаем традиционный взгляд. Тогда мы не можем судить историю с позиций Церкви. Эта точка зрения имеет право на существование, но нужно понимать, что это т.н. "модернизм", разрыв с православной традицией. Он вполне себе существует в РПЦ - патриарх награждает Зюганова, т.к. ему важно, что Зюганов лично хорошо относится к РПЦ, а как он относится к Ленину и как Ленин относился к РПЦ - это "уже история и политика"; точно так же и либеральные священники готовы поддерживать тех, кто выступает за легализацию мужеложства, потому что кроме этого они выступают еще и против коррупции, против произвола и т. п. Это все вполне логично и вполне имеет право быть, но важно понимать, что это - новое, "компромиссное" отношение. А традиционное было гораздо более "конфликтным".

27 февраля 2021 в 23:27

Вот что странно. Приехала немка. Переспала с гвардейцами, сделала переворот, убила мужа-царя. (Может и царицу). Захватила власть, наделала огромных долгов.
А её превозносят кое-кто, называют великой. Не понимаю.

28 февраля 2021 в 07:31

=======Александр Суворов==Вот что странно. Приехала немка. Переспала с гвардейцами, сделала переворот, убила мужа-царя. (Может и царицу). Захватила власть, наделала огромных долгов. А её превозносят кое-кто, называют великой. Не понимаю======

Превозносят те, кто не разбирается в истории, либо по меркантильным соображениям
А.С.Пушкин тоже не понимал, за что некоторые его современники Екатерину II называют Великой.
Вот как он сам оценивал эту царствовенную особу - Софию Августу Фредерику Ангальт-Цеербстскую:
"Со временем История оценит влияние Екатерины II, царствования на нравы, откроет жестокую деятельность ее деспотизма под личиной кротости и терпимости, народ угнетенный наместниками, казну расхищенную любовниками, покажет важные ошибки ее в политической экономии, ничтожность в законодательстве, отвратительное фиглярство в сношениях с философами ее столетия - и тогда голос обольщенного Вольтера не избавит ее славной памяти от проклятия России.
Мы видели, каким образом Екатерина унизила дух дворянства. В этом деле ревностно помогали ей любимцы.
Екатерина знала плутни и грабежи своих любовников, но молчала. Одобренные таковою слабостию, они не знали меры своему корыстолюбию, и самые отдаленные родственники временщика с жадностию пользовались кратким его царствованием. Отселе произошли сии огромные имения вовсе неизвестных фамилий и совершенное отсутствие чести и честности в высшем классе народа. От канцлера до последнего протоколиста все крало и все было продажно. Таким образом развратная государыня развратила и свое государство.
Екатерина уничтожила звание (справедливее название) рабства, а раздарила около миллиона государственных крестьян...
Екатерина явно гнала духовенство, жертвуя тем своему неограниченному властолюбию и угождая духу времени. Но лишив его независимого состояния и ограничив монастырские доходы, она нанесла сильный удар просвещению народному. Семинарии пришли в совершенный упадок. От сего происходит в нашем народе презрение к попам и равнодушие к отечественной религии.
В России влияние духовенства столь же было благотворно, сколько пагубно в землях римско-католических. Мы обязаны монахам нашей Историею, следственно и просвещением. Екатерина знала все это, и имела свои виды.
Современные иностранные писатели осыпали Екатерину чрезмерными похвалами: очень естественно; они знали ее только по переписке с Вольтером и по рассказам тех именно, коим она позволяла путешествовать.
Простительно было фернейскому философу превозносить добродетели Тартюфа в юбке и в короне, он не знал, он не мог знать истины, но подлость русских писателей для меня непонятна".
(Пушкин А.С. Заметки по русской истории XVIII века)

Похоже, что это очень трезвый взгляд на итоги правления Екатерины II.

А.С Пушкин был не только гениальным поэтом, но и историком, имеющим доступ к архивным материалам и документам?
Но самое главное, никогда не следует забывать, что он, по всем вопросам является наивысшим авторитетом, потому что "Пушкин - наше все".

28 февраля 2021 в 08:00

====== Михаил Печерников===В последние 30 лет прославили множество новомучеников - деятелей Церкви, которые были убиты большевиками========

Такое прославление действительно было. Примером лжеканонизации, происшедшей в лоне "православной " церкви после канонизации Николая II, явилась канонизация царского слуги Алоизия Егоровоича Труппа - римо-католика и лютеранки гофлектриссы Екатерины Адольфовны Шнейдер в качестве св. мучеников.
Что касается прославления "новомученников" якобы без всякой вины "замученных" большевиками, то тут произошел грандиозный скандал, который правда удалось скрыть от общественности. Из святцев православного календаря за 2013 год, БЕССЛЕДНО исчезло ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ДЕСЯТКА имен "новомучеников Российских", "убиенных" большевиками.
Их убрали убрали потому, что эти самые "новомученники" в действительности оказались обыкновенными мерзавцами, сексотами и стукачами.
Надо полагать, что если хорошенько покопаться в архивах, то число таких "новомученников" еще более поубавиться.

28 февраля 2021 в 20:47

Ну, деканонизации - это, скорее, в плюс Церкви. Большая часть документов НКВД до сих пор засекречена, покопаться в архивах, к сожалению, нельзя. По мере рассекречивания установили, что некоторые из тех, кто был прославлен как новомученики, сломался на следствии, повел себя так, как подобает обычному человеку, но не святому. Их убрали из святцев, а служб им и не составляли, тут речь только о тех, кто был "соборно прославлен", в составе "собора таких-то новомучеников", в соответствии с датой и местом конкретного массового расстрела. Такое в истории Церкви уже бывало. Как бывало и прославление тех, кто был крещен в инославии или вовсе не крещен: св. благоверного царя Константина Великого (принял крещение от арианина), св. Ефрема Сирина (принадлежал к АЦВ, епископат которой исповедовал несторианское учение, от них же был и крещен), Константина XI Палеолога (принадлежал к Константинопольскому патриархату, заключившему унию с Римом), Яна Гуса (католический священник, выступивший против папы и отлученный от церкви), св. Аглаия Севастийского (вовсе не был крещен, но добровольно присоединился к мученикам), а уж с нимбами на стенах соборов писали вообще язычников - "еллинских мудрецов". Церковь всегда бежала духа фарисейского, каноны не запрещают католикам и лютеранам принимать причастие у православного священника (верно лишь обратное), а других в Екатеринбурге в 1918 г. в условиях домашнего ареста не было. Инославные из окружения царской семьи могли свободно покинуть Ипатьевский дом, но добровольно остались с ней и приняли смерть. Это хорошо что наша Церковь не боится прославлять таких людей.

28 февраля 2021 в 10:07

Никакого долга "государям-мученикам" возвращать не нужно, потому что таких "государей" никогда не существовало в действительности.

28 февраля 2021 в 11:14

========Магический Призыв, Поэтическая «инвокация» Императоров-Рыцарей, Императоров-Европейцев, свершённая Сергеем Любенко, мы чаем, не останется «безответной»…========

Если перевести с "птичьего" языка на всем понятный, то под всеми этими "инвокациями" императоров "рыцарей" и "европейцев" следует понимать попытку выдать за "мучеников" - кятвопреступников и изменников Православию.
Известно, что император России Павел I был назначен папой Великим магистром Мальтийского ордена. То есть Павел очевидно совершенно забыл, что помазан на престол православный. Православный человек по уставу просто не может состоять в этом масонском братстве.
Когда об этом наконец вспомнили, то Мальтийский орден, был немедленно запрещен в Российской империи. Так, "1 августа 1801 года император отказался от титула гроссмейстера Ордена св. Иоанна Иерусалимского, Родоса и Мальты и приказал убрать мальтийский крест из государственного герба. Орден св. Иоанна Иерусалимского был исключен из списка орденов Российской Империи. И, наконец, 1 февраля 1817 года последовал царский указ, запрещавший российским подданным вступать в Орден".

К слову сказать, помимо императора - "рыцаря-мученника" и европейца" Павла I , кавалерами Мальтийского Ордена в разные периоды были и являются следующие персоны:
– весь клан Ротшильдов Rothschilds: David, Nathan and others;
– все директора ЦРУ и ФБР;
– Гиммлер, Йозеф Менгеле, Борман, Муссолини, Франко, Аллен Даллес, Чертоф, Гелен;
– Папа Римский Бенедикт-16, Папа Римский Франциск; Глава ЧВК «Blackwater» США; Байден;
– Киссинджер, Джордж Сорос, Бжезинский, Клинтон, Баросса, Рокфеллер, Блайер, Буши;
– королева Англии Елизавета и Королева Голландии Беатрикс являются дамами Большого Креста чести и преданности Мальтийского Ордена.
И многие другие, не менее известные особы.

Но обо всем этом, автор статейки – по понятным причинам решил умолчать.

28 февраля 2021 в 20:51

В Мальтийский орден принимают только католиков и православных, поэтому иудеи и протестанты типа Сороса и Буша там по определению не могли оказаться. Хотя, я все время забываю, что это "Завтра", там же "План Даллеса" еще.

1 марта 2021 в 08:57

=====Михаил Печерников==В Мальтийский орден принимают только католиков и православных, поэтому иудеи и протестанты типа Сороса и Буша там по определению не могли оказаться=======

Уважаемый Михаил Печерников, вы утверждаете, что в Мальтийский орден принимают только католиков и православных?
Вы прикидывайтесь, или действительно не в курсе, что: "4 июля 2012 года Великий Магистр Суверенного Мальтийского ордена посетил Москву впервые за последние 200 лет, с тех пор какАлександр I выдворил мальтийцев за рубежи Российской Империи
Визит был приурочен к празднованию Рождества Иоанна Крестителя 7 июля. В ходе встречи с Патриархом Московским Кириллом, Великий Магистр М. Фестинг преподнес в дар частицу Креста Господня. Кроме того, 5 июля была вручена высшая награда Мальтийского ордена – Рыцарский военный крест бывшему главе МЧС России С.К.Шойгу.
Кроме Шойгу счастливыми обладателями Рыцарского креста в России являтся: Б.А.Березовский, Г.Э.Бурбулис, М.С.Горбачев, Б.Н.Ельцин, М.Ю.Лесин, С.Ф.Лисовский, Е.М.Примаков, А.В.Руцкой, М.Ш.Шаймиев, С.М.Шахрай, В.Б.Юмашев, С.В.Ястржембский".
Предположем, М.С.Горбачев и Б.Н.Ельцин теоретически могут быть отнесены к "православным". Разумеется если слово "православные" – закавычить.
С.В.Ястржембский вполне возможно и "католик".
Но как быть с евреями Б.А.Березовским и М.Ю.Лесиным? И с мусульманином М.Ш.Шаймиевым?

Они что, ради того чтобы стать членами Ордена, быстрехонько крестились? Или как?

6 марта 2021 в 17:16

Опечатался, конечно, не Ефрем, а Исаак Сирин, старею.
По Мальтийскому ордену еще нужно уточнить, что православно-католическим он был только в 1798-1810 гг., а ранее и позднее, в т.ч. сейчас - это чисто католический орден.
Про инославных мучеников еще есть интересная история: в 523 г. иудей Зу Нувас потребовал от 4 300 христиан-монофизитов (по данным "Православной энциклопедии", общину возглавлял монофизит) г. Наджрана отречься от Христа, но они не отреклись и были убиты. Православная Церковь чтит память этих 4 300 монофизитов 6 ноября, за день до дня рождения Троцкого.

28 июня 2021 в 16:34

Пытаться исправить историю задним числом можно, но дело это, всё-таки, пустое. Великими людей делают не они сами, и даже не их окружение, а движение народа, которое они олицетворяли

1.0x