Авторский блог Александр Кандараков 14:00 8 февраля 2020

"Русский крест" - приговор или набат? Часть третья.

Русская деревня, потеряв в Великой отечественной войне более двадцати миллионов жизней сумела не только заполнить этот страшный провал, но дала стране ещё 14 миллионов жизней...
22

Часть третья.

Итак, согласно даннным органов переписи населенния, вплоть до 1989 года, в России наблюдался устойчивый рост населения. Суммарная численность всех этносов была: 145 млн. 155 489 человек! А собственно русских, тех, кто сам о себе сказал бы: «Я - русский», в 1989 году,было 119 870 000 человек. (цифра от ЦСУ Росстата).

В 2002-м году, русских стало заметно меньше - 115 890 млн. человек. Убыль — 3 млн. 980 тыс. человек

В 2010-м году - 111 020 млн. человек... Убыль — 4 млн. 870 тыс. человек.

То есть, с 1989 года по 2010 год русская нация потеряла: 8 млн. 850 тыс. - человек.

Сегодня 2020-й год и русских осталось всего лишь 103 млн.(+/-). Убыль - 8 млн. 020 тыс. русских.

Всего с 1989 по 2020гг., численность русского народа, в мирное время, сократилась на 16 миллионов 870 тысяч человек ! Возникает вопрос: А в чём собственно причина ?

Подавляющее большинство "независимых" демографов, экономистов, социологов, политологов, как "левых", так и "правых," видят причины демографичекой катастрофы в катастрофе экономической, произошедшей в "лихие 90-е", в следствии перехода от советского гос. социализма к проамериканскому "свободному рынку". Также, часть "экспертов" указывает в качестве причины, так называемое: "демографическое эхо Великой отечественной войны..."

Несомненно - определённая доля истины в их доводах и аргументах имеется. И будет глупо не признавать негативное воздействие указанных факторов на здоровье и продолжительность жизни населения, на семейное строительство и, соответственно, на деторождаемость. Однако, не редко бывает так, что узость специализации работает словно шоры на глазах у лошади и не дает ученому увидеть всю полноту картины. Вероятно, нечто подобное произошло и в данном случае. Выдав количественные данные и вышеуказанные обоснования, демографы готовившие доклад для Президента и его Послания, полностью проигнорировали влияние, которое оказывает на рождаемость социально-бытовой фактор. Лично я так и не услышал среди озвученных причин, главную: радикальное изменение условий проживания семьи. Я говорю о том факте, что в 1959 году численность городского населения, впервые в истории России, превысила численность населения сельского. Более того, начиная с 1959 года, число переехавших в город неуклонно росло, в то время как число сельского населения неуклонно сокращалось.

По сути, город просто "поглотил" деревню и а вместе с ней и русский народ...

Вот данные:

1926г. горожан - 17,443 млн. селян - 83,449 млн.

1939г. горожан - 36,875 млн. селян - 72,522 млн.

1959г. горожан - 61,611 млн. селян - 55,923 млн.

1970г. горожан - 80,981 млн. селян - 49,098 млн.

1979г. горожан - 94,9426 млн. селян - 42,468 млн.

1989г. горожан - 108,425 млн. селян - 38,975 млн.

2002г. горожан - 106,429 млн. селян - 38,737млн.

2010г. горожан - 105,314 млн. селян - 37,543 млн.

(Таблица распространяется на все этносы России).

Очевидно: именно сельское население страны давало устойчивый прирост населения. И это не мое голословное заявление. Убедительнее всего это подтверждает следующий факт:

С 1939 года, русских насчитывалось 99 млн. 591 520 человек. А в 1959 году, согласно переписи, русских стало 114 113 579 млн. То есть, нация приросла на 14 млн. 522 тысяч 059 человек. И это при том, что за время Великой отечественой войны (1941 -1945 гг.) людские потери составили - 26 600 000 млн. человек. Про послевоеннную разруху я даже не говорю, и так понятно.

Как видим, до тех пор пока сельское население количественно преобладало, даже самые неблагоприятные условия не стали причиной снижения рождаемости настолько, чтобы смертность смогла превысить рождаемость. И всё потому, что сельская семья традиционно многодетна. Вот небольшая справка от 1999 года, которую я "нарыл" в интернете.

"В сельской местности сегодня проживает 27% всего населения России и 25% всех женщин в возрасте 18-35 лет. Однако вклад сельского населения в общее число родившихся существенно выше, чем его доля во всем населении. Село дает 31% всех рождений, в том числе 34% всех вторых и 50% третьих по очередности рождения детей. Несмотря на многолетнюю общую тенденцию к снижению рождаемости, сельское население все еще сохраняет более высокий уровень рождаемости. В 1999 г. показатель итоговой (суммарной) рождаемости для сельского населения превышал таковой для городского населения почти на 40%..."

двойной клик - редактировать изображение

Думаю, можно подвести некоторый итог:

Семьи проживающие в сельской местности, даже в условиях "лихих 90-х" сохраняли тенденцию к многодетности, но так как общее количество сельских семей катострофически сократилось, то они физически не смогут заполнить ту "демографическую яму" , которая описана в докладе ведущих западных демографов -Дэвида Коумэна и Джека Голдстейна:

"Начиная с 2019 по 2035 гг. будет иметь место феномен, получивший название в демографической науке – "РУССКИЙ КРЕСТ". А именно, устойчивое превышение показателей смертности над рождаемостью, в масштабах, с трудом компенсируемых (либо не компенсируемых) внешней миграцией." (см. первую часть статьи.)

Продолжение следует.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
8 февраля 2020 в 14:11

Если бы власть создавала рабочие места в селе (т.е. государственные сельхозпредприятия) плюс строила там нормальное жилье (для бесплатного пользования или хотя бы дешевой аренды) плюс сокращенный рабочий день для молодых матерей, то нормальные люди жили бы среди природы, а не городских автомобильных "пробок".

8 февраля 2020 в 14:35

А. Прокофьеву.

Не думаю, что государство в обозримом будущем будет создавать рабочие места на селе.
Дело в том, что действующее в России государство, как прагматичная функция считающая: "выгодно/невыгодно" не видит выгоды в сохранении малого сельского хозяйства. Государству, экономически выгоднее взаимодействие с крупными агро-холдингами.
Возможно государственное отношение изменится, когда городские безработные станут серьёзной социальной проблемой, которую не решить "естественным мором бомжей"...
Но, если государство действительно заинтересовано в преодолении демографической катастрофы, то путь возврата людей из городов на землю - правильный путь.

8 февраля 2020 в 17:47

А. Кандаракову. Не сомневаюсь: нынешнее государство не будет создавать рабочие места на селе. Сейчас главное - быстрее избавить Россию от ее природных ресурсов, ускоренно экспортируя их туркам, полякам, и прочим западным и восточным партнерам.

8 февраля 2020 в 19:44

А.П.
И при наличии рабочих мест и при решении жилищного вопроса
питие продолжится, усугубляемое табаком и матом.
Поэтому КРЕСТ- он и приговор и последний набатный ЗОВ к трезвости.
Но низы не хотят, а верхи не могут.
Все считают, что питие вторично и ждут чего то другого - первичного условия
изменения жизни. И напрасно.
Трезвенное движение предложило ввести в Конституцию РФ
норму: отнимание трезвости признаётся особо опасным видом
социального паразитизма.
Заметили- не Трезвость навязывается, её отнимание у рождённого
и призванного жить трезво, ОНА отнимается ИНФОРМАЦИОННО!!
На САТЬЯГРАХУ народ наш не способен.
Движение снизу идёт медленно. Может не хватить времени!!!

Вы чувствуете, какая это боль?
Вы смотрите Мужское/Женское на 1-м?

9 февраля 2020 в 02:31

Л. Козленко.

Уважаемый, Лев, если внимательно и беспристрастно проанализировать историю крестьянских хозяйств России, выяснится, что расхожая "притча" о том, что "на Руси всегда пили" - не более чем маркетинговый трюк виноторговцев.
До отмены крепостного права, Россия была страной великой трезвости. Что объясняется очень просто. Надо просто всегда помнить, что дореволюционная Россия, это КРЕСТЬЯНСКАЯ страна. А быт крестьянина - непрестанный труд обеспечения семьи. Крепостной же крестьянин должен был ещё и оброк отработать (на прокормление армии).
Так что -"извечное" русское пьянство - вымысел врагов и виноторговцев.

9 февраля 2020 в 18:33

Л.К.

1. ОРТ не смотрю (много чести для Эрнста).
2. Табак и алкоголь не являются потребностью здорового организма и умного
человека. Дуракам закон не писан, а нездоровых надо лечить (в том числе
принудительно).
3. При "изобилии" информационного мусора на российском "рекламовидении" с
интернетом на пару не только трезвость не пропагандируется ими. Власть РФ
недооценивает опасность переизбытка информации - следствие приоритета
"свободы слова" вместо необходимости отбора самой важной информации.
Поэтому в конституции должна быть отдельная статья об ответственности СМИ.
Которая (как и произведения искусства) должна содействовать развитию
познавательных и творческих способностей граждан, воспитанию патриотизма
и коллективизма. При запрете прямой и косвенной пропаганде нездорового
образа жизни, насилия, жестокости, национального и социального
превосходства, обмана, эгоизма, половых аномалий. Содержание
массовой информации и произведений искусства должно контролироваться
государственными органами, экспертными советами и добровольными
объединениями граждан. Плюс обязательное разделение массовой информации
по возрастным группам пользователей: дети 10-15 лет, молодежь 15-30 лет,
взрослые граждане 30 - 60 лет, пожилые люди старше 60-ти. ВЫВОД: для
минимизации расходов на подготовку массовой информации и отбора самых
ценных сведений все средства ее передачи (интернет, телевидение, радио,
пресса) должны быть сосредоточены в едином государственном
информационном комплексе (Госинформ).

9 февраля 2020 в 18:59

Александру Кондракову

Вы это мне объясняете- участнику Трезвенного движения СССР - России??
Право, забавно!
Придётся напечатать здесь для Вас статью "Мужицкой мудрости спасительный
прикид." А пока концовка из неё.

"А теперь самое главное. Что значит, если не испорченный зельем крестьянин, рискуя жизнью и свободой, отстаивает данную ему Господом трезвость? Это значит, что ИМ - великим тружеником и кормильцем,- именно трезвость воспринималась как ценность, стоившая самой жизни. Это было проявление народной мудрости, которую, кстати, никто не отменял. И ведь совсем не случайно, что именно крестьянин сходу распознал мерзостную, тлетворную сущность Зелёного Змия и торговцев им, несовместимую с трудовой жизнью на земле.
Вывод следующий: феноменальная мудрость истинного Хозяина земли и жизни должна стать одним из МАЯКОВ на пути построения будущей цивилизации, с обретением отнятой у большинства российского народа ТРЕЗВОСТИ".

Рад встретить здравомыслящего товарища!
Может быть дадите адресок для более тесного знакомства?
Моя почта:
С уважением.
Всего доброго!
Лев Козленко

8 февраля 2020 в 19:45

То же, что Александру Прокофьеву.

9 февраля 2020 в 19:01

Почту не пропускает

10 февраля 2020 в 00:21

Вы мне хотите отправить личное сообщение ?

10 февраля 2020 в 19:37

Александр!
Я просто сейчас опубликую эту статью.
Пока так.

11 февраля 2020 в 13:29

Да. Хорошо.

1.0x