Авторский блог Валентин Катасонов 00:14 15 ноября 2022

Россия может и должна освободиться от импортного засилья

не менее половины стоимости конечной продукции, создаваемой на отечественных предприятиях, приходится на импортные составляющие
14

В первой и второй статьях на эту тему я рассказал о том импортном засилье, которое лишило Россию экономической независимости. Во-первых, на внутреннем рынке потребительских товаров по многим товарным группам импорт доминирует. Во-вторых, продукцию многих предприятий, действующих на территории России, только условно можно назвать отечественной: ее производство осуществляется с помощью все того же импорта.

Во-первых, импорта деталей и комплектующих, которые поступают в Россию из-за рубежа.

Во-вторых, машин и оборудования, на которых осуществляется производство конечного продукта.

В-третьих, минеральных ресурсов и продуктов их первого, грубого передела, которые завозятся в Россию из других стран.

Не менее половины стоимости конечной продукции, создаваемой на отечественных предприятиях, приходится на импортные составляющие. С 2014 года, когда против России стали объявляться первые экономические санкции российскими властями было запущено более двух десятков программ импортозамещения, рассчитанные до 2020 года. Все они были провалены. Импортная зависимость по некоторым товарным группам за это время стала еще более критической. Из всех факторов производства, используемых в российской экономике, пожалуй, лишь один фактор остается преимущественно отечественным – рабочая сила.

Я много раз писал и говорил, что наша страна бывала в таких ситуациях высочайшей импортной зависимости, которые угрожали ей полной утратой национального суверенитета. Говорят, что на рубеже 19-20 вв. в Российской империи началась индустриализация. Но она была «выборочной» (создание преимущественно производств по добыче полезных ископаемых и их первичному переделу – нефтяная, угольная промышленность, производство кокса, черная металлургия, производство простейших металлических изделий и т. п.). Такая урезанная индустриализация лишь усиливала импортную зависимость России. Вот данные о доле импорта в покрытии внутренних потребностей Российской империи накануне Первой мировой войны по отдельным товарам на 1913 год (%):

Хлопок-волокно — 46,9

Шерсть — 21,8

Чай — 99,9

Свинец — 97,4

Цинк — 90,3

Алюминий — 100,0

Никель — 100,0

Уголь каменный — 17,7

Кокс — 18,0

Цемент — 8,5

Бумага — 21,0

Суперфосфат — 52,1

Тракторы — 100

Автомобили — 100

Станки металлорежущие — 85

Машины для промышленности — 60

Машины для сельского хозяйства – 58

Как видим, по всем видам продукции машиностроения импортная зависимость была выше 50 процентов, а по некоторым достигала 100%. Впервые задача вывести Россию из-под полуколониальной зависимости от ведущих капиталистических стран была поставлена в контексте плана индустриализации страны на XIV съезде ВКП (б) в декабре 1925 года. В отличие от урезанной индустриализации дореволюционной России эта была уже всеобъемлющая индустриализация.

Сегодня скептики говорят, что более или менее полное импортозамещение возможно, но потребует нескольких десятков лет. Мол, слишком глубоко мы увязли в болоте импортной зависимости по всем направлениям. В октябре в Совете Федерации проходили парламентские слушания по вопросу поддержки импортозамещения. Там прозвучало много интересных фактов и цифр. В период с 2015 по 2021 год в проекты по импортозамещению, по данным Комитета Совета Федерации по экономической политике, было вложено более 3 трлн руб., при этом прямое государственное финансирование составило свыше 500 млрд руб. Итак, в пределах семилетнего периода среднегодовые затраты на импортозамещение составили около 430 млрд руб., а среднегодовой уровень бюджетного финансирования был немногим более 70 млрд руб. В 2015-2021 годах сумма бюджетной поддержки импортозамещения была просто смехотворной – менее 0,5 процента всех расходов федерального бюджета. Неудивительно, что при таком уровне финансирования все анонсированные в 2014 году программы импортозамещения были с треском провалены. На парламентских слушаниях были озвучены некоторые показатели ждущего своего утверждения проекта документа «Стратегия развития обрабатывающей промышленности», подготовленного Минпромом. Некоторые целевые показатели «Стратегии» не могут не удручать. Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Алексей Синицын на слушаниях обратил внимание на «дыры» в «Стратегии»: «Например, техника для горнодобывающей промышленности. Производителей мало, и они – из недружественных стран: Caterpillar – из Америки, Liebherr – из Германии, Komatsu, Hitachi – из Японии. Все они ушли с нашего рынка, но мы почему-то не обсуждаем, как заместить эту технику. Пока и техника, и запчасти поступают по ранее заключенным контрактам, но, если поставки по ним прекратятся, что будут делать наши добытчики?»

Станкостроение называют одним из приоритетов импортозамещения. И в то же время на развитие отечественного производства станков на 2023 год из бюджета выделяется гомеопатическая доза в 1 млрд руб. К 2030 году, как предполагается, отечественное станко-инструментальное оборудование на рынке будет составлять 38%. А остальные 62% где будем брать?

А ведь все импортозамещение можно провести в сроки, не превышающие одного десятилетия. И об этом свидетельствует опыт индустриализации в СССР. Приведу некоторые данные из информативной книги довоенного времени: Мишустин Д. Д. Внешняя торговля и индустриализация СССР. – М.: «Международная книга». 1938 г.

Главный залог успеха индустриализации, по мнению автора книги, заключался в выполнении нескольких главных условий. Во-первых, максимальное увеличение доли средств производства в импорте (машины и оборудование, сырье, металлы и проч.) при сокращении всех других товарных групп. Во-вторых, проведение индустриализации и импортозамещения по определенным алгоритмам (сначала главным приоритетом выступает тяжелая промышленность, потом обрабатывающая (особенно машиностроение), потом машиностроение для нужд обороны). В-третьих, максимально быстрое введение в эксплуатацию импортных средств производства, наращивание на их основе отечественного производства, в том числе производства средств производства (группа отраслей «А»). Д. Мишустин выделяет три этапа в развитии советского импорта в довоенное время.

Первый этап можно условно назвать периодом разгона, или разбега (названия мои). Д. Мишустин называет это «восстановительным периодом». Его временные рамки: 1925-1928 гг.

Второй этап можно назвать рывком, или прыжком. Д. Мишустин называет это «резким подъемом». Это также примерно четыре года: 1929-1932 гг.

Третий этап можно назвать «перенесением центра тяжести на внутреннее производство» и постепенным сворачиванием импорта. Такое сворачивание наблюдалось с 1933 года и продолжалось вплоть до начала Великой Отечественной войны.

Приведу некоторые цифры, иллюстрирующие эволюцию советского импорта. Первый этап. В 1924 году весь импорт СССР составил 1.138,8 млрд руб., а в следующем году он вырос до 2.274,5 млрд руб. (в постоянных ценах 1913 года), т. е. удвоился. И примерно на этом уровне находился по 1928 год включительно. На этом этапе наблюдалось резкое повышение доли товаров производственного назначения (машины, оборудование, сырье и полуфабрикаты). В частности, доля машин и оборудования в импорте в 1925 году равнялась 16,6%, а к 1928 году она выросла до 30,3%. В стоимостном выражении импорт машин и оборудования вырос на первом этапе с 526,0 млн руб. до 1.256,6 млн руб., т. е. в 2,5 раза.

Второй этап – четыре года первой пятилетки (которая, как известно, была выполнена досрочно, в четыре года). Это период резкого увеличения объемов импорта. Вот данные по годам (млн руб. в ценах 1913 года): 1929 г. — 2911,8; 1930 г. — 3956,0; 1931 г. — 5166,6 1932 г. — 4285,4. Опираясь на свои расчеты, Д. Мишустин пишет: «…почти половина товаров, ввезенных советской страной за все годы ее существования, была импортирована только за 4 года первой пятилетки». Рекордный объем импорта за все довоенные годы советского государства пришелся на 1931 год. Одновременно продолжалось неуклонное повышение доли товаров производственного назначения в импорте. В частности, на машины и оборудование в импорте в 1929 году пришлось 33,6%, 1930 году — 51,2%, 1931 году — 60,1%. Стоимостные объемы такого импорта равнялись (млн руб.): 1929 г. – 1295,6; 1930 г. — 2374,4; 1931 г. — 2909,2. В стоимостном выражении импорт машин и оборудования в 1931 году превысил показатель 1925 года в 5,5 раза. Кстати, 1931 год оказался рекордным и по такому показателю, как доля производственного импорта в общем объёме импорта. Он равнялся 93,2% (потребительский импорт, наоборот, имел максимально низкую долю – 6,8%). Для сравнения отмечу, что в 1928 году доля производственного импорта (машины и оборудование, металлы, сырье для легкой промышленности) в общем объеме импорта равнялась 64%.

Примечательно, что в начале 1930-х годов СССР продолжал занимать достаточно скромные позиции по общей величине импорта. В среднем за годы первой пятилетки удельный вес советского импорта в мировом импорте едва превышал 2%. Он был по своим размерам меньше импорта не только крупных империалистических держав, но даже меньше импорта таких стран, как Аргентина, Австралия, Чехословакия. Для сравнения укажем, что удельный вес США в мировом импорте с 1929 по 1932 г. колебался от 12,3% до 8,5%, Англии — от 17,9 до 15,3%, Франции — от 9,0% до 6,5%, Германии — от 9,1% до 7,8% и Италии — от 3,4% до 2,9%. Советский импорт даже в годы наивысшего развертывания был ниже среднегодового импорта царской России в предвоенный период. И в то же время СССР в 1931, 1932 и 1933 гг., как отмечает Д. Мишустин, стоял на первом месте в мире как покупатель машин и оборудования. В 1931 г. СССР закупил около одной трети, а в 1932 г. — около половины мирового экспорта всех машин (не считая автомобилей).

Третий этап совпал с началом второй пятилетки (1933-1937 гг.). К этому времени удалось создать фундамент советской промышленности, причем не только тяжелой (добывающая, металлургия, энергетика), но отчасти и обрабатывающей, прежде всего машиностроения. В книге множество интересных цифр, свидетельствующих о резком сокращении объемов советского импорта, в том числе машин и оборудования. Приведу лишь одну цитату на этот счет из упомянутой книги: «Достаточно сказать, что в 1937 г. импорт машин был в 10 раз меньше импорта машин 1931 г., когда этот импорт достиг наивысшего уровня». Вот такой «маневр» провел Советский Союз в период между двумя мировыми войнами: резко нарастил импорт инвестиционных товаров для того, чтобы потом отказаться от импорта вообще.

Такой же импортный маневр необходим и нынешней России. Однако для этого ей необходима Стратегия экономического развития и экономическая мобилизация. Если они будут, Российская Федерация сможет уже до конца текущего десятилетия эмансипироваться от импорта и стать мощной и независимой державой.

Публикация: Фонд стратегической культуры

Комментарии Написать свой комментарий
15 ноября 2022 в 04:07

СТАЛИНСКИЙ ПУТЬ ВЫХОДА ИЗ ИМПОРТНОГО ЗАСИЛЬЯ:
Основой устойчивости любой экономики являются, прежде всего, дееспособные трудовые ресурсы и возможность государства по материальному стимулированию их созидательной деятельности, осуществляемая через денежную систему, путём стабильного предоставления привычных(!) потребительских товаров и услуг.
Главным двигателем и истоком великих сталинских свершений являлась кредитная реформа начала 30-х годов, в результате которой была окончательно сформирована советская (социалистическая) плановая (!) экономика, независимая от внешнего влияния и опирающаяся только на внутренние сырьевые, энергетические и трудовые ресурсы. Её базовой основой была уникальная, полностью автономная ДВУХКОНТУРНАЯ денежная система, которая состояла из двух, не пересекающихся контуров:
1. В одном контуре обращались наличные рубли, которыми производились выплаты физическим лицам (зарплаты, пенсии и.т.п.). Общее количество (сумма) рублей, находящихся в обращении, было привязано к общему количеству потребительских товаров и услуг, находящихся в распоряжении государства – таким образом, инфляция в нашем обществе была невозможна.
Перераспределяя наличные рубли между соответствующими группами населения и отраслями, государство могло:
а) рационально распределять имеющиеся потребительские товары (услуги) и эффективно мотивировать трудовую и служебную деятельность исполнителей на приоритетных направлениях;
б) проводить справедливую социальную политику, в том числе, предоставлять социально значимые товары и услуги по ценам, меньшим их себестоимости (бензин, услуги ЖКХ, хлеб и пр.) или вообще бесплатно (жилье, образование, здравоохранение);
Наличные рубли для оплаты работ по предоставлению этих убыточных, социально значимых товаров и услуг, государство получало путём реализации некоторых второстепенных товаров по ценам, значительно превышающим их себестоимость. В 30-е годы это были велосипеды, патефоны радиоприёмники, в наши времена - автомобили, предметы роскоши и пр.
Высокие цены на эти, второстепенные товары поддерживались путём создания их искусственного дефицита и последующего ажиотажного спроса. В число таких товаров входила и водка, спрос на которую и без ажиотажа всегда был традиционно высок.
2. В другом контуре обращались безналичные рубли, в которых производилось централизованное планирование производственной деятельности, финансирование отраслей и взаиморасчеты организаций и предприятий.
Обязательными необходимыми условиями функционирования советской денежной системы и экономики, в целом, являлись:
- государственная монополия на внешнюю торговлю, как механизм защиты от внешней конкуренции и, в части касающейся, как регулятор объёма потребительских товаров и услуг;
- невозможность конвертирования (перевода) безналичных рублей в наличные (и наоборот), как регулятор размера общей суммы наличных рублей.

15 ноября 2022 в 12:50

"Главным двигателем и истоком великих Сталинских свершений являлась"... социальная направленность государства - социализм. В любых других случаях власть посылается на 3 буквы, чего бы ей не прихотнулось, как бы она не выплясывала вокруг всяких реформ, и с деньгами в том числе.

15 ноября 2022 в 21:05

Владимир Храмов - всё очень и очень правильно.
Александр Трифонов - очень полезное дополнение.

15 ноября 2022 в 22:10

Владимир
Храмов
Сегодня в 04:07

Моё почтение Тебе,Владимир Храмов! Нахожу Твой комментарий достойным отдельной публикации. Так держать,Человек Ты наш - в Погонах!

16 ноября 2022 в 12:18

Владимир
Храмов
+++++++++++++++++
Предлагаемая вами система хороша только для десятка комментаторов здесь на сайте, ну и еще несколько сотен тысяч российских пенсионеров, которым важно лишь удовлетворить свои насущные потребности в жилье, питании, скромной одежде и лекарствах, остальных эта плановая система не устроит и они её никогда не поддержат.
Теперь следите за логикой, если ваше предложение не будет поддержано большинством народа, то его вполне можно назвать антинародным, хотя вы преследовали совсем противоположные цели.
Мой жизненный опыт мне доказал, не нужно навязывать народу "блага", против его воли, на этом споткнулся СССР, на этом спотыкается и КПРФ, да вы, вместе с теми, кто вас здесь горячо поддерживает.

16 ноября 2022 в 14:45

"если ваше предложение не будет поддержано большинством народа,"

А что - это уже вынесено на референдум? И кому-то интересно "мнение народа"?

Пока что "антинародным" показал себя Баринов: наплевал на Референдум СССР и одобрил, по факту, госпереворот 91-93 гг. (Великую криминальную революцию).

15 ноября 2022 в 11:47

Тов. Сталин, выручай...

15 ноября 2022 в 21:08

Я вот думаю - может, написать сообща открытое письмо товарищу Сталину и опубликовать его на "Завтра"?

15 ноября 2022 в 22:20

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 21:08

Ветер Истории уже развеял мусор с его могилы. Ему не нужны открытые письма. Открытый и сам хорошо видит. И,даст Бог,во-вот заявится к нам в образе Засадного Полка Князя Бабрака.

16 ноября 2022 в 14:12

Товарищ Сталин, конечно, видит. Так ведь надо, чтобы и другие увидели и прочитали.

15 ноября 2022 в 22:37

Для реализации программы экономической независимости нужно иное государство. Это совершенно очевидно. " Не растёт виноград на терновнике". С нынешней "элитой потребления" это не возможно. Изначально "новая Россия" строилась "новыми русскими" для партнёрства и встраивания в "глобальные цепочки". Пока ничего не изменилось и не видно к этому решимости. И "слезание с сырьевой иглы" и "новая индустриализация" остались словами.

16 ноября 2022 в 12:23

Эх, нет "такой партии"...

16 ноября 2022 в 14:36

Да, вот и Кургинян, третьего, или четвёртого дня, о том же - пока Путин не признает перед страной свои заблуждения о "вхождении в цивилизованный Запад" - ничего не изменится.
Вообще, "Вечера" сейчас стали такие такие откровенные, с такой болью и надрывом, что здешние публикации и комментарии - образец "благонамеренности".
Вчера, в т.ч. военные эксперты, говорили о фактическом разгроме оборонной и мобилизационной способности страны, высших военных учебных заведений (в т.ч. Табуреткиным), о необходимости назвать имена персонально виновных в этом. За исключением дежурных фраз о "молодце Мишустине" все участники констатируют полное болото внутренней жизни страны, проклинают разговоры про переговоры укропреступниками, при которых (болоте и переговорах) победа невозможна по определению.
А вчера услышал от Лаврова, что "мы готовы к переговорам, но там пока не с кам разговаривать".
Полный холодец!

16 ноября 2022 в 18:20

Да, "Вечерами" откровенности все больше. То ли еще будет?

1.0x