Сообщество «Информационная война» 01:05 13 мая 2022

Россия безнадёжно отстала от «мировой журналистики»…

канал "Квадратура круга" о новейших «информационных технологиях»
26

Я, конечно, знал, что в журналистике мы сильно отстали от "цивилизованных стран". Но чтобы настолько… не предполагал. Запад, как обычно, ушел далеко вперед, куда-то за горизонт журналистики.

Мы-то до сих пор думаем, что интервью – это когда журналист задает вопросы, получает ответы и потом их публикует или просто показывает в эфире. Нет. Цивилизованный мир уже давно так не делает.

Судите сами.

Испанское издание "АВС" (одна из старейших и наиболее влиятельных газет Испании) обратилось к Марии Захаровой с просьбой дать интервью. "АВС" разу же выставила условия: ответы давать письменно, они их опубликуют. Ага. Ну, Мария ответила на их вопросы, отправила, спросила, когда появится публикация. И тут включилась современная западная «журналистика». Публикации не было. Авторитетная газетка ответила, что полностью опубликовать интервью она не может: нет места. Не вопрос: нет места в газете, выложите полную версию на сайте, в чем проблема? Так сейчас все делают. Газетка ответила, что и на сайте нет места. На сайте, Карл!! Т. е. в интернете кончилось место…

Понятно, что они, как и все западные журналисты, навырезали из интервью то, что им было нужно, перевернули всё шиворот навыворот, и в таком виде решили публиковать.

М. Захарова предупредила: если весь текст целиком не выложите вы, это сделаем мы. Что тут началось! Оказалось, что это нарушение принципов свободной журналистики, нарушение авторских права (чьих??). И само главное, её ответы на их вопросы являются агитацией и, следовательно, не могут быть опубликованы в честной и объективной газете. В результате они сказали (пригрозили), что если Российский МИД опубликует полную версию интервью, они будут вынуждены (!) сказать, что это было не интервью, а коммюнике. Т. е. официальное заявление МИД по какому-то вопросу.

Да, друзья мои, мы так не умеем. Нас детства приучили к тому, что где-то должны быть границы если не порядочности, то хотя бы здравого смысла, вменяемости, в конце концов. На западе всё это уже давно сброшено с корабля современности. Ваши ответы на их вопросы их не интересуют. Они сами отвечают на свои же вопросы, выдавая свои ответы за ваши. А если вы назвали чёрное чёрным, а не белым, как им нужно, то это уже не интервью, а коммюнике. Всё просто.

Вот такие новейшие информационные технологии. Ноу-хау.

Но и это не предел. Та же Мария Захарова рассказала, что как-то давала интервью какому-то то ли итальянцу, то ли британцу. Он её пытался сбить с толку и завести в ловушку своими вопросами, она умело выкручивалась, продвигая нужную ей, а не ему повестку. В конце концов, он просто сказал: «ну ты же могла сказать не так, а вот так (то есть, так, как ему было нужно), давай я напишу, что ты это сказала. Ты же, когда говорила, думала об этом…».

Занавес. Таковы нынче «стандарты европейской журналистики».

Увы, дорогие товарищи. Мы живем в мире, когда у нас нет возможности что-либо узнать о том, что в этом мире делается. Получить информацию (а не втюханную кем-то дезу) мы можем только от людей, которых мы лично знаем и которым доверяем, которые лично видели всё своими глазами. Правда, и в этом случае нужно делать поправку на особенности восприятия и субъективность своего знакомого. Но любая другая «информация» вообще никакого отношения к реальности не имеет.

Что делать? То же, что делали наши деды 80 лет назад: слушать сводки Совинформбюро и не слушать всех остальных. Не потому, что в сводках чистая правда, а просто потому, что это начало отсчёта, начало нашей системы координат. Просто чтобы не заблудиться в «информационном пространстве».

Источник

23 ноября 2022
Cообщество
«Информационная война»
Cообщество
«Информационная война»
4
Комментарии Написать свой комментарий
13 мая 2022 в 05:29

Базис определяет сознание. А базис таков, что мир вошел в новую колониальную систему.

И сегодня две силы претендуют на захват мира - это ветхозаветная западно-европейская ветвь, (по Фрезеру - Золотая ветвь) и сионистская организация иудаики.

Идеологически обе системы схожи на данном этапе они являются тактическими партнерами.

В данном случае нельзя даже говорить о фейк-ньюс. Это не более, чем частный случай. Мы должны понимать, что речь идет об отрицании морали, как обшественного императива. Социальный расизм Запада кстати предельно вписыается в иудаику, достаточно посмотреть тексты Шулхан Арух. Обмануть акума, не является ущербным, наоборот, это достижение.

Колонизатор ведь не испытывает муки совести, когда меняет стеклянные бусы на золото. Это не обман, это целесообразность. Для иудаиста это и понятно и приемлемо.

И вот с этим упразднением общественной морали необходимо что то делать. Но не сетовать по фейк ньюс.

13 мая 2022 в 05:38

80 лет назад население слушало только радиотрансляционную сеть, чем было изолировано от воздействия вражеской информации и агитации.

В настоящее время контрпропаганда фактически отсутствует. Интернет переполнен укро-информацией о войне, и картина этой войны разительно отличается от картины, рисуемой рф-сми. Укропропаганда фактически "победила", и "наглядно" рисует картины "преступлений" и "разгрома" вооружённых сил РФ и Новороссии.
При этом используются факты, очевидно имеющие место быть, поскольку они либо замалчиваются рф-агитпропом, либо не опровергаются по неизвестным причинам.

Сюжеты передачи "Антифейк" используют отрывочные и малосущественные факты информационных подделок. Укропропаганда правит бал в мировом информационном пространстве. Попавшие под её воздействие становятся врагами России и русских. РФ ничего равного противопоставить не может.

13 мая 2022 в 07:31

пусть в суд обратится и посостязается на их поле
как гражданам России рекомендуют посостязаться с госмашиной нынешние руководители госорганов РФ, если вы обращаетесь по поводу нарушения ваших законных прав.
при этом неприкасаемые судьи России получили право принимать решения на основании своих личных убеждений-во как,то есть по понятиям.

13 мая 2022 в 15:06

РФ-госмашина собрана по чертежам (законам) госдепа (обкома) в результате поражения СССР, поэтому является глубоко антигосударственной и работает против интересов России и её населения, включая судебную систему. Исключения носят частный характер и не меняют общей картины.

13 мая 2022 в 09:22

"Ты же, когда говорила, думала об этом"
- Да, интересно! Только изобретателем этого метода является вовсе не забугорный журнал, который нам и читать-то низзя, а некий блогер нашего Форума. Правда, в гораздо более лаконичной форме: "заявляя, намекал". То есть, приведя почти без искажений чей-то тезис, оказывается, можно говорить о чём угодно! Не-а, наши журналисты, переквалифицировавшиеся из педагогов-архивистов в разоблачителей, гора-а-здо шибче!

13 мая 2022 в 10:49

Ну, здешние комментаторы достигли куда больших высот в свинстве. Например, написал я такой текст на ветке А. А. Проханова в статье "Битва волшебных птиц"
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Евгений-511 Волобуев-311 12 мая 2022 в 09:47
Валерий Чернов Сегодня в 08:08
Вот сколько уж лет "...Россия стряхивает с себя перхоть ельцинизма, коросты либеральной экземы", а воз и ныне там.
==================================================
Чушь. Воз поехал.
Главное, Редакция Завтра, организовав подтверждение факта гибели капитализма известнейшими экспертами, показала суть ельцинизма: обман народа, что это якобы капитализм победил в 1991 году коммунизм. В то время, как капитализм давно погиб, побежденный коммунизмом.
Этот обман привел к возрождению темных сил, боровшихся с коммунизмом и, казалось бы, погибших от его руки. В том числе и фашизма.
Воз тронулся. На очереди требование выпуска денег только государством, как это и положено делать по Конституции РФ, и законное (бюджетное) доведение УЖЕ выпускаемых денег в России населению России, всем и каждому.
Зачем?
Чтобы спасти Россию, вернув ей выпуск ее рублей.
Чтобы восстановить могущество России, вернув ей ее источник финансирования.
Чтобы избавить народ России от эксплуатации. Ведь выпускаемые деньги - это превращенная абстрактная прибавочная стоимость, прибыль.
Чтобы войти в коммунизм, направив работу могущественнейшего коммунистического способа производства, появившегося в 1976 году, на каждого.
Сделать все это может сегодня, считаю, только Александр Андреевич Проханов, своими статьями и публичными обращениями. Нет у нас сегодня других Героев, способных понять происходящее.
===========================================
КА в ответ получил.
-------------------------------------------------------------
Валерий Чернов 12 мая 2022 в 17:24
"Жив, жив еще курилка журналист? - Живехонек! Все тискает в свой непотребный лист и старый вздор, и вздорную новинку"? ......................... Фу! Надоел курилка журналист! Как загасить вонючую лучинку? Как уморить курилку моего? Дай мне ответ. - Да плюньте на него!"
---------------------------------------------------------------------------
"Вздорная новинка" у Чернова - это подвиг Редакции и экспертов Завтра по установлению факта гибели капитализма. Информация о том, что происходит, как видите, сразу хамски забивается. И знает ведь Чернов, что я журналист.
И это еще что. Жизнь журналиста все время находится под угрозой. Прямо здесь открытым текстом идут заказы на мое убийство. Например, от некоего Людвига Мендельсона, где он хвастается, что у него достаточно денег, чтобы проплатить и изощренное убийство: осадкой меня на кол. Например, от Сергея Ужакина, где он тоже обещает пригоршню долларов за мой ... скальп. Россия переходит на оплату за рубли, а Ужакин все живет в долларе. Да и Чернов, как видите, мечтает уморить меня, такого беззащитного перед этими убийцами.
Как тащили всегда честных журналистов на плаху или костер, так и тащат.

13 мая 2022 в 12:19

Во время ВОВ тоже была жестокая цензура, но по радио из сводок Совинформбюро можно было узнать какие населенные пункты оставили или наоборот заняли наши войска. Сегодняшняя цензура позволяет говорить только про "заняли". Только из милитаристских ресурсов типа "Военное обозрение", Военные материалы" и некоторых других можно узнать про успешное контрнаступление ВСУ и про оставленные населенные пункты. В результате почти безнаказанные обстрелы нашей территории и даже попытка танкового рейда. Так что не надо про западную журналистику. Наша ничем не лучше. Чего стоит только "Завтра" с постоянными статьями симулякрами про Галкина, Чулпан Хаматову или Нетребко, позволяющими увести наиболее тупую часть читателей от истинных проблем страны страны.

13 мая 2022 в 13:10

"из сводок Совинформбюро можно было узнать какие населенные пункты оставили или наоборот заняли наши войска"
- Совершенно согласен, Михаил! Современным военкоров надо как минимум почитать открытые СМИ периода ВОВ, а в специализированных хранилищах полезно было бы полистать дивизионные и армейские газеты. Я отмечал современный репортаж, в котором фигурировал "пострадавший, у которого были оторваны ноги и голова". И это в "Российской газете"!

13 мая 2022 в 16:05

РФ - это результат разгрома СССР и принятия всех условий победителей. Шумная кампания по поправкам в конституцию не затронула главного - отказа от государственной идеологии.
Это значит, что Кремль не собирается отказываться от результатов разгрома СССР и что "РФ" не является Россией в смысле преемственности геополитической роли СССР.
В части идеологии (её "отсутствия") РФ является слепком с антирусского Запада, но только ещё хуже.
Идеология нынешней РФ - это антикоммунизм и антисоветизм. Поэтому лозунги типа "Вставай, страна огромная!", "Всё для фронта, всё для победы!" - неприемлемы для Кремля и конкретно для Путина.
Отсюда - раздвоенность и неадекватность рф-агитпропа

13 мая 2022 в 18:25

Геннадий
Сергеев
Сегодня в 16:05 ...
В части идеологии (её "отсутствия") РФ является слепком с антирусского Запада, но только ещё хуже.
==========================================
Там разброд. Это у Вас, Г. Сергеев, четкий антикоммунизм. Не желаете Вы входить в коммунизм направлением УЖЕ выпускаемых денег в России населению России, всем и каждому, чтобы направить работу коммунистического способа производства, появившегося в 1976 году, на каждого. Как и положено делать по закону и совести.
Почему?
Потому что Вы тупой или потому что Вы антикоммунист?

13 мая 2022 в 20:48

Прости ему, Боже, - не ведает что говорит.

13 мая 2022 в 22:34

....Жизнь прекрасная настала,
Нам все подтвердит она.
Наши люди из металла,
А не наши – из ...овна.
Мы не виноваты, просто
Нет на свете лучше нас,
Думаем мы очень остро
И надежны, как Камаз.

И кого ни спроси на Руси,
Скажут все: «Руководству мерси!».

Ты даже и не сомневайся в этом,
А то моментом станешь инагентом" ( С. Шнуров "Иногент")

Задачи любого "информбюро", особенно в моменты обострённых конфликтов внутри капиталистической системы, не информировать, а формировать мнения, создавать нужную картинку.

14 мая 2022 в 09:23

Ну да, а советская пропаганда была чиста, непорочна и никогда не врала...

14 мая 2022 в 10:11

Вроде речь-то не о советской!? Можно ли сравнивать?

14 мая 2022 в 16:38

Советская пропаганда замалчивала, была догматична, неэффективна, но никогда не лгала.
Ах, как я соскучился по советской пропаганде... по советским голосам по радио и тв. Ненавижу рф-пропаганду - антисоветскую, антирусскую, бесхребётную, двуличную и западоцентричную. И базарные голоса.

14 мая 2022 в 19:04

======Увы, дорогие товарищи. Мы живем в мире, когда у нас нет возможности что-либо узнать о том, что в этом мире делается=====

Это позиция философов агностиков, которые утверждают, что окружающий мир якобы является непознаваемым для человека.
Никаких убедительных доказательств, что все обстоит именно так, сами агностики не приводят. Поэтому это относиться к области веры а не знания.

"Мир" в котором мы живем, не один для всех. Похоже, что миры разные.

В том "мире" в котором пребываю я, имеется множество способов узнать и вычислить то, что в этом мире делается.

Но в том "мире", в котором живет в настоящее время редакция "Завтра" возможно все обстоит совсем иначе.

14 мая 2022 в 19:07

=====Получить информацию (а не втюханную кем-то дезу) мы можем только от людей, которых мы лично знаем и которым доверяем, которые лично видели всё своими глазами. Правда, и в этом случае нужно делать поправку на особенности восприятия и субъективность своего знакомого====

Если в качестве "доказательства" пытаются сослаться на полученную информацию от людей, которым мы доверяем, то это не может является убедительным доказательством для других. К науке такое "доказательство" не имеет никакого отношения. Это область веры(доверия), и ничего более.

Что касается "поправок" на особенности восприятия и субъективность, то я сразу вспоминаю булгаковский роман "Мастер и Маргарита".
Там есть эпизод, когда люди непосредственно видевшие Воланда, пытались описать его внешность. "Сличение их не может не вызвать изумления. Так, в первой из них сказано, что человек этот был маленького роста, зубы имел золотые и хромал на правую ногу. Во второй – что человек был росту громадного, коронки имел платиновые, хромал на левую ногу. Третья лаконически сообщает, что особых примет у человека не было".

Это я к тому, что не стоит доверять людям, которых мы лично знаем и которым доверяем, и которые лично видели всё своими глазами.

Да и вообще, все люди, которые что-то видели, относятся к категории не объектов, а субъектов. Стало быть и все их показания – субъективные. А если субъективные, то значит им нельзя полностью доверять.

14 мая 2022 в 19:15

======Что делать? То же, что делали наши деды 80 лет назад: слушать сводки Совинформбюро и не слушать всех остальных====

Непонятно, кто такие "наши" деды? "Деды" могут быть очень разные. Одни деды может быть так и делали. Другие поступали иначе. Одни – слушали только сводки Совинформбюро. Другие, для лучшего понимания, стремились собрать информацию из самых различных источников. А затем, после ее изучения и анализа, делали свои собственные умозаключения и прогнозы.

Далее. Разве можно ставить знак полного равенства между Совинформбюро и пропагандистами типа Соловьева, Киселева, Симоньян?

Ведь что такое пропаганда? "Пропаганда, распространение информации — фактов, аргументов, СЛУХОВ, ПОЛУПРАВДЫ, ИЛИ ЛЖИ — чтобы повлиять на общественное мнение".

Поэтому не очень понятна рекомендация, слушать пропагандистов.

И еще. Почему надо слушать только "своих"пропагандистов и не слушать других? Ведь сопоставление, сравнение и анализ информации, которую выкладывают "свои" и "чужие" пропагандисты, порой очень полезна, чтобы разобраться в происходящем.

14 мая 2022 в 22:54

"Что делать? То же, что делали наши деды 80 лет назад: слушать сводки Совинформбюро и не слушать всех остальных".

Так ведь нет Совинформбюро... Я больше скажу, - и флаг другой. Он то ли царский, то ли власовский, нет скорее, это флаг дивизии "Русланд" (в конце войны "первая русская национальная армия") в которой, на стороне Германии "сражался" "наследник российского престола великий князь Владимир Кириллович". В отличие от РОА она не входила в состав вермахта и успела удрать в Лихтенштейн, а то бы её тряпка, докупы с прочими, полетела бы к подножию мавзолея, но не судьба, - Ельцин поднял... В общем, дали бы наши деды прикладом в морду любому, кто под этим тряпьём их поминает.

15 мая 2022 в 00:13

В Москве посмотрел - 9 Мая в Шествии плакатики с фотографиями были стандартно дополнены неким сочленением триколорчика и красного флажка.
Для меня триколор глубоко неприемлем - флаг национальной измены, - а флаговый мутант глубоко оскорбителен. В других городах такого не наблюдал - там флаги несли раздельно, словно Советская власть простила власовцев, или власовцы решили терпеть красный флаг один день в году.
В Новороссии на праздничных мероприятиях видел только красные флаги и знамёна.
Слава бабе Ане!

15 мая 2022 в 01:58

Влалимир Семенко:

Ну да, а советская пропаганда была чиста, непорочна и никогда не врала...

***
Предложение вроде совсем простое, повествовательное. Однако этот маленький противительный союз дает понять, что Семенко намекает об обратном.

Ладно, автор реплики ответить не сможет. Но может кто-либо показать ХОТЯ БЫ ОДИН пример, где Советская илеологическая машина опустилась до лжи...

Я тут читая Солженицына, его Бодался теленок с дубом, лишний раз убедился, насколько нравственен был Советский Союз в идеологической схватке..

15 мая 2022 в 09:32

=====Виктор Хохлачев ==Так ведь нет Совинформбюро...======

Нет не только Совинформбюро, но и самого СССР, и Верховного Главнокомандующего тов. И.В.Сталина которому полностью доверял народ. Маршала Жукова тоже нет. Как и многого чего другого.

15 мая 2022 в 09:35

=====Виктор Хохлачев ==Я больше скажу, - и флаг другой. Он то ли царский, то ли власовский, нет скорее, это флаг дивизии "Русланд"=====

Бело-сине-красный триколор ("бесик") – флаг масонов, торгашей и компрадоров. Русские патриоты всегда объединялись, или под Имперским Российским триколором (чёрно-желто-белым), либо под Красным Знаменем.

Российский триколор, ввел в обиход Петр I, который просто перелицевал голландский флаг, расположив полосы горизонтально, и решил отдать его военно-морскому флоту. Однако триколор там не прижился, русские моряки предпочли Андреевский флаг.
Самое занятное то, что выбор триколора(бело-сине-красного) был совершен под влиянием и по почину иностранца-наемника, капитана Бутлера, поляка по национальности.

Петр Первый действительно сделал попытку сделать триколор государственным флагом но вовремя понял свою ошибку и отказался от этой затеи.

"1693 г. под этим триколором (с золотым двуглавым орлом посередине) Петр I плавал по Белому морю, но не был доволен таким флагом, искал ему замену и, наконец, нашел. В 1703 г. он пишет Ф.М. Апраксину: "Слава Богу произошло исправление нашего штандарта во образ Святого Андрея" (имеется в виду военно-морской "Андреевский флаг", под которым Россия одержала множество блистательных исторических побед, заявив о себе как о великой морской державе)".

В 1942 г. триколор стал знаменем генерала-предателя Власова. И это несмотря на то, что многие власовцы были категорически настроены ПРОТИВ триколора.

Почему же власовцы были против?

Дело в том, что ВСЕГДА те, кто избирал триколор своим государственным флагом, терпели поражения. Например: РУССКО- ЯПОНСКУЮ войну 1904-1905 и ПЕРВУЮ МИРОВУЮ 1914-1918 Россия под триколором проиграла. Под триколором воевали и были разгромлены во время Гражданской Войны БЕЛОГВАРДЕЙЦЫ.

Нет вообще такого периода в русской истории, когда триколором можно было бы гордиться. Всегда надо помнить, что этот триколор предложили России "заклятые друзья"-поляки.

И всегда под триколорными знаменами русские терпели позор, унижение и поражение. И исключений из этого правила не было, и вряд ли вообще может быть.

15 мая 2022 в 09:38

=====Виктор Хохлачев == а то бы её тряпка, докупы с прочими, полетела бы к подножию мавзолея, но не судьба======

На стороне немцев на Балканах и на оккупированной территории СССР кроме власовцев, действовали и формирования бывших белогвардейцев, тоже под сине-бело-красным триколором, носившие названия "Русской Национальной Армии".

Возникает вопрос, а почему во время парада победы в 1945 году, эти флаги не были брошены к подножию Мавзолея?

Ответ имеется. Только по одной единственной причине. Парад Победы отсняли на цветную пленку, затем сделали фильм, который стали показывали в кинотеатрах а позднее по телевизору. И зрители могли легко спутать брошенные к подножию Мавзолея триколоры, с государственными флагами союзников, воевавших против фашистов - Франции и Сербии.

15 мая 2022 в 09:42

=====Виктор Хохлачев == В общем, дали бы наши деды прикладом в морду любому, кто под этим тряпьём их поминает.======

Это так. И не только по морде прикладом. У всякой войны есть свои негласные правила. Во время ВОВ, чаще всего в плен не брали солдат конкретных категорий. Помимо снайперов и огнеметчиков, в плен не брали и власовцев. Если обнаруживали нашивку с триколором – сразу расстреливали на месте без суда и следствия, но в донесениях разумеется писали, "убит при попытке к бегству".

15 мая 2022 в 11:47

Виктор Хохлачев 14 мая 2022 в 22:54
"Что делать? То же, что делали наши деды 80 лет назад: слушать сводки Совинформбюро и не слушать всех остальных".

Так ведь нет Совинформбюро...
================================================
Как нет? А А. А. Проханов и вся Редакция Завтра?
Вот, например, Редакция Завтра совершила подвиг, организовала заключение о факте гибели капитализма известными экспертами. А ее не слушают. Ужакин, все здешние Сергеевы и прочие обманщики народа по якобы существованию капитализма молчат в тряпочку. А есть и такие, которые пытаются дискредитировать флудом подвиг Редакции Завтра и ее экспертов. Например, Людмила Федорова, заявившая, что она слушает других аналитиков, например, Валерий Чернов, обозвавший подвиг Редакции Завтра вздором и призвавший плевать на него.
Есть правила поведения, есть правила сайта. Надо просто следовать им. На сайте надо говорить по существу, а не превращать сайт в помойку. Только и всего.

1.0x