Авторский блог Валентин Катасонов 00:43 28 октября 2018

Римский клуб против СССР

одной из задач клуба с самого начала было ослабление и даже уничтожение Советского Союза
22

Римский клуб был создан во времена холодной войны, и я дерзну предположить, что одной из задач Клуба с самого начала было ослабление и даже уничтожение Советского Союза. В предыдущих статьях я писал о том, что высшей целью Клуба было завоевание «хозяевами денег» (они же члены Комитета 300) мировой власти и учреждение Единого мирового правительства (ЕМП). Данная цель никак не могла быть реализована при сохранении СССР и стран социалистического лагеря, которые в те далекие времена были независимы в экономическом, политическом и военном отношении от Запада.

Между США и их союзниками по НАТО, с одной стороны, и СССР с его союзниками по Варшавскому договору и Совету экономической взаимопомощи (СЭВ), с другой стороны, происходило негласное экономическое соревнование. Социалистический лагерь ни в коей мере не уступал Западу в динамике экономического развития. Даже происходило некоторое повышение доли СССР и других стран социализма в мировых экономических показателях.

Так, если воспользоваться показателем ВВП, то в 1950 году советская экономика составляла 35,0% по отношению к экономике США. А в 1973 году – уже 42,8%. (В.М. Кудров. Экономика России в Европе и мире: прошлое, настоящее и будущее. // Общественные науки и современность. 2011, №5).

За период 1950-1970 гг. промышленное производство в США выросло в 2,2 раза, в Великобритании – в 1,8 раза, во Франции – в 3,1 раза, в Западной Германии – в 4,3 раза. А в Советском Союзе – в 6,9 раза.(«Промышленность СССР». Статистический сборник. М., 1971 год).Высокую динамику экономического развития демонстрировали и другие социалистические страны. И весь социалистический лагерь в целом. В период 1951-1972 гг. среднегодовые темпы прироста промышленного производства в странах социалистического лагеря составили 10,2% против 5,2% в экономически развитых капиталистических странах. Доля социалистических стран в мировом промышленном производстве в период 1960-1972 гг. выросла с 36,0 до 40,0%, а доля экономически развитых капиталистических стран снизилась с 56,5 до 51,6%. Еще выделялась группа развивающихся стран, доля которых за указанный период выросла с 7,5 до 8,4%. (Капиталистические и развивающиеся страны. Социально-экономический справочник. – М.: Издательство политической литературы, 1973, с. 5).

По ходу скажу, что сегодня международная экономическая статистика тех послевоенных десятилетий всячески скрывается. Ее, например, нет в современных учебниках по экономике. Ее трудно найти даже в интернете, имеются лишь отдельные фрагменты. Это и понятно. Власть предержащие боятся этой статистики. Ибо тогда у народа возникнут вопросы, почему СССР и социалистические страны, побеждавшие Запад в экономическом соревновании, во второй половине 80-х годов вдруг резко стали терять свои экономические позиции?

Причин много. Одна из них – подрывная деятельность Запада в отношении Советского Союза и других стран социалистического лагеря. И одним из инструментов такой подрывной деятельности стал Римский клуб.

Основатель и первый президент Римского клуба Аурелио Печчеи (1908-1984) всегда проявлял повышенный интерес к нашей стране. Еще задолго до того, как возник Клуб.

Аурелио Печчеи родился в Турине, где в 1930 году защитил диссертацию. Любопытно, что работа была посвящена Новой экономической политике (НЭП), которая проводилась большевиками в нашей стране в 1920-е годы. После окончания вуза он отправился в образовательную поездку в Советский Союз, а затем связал свою жизнь с известной автомобильной компанией «Фиат», в том числе работал в её представительствах в СССР и Китае. В 1960-е годы был одним из главных менеджеров этой компании. Его  управленческий талант способствовал успешному развитию фирмы.

Благодаря Печчеи компания «Фиат» сумела заключить гигантский контракт с Советским Союзом на строительство в нашей стране автомобильного завода, получившего впоследствии название «АвтоВАЗ».

Следует сказать, что идея построить завод по выпуску автомобилей с помощью западной фирмы пришла в голову еще Н.С. Хрущеву, но он склонялся к тому, чтобы выбрать французскую компанию «Рено» (тем более, что при президенте Франции де Голле обозначилось сближение Советского Союза с этой страной). Конечно, заслуга выбора Москвой компании «Фиат» принадлежала не только итальянцу Печчеи. С нашей стороны также были лоббисты этого варианта.

Ключевой фигурой здесь был Джермен Михайлович Гвишиани. Имя его было известно достаточно узкому кругу лиц в то время. Он был сыном генерала НКВД (позднее МГБ) Михаила Гвишиани. Генерал – фигура неординарная. Но я боюсь отойти от основной темы, поэтому опускаю описание его биографии. Главное, что по жизни он оказался тесно связанным с Алексеем Косыгиным, который в период 1943-1946 гг. занимал пост председателя Совета народных комиссаров РСФСР, а в 1964-1980 гг. – председателя Совета министров СССР. Выражаясь современным языком, был сначала российским, а позднее – общесоюзным премьером.

Неформальные отношения между генералом и премьером привели к тому, что сын генерала, Джермен, стал зятем премьера Косыгина, женившись на дочери последнего Людмиле. Джермен резко пошел в гору. По некоторым данным был генералом КГБ, но с особым статусом, имея свободу общения с первыми лицами партии и государства. Имел неформальные отношения с главой КГБ Юрием Андроповым. Официально он занимал должность заместителя ГКНТ (Государственный комитет СССР по науке и технике). Также имел удивительно большую свободу перемещения через «железный кордон» (благодаря покровительству Андропова), чем активно пользовался.

За границей познакомился с Печчеи (который, замечу, еще до основания Римского клуба, по данным Джона Коулмана, уже был членом Комитета 300).

Опуская многие детали, скажу, что именно тандем Джермен Гвишиани и Аурелио Печчеи — пролоббировал контракт на строительство компанией «Фиат» автозавода в Тольятти.

15 августа 1966 года в Москве глава «Фиата» Джанни Аньелли подписал контракт с министром автомобильной промышленности СССР А.М. Тарасовым по созданию автозавода в городе Тольятти с полным производственным циклом. По контракту на этот же концерн возлагалось технологическое оснащение завода, обучение специалистов.

Не углубляясь в детали, уточню, что этот проект пробил в железном занавесе большую дыру, через которую Запад стал проводить разложение Советского Союза. Фирма «Фиат» была своеобразным троянским конем, а Печчеи был лишь агентом коллективного Запада, который вёл холодную войну с Советским Союзом и добивался его ослабления и расчленения.

Тем, кто интересуется подробностями этого проекта по подрыву СССР, рекомендую ознакомиться со статьей Александра Халдея «АвтоВАЗ как симптом начала смерти СССР». Приведу лишь одну цитату из указанной статьи:

АвтоВАЗ стал тем троянским конём, который разрушил советскую Трою. Каналом проникновения в СССР тех, кто стал архитекторами нынешней российской элиты.

Кстати, говорят, что Печчеи сумел навязать Советскому Союзу не только проект АвтоВАЗа, но и проект производства американского напитка пепси-кола (это произошло позднее, запуск производства был приурочен к открытию у нас Олимпиады в 1980 году).

Как-то Печчеи проговорился, откровенно заявив, что «страны соцлагеря необходимо вскрывать, как консервную банку – с помощью острого консервного ножа». В роли такого «острого консервного ножа» и выступают проекты типа АвтоВАЗ и Пепси.

Запустив в Советский Союз троянского коня под кодовым названием «АвтоВАЗ», Печчеи переключился на подготовку другого проекта – Римского клуба. После учредительной встречи в апреле 1968 года в Риме Печчеи стал активно искать возможности затянуть в Клуб Советский Союз.

Джон Коулман в своей книге «Комитет 300» пишет: "Печчеи настаивал на том, что Советскому Союзу надо предложить «сближение с НАТО», и это сближение завершится равным партнёрством с США в Новом мировом порядке".

Печчеи рассчитывал, что наверняка кто-нибудь в Кремле заглотнет этот «крючок».

Вспоминая о встречах с Аурелио Печчеи, академик Гвишиани пишет в своей книге «Мосты в будущее»: "Он постоянно убеждал меня в необходимости советского участия в работе Римского клуба. Полностью соглашаясь с ним, я с тревогой думал о том, как трудно будет у нас добиться принятия официального решения по этому вопросу. На первых порах мы договорились, что я и без формальных решений, раз уж это не официальная организация, а клуб, буду активно сотрудничать в пределах своих личных возможностей и компетенции ГКНТ".   

Как креативный менеджер, Печчеи всячески стал пропагандировать через Римский клуб так называемый «системный анализ» (термин стал очень популярным среди советской научной интеллигенции, без него не обходилась ни одна книга и даже статья; а для диссертаций упоминание о том, что автор использовал в своем исследовании «системный анализ», стало негласным императивом).

Печчеи всех сумел убедить, что без «системного анализа» работа Римского клуба будет неэффективной. Кончилось тем, что в 1972 году родился Международный институт прикладного системного анализа, (МИПСА) который стал неформальной дочерней структурой клуба, прописанного в Австрии.

Как пишет Печчеи в своей книге «Человеческие качества» (1977), «выбор был сделан в пользу предложенного австрийским правительством Лаксенбургского замка под Веной. Этот дворец, построенный в стиле барокко в конце XVIII столетия при императрице Марии Терезии, служил в прошлом летней резиденцией и охотничьим домом семьи Габсбургов. Теперь, заново отреставрированный, он был готов служить высоким устремленным в будущее замыслам семьи человечества. В 1972 году в Лондоне состоялось торжественное собрание, посвященное официальному созданию института».

Институт имел хороший бюджет, получал заказы от того же Римского клуба, приглашал на свои мероприятия ученых и экспертов из разных стран мира. Джермен Михайлович Гвишиани бывал бесчисленное количество раз в Институте под Веной. Возвращался в Москву и убеждал первых лиц государства в необходимости тесного сотрудничества с МИПСА.

Опять же, опуская многие детали, скажу, что ему удалось получить поддержку. И не только по части организации командировок наших ученых и специалистов в Вену. Было также принято решение о создании собственного института по образу и подобию МИПСА.

4 июня 1976 года в Советском Союзе родился Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (ВНИИСИ), который находился в двойном подчинении (Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике и Академии наук СССР).

Как сообщали газеты того времени, институт создан «для комплексного исследования научно-технических и социально-экономических проблем, имеющих большое народно-хозяйственное значение и носящих междисциплинарный характер исследований». Институт возглавил и бессменно руководил им на протяжении 17 лет академик Д.М. Гвишиани.

В газетах ничего не говорилось о связи ВНИИСИ с МИПСА. Но все, кто соприкасались с ВНИИСИ (а мне тоже это доводилось), прекрасно знали, что ВНИИСИ – своего рода филиал или дочерняя структура института, находящегося в Вене.

С высоты сегодняшнего дня также понимаешь, что ВНИИСИ был фактически внучатой структурой Римского клуба. Так появился еще один троянский конь, запущенный Западом (при активном участии президента Клуба А. Печчеи и не менее активном содействии академика и генерала КГБ Джермена Гвишиани).

Сотрудники ВНИИСИ не вылезали из Вены, где они очень неформально общались со своими западными коллегами, среди которых, как понимают серьезные люди, находились те, для которых «наука», «прогнозирование», «системный анализ» были лишь дежурными словами и прикрытием. Вена всегда была местом, где концентрация сотрудников западных спецслужб была высокой. Можно только догадываться, сколь высокой она была в МИПСА. А член Комитета 300 и президент Римского клуба А. Печчеи использовал своего «друга» Джермена для передачи через него высшему советскому руководству «рекомендаций» по перестройке экономики СССР. Думаю, что, в первую очередь, Гвишиани доносил идеи своего итальянского «коллеги» до председателя КГБ Юрия Андропова.

Обойдусь без излишней политкорректности и скажу, что ВНИИСИ стал тем местом, где концентрация агентов влияния, прошедших необходимую стажировку, оказалась запредельно высокой. ВНИИСИ стал инкубатором, из которого вылупились «прорабы перестройки» (читай: разрушители Советского Союза и его экономики по планам Римского клуба), занявшие высокие посты в государстве.

Перечислю некоторых из них, наиболее важных.

Гайдар Егор Тимурович — работал в институте с 1980 года под руководством С.С. Шаталина. Был и.о. премьер-министра и министром финансов РФ.

Шаталин Станислав Сергеевич — заместитель директора института, советник президента СССР Горбачева, один из соавторов программы «шоковой терапии», получившей название «500 дней».

Авен Петр Олегович — работал в одной лаборатории с Е.Т. Гайдаром с 1981 по 1988 год. Затем был направлен в МИПСА в Австрию. Был министром внешнеэкономических связей в 1992 году. В настоящее время один из главных акционеров группы «Альфа».

Жуков Александр Дмитриевич — работал в институте с 1978-го по 1980 год. Был вице-премьером в правительстве Фрадкова.

Зурабов Михаил Юрьевич — был аспирантом в институте с 1978 по 1981 год. Был председателем пенсионного фонда и министром здравоохранения РФ.

Данилов-Данильян Виктор Иванович — работал в институте со дня основания, зав. лабораторией. Был министром охраны природы и природных ресурсов РФ.

Лопухин Владимир Михайлович — работал в институте с 1977 года. Был министром топлива и энергетики РФ.

Были и другие известные сотрудники ВНИИСИ.

Например, Березовский Борис Абрамович. Правда, в институте он числился недолго. Основным местом его работы был Институт проблем управления АН СССР (1970—1987). Там он в 80-е годы был заведующим лабораторией, участвовал во многих конференциях и семинарах ВНИИСИ, а также выезжал в МИПСА в Вену.

В списках сотрудников ВНИИСИ мы находим и хорошо всем известного Николая Карловича Сванидзе, министром он не стал, но как телеведущий прославился своими антисоветскими и русофобскими заявлениями.

Следует также иметь в виду, что с ВНИИСИ тесно взаимодействовали некоторые другие НИИ СССР. Например, уже упомянутый Институт проблем управления АН СССР. Также Центральный экономико-математический институт АН СССР (ЦЭМИ). Эти институты активно участвовали в некоторых общих проектах, которые курировались все тем же венским МИПСА. Между прочим, в 1982-1987 гг. в ЦЭМИ работал в качестве заведующего лабораторией Александр Николаевич Шохин, который в РФ в 1991-1994 гг. и в 1998 г. занимал должность вице-премьера правительства, а с 2005 года он возглавляет РСПП.

Тема «Римский клуб и Россия» не ограничивается, конечно, вопросами ВНИИСИ как внучатой структуры клуба, которая активно участвовала в развале Советского Союза и проведении «шоковой терапии» в экономике Российской Федерации. Использовались и другие каналы влияния.

Например, некоторые наши деятели науки и государства, которым услужливо предлагали почетное звание «член Клуба». В разное время действительными членами Клуба были академики РАН Д.М. Гвишиани, Е.К. Фёдоров, Е.М. Примаков, А.А. Логунов, В.А. Садовничий, профессор С.П. Капица, писатель Ч.Т. Айтматов. Почётными членами являлись М.С. Горбачёв и Б.Е. Патон. Кстати, Е.М. Примаков не случайно оказался в этой обойме. Дело в том, что он был женат на сестре Джермена Михайловича. Генерал Гвишиани всячески помогал Евгению Максимовичу подниматься по карьерной лестнице. Римский клуб для него был важным трамплином, благодаря клубу Примаков стал хорошо известен за рубежом.

Особого разговора заслуживает тема «М.С. Горбачев и Римский клуб». Может быть, соберусь сделать статью на эту тему.

В заключение назову еще один канал, через который Римский клуб оказывал и продолжает оказывать разрушительное действие на наше государство.

В 1989 году в СССР была создана Ассоциация содействия Римскому клубу. После 1991 года она реформировалась в Российскую ассоциацию содействия Римскому клубу и действует под эгидой Фонда поддержки перспективных исследований. Такие ассоциации на сегодняшний день имеются в 35 государствах и юрисдикциях. Их основная задача – пропагандировать идеи Римского клуба на местах.

Ещё раз напомню, что идеология Римского клуба преследует следующие основные цели: сокращение населения в отдельных станах и на планете в целом; деиндустриализация мировой экономики; размывание и разрушение национального суверенитета государств; глобализация и продвижение интересов транснациональных корпораций в мире; учреждение Единого мирового правительства.

Публикация: Царьград

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
28 октября 2018 в 02:58

Известно, что Римским клкюом давно уже управляет М. Г. Делягин. И Римский клуб стал организацией, первой признавшей гибель капитализма.
Что касается гибели СССР, то в 1976 г. погиб капитализм, появился потенциально коммунисчтический способ производства, требующий построения коммунизма. СССР же в коммунизм не пошел. А страны и народы, не идущие в следующую формацию, неизбежно гибнут. Погибнет и Россия, если не наладит продвижение в коммунизм, прежде всего, направление УЖЕ выпускаемых денег в бюджет РФ.

28 октября 2018 в 06:00

Внешние силы (а по отношению к России они всегда были враждебны) могли только ускорить гибель СССР, но никак её определять. Неизбежн5ость распада СССР и т.н. социалистического лагеря была изначально заложена в отдельных узлах и деталях ленинской конструкции, которую его наследники только ослабляли. Образ жизни СССР был привлекателен только для тех "бедных", которые хотят стать богатыми за счёт "отъятия и дележа". Капитализм, особенно нынешний, плох, но ничего лучшего на практике создано не было. Государственный же капитализм СССР, монопольный, при жёсткой диктатуре правящей компартийной опричнины, оказался ещё хуже. Последователей как ветром сдуло, едва рухнул "столп" из сырой глины.

28 октября 2018 в 11:13

Сегодня человечество находится в фазе смены формаций, когда погиб капитализм, исчезла необходимость в построении социализма и появился окончательный для человечества, потенциально коммунистический, необычайно могущественный способ производства, требующий построения коммунизма. Но ни коммунисты, ни человечество этого еще не осознали и находятся пока на перепутье. Хуже того, коммунисты, не сознавая происходящее, не сознавая коммунистический характер появившегося способа производства, часто принимают этот потенциально коммунистический способ производства за капиталистический способ производства и выступают против него, выступая не только против коммунистических устремлений, но и против естественного и объективно необходимого хода развития человечества, проявляя себя здесь жуткими нелюдями.
Когда большевики в 1917 г. взяли власть, то они отлично представляли, что берут власть в условиях глобального приоритета капиталистического способа производства, что они могут в социалистическом производстве только убрать моменты неприемлемой эксплуататорской составляющей этого глобального капиталистического способа производства, но в остальном должны придерживаться рамок этого несколько модернизированного способа производства, удерживая строй в СССР, как государства трудящихся, ожидая появления коммунистического способа производства, чтобы перейти к строительству коммунизма.
Надо сказать, что представления об этом, об ожидаемом коммунистическом способе производства, в СССР были довольно расплывчатыми. Было даже не ясно, будет ли этот будущий коммунистический способ производства товарно-денежным или он будет продуктообменным, безденежным. И по этому вопросу велись весьма жесткие споры. Но, что характерно, В. И. Ленин и И. В. Сталин, проявляя свойственную для них мудрость, в этом вопросе удерживали строгий нейтралитет: ровно столько, сколько они говорили о необходимости совершенствования товарного производства, ровно столько они говорили и о совершенствовании продуктообмена.
Но было ясно, что коммунистический способ производства должен быть свободен от эксплуатации собственностью и деньгами, должен иметь четко выраженный коммунистический характер, как по выполнению известных коммунистических принципов, так и по необычайным возможностям наращивания общественного богатства, по обеспечению полного потока товара или продукта для всех и каждого.
Было ясно, что будущий коммунистический способ производства должен быть свободен от просто вопиющего ограничения капиталистического и социалистического производств товаров золотом и соответствующими золотопаритетными деньгами. Лишь на какую стоимость произвели золото, лишь на такую стоимость могли в социалистическом или капиталистическом государстве произвести и товаров. Или наступал кризис перепроизводства, в страхе перед которым человечество прожило весь двадцатый век.
Но шли годы и десятилетия, а коммунистический способ производства не появлялся. Все больше людей, в том числе и коммунистов, переставали верить в появление этого коммунистического способа производства, для все большего количества людей идея коммунизма превращалась в непостижимую сказку.
В этом деле, в деле ожидания появления и выявления коммунистического способа производства, резко негативную роль сыграл антисталинизм, сыграло требование антисталинистов буквально вырезать из памяти людской время эпохи И. В. Сталина. В оголтелой борьбе с давними репрессиями (хотя здесь и преследовались больше цели сокрытия преступлений и карьеристских устремлений самих антисталинистов, в наше время, например, птенцов горбачевского гнезда), антисталинистами были отброшены наработки коммунистов сталинской эпохи, была разорвана связь современных коммунистов с большевизмом, была разрушена преемственность в коммунистической идеологии, преемственность, тесно связанная с развитием не только марксизма-ленинизма-сталинизма, но и с развитием человечества.
Человек стал человеком, во всем величии этого смысла, благодаря принципу развития в преемственности. Если у человека нет преемственности, то у него нет и развития, он снова превращается в животное. То же происходит и с человечеством, когда его лишают преемственности, лишают его связи с важнейшим в его истории.
Ведь именно большевиками и И. В. Сталиным была собрана воедино марксистско-ленинская методология определения смены формаций по смене способа производства, единственная у человечества научная методология определения развития человечества сменой формаций, через смену способа производства. Был получен и значительный опыт в практическом претворении этой теории. Но вместе со сталинизмом была отброшена и эта методология, был отброшен и этот опыт. Коммунисты перестали заниматься научным выявлением смены способа производства, перестали заниматься научным определением смены формаций, перестали заниматься научным определением условий практической, происходящей в жизни, смены капиталистической формации на коммунистическую. Понимание, которое было в крови большевиков и И. В. Сталина, что смена формаций происходит благодаря формационно образующим цивилизационным подвижкам (ветряная и водяная мельницы, паровая машина и ткацкий станок, предположительно В. И. Лениным – электрификация), было стерто истерией антисталинизма из знаний коммунистов, из знаний нашего народа и человечества.
И когда в 1976 г. произошла отмена золотого паритета денег, коммунисты не смогли определить, в ряду последствий этой отмены золотопаритетности: изменение схемы эксплуатации, вызванной изменением схемы выпуска денег; исчезновение капиталистической схемы эксплуатации, как исчезновение возможности присвоения прибавочной стоимости (выпускаемых денег) капиталами капиталистов, собственностью и деньгами; исчезновение классов, вследствие потери возможности различения классов выпускаемыми деньгами, превращенной прибавочной стоимостью; появление, взамен капиталистического способа производства, окончательного для человечества, потенциально коммунистического, необычайно могущественнейшего способа производства, требующего построения коммунизма.
Основной характеристикой появившегося потенциально коммунистического способа производства является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Здесь налицо основное свойство коммунистического способа производства, о котором мечтали классики марксизма-ленинизма-сталинизма и коммунисты всех времен и народов, - тот самый полный поток товара (продукта), та самая основа общественного богатства. Для окончательного входа в коммунизм, на основе появившегося потенциально коммунистического способа производства, надо было только полно, открыто и законно (бюджетно) направить поток выпускаемых денег к народу, чтобы к народу пошел и поток выпускаемого товара. Это было бы естественным и объективно необходимым. Ведь современные деньги выпускаются не на золото, а на общий (коммунистический!) труд населения страны, и должны законно (бюджетно) принадлежать населению страны, всем и каждому.
Но коммунисты, переставшие заниматься выявлением смены способа производства, не заметили появления этого потенциально коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма, даже после гибели СССР, классифицировав гибель СССР, как следствие отката к капитализму. На самом деле, это была обычная и естественная гибель страны, не осваивающей появившийся новый способ производства. Как в эпоху появления капитализма гибли страны, отвергающие капиталистический путь развития, остававшиеся приверженцами феодализма, так погиб и СССР, отказавшийся осваивать появившийся коммунистический способ производства и входить в коммунизм.
В результате, как отмечают многие исследователи, например, Ю. И. Мухин, произошла дебилизация общества. Люди перестали понимать элементарные вещи.
Например, что в России, из-за того что в экономику России не проходят выпускаемые деньги (прибыль), создана бесприбыльная экономика, в которой, сколько ни создавай предприятий, все они, рано или поздно, будут ликвидированы на этой бесприбыльности. Часто, вместе с работниками и собственниками этих предприятий. Уже одно это грозит России и ее народу гибелью. Но мозгов, чтобы сделать элементарную вещь: законно (бюджетно) направить выпускаемые деньги (прибыль) в экономику России и спасти Россию и ее народ, – в нашем обществе не хватает. Во времена И. В. Сталина это было бы сделано мгновенно. И. В. Сталин был в курсе всего в стране и в мире, в том числе и потому, что к нему проходили все письма, кто бы ему ни писал их. А сегодня, пиши годами об этом статьи или письма В. В. Путину, до В. В. Путина это не доходит, а в обществе на это не обращают внимания. Какой-то тотальный дебилизм!
Или, стон стоит по всей России, что в бюджете нет денег на самое необходимое, даже на то, чтобы вылечить больных детей, а мозгов, чтобы соединить бюджет РФ с источником денег, с их выпуском, не хватает. Очевидный ведь жуткий дебилизм.

28 октября 2018 в 10:43

Валентин Юрьевич Катасонов!


Спасибо за очередную прекрасную статью. Обращаюсь к Вам с просьбой-предложением о создании проекта с анализом развития (политическим, экономическим, социальным) России: Российская империя (к примеру с 1913г.), Советский Союз, современная Россия. С привлечением к этой работе известных и поддерживаемых вами политологов. Видением с высоты сегодняшнего дня знаковых событий, Октябрьской ревоюции 1917г., государственного переворота 1991-1993г.г.

С уважением, Виктор.

28 октября 2018 в 12:18

Прекрасная статья.
Преоткрывает закулису советских "преображенцев".
Давно подозревал, что без участия Косыгина на предпосылки перестройки, они не имели бы такого влияния на экономику СССР.

28 октября 2018 в 12:39

Идет здесь сплошная дезинформация. Уже на следующий год, после 1976 г., года отмены золотопаритетности денег, многие страны начали направлять в бюджет выпускаемые деньги, называемые ими доходом от ВНД. Тем самым они получили мощнейшее финансирование и начали быстро развиваться. А СССР так и не занялся освоением отмены золотопаритетности денег в 1976 г. Ямайские соглашения 1976 г., подписанные и СССР, были ратифицированы только в 1991 г., то есть слишеком поздно. И до сих пор в России выпускаемые рубли не проходят в бюджет РФ, а уходят к ворью, к фглонистам, к частным банкирам, незаконно выпускающим себе деньги.
В то время как бюджет, например, Евросоюза на 80% формируется новыми евро, там называемыми доходами от ВНД. http://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/byudjet-proishojdenie-soderjanie-22740.html Это не значит, что там уже вошли в коммунизм. Эти 80%, это лишь небольшая часть выпускаемых там денег. Основная часть выпускаемых денег и там уходит к фглонистам. Но все же страны и народы Евросоюза могут жить в некоторой прибыли, а не погибать в убыли, как погибает Россия и ее народ.

28 октября 2018 в 12:42

Спасибо, Валентин Юрьевич, всегда с интересом читаю ваши статьи. По прочтении ваших статей, становится понятно, откуда к нам пришли идеи конвергенции социализма с капитализмом. Мне кажется, что со времен Хрущева был утрачен идеологический стержень и пошло размытие наших принципов, что и привело к печальному итогу —Перестройке. К статье хочу добавить, что помимо разрушителя социализма и тарана нашей системы автозавода ВАЗ еще более негативное влияние оказало строительство газапровода из Западной Сибири в Европу. Вот этот росток либеральной интеграции разрушил бетонный фундамент социализма.

28 октября 2018 в 13:03

чем больше либерасня неистовствует, тем ярче Катасонов отражает их тупиковость.

28 октября 2018 в 13:53

Андропов, Хрущев...

Глубже надо копать: торговый знак Pepsi-Cola был зарегистрирован на территории СССР в 1938 году - еще при Сталине.
http://pepsico.ru/company/pepsico-in-russia/local-history

И с автомобилями та же история: думаете, проникновение Запада началось с Фиата? Нет, всё гораздо серьезнее.

"31 мая 1929 года ВСНХ СССР и американская фирма Ford Motor Company заключили соглашение о технической помощи по организации и налаживанию массового производства легковых и грузовых автомобилей" (с) Вики Так были созданы ГАЗ и завод "Москвич" (будущий АЗЛК).

Недаром Троцкий назвал свою книга "преданная революция": уж он-то не допустил бы, чтобы советский народ развращали американскими автомобилями и напитками.

Но не всё потеряно: чтобы "вскрыть" Запад, надо в качестве ответной меры построить там несколько заводов по производству кваса. Советские люди утрачивали идеологию под действием Пепси, а западные утратят под действием кваса. Попьет какой-нибудь Ефим Лимпорт кваску - и сразу станет борцом с сионизмом, ну, пусть не таким непримиримым, как Ужакин (столько квасу не выпить - мочевой пузырь лопнет), но хотя бы как И.Шамир.

28 октября 2018 в 14:13

Уважаемый Валентин Юрьевич, с неослабевающим интересом читаю Ваши статьи. Каждый раз укрепляюсь в уверенности, что только Социализм, общественное производство и распределение дадут возможность нашей стране выстоять в мировой схватке ТНК за мировое господство. Иначе нам уготована роль керосиновой лавки для США, ЕС, и Китая. Экономические и демографические " достижения" ельцыно-путинского капитализма только подтверждают правоту Вашей статьи о движении нашей страны в фарватере идеалогии Римского клуба.

28 октября 2018 в 14:25

Михаил
Шталь
Сегодня в 14:13 Оценить комментарий:
Уважаемый Валентин Юрьевич, с неослабевающим интересом читаю Ваши статьи. Каждый раз укрепляюсь в уверенности, что только Социализм, общественное производство и распределение дадут возможность нашей стране выстоять в мировой схватке ТНК за мировое господство. Иначе нам уготована роль керосиновой лавки для США, ЕС, и Китая. Экономические и демографические " достижения" ельцыно-путинского капитализма только подтверждают правоту Вашей статьи о движении нашей страны в фарватере идеалогии Римского клуба.
=============================================
Клевещете, Шталь на Катасонова. Он давно заявил, что капитализм погиб. Например:
«Банкиры - строители Смуты». http://neuromir.tv/bankiry-stroiteli-smuty/

28 октября 2018 в 15:42

Рухнул промышленный капитализм, пришёл ростовщический финансилизм...

28 октября 2018 в 15:46

Очень много интересных фактов, о которых мы конечно догадывались, что дело нечисто и все наши беды организованы и спланированы вот такими институтами экономики, занимающимися деиндустриализаций Всегда также чувствовал, что ВАЗ это какая-то диверсия, и в статье верно говорится о нем как о троянском коне Просто всю верхушку подкупили тем или иным образом сказав "Пожалуйста, соглашайтесь Вы будете несметно богаты, а страна будет в руинах" и они согласились Кто-то может и не согласился на предательство, но они исчезли в глуши и забвении А европейцам тесно и они всегда поглядывали на наши просторы Вот только наши правители никак не могут уразуметь, что гусь свинье не товарищ.

28 октября 2018 в 17:25

Виктор
Балац
Сегодня в 15:42
Рухнул промышленный капитализм, пришёл ростовщический финансилизм...
==============================
Тут главное, что нет никакого капитализма, в том числе и финансиального, нет капитала, нет частной собственности, нет свободного предпринимательства, нет стихийного (конкурентного) развития и т. п.

28 октября 2018 в 18:30

Волобуев, золотопаритетность, это всего лишь техническая деталь в мировой финансовой системе и возникла она задолго до товароденежных отношений, под названием капитализм. Ведь дураку понятно, что с ростом международной торговли, золотопаритетность тормозила скорость товароденежных расчётов - золотые слитки не передашь по телеграфу. А во-вторых денежный оборот к 1976-му году превысил наличие золотого запаса всех стран, ибо единого контроля за печатанием денег не было. Когда американцы на требование Де Голя отправили ему золото в обмен на доллары, им стало ясно, что если все пойдут по пути Де Голя, то им придётся штаны снимать вместо золота. Я уже об этом писал - вы ничего не опровергли. но снова тянете ту же волынку. Почему бы вам самому не отобрать у Римского клуба контроль за мировой финансовой системой и не пустить все эти квадраллионы в *.бюджет*. Зачем вы тут демонстрируете свою шизофрению ? Ну хорошо - вы убедили весь наш форум, а дальше что ? - На сколько ходов вперёд вы мыслите ? Или доведите свою идею до конца, или заткнитесь !.

28 октября 2018 в 18:53

Иван
Фёдоров
Сегодня в 18:30 Оценить комментарий:
Волобуев, золотопаритетность, это всего лишь техническая деталь в мировой финансовой системе и возникла она задолго до товароденежных отношений, под названием капитализм. Ведь дураку понятно, что с ростом международной торговли, золотопаритетность тормозила скорость товароденежных расчётов - золотые слитки не передашь по телеграфу. А во-вторых денежный оборот к 1976-му году превысил наличие золотого запаса всех стран, ибо единого контроля за печатанием денег не было. Когда американцы на требование Де Голя отправили ему золото в обмен на доллары, им стало ясно, что если все пойдут по пути Де Голя, то им придётся штаны снимать вместо золота. Я уже об этом писал - вы ничего не опровергли. но снова тянете ту же волынку.
-======================================

Да отвечал я постоянно на Вашу тупость и глупость, даже на Ваши оскорбления, Федоров, постоянно. Была бы страна родная.
Это Вы вякнете и в кусты.
Я писал, что отмена золотопаритетности является той самой величайшей формационно образующей подвижеой, снявшей все ограничения с роста производительности труда, отменившеей капитализм, намертво привязанный к золотопаритетности, открывшей дверь в коммунизм, явившая миру потенциально коммунистический способ производства. Больше смен формвций не будет. Грядет окончательная коммунистическая формация.
Я приводил Вам не только теоретические выкладки, но и подтверждение практикой, статистикой.
Просто Вы, Федоров, ничего не петрите в коммунистической идеологии и эти объяснения ни о чем Вам не говорят.

29 октября 2018 в 14:26

Статья Валентина Катасонова и восхитительна и великолепна.

Но какой восхитительный и великолепный ответный выброс ее отторжения.

Нет, эта статья действительно бесценна и многого стоит, в какую сторону тут не глянешь.

Чего стоит один только прейскурант.

29 октября 2018 в 18:00

Деятельность и Гвишиани и всех ответвлений "системного анализа" в Советском Союзе могла продолжаться только при наличии "крыши" со стороны КГБ, причём её высшего руководства. Для спецслужб не могли быть загадкой ни цели создания этих структур, ни их участники. Более того, никто из вышеперечисленных заговорщиков не продемонстрировал впоследствии бесстрашия и решительности, а значит участвуя в подрыве государства под видом "реформ", они имели железобетонные гарантии того, что им за это ничего не будет.
Безусловно, Андропов обеспечивал им прикрытие, но не он один. Отметим, например, что подопечным Гвишиани по ГКНТ был Олег Пеньковский, но разоблачение последнего никак не сказалось на карьере его непосредственного руководителя. Было это ещё до председательства Андропова в Комитете, что подводит к выводу о существовании внутри ведомства целой группировки, продвигавшей предателей внутри советской системы.

В связи с "Римским клубом", думается, заслуживает внимания и деятельность такой фигуры, как генерал КГБ Е. Питовранов, с 1966 года занимавшим пост заместителя председателя Президиума Торгово-промышленной палаты СССР. "С 1983 по 1988 год возглавлял ТПП СССР[6]; на протяжении ряда лет был также вице-президентом Итало-советской (позже итало-российской) торговой палаты."

29 октября 2018 в 19:49

Видели бы Вы, Сергеев, этот ГКНТ, то посмеялись бы над своими подозрениями. Снаружи красивенько. Внутри несколько маленьких кабинетов, в каждом стол, стул и телефон. И вечно спящие за столами дедули.
Глупости все это, про заговор, обрушивший СССР. Есть марксизм-ленинизм, есть смена формаций, есть гибель капитализма в 1976 г., есть гибель СССР, не пошедшего в коммунизм. Погибнет и Россия, если не направит УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет РФ, то есть если не войдет в коммунизм.

1.0x