Ассамблея -Общее собрание какой-нибудь организации (преимущ. дипломатического, политического и т. п. характера); Исторически в России при Петре I: бал, увеселительный вечер.
Толковый словарь иноязычных слов
Президент США Барак Обама призвал мировых лидеров выступить против насилия и экстремизма в связи с появившимся в Интернете антиисламским видео и последовавшими за этим протестами в разных странах. Выступая накануне на открытии ежегодной сессии Генеральной ассамблеи ООН, Обама заявил о том, что "мирные процессы" в мусульманских странах дали больше изменений, чем десятилетия насилия.
Выступая на 67 сессии Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке, заявил о том, что недавнее нападение на американское консульство в Бенгази, в результате которого погиб посол Соединенных Штатов в Ливии Кристофер Стивенс и еще трое сотрудников дипмиссии, были "атаками на всю Америку".
Более того, подчеркнул глава Белого дома, в Вашингтоне считают, что это было "покушение на сами идеалы, на которых в свое время была основана ООН".
Обама в этой связи пояснил, что имеет в виду мирное урегулирование разногласий с помощью дипломатических, а не военных средств, общее взаимодействие стран и народов во "взаимозависимом мире" в интересах "большего процветания и безопасности" всех граждан.
Он назвал антиисламское любительское видео, из-за которого начались беспорядки и нападения на американские диппредставительства, "грубым и омерзительным" и заверил всех в том, что правительство США не имеет никакого отношения к любительскому фильму, который был снят в Калифорнии. Вместе с тем, президент США подчеркнул, что запретить "фильм" - это покуситься на принцип свободы слова...
"Нет таких слов, которые могли бы оправдать убийство ни в чем не повинных людей, – сказал президент США. – Нет такого видео, которым можно было бы оправдать нападение на посольство. Не может быть такого оскорбления, из-за которого можно сжечь ресторан в Ливане или разрушить школу в Тунисе, либо убивать людей и разрушать здания в Пакистане".
Что касается Сирии... Обама сообщил, что необходимо положить конец насилию, в ходе которого в стране уже убито 20 тысяч человек. "Мы снова объявляем: режим Башара Асада должен закончиться, чтобы страдания сирийского народа были остановлены и начался новый рассвет. Свобода и самоопределение не принадлежат какой-то одной культуре. Это не американские и не западные ценности – это международные ценности. На дворе сезон прогресса. Впервые за десятилетия жители Туниса, Египта и Ливии проголосовали на выборах – конкурентных и честных", - заявил глава Белого дома.
"В Сирии будущее не должно принадлежать диктатору, который убивает свой народ", - заявил американский лидер.
"Если есть что-то, против чего протестует мир сегодня, так это режим, который пытает детей и пускает ракеты в жилые дома. И мы должны сделать так, чтобы требование граждан соблюдать их права не привело к замкнутому кругу межконфессиональных распрей", - сказал Обама, которого цитирует РИА Новости.
Мировое сообщество, по его словам, должно быть на стороне тех сирийцев, которые верят в единую Сирию, в которой учитываются интересы всех. Именно этого, как утверждает Обама, США добиваются с помощью санкций против тех, кто проводит репрессии, и помогают тем, кто "работает на общее благо".
Вообще, из-за обилия пафоса и общих красивых слов, многие наблюдатели уже назвали речь Обамы на сессии Генассамблеи предвыборной. Что совсем не удивительно...
Комментируют:
Александр Нагорный, заместитель главного редактора газеты «Завтра»:
- Все это свидетельствует о том, что никакого нападения на Иран не будет, а раз так, то всё это публицистическая чешуя, которая ничего не несет.
Сирия и Иран связаны. Если наносится удар по Сирии, или прямой через бомбардировки, или через Турцию, то война сразу охватывает и Иран. Это прекрасно понимают «американские товарищи». В этом смысле до 4ноября ничего не будет. А потом – время принятия присяги новым президентом США. Так что всё это уходит на 2013-й год.
Постоянное объявление дат нападения на Иран – чисто дезинформационная психологическая схема давления, а наши товарищи, эксперты, раз за разом на это ведутся. Может, и правильно – надо держать себя в боевой готовности. Но реальность такова.
Владимир Винников, эксперт, политолог:
- С одной стороны – это очередное рутинное предприятие, которое проводится не по чьему-то требованию, это не внеочередная сессия, ничего экстраординарного в этом нет. С другой стороны – это трибуна, где еще возможен обмен мнениями, дискуссия. Пусть даже этот диалог проходит в несколько заочной форме, но, по крайней мере, в рамках ООН любой из членов-государств может рассчитывать на то, что ему дадут слово и он сможет высказаться, и это высказывание будет услышано.
Обстановка складывается таким образом, что мы видим повсеместный рост напряженности в отношениях не только между государствами, но и различными крупными бизнес-структурами. Мы видим образование двух центров силы, из которых, конечно, первый – США и их союзники. Второй, пока еще не оформившийся и наполненный противоречиями, – страны, которые не входят в число друзей и союзников США. К их числу относится в первую очередь Китай и Россия – из крупных стран.
Речь идет о том, что одной из жертв или объектов очередной агрессии США должен стать Иран, но это общая преамбула. Мы видим, что идут трехсторонние конфликты между Китаем, Тайванем и Японией за острова Дяоюйдао или Сенкаку по-японски. И заседания ООН никоим образом не смогут ни решить или как-то повлиять на развитие данных событий. Однако они могут хотя бы немного выпустить пар, который накопился в отношениях и, как я уже говорил, стать небольшой площадкой для определенного диалога.
Конечно, главным событием является предвыборная компания в США, которая выходит на финишную прямую. В этих условиях Барак Обама, как лидер доминирующей страны современного мира, с трибуны ООН всем еще раз заявил о своих приоритетах, как во внешней политике, так и в финансовых вопросах, экономике и социальной сфере. Его речь была хорошо подготовленной, касалась практически всех проблемных сфер в деятельности США на внешней политической арене, так и внутри страны. Я думаю, то он после этого наберет еще больше очков и его соревнование с Ромни кажется предрешенным. Это дополнительный шаг по презентации себя как лидера доминирующей страны современного мира.
Другой вопрос заключается в том, что сейчас, судя по заявлениям ФРС, начинается выброс в обращение еще огромных денежных сумм, вернее денежных агрегатов в разных формах и наличных денег, и безналичных денег, и ценных бумаг и т.д. Экспорт инфляции, который сейчас начнется в других странах, несомненно, повлечет за собой ответную реакцию. Реакция эта будет очень жесткая. Я в этом совершенно уверен.
Однако им нужно успеть до начала ноября загасить существующие проблемы, а там уже они будут разбираться, получив мандат доверия, мандат на дальнейшее управление государственными делами США. По-моему, объем эмиссии будет около $4 трлн. в качестве третьего этапа QE3. Почти $4 трлн. они выбросят в оборот, совершенно не задумываясь. Могли бы и больше, но…
Я имею в виду, что реакция будет, но уже тогда, когда Обама будет избран президентом.
Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз:
- Вне зависимости от того, кто является президентом США, уже очевидно всем и не подвергается сомнению – это государство последовательно движется к однополярной доминации. Всякое государство, которое настаивает на собственном суверенитете, подвергается насильственной десуверенизации с помощью современных технологий с использованием не только обычных вооружений напрямую, но и технологий сетевых войн.
ООН в данном случае является той структурой, которая либо легитимизирует действия США. Если позиция ООН совпадает с американской позицией, тогда эта организация становится на сторону США, либо, если позиция ООН или Совбеза ООН не совпадает с американской, американцы просто ее игнорируют. Поэтому эта структура при дисбалансе центров силы стала придатком американской внешней политики, а сам центр принятия глобальных решений переместился в Вашингтон. В этой связи всякий президент, который приходит к власти в США воспринимает эту структуру последние два десятилетия именно в ключе глобальной функции американской воли к мировому господству.
Поэтому, мне кажется, обращение внимания на то, что происходит в ООН, потеряло всякий смысл. Постоянное апеллирование к этой организации, которое мы сейчас видим со стороны МИД РФ, – это скорее выражение позиции слабого, который действует так от безысходности, понимая, что больше никуда обратиться мы, собственно, и не можем, а сами не содержим в себе достаточного суверенитета для того, чтобы бросать вызов и демонстрировать свое несогласие с американской внешней политикой.
Альтернативой нынешней ситуации, понимая, что Россия стремительно не может набрать необходимой субъектности, чтобы бросать вызов США, могла бы стать структура многополярного мира, в котором сформировалось бы несколько цивилизационных центров силы. Одним из них может стать Россия, находясь в центре евразийской цивилизации. Также одним из этих центров может остаться Америка. Претендентом на это являются Азиатско-Тихоокеанский регион и регион, обозначаемый в геополитике понятием Евроафрика, то есть Европа и Африканский континент, исламский мир. Также Индия является отдельным самостоятельным цивилизационным полюсом.
В такой картине мира, где США занимает одну из позиций, можно говорить о создании нескольких наднациональных интеграционных центров, подобных ООН. Их будет тогда больше, чем один, но гораздо меньше, чем количество наднациональных государств. Вот в таком мире, любое государство, входя в один из этих блоков может рассчитывать на поддержку входящих в этот культурно-цивилизационный полюс других государств и опираясь на них, давать поначалу дипломатический, политический, а затем по необходимости и военный отпор американской агрессии, которая в основном осуществляется руками т.н. союзников в Европе и в Арабском мире. Американцы лично участвуют только в той операции, успех которой уже очевиден, то есть на завершающей стадии.
Если же такие союзники, как Евросоюз, который сегодня является не геополитическим субъектом, а лишь тяжело болеющим экономическим монстром, формируют свой полюс, то США лишатся плацдарма в Европе, которая начнет реализовывать самостоятельную политику и самостоятельно выстраивать стратегические отношения с Россией. Также США лишатся своего плацдарма в Азии, если там будет сформирован цивилизационный Азиатско-Тихоокеанский полюс. Тогда мир, действительно, станет более справедливым, предсказуемым, а принятие глобальных решений будет осуществляться в нескольких центрах.
Пока же формально все смотрят на ООН, но фактически это наднациональная структура находится в ведении США: находится и управляется в США. Поэтому по сути все, кто апеллируют к ООН, добровольно отдают в руки американской однополярной доминации и естественно, не могут поднимать вопрос о сохранении суверенитета. Поэтому нечего удивляться, когда американцы подчиняют своей волей и своим интересам одно суверенное государство за другим, ввергая их в хаос. Эти государства добровольно отдали свою судьбу в американские руки, вступив в свое время в ООН, и сегодня пожинают плоды этого.
