Наднациональные праволиберальные элиты принято изображать как управленцев и владельцев планеты, играющих человечеством, словно кукольным театром, и уж, конечно, имеющих долгосрочные стратегии и планы, где все заранее просчитано и продумано. Между тем в 2018 году, описывая их стратегию, я обращал внимание на то, что достижение целей по сохранению текущего глобального миропорядка невозможно. За последние несколько лет практически все тогда описанное реализовалось, и глобальный мир, как и было спрогнозировано, продолжает распадаться. Неизбежен вопрос: было ли так задумано или просто глобалисты изменили стратегию?
В начале 2020 года рынки ушли в штопор, практически каждый день останавливались торги, сделать с этим ничего не получалось – и тут вдруг карантин, остановка экономики, все в ужасе, истерия из-за рынков схлынула, падение прекратилось, на дикие суммы эмиссии никто не обращал внимания. Праволиберальные глобалисты – Фининтерн/Кластер транснациональных корпораций – запустили информационную пандемию, перенеся катастрофу сразу в реальный сектор. События лета 2022 года все больше напоминают заход на подобное же обрушение и катастрофу.
Возникают резонные вопросы, есть ли у мировых глобальных элит план, входит ли в него стремление удержать ситуацию, есть ли для этого возможности и ресурсы или обвал все-таки неминуем.
Стратегирование западных элит
Планирование будущего можно рассматривать как задачу по поиску лучшей траектории, когда нужно оптимальным путем перейти из текущего состояния в целевое. При этом время выступает как направленный вектор, вернуться назад, исправить ошибку, изменить сделанный ход нельзя. В теории оптимизации существует один из самых простых и не гарантирующих результата метод градиентного спуска, суть которого – в отказе от сложных расчетов и оценок в пользу текущего, ситуационного принятия решений. В каждый момент выбора/бифуркации происходит анализ доступных способов дальнейшего действия и выбирается вариант, кажущийся сейчас для достижения итоговой цели максимально выгодным.
Если существует более-менее равномерная плотность/вероятность событий будущего (например, граф движения в будущее перестраивается случайным образом) и отсутствуют тупики, до нужного состояния таким способом можно дойти с хорошим результатом. Вот только реальный мир нестохастичен и, разумеется, намного более сложен, в рамках геостратегии он рассматривается и моделируется как детерминированный хаос с наличием странных аттракторов.
Демонстрируемые и реализуемые практически всеми мировыми элитами в последние лет 25-30 принципы планирования и стратегирования по содержанию, динамике изменения планов и достигнутым результатам наводят на мысль о том, что и у них все происходит именно по такой же парадигме. У каждой элитной группы определено долгосрочное видение целевого будущего – утопичный «глобальный мир для избранных» со своим оригинальным прочтением. Наличествует не самое худшее тактическое и оперативное планирование, позволяющее менять и перестраивать планы в каждой точке, где и как только становится ясно: мир значимо трансформировался, и предыдущие планы стали неактуальными.
Собственно, стремительная и жёсткая отставка премьер-министра Британии Бориса Джонсона в начале июля 2022 года случилась ровно в этой логике – пришли новые вводные, была экстренно выбрана другая траектория, т.е., как глянулось мировым элитам, более «оптимальный план». В целом данный подход к планированию практически полностью исключает использование многоходовых долгосрочных операций, ведь эффект, выгода и замысел раскрываются лишь в самом конце, за пределами того периода, при котором внешние условия остаются неизменными.
В последние 30 лет в условиях глобального доминирования Запада у его элит складывалось ощущение, что отсутствие в данном подходе оптимальности некритично, так как ошибки, случайности и неожиданности всегда можно исправить за чужой счет. В данную парадигму очень хорошо укладываются попытки сохранения праволиберального миропорядка после экономического кризиса 2008 года.
Цель праволиберального Фининтерна/Кластера транснациональных компаний в любые времена остаётся неизменной – сохранение власти, доминирования и контроля над всем миром. По ходу неудач и ошибок происходила перестройка траектории и смена инструментов: монетарно-финансовой капитализм, «инклюзивный капитализм», политическая экология, принудительная медицина, мировой голод и т.д.
двойной клик - редактировать изображение
Данный метод исключает чёткое понимание последовательности, преемственности ходов, рефлексии, отсутствует также стратегирование поверх всех вероятных/нечудесных вариантов будущего. С упорством достойным лучшего применения идет попытка, наконец-то, найти на каждом такте новый, самый лучший вариант, исходя из текущего положения и отбрасывая предыдущие наработки и проекты (Рис. 1). Так, в конце второго срока Барака Обамы фактически были остановлены Транстихоокеанское и Трансатлантическое торговые партнерства, Дональд Трамп позднее лишь оформил эти решения. Попытки возродить их уже при Джо Байдене перспектив не имели. Над новостями «зелёной энергетики» из ЕС и США с конца весны 2022 года даже смеяться не хочется – в приоритетах уголь, мазут, природный газ и атомная энергия.
Еще одной проблемой является отказ выходить за пределы среднесрочного планирования, все, что требует больше 3-5 лет, отдается на откуп принципу: «Об этом я подумаю завтра». В какой-то мере это даже логично – сменится несколько тактов, и гарантированно придется менять планы. В рамках описанной парадигмы вообще отчетливо видны замыслы и метания праволиберальной элиты в попытках сохранить глобальный мир в 2018-2022 гг.
Данное утверждение хорошо иллюстрируется вышедшей в 2022 году книгой Клауса Шваба "Великое повествование" ("The Great Narrative: For a Better Future"), являющейся ориентиром и вектором для всех лояльных глобалистам сил. Книга составлена по итогам интервью с 50 авторитетными для глобалистов мыслителями, авторы выступают в роли компиляторов и редакторов.
Большая часть нарративов и смыслов в социальной, технологической, экологистской и т.д. сферах, по сравнению с предыдущей книгой "Великая перезагрузка" (2020 г.), осталась без изменений, разве что ужас и паника перед глобальным потеплением сильно сникли и выродились в умеренный дискомфорт, а также в необходимость ускорения «четвертого энергоперехода». Добавилось больше про уклад 5++ (метавселенные) и экспоненциальный рост технологий (фантазии про технологическую сингулярность).
Показательно изменились представления о геополитике, они стали чуть ближе к реальности и пропитались идеями историзма и модели «ловушка Фукидида» (аллюзии на противостояние Спарты и Афин) [под видом будущего описывается даже не настоящее, а уже прошлое]:
- в ХХI веке не будет гегемона [мир-система не сформируется], будет соперничество двух сверхдержав – США и Китая – и множества региональных стран;
- ближайшие десятилетия будут напряженными и нестабильными, произойдет рост влияния нелиберальных, консервативных, традиционных стран;
- вызовы миграции, кибервойн, гибридных войн и исламизма останутся [ничего нового…];
- США плавно будут отступать и уходить: прекратят обеспечивать безопасность союзникам, последние будут вынуждены делать это сами, нестабильные/хрупкие страны исчезнут, вспыхнут региональные войны;
- в мире, вне зависимости от идеологии, будет господствовать realpolitik.
Фактически праволиберальные глобалисты признали неспособность удержать единый мир под своим контролем. Пока это подается в виде отката к модели соперничества двух сверхдержав, до Мира панрегионов фантазия у них еще не дошла, подождем… Понятное дело, в отдалённом будущем, по мнению «коллективного Шваба», опять будет глобализм на всё тех же принципах, хотя веры в это стало ощутимо меньше.
И, да, если бы расы были субъектны, то, конечно, лучшая долгосрочная стратегия была бы у негроидной, относительный других пик рождаемости которой приходится на конец ХХI века, перед выходом численности человечества на плато. Вот, правда, индейцев в Северной Америке тоже было много, риски есть всегда…
Таким образом, принципы долгосрочного планирования и стратегирования западных элит можно разделить на следующие этапы:
- определение долгосрочного целевого положения, чаще всего утопичного;
- определение на базе текущего состояния оптимальных кратко- и среднесрочных действий по направлению к долгосрочной цели;
- вопросы долгосрочных планов/действий, выходящих за пределы среднесрочного планирования, не рассматриваются;
- при изменении внешней ситуации и/или просто спустя какое-то время формируется новый «оптимальный план», недоделанные проекты предыдущего отбрасываются.
Отличительной особенностью данного подхода является отсутствие многовариантности, попыток разработки стратегий поверх нескольких сценариев. С другой стороны, присутствует целенаправленное движение в сторону утопических целей, без четкого понимания того, насколько они реалистичны и достижимы, в логике – «не добежим, так хоть согреемся».
Последствия узкой специализации
При стратегировании весьма опасно недооценивать противника, именно поэтому все свои стратегии я прописываю, исходя из максимально сильных действий игроков. Несмотря на общую деградацию элит и властей на Западе, отдельные тактические и оперативные действия им удаются очень неплохо. Главный критерий – большая часть решений и действий должны быть исключительно в рамках одной узкой профессиональной области (военной, экономической, политической и т.д.).
Как только возникает необходимость сопряжения несколько сложных вопросов из разных областей, тут же возникают тупики и сложности. На Западе практически исчезли координаторы – люди, способные объективно оценить аргументы и влияние в широкое и неоднородное поле. Ещё остались хорошие, но очень узкие специалисты, однако они редко оказываются способными выйти за пределы своей специализации, сделать комплексную междисциплинарную оценку, принять решение вне области своей компетенции не на основе шаблонов, а путем сравнения мнений и предложений других узких специалистов – не просто их сложив, а творчески скомпоновав, переработав.
Подобные нелепые сложности проявляются на Западе во всех областях жизни, приходится слышать и об утрате инженерного искусства/мастерства, когда вдруг оказывается, что из производимого и имеющегося в наличии оборудования не могут собрать цельную нетиповую систему. К примеру, в международном холдинге, одном из мировых лидеров по производству оборудования и систем по очистке воды, после долгих поисков нашли всего одного человека, способного обсуждать на равных с нашими инженерами сложную, нетиповую задачу, под которую надо было состыковать имеющееся оборудование. Когда наши приехали через год, оказалось, что и этот специалист недоступен – женщина-индийка ушла в декретный отпуск, а больше никого так и не нашлось.
Следует отметить, что, несмотря на общую деградацию западной геополитической мысли, сохраняет определенный, не сильно высокий, но для стоящих задач вполне достаточный уровень система воспитания британских элит. Оставаясь исключительно в рамках традиционной геополитики, британцы оказываются способными на изобретение элегантных долгоиграющих комбинаций и противостояний. Традиционные религиозные системы воспитания и образования (в первую очередь это, конечно, институты римско-католической церкви) вполне в состоянии дать обществу широкий диапазон знаний, но низкая его востребованность и поощрение западным миром узких специализаций не дают этим системам должным образом раскрыться.
И, да, описанная узость взглядов – одна из важнейших причин деградации геостратегической/геополитической мысли на Западе и невнятных, шаблонных работ большей части его аналитических институтов…
Таким образом, уверен, что нельзя недооценивать возможностей Запада в части красивых и сильных действий в рамках узкой области, там еще остались подлинные профессионалы. Но в сложных, требующих знаний на стыке разных специальностей вопросах, там сталкиваются с большими проблемами. Никто не смеет зайти/взять ответственность в чужой области/на пересечениях образов, концептов и представлений, большинство старается специализироваться в максимально узких вопросах.
Подготовка к мировой катастрофе
В 2018 году в очерке по стратегии Фининтерна/правых глобалистов была описана их логика и основные действия. Ещё тогда было отмечено, что достигнуть поставленных целей по сохранению мирового господства и доминированию у глобалистов вряд ли выйдет и последнее подтолкнет их к поддержке сценария "Мировая катастрофа". Анализ и разбор, проведенный в начале 2022 года, показал: практически всё описанное в 2018 году было реализовано или инициировано, осталось ждать переключения современного миропорядка на терминальный сценарий.
В этой связи очень интересен ролик Олега Яновского, где на основе анализа открытых источников, включая доклады Бильдербергского клуба, комментируются планы глобальных элит в отношении будущего мира.
двойной клик - редактировать изображение
По Яновскому, глобальные элиты отказались/не смогли сохранять глобальный миропорядок (Рис. 2, перечеркнутая красным линия) и переключились на долгий путь, удерживая цель в полном соответствии с описанной выше парадигмой, что хорошо сочетается с данными моих работ (см. Рис. 2, оранжевая траектория):
- доминирующим для глобалистов становится сценарий "Мировая катастрофа" с последующим переходом к "Миру корпораций" [в моих терминах];
- уничтожение Долины пирамид (совокупность пирамид и пузырей на долговом, фондовом, ипотечном, сырьевом, крипто- и т.д. рынках) будет осуществляться через костер инфляции [пока не очевидно, так как ФРС начал ужесточение, которое играет на обвал];
- ожидается, что период перехода к целевому состоянию ["Мир корпораций"] составит около 30 лет [момент перехода от Мира панрегионов к Триполярному миру/новой глобализации];
- глобализация планируется на принципах «локальной инклюзивности» [тождественно имперским/сетевым принципам] – на местах сохраняется локальный порядок, но при выезде за пределы территории следует подчиняться глобальным законам;
- централизованные религии как элементы идентичности должны исчезнуть, сменившись множеством сект [при сохранении религий "Мир корпораций" будет неустойчив];
- технологические цепочки предлагается упростить и локализовать [в текущих условиях это дикая деградация, после перехода в 6-й уклад – естественный ход вещей];
- иерархические сложные системы управления предлагается уничтожить, используя повсеместно принципы малых групп [нереально, так как это работает лишь на группах от 2-3 до 16-25 человек];
- Китай и Россия будут оппонентами данного мироустройства [будет сложнее и оппонентов больше – Мир панрегионов, а не единый не-Запад];
- мировые элиты не имеют противостояния идей, берут самую сильную в данный момент и все ей следуют [сложнее, есть внутренние противоречия];
- мировые элиты понимают, что сохранить власть над населением сложно, все происходящее рассматривается как поле для экспериментов [из этого следует, что качественно не просчитываются обратные связи, последствия и альтернативы].
Фактически мы видим перенос желаемого целевого состояния на 30 лет вперед, в будущее, что позволяет решить часть противоречий, но все равно требует полной перестройки природы человека. Итоговый глобальный «мир для избранных» имеет очень сильно упрощенную общественную сферу, практически это Афинский полис, где есть равенство граждан, только ведь человек и гражданин – не тождественные понятия, есть еще и рабы… Получается антиутопия в неорабовладельческом формате.
И, да, переход из катастрофы в "Мир корпораций" я считал близким к чуду, так как кризисы/катастрофы, наоборот, усиливают религиозные и национальные идентичности и институты, а отнюдь их не разрушают [пунктирная оранжевая стрелка на рисунке]…
Таким образом, в конце 2021 года стало понятно: попытка удержать наличный глобализм, заменив финансовый капитализм на политическую экологию/борьбу с глобальным потеплением, «инклюзивный капитализм» и принудительную медицину, не удалась. Ранее спрогнозированное мной переключение праволиберальных глобалистов/Фининтерна/Кластера транснациональных корпораций на терминальный для существующего миропорядка сценарий "Мировой катастрофы" нашло независимое подтверждение в результатах анализа работ и отчётов западных элитных клубов, определяющих стратегическую повестку глобалистов.
Катастрофические события и перестройка ожидаются мировыми элитами в ближайшие 30 лет, после чего через "Мир корпораций" придёт, по их проектам, новая волна глобализации. Здесь наглядно проявляется характерный разрыв между усредненным планированием и долгосрочной целью. Вопрос о возможности существования подобного устойчивого сценария даже не рассматривается, он выходит за пределы доступного временного горизонта.
"Мир корпораций"
Возможность и доступность перехода в общемировой сценарий "Мировая катастрофа" не вызывает особых сомнений. События 2020-2022 гг. четко продемонстрировали иллюзорность спокойствия и стабильности. Эпоха перемен, кризисов и катастроф уже наступила, количество степеней свободы нарастает, ранее неприемлемые и невероятные события становятся нормой. Вопросы вызывает следующий желаемый глобалистами переход – от катастрофы в "Мир корпораций", ведь именно его принципы и законы описывают глобалисты в последние десятилетия.
Для открытия общемирового сценария "Мир корпораций" необходимо исчезновение религий, а для "Мира полисов" – уже не только религий, но и национальностей. Обе указанные идентичности, однако, традиционно лежат в основе личности индивида, очень сильны, и невероятно устойчивы. Политические пристрастия/идеологию можно без особых последствий изменить за жизнь несколько раз. Смена же религии и/или национальности влечет полную утрату, переформатирование, перепрошивку культурного канона. Ренегат становится чуждым для представителей родной общности как предатель, отказавшийся от святого и сокровенно для них важного.
Отказавшиеся от религии и национальности люди теряет большую часть культурных кодов, ценностей и традиций. Манкурты, не помнящие родства, становились живой основой самых темных и человеконенавистнических эпох и периодов истории.
С точки зрения общественных наук, культурная составляющая и внешние проявления (обряды, поведение, одежда и другие признаки) очень важны. Для населения они играют роль маркеров «свой-чужой», на порядок более сильных, чем все теологические зазоры. Глобальные проекты стремятся ослабить, а лучше – уничтожить региональные (религии, морально-нравственные системы) и локальные (этнические системы) проектности. Равно как и мировые/наднациональные религии стараются нивелировать значимость национальной идентичности, стать выше ее.
Современный праволиберальный глобализм, как ранее и Советский проект, готов мириться с национальными различиями и идентичностями, но религиозные традиции стремится уничтожить во что бы то ни стало. Этническая система/религиозная общность состоит из ментального поля, материального воплощения и носителей/приверженцев. Пытаться напрямую побороть ментальное поле/дух – нереализуемая задача, поэтому противники уничтожают, искажают и подменяют материальные носители: книги, законы, памятники, сооружения и т.д.
Воздействие на материальные воплощения в перспективе ведет к дрейфу и утрате традиций/ментального поля. Уничтожение религии проводится через внесение изменений в канон, уничтожение материальных символов и воплощений. Даже самая устойчивая и консервативная система со временем меняется и адаптируется, но чем медленнее скорость этого процесса, тем устойчивее и сильнее традиции. В ближайшие десятилетия по всему миру будут усиливаться попытки глобалистов ослабить и затем уничтожить религии.
В первую очередь будут стремиться разрушать ортодоксальные традиции, т.е. наиболее чистые и эталонные течения. От глобалистов следует также ждать поддержки любых революционных изменений, не важно, либеральных или сверхконсервативных, расколов, сноса и уничтожения материальных носителей, символов, древностей и артефактов. Пожар в Соборе Парижской Богоматери – как раз то, о чем они грезят!
И, да, к сожалению, именно в таком, ироничном ключе можно рассматривать эту святыню Франции после ознакомления с прорабатываемыми творческими идеями по изменению внутреннего убранства и функционального наполнения храма…
Таким образом, мы видим, что планируемый праволиберальными глобалистами переход от катастрофы к сценарию "Мир корпораций" не является, по их замыслам, совсем уж банальным, так как требует разрушения и уничтожения мировых религий, а в пределе – отказа от любых способных объединять людей религиозных идентичностей.
Проектируемый переход к новому глобализму, построенному на принципах корпоративного управления и в формате «глобальный мир для избранных», также является недостижимым, потому что приведет к очередной смене стратегии и/или сдвигу сроков, как это и произошло после признания неудачи с «инклюзивным капитализмом» в 2021 году.
Резюме
Принципы и подходы западных элит к стратегированию не ведут к гарантированному достижению поставленного результата, а в большей степени задают направление развития, работая лишь на процесс. Дополнительных проблем Западу доставляет ставшая нормой узкая специализация профессионалов, препятствующая появлению и деятельности координаторов – специалистов широкого, наддисциплинарного профиля, способных интегрировать решения из разных сфер, а также проектировать и видеть картину в целом.
В 2019-2021 годах глобалисты жёстко определяли и форматировали мировую повестку, играя первым номером и проводя глобальный эксперимент с декларированием недостижимых и утопических целей. Был ли у праволиберальных глобалистов план? Конечно. У них было даже три плана, как у мистера Фикса, только ни один из них не гарантировал достижения итоговой цели и существовал исключительно в рамках собственного тактического и оперативного горизонта. Именно это я называю – отсутствием стратегии. В конце осени 2021 года прошла констатация неудачи в построении «инклюзивного капитализма» и мобилизации всего человечества на борьбу с «глобальным потеплением». Планы мировых элит после этого изменились, сроки построения «глобального мира для избранных» перенесли на 30 лет в качестве следствия неизбежности мировой катастрофы.
Вот только если выйти за среднесрочный горизонт, то уже сейчас можно спрогнозировать, что указанные планы придётся пересматривать: переход от мировой катастрофы к сценарию "Мир корпораций" возможен лишь в рамках чуда, так как указанный сценарий требует отсутствия, искоренения мировых религий. В условиях же катастрофы, следствием которой будет архаизация и упрощение общественной сферы, наоборот, следует ожидать усиления запроса на религиозную и национальную идентичность.
В ближайшие годы, по мере приближения установленных временных отсечек, будем наблюдать продолжение сложившейся практики по переменам планов и стратегий праволиберальной глобалистской элиты. Ровно то же уже было все последние годы, когда в рамках среднесрочного планирования у них была иллюзия правильности выбранного пути, а потом выяснялось, что заранее определенные цели недостижимы. Цель ничто, движение – всё…
