Одним из самых занимательных среди не самых важных сюжетов прошлого года стало вялотекущее бодание между Турцией и Швецией. Горячие шведские парни выразили желание вступить в НАТО, на что турецкий президент Эрдоган выдвинул целый ряд требований. В основном эти требования касались выдачи на турецкую родину целого ряда беглецов, нашедших убежище в Швеции. Поначалу это были участники курдских военных формирований — на это все ещё были готовы согласиться, но аппетит пришёл во время еды, и вслед за ними потребованы были гражданские чины из курдских партий (хотя зачастую грань провести довольно трудно), ну а затем и вовсе гюленисты. Сторонники проповедника либерального ислама Фетхюллаха Гюлена на Западе почитаются как оппоненты Эрдогана и борцы за свободу и демократию, так что этих священных коров выдавать поначалу не решились. Отказы как конкретно Стокгольма, так и Брюсселя с Вашингтоном от выдачи желанных Анкарой лиц были встречены этой самой Анкарой громкими обидами и заявлениями о том, что Турция ни за что не примет Швецию в НАТО. Мотив казался ясен: Турция выклянчивала себе истребители 4+ поколения F-16 — те самые, о которых из каждого утюга вещают украинские медиаполитики. Поначалу вся эта история с выдачей курдов и гюленистов напоминала весёлые игры усатого мороженщика с дурачком-туристом на стамбульских улицах. Потом, приобретя оттенки принципиального бодания, стала походить на очередной этап предвыборной кампании турецкого президента — кампании, закончившейся успехом, пусть и не таким безоговорочным, как рассчитывал Эрдоган. Избиратели Реджепа очень любят, когда их президент показывает иностранцам кузькину мать, так что таким нехитрым способом турецкий президент наращивал себе рейтинг. В январе же эта игра и вовсе получила новый импульс: Шведы учудили у себя в столице художественный перформанс с повешением за ноги чучела Эрдогана, что вызвало больше всего возмущения у шведских же либералов и дало оригиналу чучела, которому таким образом намекнули на судьбу Муссолини, повод требовать большего — теперь ещё и выдачи любителей акционного искусства, что надругались над Реджепом. Та акция проводилась с согласия шведского правительства, которое устами своих чиновников стало оправдывать угрозы Эрдогану защитой свободы слова. Тогда стало ясно, что всё немного сложнее, чем турецкий торг за истребители, предвыборный пиар или простая вредность. Теперь шведы разозлили не только Турцию.
В первый день мусульманского праздника Ид аль-Адха 28 июня рядом с Большой мечетью Стокгольма произошла очередная акция. Курд Салван Момика, 37-летний беженец из Ирака, выглядящий как модный хипстер, сначала сыграл в футбол Кораном, потом провёл какие-то манипуляции с ним и с куском свинины, а потом и вовсе сжёг священную книгу мусульман. Всё это сопровождалось стримом в соцсетях и массой грязных комментариев в адрес магометанского учения и его основателя. Комментарии эти здесь приводить нет смысла, однако же стоит заметить, что акция — не согласованная с правительством, но разрешённая полицией — вышла за рамки политических дрязг, идеально сыграв на руку как туркам, так и шведам. О выгоде обеих сторон стоит поговорить отдельно, но показательна реакция международного сообщества. К примеру, генсек НАТО и сосед шведов норвежец Йенс Столтенберг объявил, что хоть шведские акции по саботажу вступления в Альянс ему и неприятны, но свобода слова дороже. Примерно в том же духе высказались и шведские власти. О неискренности поддержки подобного шага со стороны шведского руководства говорит тот факт, что это самое руководство в нормальных обстоятельствах питает к мусульманам нежную любовь — вы все помните истории про запрет на звон колоколов христианских церквей или про наполненные арабами районы Мальмё. Тренд на отказ от свободы слова во имя оберегания нежных чувств различных вечно угнетённых давно стал общим местом западных либеральных демократий, так откуда такое стремление защитить эту самую свободу именно сейчас? Президент Путин, находясь в Дербенте, прокомментировал акцию репликой, что «Петра Первого на них не хватает», а также отметил, что в России защищают чувства верующих.
Зачем это туркам? Самый очевидный вариант — для укрепления переговорных позиций — больше не работает. Изображение оскорблённой невинности могло сработать в случае с насмешкой над Эрдоганом — в конце концов, такой конфликт ещё можно было уладить извинениями, публичным покаянием акционистов и другими полными драматизма жестами. Осквернение Корана — совершенно другое дело. Ни нормализация отношений с допустившим и фактически одобрившим такое шведским правительством, ни продолжение разговора о членстве в НАТО более не предполагаются. Выгода Турции здесь состоит в объединении на почве оскорбления, нанесённого Анкаре, всего исламского мира. 2 июля в Джедде прошло чрезвычайное заседание исполнительного комитета Организации исламского сотрудничества, где принято решительное осуждение произошедшего в Стокгольме. Политический жест не имеет никакого значения, кроме символического выражения солидарности с Турцией. То же можно сказать и об отказе министра иностранных дел Ирана Хоссейна Амир-Абдоллахиана отправлять своего посла в Стокгольм, и о действиях властей Ирака, которые потребовали у шведов экстрадиции своего блудного сына. Учитывая, что именно грозит Салвану дома в свете его богатого опыта антиисламских акций (сожжение Корана — лишь самая громкая из них), рассчитывать на содействие Швеции не приходится. Акции у шведских посольств в мусульманских странах, митинги с требованиями наказать Момику, а также попытка разгрома посольства Швеции в Багдаде, приправленная тем взбесившим толпу фактом, что виновник торжества — курд, следует рассматривать просто как мероприятия, сопутствующие главному посылу: принятие шведов в НАТО теперь далеко как никогда, ведь Турция, за чьей спиной стоят мусульмане почти 60 стран, входящих в ОИС, постарается этого не допустить.
Но интересна точка зрения, в соответствии с которой шведам этого и не надо. Здесь реальные интересы идут против декларируемых. На словах шведские чиновники «тре крунур» спят и видят, как бы им поскорее присоединиться к клубу крутых ребят и вместе с остальными защитниками свободы и демократии вершить добро и причинять справедливость. Но на деле шведам вступление в НАТО лишь навредит. Нет, речь не о том, что на Мальмё, Гётеборг и Йёнчёпинг будут нацелены «Сарматы» и прочие «Кинжалы» — к постоянному ощущению близости ядерной эскалации все привыкли ещё в холодную войну, да и не стоит думать, что объекты одного из ключевых союзников блока НАТО с начала 1990-х не значатся в списке целей. Речь о другом. Шведы ещё в холодную войну разработали совершенно особенную военную доктрину и подогнали под её специфику свою маленькую, но гордую военную промышленность. Суть состояла в упоре на лёгкость, многочисленность и манёвренность техники и соответствующие ей мобилизационные мероприятия, которые в условиях войны теоретически позволяли поставить под ружьё с полмиллиона солдат, — так было в XX веке. Сейчас, конечно, труба стала пониже, а пляски с отменой и возвращением всеобщего призыва плохо сказались на численности шведской армии, но особенный подход к разработке вооружения никуда не делся. Хитом на европейском рынке стал многофункциональный истребитель JAS 39 от компании Saab, но по-настоящему характеризует всю особенность шведской военной мысли другой их хит — бронемашина пехоты CV-90. Полсотни таких были переданы шведами ВСУ и проявили себя очень хорошо защищающими экипаж в ходе живого разминирования российских минных полей, именуемого киевскими гениями стратегии «контрнаступлением». Киев, конечно, заявил о планах купить у шведов тысячу таких машин, но с учётом того, что за последние 30 лет их было произведено чуть больше полутора тысяч, а очередь на производство распределена между заказами для других стран, к подобным заявлениям нужно относиться как и ко всем остальным словам с того направления — пропускать мимо ушей. Шведское участие в операциях НАТО и прочих «миротворческих» инициативах под эгидой всех сопутствующих контор никак не характеризует стиль планирования военных стратегов скандинавской республики или особенности строения техники их войск, но говорят главное — шведов вполне устраивает нынешняя степень их интеграции в структуры Альянса. Политическое давление с целью развести наивных дурачков на закупку хлама с американских складов или даже на огромные контракты с «Локхидами» и прочими «Дженерал Дайнемикс» оставьте финнам — им, вступившим в НАТО, такое куда интереснее. Более того, всё активнее ходят разговоры о том, что Альянс намерен жёстко нормировать процент ВВП, который его члены тратят на «оборону», а также регламентировать численность войск — о втором пока говорят вполголоса, зато о первом вовсю верещал Трамп в бытность свою президентом. Если (когда) он вернётся в Белый дом, по принципам, на которых строится НАТО, будет нанесён удар — зная Трампа, дальше риторической гимнастики дело не зайдёт, но даже её хватит для сомнений в необходимости такого блока, как НАТО. Совместите это с идущим на спад потоком из рога изобилия западной поддержки Украины и тем фактом, что фокус международной политики, что бы там ни происходило в полях Запорожья, всё же смещается в Тихий океан, к которому у Швеции ближайший путь — через две границы и семь тысяч километров, и вы получите всю сомнительность затеи со вступлением в НАТО. Но уж больно некрасиво прямо провозглашать подобное в час всеобщего единения западных стран — пацаны не поймут. Вот и приходится изворачиваться.
