Придумывание изолированных понятий, подменяющих и препятствующих системному анализу, является распространенным явлением. Примером подобного в современном дискурсе является термин «глубинное государство» (deep state), искусственное и вредное, закладывающее искажённое представление о реальных процессах, вводя в общественный оборот хтоническую жуть. Для западного общества изначально характерны жёсткое сословное деление и дуализм, ни о какой демократии, свободе выбора и учета мнения простого населения речи не идёт, но идеологически их необходимо демонстрировать.
В результате сформировалась система - важные, стратегические решения всегда принимаются представителями элиты в рамках консенсуса, а для облегчения жизни и снятия текучки, из числа доверенных слуг выбирали приказчиков. По тем же идеологическим причинам, назначение последних обставляли определёнными процедурами и игровыми сюжетами, что гордо именовались выборами, добавляя соревновательный элемент и вступительные испытания для слуг-соискателей. Своего рода естественный отбор.
Более ста лет политический театр «всеобщие и равные выборы» оказался настолько хорош, правдоподобен и управляем, как в рамках информационного освещения, так и описания общественными науками, что абсолютное большинство населения в него верит. Любые сомнения стали шельмоваться, табуироваться и называться конспирологией. Развитие технологий изменило характеристики получения и распространения информации, неудобные факты и результаты анализа стали доступны, нужно лишь захотеть их найти.
Чтобы реальная картина и система власти не сильно бросалась в глаза и не рушила мифологию, для отвлечения внимания была придумана конструкция «глубинного государства», что мешает настоящему, нормальному государству и с которым надо бороться. Куклы в театре настоящие и живые, а дёргающие их за нитки кукловоды – злые упыри, что мешают марионеткам играть спектакль. Конечно можно считать, что решения в компании / банке принимают менеджеры по PR или работе с клиентами, но это наивно. Строительство моделей на данном фундаменте – предмет для изучения клинической психологии, но почему-то это называется политологией.
Нет никакого страшного и влиятельного «глубинного государства», есть традиционная и привычная система власти, принятия решений, что сложилась в западных странах, со всей её грязью, циничностью и полным игнорированием мнения и «голосования» простых людей. Последних в реальности не подпускают к выборам, но умильно смотрят, как те искренне в них верят, послушно подпрыгивают по команде дрессировщиков и бреются налысо. Однако, имеющийся в США / на Западе глубокий парадигмальный конфликт реален, он идёт внутри элиты.
Представление о будущем сильно разнится, одни смогут выжить при любых раскладах, но всё более тех, для кого происходящее - вопрос жизни и смерти. Если сторонники «Америки отцов-основателей» проиграют, то многие из них потеряют своё положение, влияние и активы, став частью простого населения. Ровно то же самое произойдёт в случае проигрыша сторонников Кластера транснациональных корпораций, все их активы испарятся. Боливар не выдержит двоих.
И, да, понятие «глубинный народ» ещё большая шиза, так как в основе лежит не просто изолированное понятие, а его отражение, кривое и ещё более оторванное от действительности, в логике: «я видел тех, кто видел Ленина»…
