Скандальному "списку Магнитского" в современных американо-российских отношениях официальный Вашингтон, похоже, придаёт такое же важное значение, которое в отношениях американо-советских придавалось печально известной поправке Джексона—Вэника, только недавно отмененной благодаря личным договоренностям Обамы с Путиным и Медведевым.
Но — почувствуйте разницу: раньше американцы запрещали ввоз в Советский Союз новейших технологий, а сейчас запретили въезд на свою территорию целого ряда российских чиновников. Янки бьют по самым болевым точкам, что и говорить. Да еще угрожают пройтись по движимым и недвижимым активам фигурантов списка не только в США, но и во всех странах Запада.
Понятно, что звоночек для нашей "властной вертикали" очень громкий. Наверное, нет ни одного крупного российского чиновника, который бы не имел "запасного аэродрома" где-нибудь в Европе или в той же Америке. Недавняя публикация Алексеем Навальным "чешского компромата"на главу Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина — лишнее тому подтверждение.
И, сами понимаете, никто из "слуг народных" не хочет, чтобы с ними обошлись так, как с Остапом Бендером на румынской границе (см. "Золотой телёнок"), чтобы в одночасье пропало всё, "нажитое ими непосильным трудом" (см. "Иван Васильевич меняет профессию"). Такая вот свобода и демократия. "За что боролись?!" — этот тихий вопль "государственных деятелей", которые неожиданно почувствовали себя, мягко говоря, фарцовщиками,схваченными за руку, или расхитителями социалистической собственности (см. "Операция "Ы" и другие приключения Шурика"), дорогого стоит. И, может быть, прочистит мозги кое-кому в отечественных "коридорах власти" по поводу того, что такое патриотизм и зачем он нужен — пусть даже в качестве "последнего прибежища коррупционера".
Но есть и другая сторона вопроса, не менее интересная.
Спрашивается: а что, у них там, на Западе, в тюрьмах заключенные никогда не умирали? В том числе — от тяжёлых условий содержания? Да сколько угодно — вспомнить хотя бы Слободана Милошевича в Гааге. Но что-то никто "список Милошевича" американцам и их союзникам предъявлять не торопится.
Вообще, деление на "чистых" и "нечистых", "первосортных" и "второсортных", соответствующих и несоответствующих "высоким стандартам демократии", в современной мировой политике налицо. Никакого равноправия нет и в помине. Вот, например, согласно официальным сообщениям, некая Еврокомиссия (что это? где? какие у неё полномочия?) потребовала не пускать президента Белоруссии Александра Лукашенко на Олимпийские игры в Лондоне. Британские власти немедленно принимают это решение к исполнению (они же только исполнители), а Международный олимпийский комитет заявил, что уважает мнение Еврокомиссии. А мнение Белоруссии он, выходит, не уважает? Что это такое? Республика Беларусь — страна-член МОК. А Еврокомиссия — каким боком с этим самым МОКом? Почему вообще стал возможным подобный плевок в лицо суверенному европейскому государству? И ладно, что, например, из Косово настоящие террористы и убийцы, расчленявшие людей на органы, приезжают в Великобританию без всяких затруднений. Им даже рады. Но сам Батька-то? Он же за эти фокусы не выгнал британского посла обратно на Туманный Альбион, не отозвал и своего дипломата из Лондона — получается, согласился с навязанной ему неполноправностью, т.е. "второсортностью" и "третьемирностью"?..
Говорите: спорт — вне политики? Быстрее, выше, сильнее? О спорт, ты — мир, и так далее?
Не будем вспоминать бойкот Московской олимпиады 1980 года и "ответный" бойкот игр Лос-Анджелеса-1984. Тогда, во всяком случае, МОК действительно дистанцировался от политики. Теперь, как можно видеть, ситуация кардинальным образом изменилась.
И когда на матче Олимпиады-2012 футболисток сборной КНДР приглашают выступить под южнокорейским флагом и с южнокорейским гимном — это что? Ах, ошибка организаторов? А не пробовали организаторы ошибиться наоборот: так, чтобы пригласить южнокорейских олимпийцев выступить под флагом Пхеньяна? Что вы? Как можно?! Ведь Республику Корею все знают и уважают! То-то и оно.
Как и почему к индийской делегации на церемонии открытия Олимпиады-2012 спокойно "примазалась" неизвестная женщина в джинсах и красной кофте, гордо прошагавшая в первых рядах возле знаменосца по всему стадиону? Все телекамеры только её и показывали — уж слишком вызывающим был её "дресс-код" на фоне бело-жёлтой униформы индийских спортсменов. Это что, британское предупреждение в адрес Дели, и на месте этой тётки могла оказаться любая шахидка, обвязанная взрывчаткой?
Опять скажете: мелочи, накладки со стороны организаторов, неизбежные во всяком большом деле? Но ведь не с делегацией Пакистана такой казус случился, а именно с Индией, которая в последнее время не торопится приветствовать консолидацию исламского мира под эгидой США и Саудовской Аравии, прекрасно понимая, что эта сила может быть направлена не только против Китая или России, но и против неё. Что-то все случайности у нас в одну сторону смотрят — похоже, это не совсем случайности и даже совсем не случайности...
Но я здесь хотел сказать не о случайностях. Я хотел сказать о самомнении представителей "западной цивилизации", которое буквально не знает границ. Вот они гордо именуют себя "первым миром", то есть, практически "победителями", "винерами", чемпионами человеческой истории. А все остальные — разумеется, проигравшие, "лузеры", "третий мир", с которым можно не церемониться. "Обосновать огромные международные кредиты, которые будут перенаправлены в... американские компании (такие, как Bechtel, Halliburton, "Stone amp; Webster" и Brown amp. Root) с помощью крупных технологических и строительных проектов,.. и обеспечить банкротство стран, получающих кредиты (разумеется, после того, как они заплатят... американским подрядчикам), для того, чтобы они оставались навсегда признательны своим кредиторам и были бы легкой добычей, когда нам понадобятся их услуги, включая военные базы, голоса в ООН или доступ к нефти и другим природным ресурсам", — этот алгоритм действий, изложенный в бестселлере "Исповедь экономического убийцы", сохраняет свою актуальность вплоть до нынешнего дня.
И еще — про "обратную сторону медали", про психологию "лузеров", которая тысячами разных способов, от голливудских кинофильмов до "гуманитарных" бомбёжек, вбивается в головы населения всей планеты: мол, что бы ни случилось, американцы всегда правы и поэтому всегда побежда- ют. Как заявила некогда Кондолиза Райс, предшественница Хиллари Клинтон на посту госсекретаря США, демократичность любой страны должна определяться не степенью развития в ней собственных институтов демократии, а готовностью признать Соединённые Штаты образцом демократии для всего мира. Тогда, в 2005 году, этому заявлению — сделанному, кстати говоря, во время визита в страны Ближнего Востока, которым Райс пообещала "большие перемены" в ближайшем будущем, — предпочли не придавать значения и не слишком задумываться над ним. Как теперь оказывается, напрасно.
"Управляемому хаосу", который, вне всякого сомнения, стал главным инструментом внешней политики США XXI века, давно необходимо отыскать эффективное противодействие. Чтобы янки тоже "почувствовали разницу".
На фото: скандал в Лондоне - неизвестная в колонне индийской делегации
