Сообщество «Форум» 17:41 2 июня 2020

Почему все говорят о пробуждении, но никто не пробуждается?

Как избавиться от слепоты и немощи сущности-души?
4

Сущность-душа современного человека уже много столетий пытается научиться управлять телом и механическим разумом, стать главным в естестве человека.

Но не хватает для этого навыков, мудрости, знаний.

И еще более важного тоже не хватает - смелости, чтобы со всей искренностью признать ограниченность своих знаний и навыков и найти их настоящий поиск.

До появления этой смелости, этой настоящей искренности с собой человек вынужден будет оставаться рабов своих пороков, рабом своей слуги - механического разума, не способного ничего понять, не способного иметь совесть или смысл жизни, отличить добро от зла, красоту от безобразия, истину от лжи.

Поэтому каждый, кто хочет вырваться из замкнутого круга, должен думать о том, как добиться искренности с собой.

Без этого ничего не будет.

Без этого человек - раб, с надетым на голову мешком, слепой исполнитель воли своих пороков, который не смеет смотреть на истинную картину и живет в попытках оправдать свою трусость, в попытках перебросить ответственность с себя на кого-нибудь любой ценой, любыми ухищрениям.

Поэтому, человек, встряхни со своей головы мешок страха и открой свои глаза перед истиной, посмотри, чему ты служишь, чьим рабом стал и бери на себя ответственность.

Твои внутренние слуги не виноваты в том, что ты глуп и труслив.

Они были бы рады служить, если бы ты был способен управлять.

Это тот факт, мимо которого тебе не стоит пройти больше никогда.

Не гонись за воображаемой "свободой", которая льстит тебя, чтобы скрывать от твоих глаз твое позорное рабство и принуждает это рабство называть "свободой".

А гонись за Мудростью, чтобы открыть смысл своего существования, свое наилучшее Предназначение и жить в соответствии с ним!

Без победы над лестью о "свободе" невозможна искренность с собой.

Без искренности с собой невозможно адекватное восприятие истины, настоящий поиск истины.

А значит - невозможно обретение тех знаний и навыков, которые необходимы для Пробуждения.

Кто сможет уловить эти тонкости, тот никогда в жизни не будет скучать и всегда будет "при деле".

И дело его будет всегда самым главным Делом!

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
3 июня 2020 в 05:17

«Как избавиться от слепоты и немощи сущности-души?»
Хотя я тут и лишен слова, осмелюсь спросить: а как быть, если не знаешь, что такое душа, есть ли она вообще? Ну, не чувствуешь в себе ни какой души?

«Под экзистенциализмом мы понимаем такое учение которое делает возможной человеческую жизнь и которое, кроме того утверждает, что всякая истина и всякое действие предполагают некоторую среду и человеческую субъективность», — писал Сартр.
«Единственная реальность бытия – человек, который сам и должен наполнить свой мир содержанием. В этом человеке нет ничего заранее заложенного, поскольку», – как считал Сартр, – «существование предшествует сущности».
Сущность человека складывается из его поступков, она результат его выбора, точнее, нескольких выборов за всю жизнь. «Для Экзистенциалиста человек потому не поддается определению, что первоначально ничего собой не представляет. Человеком он становится лишь впоследствии, причем таким человеком, каким он сделает себя сам», – писал Сартр.
Люди отвечают за свои поступки только перед самими собой, ибо каждое действие обладает определенной ценностью – вне зависимости от того, отдают себе в этом люди отчет или нет. Побудителями же поступков Сартр считал волю и стремление к свободе, и эти побудители сильнее общественных законов и «всевозможных предрассудков».

3 июня 2020 в 10:20

Вы рассказали о том, что думал Сартр, что считал.
Теперь интересно, что думаете лично мы, к каким выводам приходите, как аргументируете свои выводы.
Что касается Сартра, то он довольно вредный человек и у него "большие заслуги" в создании протухшей атмосферы в Европе.
О нем я как-нибудь напишу более подробно и поштучно разберу его самые популярные утверждения.
В общении же с конкретными собеседниками меня интересует их личный опыт осмысления жизни.

3 июня 2020 в 13:08

Вы не ответили на заданный вопрос. В нем мой личный опыт.

Что же касается слепоты и немощи человека, его неумения управлять телом и механическим разумом, я с Вами согласен.
«Но не хватает для этого навыков, мудрости, знаний».
Может быть, не хватает и «смелости, чтобы со всей искренностью признать ограниченность своих знаний и навыков и найти их настоящий поиск».
Только, вероятно, ни первое, ни второе – не главное. Важное, но не главное.
А что главное? Я не знаю. И чего мне не хватает (не хватало), не знаю.
По отношению к «свободе» у нас с Вами, вероятно, разное понимание. Я под свободой понимаю освобождение.
Открыть смысл своего существования, свое наилучшее Предназначение и жить в соответствии с ним – это, конечно, хорошо, но, увы, вероятно, не каждому это дано или не каждому это удается.


*Умный человек не слишком храбр в битве, зато крепок в замыслах. *Отвага – трусость. Из книги «Моления Даниила Заточника»

4 июня 2020 в 10:48

Я не ответил на Ваш вопрос, потому что Вы сами ответили своими цитатами из Сартра.
Иначе зачем их привели? :)
Кажется вам нравится роль "обиженного рыцаря", который зашел пожаловаться на мою несправедливость. :)
Ну и ладно, лишь бы Вам было интересно в этой роли.

Если же Вас действительно не устраивают ответы Сартра и хотите узнать мое мнение, то я не знаю ответ на Ваш вопрос: "Хотя я тут и лишен слова, осмелюсь спросить: а как быть, если не знаешь, что такое душа, есть ли она вообще? Ну, не чувствуешь в себе ни какой души?"

На этот вопрос можете ответить только Вы сами, решая для себя - стоит ли открыть в себе существование души или это мелочь и без этого можно обойтись вполне.
Тут без искреннего желания вряд ли что-то получится.

1.0x