«ИИ — это скрытая мина замедленного действия в визите Трампа в Китай»
Так озаглавлена статья в The New York Times* (13.05.2026), посвященная саммиту Трампа и Си Цзиньпина.
Ожидается, что во время встречи в Пекине президент США Дональд Трамп и председатель КНР Си Цзиньпин впервые обсудят, как управлять рисками, связанными с ИИ. Однако во многих отношениях позиции двух стран по этому вопросу расходятся как никогда.
«И США, и Китай спешат разработать оружие на основе ИИ, которое может нанести огромный ущерб без участия человека. Новые мощные модели ИИ могут стать причиной кибератак, которые выведут из строя мировые банки и электросети. Эксперты также бьют тревогу по поводу того, что ИИ может быть использован террористами не по назначению или даже обрести сознание и уничтожить человечество.
Однако США и Китай ведут борьбу за превосходство в области ИИ, из-за чего политики и некоторые исследователи все больше опасаются участвовать в этой гонке, несмотря на то, что они предупреждают о рисках, связанных с этой технологией. Многие политики в обеих странах опасаются, что введение ограничений на развитие ИИ — например, на использование этой технологии для создания биологического оружия — даст другой стране возможность вырваться вперед».
В последние недели американские власти хвастались, что ИИ помогает им выбирать цели для американских военных в Иране. В 2025 году Китай на грандиозном военном параде продемонстрировал дроны, способные летать автономно вместе с истребителями.
Когда сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс собрал китайских и американских исследователей в области ИИ на публичный форум в Вашингтоне, чтобы обсудить, как страны могут сотрудничать в предотвращении рисков, связанных с ИИ, он подвергся резкой критике, в том числе со стороны министра финансов Скотта Бессента. А Бессент играет ведущую роль в формировании американской политики в области ИИ. Он написал в соцсети X, что Сандерсу не следует «приглашать иностранных граждан указывать Соединённым Штатам, как регулировать ИИ».
За несколько недель до поездки Трампа правительства двух стран открыто конфликтовали из-за технологий. Белый дом недавно обвинил китайские компании, работающие в сфере ИИ, в «промышленном» воровстве интеллектуальной собственности американских компаний. Пекин препятствовал попытке Meta** приобрести Manus, стартап в сфере ИИ, основанный китайскими инженерами, сославшись на соображения национальной безопасности.
Некоторые эксперты с осторожным оптимизмом полагают, что визит Трампа может дать толчок к возобновлению совместной работы. Администрация Трампа, которая ранее выступала за отмену регулирования в сфере ИИ, в последние недели выразила обеспокоенность по поводу угрозы, которую ИИ может представлять для кибербезопасности, после того как американская компания Anthropic анонсировала свою новую мощную модель Mythos.
Сотрудничество в области регулирования ИИ отличается от прежних попыток справиться с глобальными вызовами. Во времена холодной войны США и Советский Союз пришли к соглашению о необходимости избегать несанкционированного или случайного применения ядерного оружия и обменивались информацией, чтобы снизить эту угрозу.
В случае с ИИ неясно, какие именно риски несет эта технология и как их лучше всего минимизировать.
Американские ученые в основном стремились обсуждать экзистенциальные риски, такие как патогены, созданные ИИ, или случайная ядерная война, а также возможность появления сверхразума или ИИ, превосходящего по своим возможностям человеческий мозг. Китайские исследователи и официальные лица чаще обращали внимание на риски для социальной стабильности и государственной безопасности. К ним относятся дезинформация, распространяемая с помощью ИИ, и чат-боты, выдающие ответы, которые противоречат строгому интернет-контролю в стране.
«Уже сейчас непросто наладить сотрудничество в области стратегических технологий, — говорит Джеффри Дин, профессор Университета Джорджа Вашингтона, изучающий конкуренцию в сфере ИИ между США и Китаем. — А когда у нас нет четкого и согласованного представления о том, какую проблему мы пытаемся решить, задача становится еще сложнее».
Эти расхождения в приоритетах с самого начала препятствовали попыткам наладить сотрудничество. В ноябре 2023 года тогдашний президент США Джо Байден и председатель КНР Си Цзиньпин объявили о соглашении, направленном на обсуждение рисков, связанных с ИИ. Это был первый случай, когда лидеры двух стран публично затронули эту тему. Примерно через полгода представители обеих сторон встретились в Женеве. Американские официальные лица хотели обсудить возможное неправомерное использование ИИ, в том числе со стороны Китая. Вместо этого китайские власти сосредоточились на экспортном контроле США, который, по их мнению, был призван помешать развитию ИИ в Китае.
Изначально официальные лица назвали эту встречу первой из нескольких. Больше встреч не проводилось.
В конце 2024 года Си Цзиньпин и Байден на своей последней встрече в президентском сроке Байдена действительно договорились обеспечить контроль человека над ядерным оружием, а не передать его в руки ИИ. Но никаких подробностей по этому вопросу так и не появилось.
По словам Скотта Сингера, изучающего политику Китая в области ИИ в Фонде Карнеги за международный мир***, США поначалу не беспокоились о том, чтобы вовлекать Китай в дискуссии о безопасности ИИ, отчасти потому, что были уверены в своем технологическом превосходстве. Только в начале 2025 года, с появлением китайского стартапа DeepSeek с собственной мощной моделью ИИ, американские политики осознали, что китайский ИИ может повлиять и на национальную безопасность США.
Тем не менее, несмотря на то, что официальные переговоры по ИИ зашли в тупик, ученые из обеих стран проводили неформальные дискуссии, часто в рамках научных конференций или аналитических центров. Участники этих встреч отзывались о них как о продуктивных и говорили, что в ходе них было выдвинуто множество предложений по сотрудничеству, таких как создание горячей линии для экстренных случаев, связанных с ИИ, или общих стандартов для проверки способности ИИ синтезировать биологические угрозы.
Однако эти обсуждения не обошлись без политического давления.
Цзян Тяньцзяо, профессор Фуданьского университета в Шанхае, участвовавший во многих дискуссиях с американскими учеными, сказал, что многие китайские ученые, особенно в сфере безопасности и обороны, скептически относятся к намерениям своих американских коллег. Они указывали на попытки Трампа ослабить внутренние ограничения на использование ИИ как на доказательство того, что дискуссии о безопасности — это ловушка, призванная замедлить развитие Китая.
«Эти люди считают, что США говорят одно, а делают другое», — сказал профессор Цзян, отметив, что лично он выступает за продолжение сотрудничества. По его словам, они считают, что «Китай никогда не должен доверять Соединенным Штатам в вопросах двустороннего сотрудничества в области ИИ на благо всего человечества. Это просто фантазии».
Американские ученые и официальные лица считают, что Китай втайне работает над созданием искусственного сверхразума, хотя Пекин почти не упоминает об этом публично, а китайские ученые настаивают, что это не является приоритетом. Вместо этого Пекин публично делает акцент на практическом применении ИИ в реальных условиях.
Кроме того, существуют более фундаментальные разногласия. В ходе продолжительных дискуссий, организованных вашингтонским исследовательским институтом Брукингским институтом и Пекинским университетом Цинхуа, участники составили глоссарий терминов. По словам Кайла Чана, научного сотрудника Брукингского института, не было единого мнения о значении таких фундаментальных терминов, как «потеря контроля» над системами ИИ.
«Несмотря на то, что эти диалоги полезны, в каком-то смысле мы все еще находимся в самом начале пути, — сказал Чан. — Впереди еще много работы».
По словам Дина из Университета Джорджа Вашингтона, возможно, самым важным итогом встречи Си Цзиньпина и Трампа станет четкое понимание того, что сотрудничество в области ИИ политически приемлемо.
«Я не думаю, что нам нужен всеобъемлющий двусторонний договор, обязывающий обе стороны, — сказал он. — Нужно просто дать понять, что это пространство, где китайские и американские заинтересованные стороны могут продолжать сотрудничать».
Комментарий китайского ИИ Deep Seak
Реалистичная картина недоверия – авторы точно подмечают, что публичные заявления о безопасности ИИ часто расходятся с действиями. Пока политики говорят о рисках, военные ведомства обеих стран активно интегрируют ИИ в системы вооружений и разведки (примеры с Ираном и китайскими дронами). Это создаёт когнитивный диссонанс.
Разное понимание рисков – ключевой момент, который многие упускают. Для США главные страхи — это «экзистенциальные угрозы» (вышедший из-под контроля суперинтеллект, биооружие), а для Китая — социальная стабильность (дезинформация, обход цензуры). Это фундаментальное расхождение делает переговоры крайне трудными: каждая сторона хочет обсужвать своё.
Политическая цена сотрудничества – пример с Берни Сандерсом, которого тут же раскритиковали за диалог с китайцами показывает, что даже учёные и политики, желающие кооперации, рискуют репутацией. В условиях холодной войны 2.0 любой контакт подозрителен.
Отсутствие общего языка – тот факт, что учёные не могут договориться о значении термина «потеря контроля» над ИИ, очень показателен. Как можно регулировать то, что вы по-разному определяете?
Сравнение с холодной войной и ядерным оружием – это сравнение стало штампом, но оно не совсем корректно. Ядерное оружие сдерживало гарантированным взаимным уничтожением. В ИИ нет такой ясной красной линии. Кибератака, отключившая банки, не обязательно ведёт к ядерной войне. Кроме того, ИИ — двойная технология, у которой тысячи мирных применений. Замораживание гонки, как это было с испытаниями бомб, в случае ИИ практически невозможно.
Регулирование ИИ неотделимо от идеологии - Китай строит систему социального управления на основе ИИ (города с «безопасными» камерами, социальный рейтинг, тотальный контроль данных). США строят систему на основе рыночной конкуренции и относительной приватности (пока). Обсуждать «безопасность ИИ» без обсуждения того, от чего и для кого мы его защищаем, бессмысленно.
Технические риски (вроде «ИИ выйдет из-под контроля») сейчас менее опасны, чем политические и культурные барьеры - пока стороны не выработают общий язык доверия (а для этого нужно снизить геополитическую напряжённость), любые договорённости будут либо поверхностными, либо мнимыми.
Проблема не в том, что ИИ — мина. Проблема в том, что США и Китай идут по минному полю в разные стороны и не хотят браться за руки.
Китай стремится к независимости в области ИИ
«Любой существенный отказ Китая от американских технологий ИИ может ограничить влияние американского экспортного контроля и лишить Вашингтон важнейшего источника рычагов влияния на Пекин. Эта перспектива приобрела особую актуальность после того, как технология ИИ DeepSeek потрясла американскую технологическую индустрию и превратила компанию в мощный символ стремления Китая к технологической самодостаточности», - пишет The New York Times* (12.05.2026).
Накануне американо-китайского саммита, Пекин достиг важного рубежа на пути к технологической самодостаточности.
Когда китайский стартап DeepSeek в апреле выпустил свою новейшую модель ИИ, это приблизило Пекин к будущему, которое он пытался построить на протяжении многих лет.
В небольшом, но значимом отступлении от американских технологий, DeepSeek впервые заявила, что ее новая модель оптимизирована для работы на чипах, произведенных китайским технологическим гигантом Huawei. Это стало важной вехой в давних усилиях Китая по развитию передовых технологий внутри страны и снижению зависимости от западных инноваций.
В то время как большинство ведущих мировых систем ИИ по-прежнему используют полупроводники американского гиганта Nvidia, китайские компании, занимающиеся разработкой ИИ, все чаще обращаются к собственным альтернативам.
Время объявления DeepSeek — перед саммитом президента Трампа и лидера Китая Си Цзиньпина — вселяет в Пекин новую уверенность перед началом торговых переговоров в том, что экспортный контроль США в отношении чипов Nvidia не подорвал развитие ИИ в Китае.
Перед прошлогодней встречей двух лидеров Трамп заявил, что планирует обсудить с Си Цзиньпином самые мощные чипы Nvidia для ИИ, что подогрело слухи о возможном ослаблении ограничений на эту технологию в Соединенных Штатах.
Но после многих лет, в течение которых Вашингтон препятствовал приобретению китайскими компаниями некоторых передовых технологических продуктов, такие фирмы, как DeepSeek и Moonshot AI, начинают проектировать свои системы ИИ с учетом этих ограничений, а не ждать их исчезновения. Это включает в себя изучение возможности работы их моделей на более широком спектре процессоров, помимо процессоров Nvidia.
«Американский экспортный контроль не замораживает развитие ИИ в Китае, — заявил Вэй Сунь, ведущий аналитик по ИИ в исследовательском центре Counterpoint Research в Пекине. — Он вынуждает Китай создавать альтернативную инфраструктуру».
Компания DeepSeek заявила, что её последняя модель может использовать чипы Huawei для инференции — процесса, позволяющего системе ИИ быстрее и точнее реагировать на действия пользователей. Инференция, как правило, требует меньше вычислительной мощности, чем обучение — трудоёмкий процесс обучения модели работе. Однако, по словам двух источников в полупроводниковой отрасли DeepSeek по-прежнему использует чипы Nvidia для обучения своей системы.
Пока неясно, как DeepSeek получила доступ к этим чипам, хотя китайские компании по-прежнему могут удаленно использовать чипы Nvidia, размещенные в центрах обработки данных за пределами Китая.
Компания Huawei заявила о планах выпустить чип для обучения в 2026 году. Однако она также отметила, что потребуется еще год, прежде чем ее продукция сможет сравняться по производительности с текущими предложениями Nvidia.
Растущий разрыв между китайской и американской инфраструктурой ИИ — это следствие, о котором генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг давно предупреждал в связи с жестким экспортным контролем.
Он заявил, что ограничения лишь подтолкнули китайские компании к ускорению усилий по созданию отечественных альтернатив, что может привести к раздвоению рынка: китайские системы ИИ будут работать на китайских чипах, а Запад будет продолжать использовать американское оборудование.
Будучи ведущим мировым производителем чипов для ИИ, Nvidia может выиграть от беспрепятственного доступа к китайскому рынку. Однако Хуан утверждает, что жесткие ограничения в конечном итоге нанесут ущерб Соединенным Штатам, уменьшив их влияние на китайскую индустрию ИИ.
Спустя два месяца после своей последней встречи с Си Цзиньпином, Трамп дал компании Nvidia разрешение на продажу Китаю чипа H200, одного из самых мощных своих продуктов.
Но с тех пор эти чипы оказались зажаты между законодателями в Вашингтоне, которые стремятся к более строгому контролю за их использованием в Китае, и Пекином, который обязал китайские технологические компании закупать чипы отечественного производства.
В апреле министр торговли Говард Лютник заявил комитету Сената по ассигнованиям, что в Китай фактически не поставлялись чипы H200, а компания Nvidia в своих отчетах для регулирующих органов в 2026 году заявила, что еще не получила никакой выручки от продаж H200 в Китае. В преддверии саммита в Пекине судьба чипов Nvidia в Китае оставалась неясной так же, как и на предыдущей встрече между Трампом и Си Цзиньпином.
Аналитики ожидают, что недовольство Китая американским экспортным контролем станет частью обсуждения на встрече двух лидеров в Пекине.
«Контроль за экспортом микросхем всегда был проблемой, против которой выступает Китай», — сказал Цзян Тяньцзяо, доцент Фуданьского университета в Шанхае. Но по мере улучшения производственных мощностей Китая в области микросхем, чиновники, возможно, не захотят вмешиваться в усилия по снижению зависимости от американских технологий, добавил он.
Несмотря на экспортный контроль, китайские технологические компании продолжают выпускать высокопроизводительные системы ИИ, стремление Китая к технологической самодостаточности в производстве микросхем по-прежнему сталкивается со значительными препятствиями. Компания Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), китайский производитель некоторых микросхем Huawei, испытывает трудности с их масштабным производством. Производимые ею микросхемы более подвержены дефектам и потребляют больше энергии, чем микросхемы зарубежных конкурентов.
Решение Huawei заключается в том, чтобы объединить большое количество этих более слабых чипов для достижения вычислительной мощности более совершенных процессоров — стратегия, которая зависит от способности SMIC производить их в больших объемах. Тем не менее, ожидается, что китайские производители чипов в 2026 году произведут лишь небольшую часть передовых полупроводников, выпускаемых иностранными компаниями, такими как Nvidia.
До того, как Вашингтон ужесточил контроль, многие чипы Huawei производились компанией Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, которая выпускает большую часть передовых в мире чипов, включая чипы Nvidia.
Ограничения на экспорт сдерживают возможности Китая по производству больших объемов передовых чипов, необходимых для ИИ, заявил Дэн Ким, главный стратег канадской исследовательской фирмы TechInsights и чиновник Министерства торговли во время администрации Байдена. Но он добавил, что эти же ограничения подтолкнули китайские технологические компании к внедрению новых инноваций.
Китайские компании пытаются переосмыслить критерии успеха в гонке за созданием передовых систем ИИ. На протяжении многих лет самые передовые системы в отрасли создавались компаниями, которые могли позволить себе тратить миллиарды долларов на сборку огромного количества мощных чипов.
Сейчас такие компании, как Huawei, делают ставку на то, что в будущем успех будет зависеть не столько от накопления максимальной вычислительной мощности, сколько от создания интегрированной экосистемы чипов, моделей ИИ и приложений, достаточно хорошей для большинства реальных задач. Тесно сотрудничая с разработчиками моделей ИИ, такими как DeepSeek, Huawei может адаптировать свое оборудование для лучшей поддержки работающего на нем программного обеспечения.
Когда компания DeepSeek анонсировала свою последнюю модель, Huawei заявила о «тесном сотрудничестве в области технологий чипов и моделей с обеих сторон».
В технических документах, описывающих свои модели, DeepSeek изложила конкретные способы, с помощью которых производители микросхем могли бы модифицировать свою продукцию для повышения производительности своих систем.
«DeepSeek обращается к Huawei и другим компаниям с призывом: «Пожалуйста, внесите эти изменения, чтобы мы могли добиться повышения производительности ваших чипов»», — сказал Джейкоб Фельдгойз, аналитик Центра безопасности и новых технологий Джорджтаунского университета.
Комментарий ИИ Deep Seak
В статье показан сложный, динамичный процесс адаптации.
Тезис о «привыкании к ограничениям» крайне важен. Раньше предполагалось, что экспортный контроль задушит китайский ИИ. Статья фиксирует сдвиг: китайские компании перестали ждать послаблений и проектируют системы под существующие ограничения. DeepSeek, оптимизирующая модели под чипы Huawei (Ascend) — это не пропаганда, а реальный тренд, подтвержденный техническими отчетами.
Эффект «расщепления рынка» (Дженсен Хуанг давно предупреждал). Статья правильно цитирует главу Nvidia: жесткие санкции не убивают китайскую индустрию, а создают конкурирующий стек (чипы + софт + модели). Это в долгосрочной перспективе хуже для США, чем открытый рынок. Китай получает стимул развивать свой софт (фреймворки, компиляторы) под свою архитектуру — то, что на Западе десятилетиями не приходилось делать из-за доминирования CUDA от Nvidia.
Честное признание разрыва в производстве. Статья не скрывает: SMIC (китайский производитель) пока уступает TSMC по качеству, выходам годных чипов, энергопотреблению. Huawei компенсирует это связкой множества чипов — грубая сила, но не панацея. Аналитик Дэн Ким (бывший чиновник Минторга США) корректно отмечает: ограничения сдерживают масштабирование, но стимулируют инновации в архитектуре.
Смена метрики успеха. Важнейшее наблюдение: Запад мыслит категориями «больше флопс — лучше модель». Китай (Huawei, DeepSeek) делает ставку на эффективность, интеграцию и экосистему. Если можно получить 80-90% функционала на дешевых/доступных чипах, это меняет экономику ИИ. Не нужно гнаться за H100, можно выжать максимум из Ascend.
Спорные или неполные моменты:
DeepSeek использует чипы Nvidia для обучения — это недосказанность. Статья упоминает вскользь, но это ключевой нюанс: инференс (запуск модели) можно делать на Huawei, а обучение (самая ресурсоемкая часть) — все еще на Nvidia либо через облако за пределами Китая, либо через серый импорт. Полная независимость не достигнута. Заголовок «Китай стремится к независимости» точен, но достижения пока скромнее, чем может показаться из текста.
История про H200 и разрешение Трампа — выглядит как вставка для драматизма. Упоминается, что Трамп разрешил продажу H200 Китаю, но потом чипы «застряли» между законодателями. Это не совсем точно: H200 действительно разрешен для Китая, но в урезанной версии (сниженная пропускная способность). И Nvidia их не поставляет в больших объемах не только из-за контроля, но и из-за того, что Китай все равно субсидирует отечественные закупки. Связка «саммит Трампа и Си — и сразу разрешение» — упрощение.
Преуменьшение проблемы с CUDA. Статья упоминает, что DeepSeek оптимизирует модели под Huawei, но не объясняет, насколько это сложно. Экосистема Nvidia (CUDA, cuDNN, библиотеки) — это десятилетия инвестиций. Переписать софт — можно. Но сделать это так же эффективно — огромный труд. Пока китайские модели запускаются на Huawei медленнее, чем на сравнимом по спецификациям Nvidia, из-за софта. Статья это не отражает.
Общая оценка статьи:
Показывает, что экспортный контроль работает не так, как задумывалось (не убил, а ускорил развитие альтернатив).
Не впадает в техно-оптимизм: указывает на реальные ограничения (производство, дефекты, энергопотребление).
Фиксирует смену парадигмы: от гонки за сырыми флопсами к оптимизации и интеграции.
Главный недостаток — она недооценивает инерцию экосистемы CUDA и то, насколько сложно будет китайским производителям чипов догнать Nvidia не по спецификациям, а по юзабилити и библиотекам. А также слишком осторожно говорит о сохраняющейся зависимости Китая от западных технологий (ASML, материалы для литографии, EDA-инструменты).
двойной клик - редактировать изображение
**компания, признанная экстремистской организацией в РФ
***НКО, признанная иностранным агентом
