Авторский блог Леонид Масловский 12:48 14 ноября 2015

Первые шаги страны под руководством Н. С. Хрущёва

Золотой фонд нации, взращённый в самое трудное и героическое время, безжалостно изводился Н. С. Хрущёвым и его пособниками. Н. С. Хрущёв был умным и даже храбрым человеком на обывательском уровне, но государственник он был никудышный. Но он являлся исключительно хорошим организатором исполнения принятых решений, когда хорошо понимал суть решений правительства страны. После убийства Л. П. Берии, на сентябрьском пленуме ЦК КПСС в 1953 году Н. С. Хрущёв был избран Первым секретарём ЦК партии. Количественный и качественный рост антисталинской оппозиции значительно усиливал её влияние на Н. С. Хрущёва, которому предстояло сыграть роковую роль в истории нашей страны. Хрущёв пришёл на всё готовое. К 1953 году все вопросы обеспечения безопасности страны были решены - военное нападение на Советский Союз было равносильно самоубийству. В 1953 году впервые за всё время существования советской власти можно было отказаться от мобилизационных планов развития государства. В 1954 году началось освоение целины. Целина показала, что к власти в нашей стране пришли другие руководители, умеющие организовать прессу и народ, но не умеющие до конца продумывать свои действия.
28

Троцкистов сдерживал И. В. Сталин, а вот полутроцкиста Н. С. Хрущёва долгое время не сдерживал никто, и Хрущёв продолжал осуществлять наносящие вред стране преобразования и разгонять лучшие кадры в руководстве страны, отраслей и предприятий народного хозяйства. Хрущёв разгонял кадры, которые сумели вдвое превзойти технически высокоразвитую гитлеровскую Европу в производстве оружия, обеспечить защиту страны от ядерных ударов США, сохранить и преумножить русскую культуру.

Золотой фонд нации, взращённый в самое трудное и героическое время, безжалостно изводился Н. С. Хрущёвым и его пособниками. Самые способные и грамотные люди отстранялись от управления страной, её областями, краями, городами, сёлами, отраслями промышленности, сельского хозяйства, промышленными предприятиями, колхозами и совхозами. Советский Союз полностью так и не оправился от кадрового погрома, учинённого хрущёвцами.

Уже в день смерти И. В. Сталина Хрущёв фактически взял под свой контроль кадры партийного аппарата, так как был единственным из секретарей ЦК, входивший в Президиум ЦК. И надо отметить, что отсутствие у него государственного, масштабного мышления наносило вред государству, народу, но совершенно не мешало его продвижению к вершине власти. Напротив, он был очень умным человеком в вопросах отношений между людьми. Он сумел обмануть даже Сталина, представившись этаким безобидным простаком из народа, плясавшим перед членами ЦК гопака и выслушивающим их поучительные речи.

Н. С. Хрущёв был умным и даже храбрым человеком на обывательском уровне, но государственник он был никудышный. Решения партии и правительства он выполнял в точном соответствии с пословицей: «Застав дурака Богу молиться – он и лоб разобьёт».

Инициативы Хрущёва были смертельными в 1941 году при уничтожении продовольствия при отступлении наших войск и в 1942 году под Харьковом. Сталин простил его и первый, и второй раз, так как Хрущёв покаялся, и его неправильные действия всё-таки были вызваны решениями правительства до конца им не понятыми.

Инициативы Хрущёва были опасными для страны и в период с 1938 по 1949 годы, когда он руководил Украиной будучи первым секретарём ЦК КП(б) Украины, и в период с 1949 по 1953 годы, когда он был секретарём ЦК и первым секретарём Московского горкома партии.

Но он был исключительно хорошим организатором исполнения принятых решений, когда хорошо понимал суть решений правительства страны.

Хрущёв также был чрезвычайно изворотливым человеком. Например, в 1950-1951 годах укрупняли колхозы, потому что некоторые из них после окончания войны не смогли встать на ноги, возродиться. Хрущёв при выполнении этого решения правительства настолько навредил нашим крестьянам и государству, что его действия стали предметом рассмотрения 2 апреля 1951 года в ЦК ВКП(б) и действия Хрущёва подверглись резкой критике.

Хрущёв зная, что И. В. Сталин, как правило, покаявшихся людей прощает, написал покаянное письмо Сталину, в котором были такая просьба: «…Прошу Вас, товарищ Сталин, помочь мне исправить допущенную мною грубую ошибку и тем самым уменьшить ущерб, который я нанёс партии своим неправильным выступлением». И на сей раз, Сталин простил перепуганного Хрущёва. Почему? Вероятно потому, что верил в его искренность и как человек с православным воспитанием прощал покаявшегося грешника.

Думаю, что Хрущёва терпели, так как он представлял собой в правительстве СССР сына украинского народа, обладал большими организаторскими способностями и когда его умело направляли, был незаменим.

После убийства Л. П. Берии, на сентябрьском пленуме ЦК КПСС в 1953 году Н. С. Хрущёв был избран Первым секретарём ЦК партии. 22 января 1955 года на заседании Президиума ЦК КПСС Г. М. Маленкова сняли с поста главы правительства. Председателем Совета Министров стал Н. А. Булганин, Министром обороны – Г. К. Жуков. Был создан новый орган – Совет обороны, во главе которого стал Н. С. Хрущёв.

Первый секретарь ЦК партии Н. С. Хрущёв сразу начал создавать культ партии, который намного превзошёл так называемый культ Сталина. И если культ Сталина создавал народ, то культ партии создавало новое руководство партии и тем самым отвергало от себя и народ, и рядовых членов партии.

Антисталинская оппозиция диктовала Хрущёву свои условия. Большинство решений он принимал по советам этой оппозиции, смыкающейся с пятой колонной и, по существу, ставшей ею к 1956 году.

В 1954 году судили высших руководителей Министерства государственной безопасности. В апреле 1954 года МГБ было реорганизовано в Комитет государственной безопасности (КГБ) при Совете министров СССР. Наступление на МГБ было сделано из чисто политических соображений, а именно: для устранения неугодных Хрущёву лиц, в том числе Маленкова и обоснования выпуска на свободу осуждённых членов антисталинской оппозиции.

Оппозиция вытаскивала на свободу своих, и тут же бросала на борьбу с противниками неотроцкистского курса Н. С. Хрущёва. Каждый выпущенный из тюрьмы оппозиционер укреплял власть Н. С. Хрущёва и ослаблял силы его противников. Дело осуждённого не имело значения. Главным критерием невиновности являлась его востребованность для группы, на которую опирался Н. С. Хрущёв. Большинство этой группы составляли космополиты, которые совершали действия в интересах либеральных кругов в ущерб интересам самой России с её народами, промышленным и сельскохозяйственным потенциалом, культурой и историей.

С интересами России, СССР оппозиция не считалась так же, как она с ними не считалась при правлении страной И. В. Сталиным, за что и была при нём осуждена. Это уже при Н. С. Хрущёве придумали, что все освобождённые люди честно служили родине. Количественный и качественный рост антисталинской оппозиции значительно усиливал её влияние на Н. С. Хрущёва, которому предстояло сыграть роковую роль в истории нашей страны.

Ранее отмечалось, что за всё время существования Великой Российской Империи, как при самодержавии, так и после Великой Октябрьской революции ни одному лидеру не доставалась такая могучая и прекрасная страна с минимально возможным количеством проблем, какая досталась Н. С. Хрущёву. Он пришёл на всё готовое. Промышленность, сельское хозяйство, жилищный фонд, церкви, соборы, памятники культуры, разрушенные во время войны, были восстановлены и многие наши города и сёла стали выглядеть краше прежнего.

В это же послевоенное время при И. В. Сталине были созданы новые предприятия по производству турбореактивных самолётов, атомного и термоядерного оружия, научные коллективы по созданию межконтинентальных баллистических ракет. Восстановление страны и создание новых видов оружия потребовало от сталинского правительства, всего народа колоссального напряжения сил и расходования огромных денежных средств.

О том времени я писал в своём стихотворении «После войны»:

Нам не хватало денег, стали, хлеба,
Комбайнов, тракторов, машин.
И манная не сыпалась нам с неба.
Но был народ велик, силён, един.

Мы победили немцев и разруху,
Мы запустили в космос корабли.
И протянули всем сиротам руку,
И истинное счастье обрели.

К 1953 году все вопросы обеспечения безопасности страны были решены - военное нападение на Советский Союз было равносильно самоубийству. Советский рубль обеспечивался не долларом, а золотом и стал самой стабильной валютой в мире. Превосходили мировой уровень советская система образования, организация научных исследований и внедрения их в производство, сложились лучшие научные коллективы, обеспечивающие потребности всех отраслей народного хозяйства, начиная со станкостроения и заканчивая самолётостроением.

Промышленность работала превосходно и уверенно соперничала с промышленностью США не только в военном, но и мирном секторах экономики. Страна полностью обеспечивала себя сельскохозяйственной продукцией. Сельское хозяйство ежегодно увеличивало объёмы производства даже в суровых климатических условиях России.

СССР почти ничего не импортировал, а всё производил сам, экономя денежные средства и давая рабочие места своим гражданам. Подавляющее большинство населения было занято в сфере производства. Искусство процветало. Мы имели не только лучшие самолёты, но и лучшие кинофильмы, художественные и музыкальные произведения, коллективы драматических театров, театров оперы и балета, оперетты, школ живописи и скульптуры. Никогда русскую классику не ставили в театрах лучше, чем в первой половине 1950-х годов. Наш классический балет получал мировое признание.

Именно 1953 год был годом, когда страна могла позволить себе уменьшить расходы на военные нужды и направить значительный поток денежных средств на мирное строительство. Восстановление народного хозяйства страны закончилось, безопасность народов Советского Союза была гарантирована мощью вооруженных сил, уровнем промышленности и сельского хозяйства. Впервые за всё время существования советской власти можно было отказаться от мобилизационных планов развития государства.

Социалистический общественно-политический строй не допускал присвоения государственных денежных средств частными лицами, а безналичный расчёт предприятий не позволял преступникам запускать руку в государственную казну, так как не было механизма превращения безналичных денег в наличные, и никто в стране этого сделать не мог.

Поэтому даже при Хрущёве государственные средства использовались по назначению. Наличие этих средств в мирном секторе экономики позволило увеличить государственные закупочные цены на колхозно-совхозную продукцию и размеры финансирования аграрного сектора народного хозяйства.

В период с 1950 по 1955 годы капиталовложения в сельское хозяйство возросли с 7,5% до 18%. Но наиболее крупные вложения, приходящиеся на 1954 и 1955 годы, мало сказались на развитии существовавших в стране колхозов и совхозов, так как основная часть средств была вложена в освоение целинных и залежных земель.

Освоение целины началось согласно разработанной программе ударными темпами в 1954 году. Целину поднимала вся страна. Тогда советские люди ещё хотели быть героями и совершать подвиги. Это потом в стране возобладало мировоззрение потребителя, обывателя и мещанина в самом плохом смысле этого слова.

На целине работали с энтузиазмом, до смертельной усталости. Уже в то время в СССР была создана сильная сельскохозяйственная авиация и даже на целине поля обрабатывали с самолётов. После завершения работ у нас в стране сельскохозяйственная авиация СССР работала по контрактам за границей.

Сельскохозяйственная авиация СССР тоже была создана в великое сталинское время. В 1954 году она только набирала силу. Но уже в то время ей не было равной в мире. Разве может авиация эффективно обрабатывать наделы фермеров, которым надо ещё между собой договориться. В СССР поля принадлежали колхозам, государству и работа мощной авиации на этих просторах отличалась удивительной эффективностью.

В настоящее время Россия самолётов и вертолётов сельскохозяйственной авиации не выпускает, а у большинства фермеров нет ни денег, ни единства, необходимых для обработки полей авиацией. Поэтому Россия почти совсем уже не выращивает пшеницы первого класса. На единичных полях долётывают свой ресурс самолёты «Ан-2» и вертолёты «Ми-2», изготовленные ещё в Советском Союзе.

Но вернёмся к вопросам освоения целины. Было или нет ошибкой вкладывание денежных средств в освоение целины вопрос, который и сегодня остаётся открытым. Но то, что освоение началось по-хрущёвски, авантюристически ясно, как день, ибо заблаговременно не было построено ни необходимого количества элеваторов для приёма зерна, ни жилья для людей, ни дорог для транспорта.

Но, главное, что после освоения целины возобладало троцкистское мнение, и крестьян, живущих на целинных землях, лишили огромных подворий, они уже не могли содержать большое количество личного скота и птицы. Люди побежали с целинных земель.

Не был продуман вопрос о защите почвы от ветровой эрозии, хотя опыт такой защиты в стране имелся. Например, при Сталине защитили земли Ставропольского края, перегородив степные просторы лесозащитными полосами. Целина показала, что к власти в нашей стране пришли другие руководители, умеющие организовать прессу и народ, но не умеющие до конца продумывать свои действия.

О целине каждый день писали все газеты, говорили все радиостанции. Такого шума пресса никогда ранее не поднимала даже при совершении более грандиозных свершений. Тема целины не сходила с полос газет и журналов, радиотрансляционных станций, экранов появившихся телевизоров, со страниц учебников школ и лекций студентов. Всё преподносилось, как подвиг партии и лично Н. С. Хрущёва.

Продолжала успешно развиваться промышленность СССР. Никакого отставания в научно-техническом соревновании с Западом не наблюдалось, и те, кто об этом пишут, явно лукавят. Наша страна развивалась, опережая весь мир темпами развития.

Никогда ни одна страна богатого Западного мира не достигала темпов развития Советского Союза с первых лет пятилеток до прихода к власти предателя М. С. Горбачёва, и даже в год гибели СССР имел достаточно высокие темпы развития.

В 1950-х годах темпы развития были исключительно высокими. Ещё не был забыт опыт развития 1930–1940-х годов, ещё далеко не все руководители, назначенные при Сталине, были сняты со своих должностей. При всём авантюризме хрущёвских реформ сама социалистическая система ещё способна была гасить их негативные последствия.

По-прежнему предпочтение отдавалось развитию производства группы «А» (средства производства) по сравнению с группой «Б» (предметы потребления). Выпуск средств производства даже возрастал по сравнению с 1940 годом, когда удельный вес выпуска средств производства составлял 61,2 %.

Приоритетным оставалось развитие военно-промышленного комплекса (ВПК). Это естественно, потому что весь двадцатый век Запад пытался истребить российское государство. Мы должны были для сохранения свих жизней производить оружия больше Запада, так как он превосходил нас в численности населения и размерах благоприятных для жизни людей территорий.

Опыт Великой Отечественной войны учил нас отдавать приоритет ВПК даже в ущерб развития производства товаров, необходимых для повышения уровня жизни своих граждан. Всё время существования советской власти обеспечение безопасности народа было приоритетнее, чем повышение жизненного уровня. И это, на мой взгляд, правильно.

Тем более, учитывая, что при существовавших до конца 1980-х годов темпах развития, СССР, по самым скромным подсчётам, мог войти в 21 век, как страна с самым высоким уровнем жизни.

Леонид Петрович Масловский. 13.11.2015 г.

Комментарии Написать свой комментарий
14 ноября 2015 в 19:46

Олегу Летютину.
Спасибо, за существенное дополнение к статье.

15 ноября 2015 в 21:19

Ну хорошо, предположим, что т. Сталин - очень хороший, а т. Хрущёв - очень плохой. Вопросы к знатокам:

1) Как получилось, что т. Сталин так сплоховал в подготовке преемника?
2) Как получилось, что едва ли не самый худший из его учеников стал главой страны?
3) Как получилось, что один неудачный руководитель загнал всю страну в никуда?

Спрашиваю не для ругани, а чтоб понять время, которое сам не пережил.

15 ноября 2015 в 23:48

Владимиру Ивановичу. Спасибо. Видимо, вы приравниваете сталинизм таинству веры? Кстати, умственные способности помянули именно Вы, так что ругань-то уже есть - интеллигентная такая, типа необидная, но - ругань. А хотелось бы всё-таки услышать ответы на конкретные вопросы.

16 ноября 2015 в 10:48

Вадиму Рахматуллину. Спасибо. Вы полагаете, что в системе к 1950-м уже были и и до 1980-х остались те же конструктивные ошибки? А какие? Время Брежнева-Черненко-Андропова-Горбачёва я видел уже осознанно, и у меня по этому поводу есть определённое мнение (см. http://zavtra.ru/content/view/strana-pobedivshego-kgb-proshloe-i-buduschee/), но мне всё-таки хочется услышать мнение знатоков про времена былые.

16 ноября 2015 в 11:19

Владимиру Ивановичу. Спасибо. Вы приписываете мне то, чего не имеет места быть. В указанной Вами дискуссии меня интересует не "прославление" личной заинтересованности, а последовательный анализ возможности создания устойчивой, самовоспроизводящейся общественной системы на основе предложенных уважаемым автором принципов. Таковая система должна - по определению - учитывать природу человека во всем её многообразии, и не иметь больших потерь на трение, будь то гос. принуждение или броуновское метание, свойственные известным нам пока социализму и капитализму, соответственно. И вопросы о сталинизме, приведённые выше и пока не получившие удовлетворительного разрешения, направлены к той же цели.

16 ноября 2015 в 14:42

Владимиру Ивановичу. Спасибо за добрые слова. Поиск продолжается.

17 ноября 2015 в 19:07

Александру Супалову
Как Вы себе представляете подготовку преемника? Вот Владимир Иванович говорит о русскости сталинской России, и я согласен, что Россия при Сталине с середины 1930-х годов до смерти Сталина в 1953 году была более русской, чем в период правления династии Романовых и послесталинское время. А русскость - это честность, порядочность, скромность, доброта и целый ряд других качеств, которые воспитывались государством. В законах государства не предусматривалась передача власти по наследству, по воле руководителя.
Вы представляете, что Сталин объявляет своего преемника и уходит с должности председателя Совета Министра и Генерального секретаря. Где гарантии, что выберут объявленного преемника? Где гарантии, что просьбу Сталина об уходе удовлетворят? Ведь он с такой просьбой обращался и её не удовлетворили. Нет такой гарантии и после его смерти. И, главное, человек с положением и воспитанием Сталина никогда не позволит себе что-либо подобное. Сегодня в России продолжает насаждаться образ И. В. Сталина, созданный в США. Поэтому и возникают подобные вопросы.
Сталин - это гений, которых природа рождает крайне редко, и вероятность прихода к власти на Россией после смерти Сталина человека подобного ему ничтожно мала. Он и сам это понимал.
Что касается приходу к власти "худшего", то я описал это в своих статьях. За спиной "худшего" стояли силы, которые стояли за спиной Горбачёва и Ельцина, но Хрущёв не был предателем своей Родины и во внешней политике проводил довольно решительную политику национальных интересов СССР.
Россия в некоторые годы своего существования вела почти по 80 оборонительных войн в столетия. Выиграть эти войны, а значит выжить, она могла только при сильной государственой власти. В Европе король был первым среди равных, а в России царь был помазанником божьим. Только при сильной государственной власти она могла успешно управлять своими обширными территориями. Поэтому в России всегда была огромна роль главы государства.
Вообще не надо преуменьшать роль личности в истории. Но в данном случае дело даже не в личности, а той силы, которая стояла за ней.

17 ноября 2015 в 20:31

Веронике Абрамовой.

В политике ничтожество всегда оказывается в рядах тех, кто клевещет на свою родину.
О репрессиях написано и наговорено столько лжи, что для её опровержения надо писать труд, измеряемый десятками томов. Необходимо отметить, что люди русские не сидели, сложа руки, и напи­сали немало правды, обличающей лжецов. Но правда издана несравнимо ма­ленькими тиражами, она редко присутствует в телепередачах, и по всей России с ней знакомы единицы.

Поиск правды о репрессиях начнём с рассмотрения смысла данного иностранного слова. Находим слово "реп­рессия", что в переводе с латинского означает - карательная мера, наказание.

Термином "сталинские репрессии" определяются реп­рессии 1930-х годов, особенно в 1937-1938 годах и отчасти в послевоенное время.

Во всей послевоенной истории образ репрессий играл ключевую роль. Создаваемый политиками и писателями образ репрессий, после смены поколений и появления на Западе более мощных технологий идеологической борьбы, в 1991 году привёл к уничтожению прекрасного советского государства.

Фактические данные о репрессиях совершенно не совпадают с данными, приво­димыми политиками и писателями в процессе и после разрушения СССР, включая настоящее время.

Мифами о репрессиях забили всё: и великую индустриализацию, и великий расцвет русской культуры, национальных культур других народов и величайшие достижения советской науки, на базе которой Россия стала ведущей державой мира, и великую Победу в Вели­кой Отечественной войне 1941-1945 годов, и величие духа советского народа.

Наши люди перестали гордиться своей историей, своей страной, своими способно­стями и достижениями. В страшный удар по советской цивилизации была вложена вся сила сатанинской лжи.

"Сам образ репрессий - настолько важный инструмент политики, что все сред­ства создания или изменения этого образа охраняются жёсткой, хотя и не всегда явной цензурой", - написал С. Г. Кара-Мурза.

До сих пор нет доступа к статистике исполнения приговоров. А ведь, как известно, многие расстрельные приговоры не приводились в испол­нение, а заменялись различными сроками лишения свободы, и число таких замен в отдельных случаях достигало более 50%.

Скрывается и тот факт, что к началу Великой Отечественной войны на учёте БИРов ГУЛАГа (бюро исправительных работ главного управления лагерей) состояло 1 264 000 условно осуждённых. 97% их ра­ботало по месту основной работы и жило дома со своими семьями. У осуждённых без лишения свободы вычитали до 25% заработка. Это надо знать, читая либераль­ную прессу, которая утверждает, что перед войной "за опоздание на работу при­говаривали к ГУЛАГу".

С Кара-Мурза пишет: "К "сталинским репрессиям" относятся приговоры по статье 58 о контрреволю­ционных и других особо опасных государственных преступлениях (бандитизм, раз­бой и др.). Это приговоры к высшей мере или к лишению свободы в лагере.

В фев­рале 1954 года Н. С. Хрущёву была дана справка за подписью Генерального проку­рора СССР Р. Руденко, министра внутренних дел С. Круглова и министра юстиции СССР К. Горшенина.

В справке указывалось: «за период с 1921 по 1 февраля 1954 года Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной коллегией, судами и военными трибуналами осуждено 3 777 380 человек, из них 642 980 человек приговорены к высшей мере наказания, 2 369 220 человек – к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок до 25 лет и ниже, 765 180 – к ссылке».

Других официальных справок не существует. Хотя и эти данные могут быть завышены, но всё-таки они официальные, а все другие строятся на всевозможных слухах, домыслах, сомнительных свидетельствах и неквалифицированных, необоснованных расчётах.

Надо сказать, что Н.С. Хрущёв был заинтересован, как можно в большем количестве репрессированных. И уж если он обращался даже к военачальникам, участникам Великой Отечественной войны, с просьбой-требованием написать плохо о Сталине (маршал А. М. Василевский отказался от лжесвидетельства и сразу лишился работы), если он организовывал подделку и уничтожение документов, то вполне возможно, что он мог потребовать у вышеуказанных должностных лиц при подготовке справки увеличить число репрессированных.

Вместе с тем, необходимо признать, что справка является официальным доку­ментом, подписанным соответствующими должностными лицами государства.
Из справки невозможно выделить количество людей, осуждённых (репрес­сированных) при правлении И. В. Сталина. В справку вошли также лица, репрессированные при правлении В. И. Ленина и почти за год правления Хрущёва.

Из справки невозможно выделить людей, осуждённых по политическим мотивам.

Профессор истории В. М. Жухрай считает, что в связи с крайне незначительным количеством осуждённых по политическим мотивам (в основном члены правительства и работни­ки НКВД) Н. С. Хрущёв поручил Н. М. Швернику подготовить справку о количестве осуждённых, смешав в учёте уголовников и контрреволюционеров, чтобы не было никакой возможности их разделить и выделить репрессированных по политическим мотивам.

Как следует из справки, осуждённых за бандитизм и контрреволюционную деятельность в сумме за 33 года, с 1921 по 01.02.1954 года, набралось 3 777 380 человек, в том числе приговорённых к высшей мере наказания - 642 980 человек.

То есть за указанные 33 года в основном сталинского правления фактически в СССР в год в среднем к смертной казни при­говаривалось по 58 статье 19 484 человека. Лгут либералы. Нет миллионов расстрелянных, даже бандитов вместе с политическими, которых либералы, на мой взгляд, совершенно необоснованно причисляют к невиновным, так как, захватив власть, такой "невиновный политический" во многих случаях может оказаться, как, например, Гитлер, страшнее тысяч бандитов.

Много это или нет 19 484 приговариваемых в год к смертной казни, половина из которых не расстреливалась, а пожизненно находилась в тюремных лагерях?

В либеральной России в год гибло больше людей, чем в сумме гибло от убийств и приговаривалось к смертной казни в сталинское время во всём огромном СССР.

В 1940 году при численности населения СССР 194,2 млн. человек было всего 6549 убийств.

В 1988 году в России при численности населения России порядка 140 млн. чел. в результате преступлений погибло 64 545 человек и было ранено 81 565 человек.
Обращаю внимание, что в 1940 году было 6549 убийств, а в 1988 году – 64545, то есть количество убийств возросло почти в десять раз.

Во время правления Сталина в год приговаривали к расстрелу 19 484 чел. и было 6 549 убийств, а во время правления Ельцина в некоторые годы убивали по 64 549 чел.

То есть, во время правления Ельцина, при отсутствии смертных приговоров, только по причине убийств страна теряла в три раза больше людей, чем во время правления Сталина по причине убийств и вынесения смертных приговоров в сумме.

Если учесть, что многие вынесенные смертные приговоры заменялись сроками заключения, то соотношение будет ещё больше.

За политические действия судили в основном представителей высшего руководящего слоя страны и агентов пятой колонны, а их доля по отношению к населению СССР составляла тысячные доли процента, и поэтому никак не могло быть в 1930-е годы не только десятков миллионов, но и десятков тысяч осуждённых и расстрелянных по политическим мотивам.

Самым удивительным в этих мифах о массовых репрессиях является то, что о массовых репрессиях Хрущёв и Запад заявили, не имея совершенно никаких основа­ний для подобного заявления.

Думаю, что в 1956 году в подготовке доклада Хрущёву принимала участие западная агентура, потому что Запад в таком докладе был заинтересован даже больше самого Хрущёва. Но количество репрессированных (посаженных в тюрьму, выселенных или расстрелянных) не было указано в докладе.

На Западе в 2006 году отмечали пятидесятилетний юбилей закрытого доклада. Лондонская "Телеграф" охарактеризовала доклад, как «самую влиятельную речь XX столетия», а в США У. Таумбан назвал доклад Хрущёва "подвигом, достойным быть отмеченным в календаре событий".

Естественно, возникает вопрос: почему на Западе доклад так прославля­ют? Ответ однозначен: потому что озвученный во время 20-го съезда КПСС док­лад был первым особенно удачным действием, направленным на разрушение СССР.

Н. С. Хрущёв так много раз солгал в своём докладе, что англичанин Гровер Ферр написал об этом целую книгу, в которой утверждается: "Как выяснилось, в своей речи Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой".

В книге объёмом в 460 страниц Г. Ферр доказывает, что из всех утверждений закрытого доклада, напрямую разоблачающих Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого.

Но вот уже более полувека не сходит ложь о массовых сталинских репрессиях со стра­ниц художественных произведений и солидных исторических трудов.

В 33 года, указанные в справке, вошли самые тяжёлые периоды, в которые совершает­ся наибольшее количество преступлений: послереволюционное, довоенное, военное и послевоенное время. Количество осуждённых и приговорённых к срокам заключения, ссылке или расстрелу за бандитизм, разбой, контрреволюционную деятельность в среднем в год согласно справки составляло 114 466 человек (3 777 380 : 33).

Лгут либералы. Нет миллионов осуждённых, даже бандитов вместе с политическими.
При анализе полученных данных необходимо отметить, что большинство осуж­дённых за контрреволюционную деятельность имели конкретную вину, нанёсшую ущерб государству в самое напряжённое время, когда страна считала каждую ко­пейку и напрягала все силы для обеспечения безопасности государства и наро­да.

Мы можем только говорить, что в СССР при Сталине имели место, как и в других странах мира судебные ошибки, но и этих ошибок у нас было значительно меньше в пересчёте на душу населения, чем в странах Запада.

В 1934-1953 годах существовало нормальное советское государство, выполняющее свои функции по изоляции от общества лиц, совершивших преступления. Этих лиц судили по закону и содержали в исправительно-трудовых лагерях по закону. Русским людям не надо каяться, не за что каяться. Главное управление лагерей защищало их и их мирный труд, как и защищают сегодня определённые государственные структуры.

17 ноября 2015 в 21:27

Веронике Абрамовой.
Хорошая кампания единоверцев: гражданин США У. Бауман, Раушенбах, Поспелов и Абрамова, и все пишут о России. Писали бы о США, как там в 1930-х годах люди гибли от отсутствия средств к существованию. Туполева на расстрел водили, Королёву челюсть сломали, а недавно прочитал, что, оказывается следователи стаканами пили кровь подследственных. Может быть в "свободной" Америке так и делают, но не в России.
Вы ничего не знаете ни о Беломоро-Балтийском канале, ни о Туполеве, ни о труде в ГУЛАГЕ, ни о священниках, ни о строительстве. По возможности в дальнейшем постараюсь вас избавить от либерального невежества.
Я жил в 1965 году среди советских людей. Мы жили небогато, но в достатке. Страна сияла чистотой своих улиц, красотой своих домов, славилась великими научно-техническими достижениями и высоким уровнем культуры.
Заработная плата рядового инженера и рабочего составляла более 100 рублей в месяц, а билет на самолё Ту-104 на расстояние около 2000 километров стоил 20 рублей, проезд в тамвае - 3 копейки, в метро - 5 копеек. Работали люди по 8 часов в день, имели два выходных и в свободное от работы время отдыхали.
СССР 1965 года был страной счастья, не смотря на вредоносность многих хрущёвских реформ.

18 ноября 2015 в 18:21

Уважаемый Александр Супалов! Вы задали очень интересные вопросы в своём посте и признаюсь и я не знал на них ответа пока не прочитал книги доктора исторических наук, академика РАЕН Жукова Юрия Николаевича " Иной Сталин" и " Народная Империя Сталина". Там на основе архивных документов очень хорошо описывается и роль Сталина и достижения СССР. Там описывается и политическая борьба в высших эшелонах власти в последние годы жизни Сталина и Ленинградское дело, которое возможно использовалось для устранения фигуры главы Госплана СССР Вознесенского и протеже Сталина Кузнецова если я не ошибаюсь, первого секретаря Ленинградского обкома партии.

18 ноября 2015 в 18:28

Автору большое спасибо за статью и не реагируйте на выпады людей с перевёрнутым сознанием. 25 лет либеральной обработки сознания оплачиваемых Западом агентов влияния не прошли для России даром. К сожалению...

18 ноября 2015 в 18:38

Лично моё мнение.. Сталину просто не дали оставить преемников. Если бы он успел их оставить, то мы до сих пор жили бы в Советском Союзе.

Возможные последствия смерти Сталина и прихода Маленкова к власти в СССР
В США недавно был рассекречен доклад "Возможные последствия смерти Сталина и прихода Маленкова к власти в СССР". Он был составлен высшими инстанциями ЦРУ. К его подготовке были привлечены разведывательные управления государственного департамента, сухопутных войск, военно-морских сил, военно-воздушных сил и Объединенного комитета начальников штабов. Доклад предназначался для самого узкого круга руководящих лиц страны. В нем отмечалось: "Смерть Сталина устранила человека, который стал полубогом. Для многих людей в СССР он был человеком из стали, который превратил Россию в промышленную и военную державу, который отразил германское нашествие и который привел народы СССР к величайшей военной победе в российской истории ... Было бы неосторожно высказывать предположение, будто новый советский режим будет обладать сталинским искусством избегать большой войны ... На протяжении некоторого времени ни один из преемников Сталина не будет в состоянии достичь сопоставимого статуса или сопоставимого значения в качестве символа международного коммунистического движения ...". Из секретного доклада ЦРУ 1953год 5марта

18 ноября 2015 в 18:50

Салют Вероника Абрамова! А Вы молодцом...! Хорошо отрабатываете поставленное Вам задание. Десталинизаторы не дремлют;)

1.0x