В мире хаоса и пульсирующего безумия, где ВСУ открывают охоту на журналистов, в ростовских СИЗО бородатые ваххабиты захватывают заложников, а киевские гей-парады заканчиваются массовыми драками, есть только одна стабильная вещь. Попытки измерить историю шажочками форумов, саммитов, конференций и съездов имеют мало смысла в моменте, но спустя месяцы и годы ещё сыграют роль хронологических якорей, позволяющих привязывать сопутствующие им большие события к датам и сюжетам. На прошлой неделе сразу два международных форума стали темами для новостей, но не все эти форумы были освещены в заслуживающем внимания контексте.
Начать следует с "Группы семи". С 13 по 15 июня встреча глав "семёрки" и примкнувших к ним руководителей Евросоюза проходила в отеле Борго Эгнация, что в городке Фазано неподалёку от Бари на юго-востоке Италии. Была она юбилейной (аж пятидесятой) встречей в череде подобных мероприятий, начавшихся в 1975 году. После прошлого саммита "семерых квёлых" мы уже писали, что мероприятия такого рода и в подобном составе (то есть эхо-камера, где слышно лишь одно мнение, а альтернативных точек зрения, как и путей борьбы с вроде бы волнующими всех присутствующих проблемами, нет) — совсем не то, чем кажутся. Понимаете ли, собравшиеся — люди немолодые, их серые лица испещрены морщинами непрерывных кризисов, а жиденькие волосы пожирает седина коллапса, к которому их мудрое управление толкает целый мир. Что может быть лучше, чем сбежать на пару дней от бесконечных парламентских споров и падающих рейтингов, от наступающих на пятки конкурентов и задающих неправильные вопросы журналистов на адриатический курорт?
Уважаемые (кем-то) люди просто взяли пару выходных, для приличия пообщавшись между собой перед камерами да полобызавшись с притащившимся очень кстати папой римским. Папа, кстати, всю прошлую неделю не вылезал из новостей: то прочтёт лидерам "Группы семи" лекцию об искусственном интеллекте, то на встрече с Вупи Голдберг в Ватикане отмочит парочку свежих хохм от коллегии кардиналов, а то и вовсе небрежно бросит в адрес геев слово frociaggine, грубо обозначающее на итальянском столь любимый прогрессистами процесс слишком тесной мужской дружбы. Весёлые будни папского городка тоже были элементом курортной программы, как и разговоры о том, что надо продолжать вести разговоры, — именно это постановили по важнейшей теме изъятия российских активов: решили, что надо, но пока не решили как, так что давайте соберёмся как-нибудь ещё раз на каком-нибудь другом курорте и снова это обсудим. За пределами продуваемого тёплым морским ветром отеля его гостей ждал злой и голодный мир.
О том, что канадский премьер Жюстен Трюдо после нового перераспределения мест в парламенте в следующем году наверняка потеряет свой пост, мы забудем, как забудем и про японца Фумио Кисиду, который добился какой-никакой стабилизации на вечно терпящем бедствие борту японской экономики. Интерес представляют все остальные.
Президент Байден стал совсем плох: не хочется даже насмехаться над тем, как он в очередной раз завис, ушёл с выступления парашютистов или, будучи католиком, принялся бодаться с папой, словно Мартин Лютер. Всё это напоминает спивающихся на потеху зрителям стримеров или уничтожающих собственное здоровье спортсменов: цели, которые стоят перед этими людьми, заставляют их последовательно себя убивать. Самое же странное, что цели, стоящие перед Джо, так же загадочны, как его взгляд сквозь измерения на шумном мероприятии: если в 2020 году многие, включая меня, предполагали, что его задача состоит в том, чтобы на своих дряхлых плечах внести в Белый дом гнедую кобылу-Камалу, то сейчас вносить просто некого. Рейтинги вице-президентши ужасны, но это ещё ладно — кого, в конце концов, в демократическом государстве волнуют какие-то там рейтинги? Беда в том, что фамилия Харрис отталкивает те редкие силы в вашингтонской политике, которые всё ещё способны на реальные дела. Даже люди из структур, часто ассоциируемых с Обамой, — а именно к ним, а не к калифорнийским кланам, несмотря на свою биографию, относится Харрис — сторонятся вице-президентши. Харрис практически не высовывается, потому что почти каждое её появление на публике приводит либо к скандалу, либо к фактическому объявлению причины её появления неприоритетной для Белого дома. Менять кобылу на переправе — то есть назначать себе за 4 месяца до выборов нового кандидата в вице-президенты — Джо уже вряд ли станет, да и нету во всём Вашингтоне того, кто мог бы вытянуть на себе кампанию (исключая разве что совсем уж экзотические варианты типа Обамы). Так и получается, что двое коллег-калек идут на выборы, не имея никакой перспективы. В противовес им Трамп что-то хорохорится, обещает устроить посадки и устами Стива Бэннона — советника времён первого срока, с которым у рыжего случилась вроде бы преодолённая ныне размолвка — грозит всем недоброжелателям матерью Кузьмы. Но частота упоминаний в американских газетах и телеканалах самых разных схем электоральных махинаций — вбросов, каруселей, скупки голосов и прочих ужасов российских выборов, столь тщательно описывавшихся живущей на западные гранты прессой, — намекает на то, что бывшего президента вновь прокатят в пользу президента нынешнего.
Воспринимать всерьёз любые смены Трайдена на Бампа, или как их там, и делать выводы о движении исторической литосферы из этих имён — неблагодарное дело, но ради красоты сюжета стоит присмотреться к грядущему финалу американской предвыборной гонки. Финишная прямая стартует 27 июня, когда по CNN покажут бои двух (или трёх — туда может втиснуться и Роберт Кеннеди) дедов. Правила дебатов составлены в пользу Джо: публики не будет, микрофон будут выключать по истечении отведённого на ответ времени, ни реквизита, ни помощи от команды использовать нельзя. Но если вы вдруг печалитесь за кого-то из вашингтонских дедов, успокойтесь: тест на наркотики перед дебатами сдавать не надо. Буйный рыжий будет обколот успокоительными, заторможенного седого накачают стимуляторами. Мы же пожелаем удачи обеим сторонам этой фарма-богадельни.
Ситуацию троих коллег Джо по саммиту "Группы семи" стоит рассматривать в комплексе. Тройку Единой Европы представляли два руководителя ЕС — президент Евросовета Шарль Мишель и руководительница Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен — и глава страны, ныне составляющей единственный столп дела брюсселизации такого разноголосого континента. И если с первым, скоро уходящим в отставку и дающим почву для множества скандалов с торговлей наркотиками и теневыми банковскими сделками, всё понятно, то напряжение между последними двумя следует рассмотреть поближе: президент Франции на встрече в Италии не был привычно дружелюбен с Урсулой. Причина тому — недавние выборы в Европарламент, которые партия Макрона "Возрождение" проиграла профессиональным проигрывающим, французским правым. Урсула же, намеренная воспользоваться успехом — не тотальным, но каким-никаким — правых партий на этих выборах дабы остаться во главе ЕС, хочет опираться в том числе и на тех, кто щёлкнул мсье по его огромному носу. 9 июня, сразу после новостей о провале на общеевропейских выборах Макрон распустил парламент и объявил на 30 июня и 7 июля выборы национальные — досрочные и, если верить многим экспертам как в европейской, так и в нашей прессе, не сулящие Эммануэлю ничего хорошего. Дескать, в стране бардак, на контуре бывшей империи от Новой Каледонии до Нигера всё валится из рук, а сам мсье президент более всего озабочен угрозами отправить войска в посадки под Волчанском. Но всё ли так просто? В пользу Макрона говорит несерьёзность оппозиции и умение раз за разом побеждать местных "фашистов" внутри страны: пара недель медиаистерики, щепотка скандалов, воспоминания о былых заслугах — и вы не узнаете опросы, ныне рисующие победу бесконечной и унылой своре Ле Пен — Барделла — Земмур — Марешаль, уже умудрившейся перессориться друг с другом. Объявление же выборов в такой момент может быть связано с тем, что ожидавшееся поражение "Возрождения" случилось, а вот ожидавшегося разгрома — нет: правые, хоть и победили, выступили слабее ожидаемого, при том что лояльная Макрону медиамашина поиска фашистов под каждым камнем работала едва-едва. Словом, если вы вдруг волновались за Макрона, волноваться не стоит: его позиции не так слабы, как кажется, а его оппозиция приучена проигрывать (и сдавать выигрыш в невероятном случае победы).
Ещё один джентльмен смуглой наружности не приедет на следующий саммит уж точно. Назначенные на 4 июля выборы в Британии ответят в отношении удерживавшей власть последние 14 лет Консервативной партии на один вопрос: второе или третье место она займёт. Про дышащую ей в затылок Партию реформ говорить особо нечего: всё те же страшные-ужасные "фашисты" общеевропейского разлива. Их фашизм состоит в робких предложениях принимать чуть меньше чужаков, тратить на социальные безумства и внешние авантюры чуть меньше денег и уделять чуть меньше внимания линии евроатлантической партии, зашедшей куда-то не туда. Интересно, что основным источником грязи в адрес Партии реформ стали не лейбористы и даже не премьер Сунак, а министр иностранных дел Кэмерон, заменивший Сунака на саммите в Нормандии, о котором мы писали на той неделе: видимо, бывший премьер не может простить лидеру новой партии Найджелу Фараджу лидирующей роли того в Брекзите, референдум о котором отправил Кэмерона в отставку в 2016-м. Жуткие фашистские предложения, от которых в ужасе дрожали бы Муссолини и Мосли, в любом случае не имеют значения, поскольку супербольшинство, позволяющее, не советуясь ни с кем, принимать любые решения, получат лейбористы. Увы, времена уморительного деда-троцкиста Джереми Корбина давно минули — он не вынес провала на выборах в 2019-м и оказался выдавлен в отставку с поста главы партии, — и теперь "партия розы" представляет собой стандартную для материка социал-демократическую нудятину. Никакой разницы с консерваторами на внешнем направлении они не представляют в принципе (других консерваторов у Британии для вас нет), а внутри страны они загнаны в обычную для всех стран, тонущих в долгах, ловушку. Повышать налоги — бесить почтенную публику, и без того не жалующуюся на сытость. Оставлять налоги прежними или уж тем более снижать их — увеличивать дефицит бюджета, который только за минувший финансовый год достиг 4,4% ВВП. Иными словами, никаких перспектив у смуглолицего джентльмена в политике нет. Вне политики — другой разговор: злые языки, которыми так богата британская пресса, клевещут, что на июль Сунак назначил выборы лишь затем, чтобы побыстрее сложить с себя полномочия премьера, откланяться, собрать манатки и свалить на родину — не в Индию, как можно было подумать, а в Штаты: гринкарта и, по некоторым данным, американское гражданство, имеются у мистера Сунака. Выборы же именно в середине лета нужны для того, чтоб устроить дочерей бывшего премьера в какую-нибудь блатную американскую школу без проблем с адаптацией посреди учебного года. Сам же Сунак не просто так принялся сыпать британскими государственными наградами на определённых людей: по словам Financial Times, он представил к орденам — а кто-то и вовсе пишет про рыцарство — главу JPMorgan Chase Джейми Даймона и основателя Google Эрика Шмидта, как бы намекая, во что и через кого вкладывается этот молодой и многообещающий инвестор. Короче, если вас вдруг тревожит судьба смуглого Риши, не тревожьтесь: зять одного из богатейших людей Индии, вложившийся в Google и получающий вестминстерскую пенсию, не пропадёт.
Последние двое гостей — Шольц и Мелони — на первый взгляд не представляют особого интереса в плане горящего вокруг них и тонущего под ними корабля евроатлантического единства. Но это только на первый взгляд. Парадокс в том, что Германия с Италией сейчас представляют ось оппозиции в рамках "семёрки". Разумеется, оппозиции такой же слабенькой, нерешительной, мямлящей, краснеющей и за-за-заикающейся, как и сама "семёрка", но всё же оппозиции. Про электоральные результаты и перспективы этих двоих сказать нечего: выборы в Германии пройдут только осенью следующего года, а в Италии — и вовсе в 2027-м. Разве что один ожидаемый, но всё же интересный момент: линия раздела между проголосовавшими за "Христианских демократов" и за "Альтернативу для Германии" на минувших выборах в Европарламент почти в точности повторила линию раздела ФРГ и ГДР. Так или иначе, далёкие перспективы 2025 и 2027 годов слишком велики для руководителей современной Европы, поэтому беспокоиться им не о чем. Оппозиционность же этих стран не выражается прямо — если, разумеется, не считать всяких макаронников второго эшелона, периодически вбрасывающих в газету "Спагетти Таймз" мнения в духе "мама миа, этот Макрон своей воинственностью нас всех угробит" — подобным, в частности, в мае отмечался министр обороны Италии Гуидо Крозетто. Но на страницах больших международных изданий раз за разом появляются материалы — безусловно, правдивые, как и всё у них, — о том, как то Италия, то Германия ломают планы эскалации давления на Россию. То Германия почему-то не хочет добивать свою промышленность и закрывать торговлю с Киргизией, чьё экономическое чудо вызвало рост поставок туда запчастей от BMW на тысячи процентов, то Италия вдруг выражает робкие сомнения в намерениях больших парней "взять всё, да и поделить" в отношении пресловутых российских активов. И если в отношении канцлера Шольца всё сложно — велико давление изнутри бундестага, пресса не перестаёт двигать на его пост главдипломатшу Бербок, а волна понаехавшей преступности бьёт рекорды и пестует общественный гнев, то единственным здоровым человеком на саммите "Группы семи" оказывается хозяйка хаты, итальянская… премьерка? премьерша? руководительница итальянского правительства Джорджа Мелони. Отметившаяся не только яркой мимикой при общении с носатым соседом и не только выбивающимся из хмурого контекста саммита весёлым настроением, она стала единственным западным лидером условно высшего разряда, чьи заявления на острые темы не вызывают кризисов и падений рейтинга. Примером этому — слова Мелони о том, что "Израиль попался в ловушку ХАМАС". Что же касается её нашумевших в российской прессе слов про "заставим Россию сдаться", сказанных на швейцарском саммите мира, то здесь наши журналисты подхватили вброшенный кем-то розовым и щетинистым неправильный перевод: на деле же синьора Мелони не выходила за рамки стандартного евробубнёжа про "помогать, пока Россия не вынудила сдаться Украину". Да, Мелони ни в коем случае не симпатизант Кремля (чего, кстати, не скажешь о некоторых её близких сторонниках типа друга упоминавшейся Ле Пен зампремьера Маттео Сальвини), но среди всей Западной Европы эта глобалистка в костюме правой националистки выглядит наиболее вменяемой, что, разумеется, куда больше характеризует Западную Европу, чем саму Мелони. Словом, если вас вдруг беспокоит пророссийская направленность европейских лидеров, то не беспокойтесь — всё нормально, они по-прежнему нас ненавидят.
В ознаменование этого в Швейцарии собрался знаменитый "саммит Мира". Вот так — с большой буквы. Дескать, всё мироздание в едином порыве собралось на самой нейтральной из всех земель, дабы единогласно осудить Россию, что-то там у неё потребовать, запретить ей… да вы и сами всё знаете: сведения об этом мероприятии лились из каждого утюга, и наши СМИ, с самого начала расписывавшие всю убогость и бесперспективность обсуждения мирных перспектив с участием лишь одной стороны конфликта, этому хайпу поспособствовали. Но с Миром вышел напряг, про который мы писали ещё две недели назад: флаги в гости почему-то ехать не пожелали. Может статься, потому что швейцарский нейтралитет в свете их материальной и медицинской помощи ВСУ — ныне лишь такой же фантом ушедших времён, как бельгийский шоколад или французская литература. Возможно, потому что не пожелал ехать Китай, а вслед за ним отвалились и многие представители так называемого Глобального Юга (так нынче толерантно кличут третий мир). Ну а выслушать, что в одностороннем порядке имеют сказать Вашингтон и Брюссель, можно было в любой момент последних двух с половиной лет. А может быть, потому что никакого конструктива на этом саммите Мира не предполагалось изначально. Сейчас об этом вспоминают редко, но швейцарской встрече предшествовали аналогичные мероприятия в Дании и Саудовской Аравии — на них (вот так сюрприз!) тоже договорились договариваться и обсудили обсуждения. Цифры участников, таявшие на глазах, или же попытки накрутить число представителей за счёт приписывания людей из одной структуры к разным организациям не так интересны, как два аспекта швейцарского саммита, провал которых косвенно признали даже организаторы. Во-первых, умелая игра на опережение с нашей стороны. Под "нашей" я имею в виду не только Россию. Сначала 10 июня состоялась встреча глав МИД стран БРИКС, где, очевидно, обсуждались детали будущих шагов. Потом 13 июня Китай выкатил свой шестипунктовый взгляд на то, каким должно выглядеть урегулирование украинского кризиса. Ничего нового там не было. Но, объявив о поддержке этого плана Бразилией и обсуждении его с Саудовской Аравией и Турцией, китайский спецпредставитель Ли Хуэй показал, что "саммит Мира" собрал, оказывается, не весь мир. Забавно было, кстати, как от участия в швейцарском саммите отказался саудовский принц Мохаммед Салманыч: принимавший предыдущее мероприятие подобного рода и вплотную убедившийся в тухляке, а также услышавший, что какая-то итальянская НКО выторговала чуть ли не судебный ордер, запрещающий его въезд за участие в убийстве Джамаля Хашогги. Принц сослался на хадж и уехал в паломничество в город, находящийся у него в стране.
Сразу после китайских шести пунктов президент Путин, выступая в МИД, выдал конкретики: про его требования в виде отвода ВСУ с наших конституционных территорий вы, должно быть, читали, но важен даже не типично путинский (и свойственный для российской дипломатии вообще) прусский торг, когда каждое следующее предложение хуже предыдущего, а заведомая ставка Путина на отказ, ставящая весь швейцарский балаган в позицию отвечающих и перекладывающая ответственность за льющуюся дальше кровь на плечи отказавшихся. Да, в тот же день и западные политики, и украинские руководители, и транснациональные газеты-телеканалы выступили с пересказами китайского и российского плана и комментариями "вот так глупость!". Но превращение запланированного монолога в диалог уже состоялось. Во-вторых, стоит обратить внимание на содержание самого саммита. Итоговое заявление не поддержали многие из присутствующих, подписавшись под тем, что приехали в Швейцарию только ради банкета и целительного горного воздуха. Те же, кто поддержал, исключая совсем уж безумных чихуахуа Европы типа Прибалтики и примкнувших к ним Нидерландов, поставили Зеленскому на вид, что неплохо было бы начать искать точки соприкосновения. Бедственность положения Зеленского — не конкретного криворожского коротышки в грязной зелёной футболке, а коллектива бывших КВНщиков, оказавшихся во главе самого печального юмористического проекта в истории, — состоит в безвыходности положения. Прямо как у Нетаньяху: продолжение войны ведёт к гибели, прекращение войны тоже к ней ведёт. Вместе с этим демилитаризацией пока ещё не пахнет, Одесса пока далека от возвращения домой, и пока совпадают ключевые интересы двух главных игроков, война будет продолжаться, а следующего предложения можно будет ждать ещё долго. Оно явно не будет сделано на "второй мирной конференции", которую уже анонсировал Зеленский, позабыв, видимо, о минус первой и минус второй конференциях в Копенгагене и Джидде.
Киевский главдипломат Кулеба в минувшее воскресенье, конечно, проговорил, стиснув зубы, что Россию-таки надо звать на следующий саммит, но захочет ли Россия отправлять туда кого-то и будет ли этот кто-то уполномоченней отправленного Австралией министра по страхованию инвалидов — большой вопрос. Но предлагать в ответ что-то надо, и хорошо бы это "что-то" чуть выходило за рамки привычного "отводите войска за Урал, выплачиваете триллиард горрилионов репараций, возвращаетесь к границам 228 года до нашей эры и всю оставшуюся жизнь посыпаете голову пеплом". На это намекнула The New York Times, опубликовавшая пресловутые Стамбульские соглашения. Их, напомню, были готовы подписать — оставался лишь сущий пустяк по согласованию численности армии, но тут приехал Борис, сказал "давайте воевать" и уехал. Вкусные условия, уже давно потерявшие актуальность, были призваны напомнить: на предложение в прусских переговорах лучше соглашаться как можно раньше. Интересно, что на единственный вопль от NYT обычно солидарные с ним международные газеты ответили целой волной привычных побасёнок уровня "ура, мы ломим" и рассказами про страшное положение ВС РФ. И если вас вдруг испугало то, как дипломатия диктует войну, перспективы договорнячка, нагнетаемое блогерами-хайпожорами липкое предчувствие сдачи Запорожья, Донбасса, Крыма и Воронежа, отчаяние, недоумение и прочее frociaggine, то не пугайтесь: война диктует дипломатию, и предложение, на которое согласится наш враг, будет ещё более выгодным для Москвы.
