Сообщество «Форум» 08:41 13 июня 2021

"Отцы и дети" – это не так просто…

проблемы отцов и детей – это не так просто, как кажется на первый взгляд, ибо за ними, в их основании стоит важнейшее дело преемственности поколений...
36

Преемственность поколений, равно как и разлад, трения между ними, благодаря произведению Тургенева, называют "проблемами отцов и детей". Но действительно ли они, проблемы эти, существуют или всё это:

а) брюзжание старшего поколения, его вечное недовольство и ностальгия о том, что "были когда-то и мы рысаками";

б) бунтарский дух молодого задора и отрицания?

Думаю, что и одно и другое имеет место быть, а, следовательно, проблематика сия отнюдь не надумана, а всё-таки существует! И, таким образом, если кто-то полагает, что разность потенциалов, возникающая между "консервативностью" старости и "прогрессивностью" молодости, существует, то скорее всего он будет прав, но не вполне и не до конца. Ведь образующийся в этом случае вольтаж возник относительно недавно, вероятно, с тех самых времён Ивана Сергеевича, о которых он так замечательно пишет в своём романе, ну или, может быть, чуть раньше. А вот в патриархальные времена этого напряжения не могло появиться, поскольку – не из чего было! Ведь тогда молодая поросль проживала свою жизнь практически в таких же условиях, что и старое отцовское и дедовское поколение – в тех же рамках традиций, верований и, если можно так выразиться, "технического оснащения", которое представляли собой инструментарий и орудия производства, как и практически неизменяющийся уровень познаний об окружающем мире, дающий те или иные навыки в нём существовать и передающийся от прадедов, т.е. из седой древности, к новым поколениям. Всё это способствовало укоренению всех тех навыков и стиля поведения в генах (этих закрепителях психически-духовных изменений в плоти) и формированию таким образом однотипного бытия, читай – оформлению этноса! Таким образом, этнос, нация – это по большому счёту неукоснительная и даже жёсткая преемственность, которая в своё время путём кропотливого эволюционного отбора сформировала и генное обеспечение, закрепляя тем самым этнические особенности и отличия уже в крови (которая, исходя из библейских источников, помните?, является носителем и плотским хранилищем души!).

Одним словом, перефразируя поэта, "мы говорим нация – подразумеваем преемственность, мы говорим преемственность – подразумеваем нация"! Во всяком случае, преемственность являет собой стержень нации и её духовный фундамент! Ведь именно преемственность сформировала стержневые, определяющие признаки нации, закрепив их на генетическом уровне, т.е. в самой крови! И она, преемственность, требует постоянной поддержки и подкрепления, т.е. от деда – отцу, от отца – сыну, от сына – внуку! Если же поток этот начинает ослабевать и истощаться, то национальные черты теряют чёткость, становятся размытыми. Наглядный пример такому вырождению являют собой современные итальянцы и их номинальные предки – древние римляне, между которыми – целая пропасть, и которых можно было бы и по языку, и по крови отнести к разным этническим образованиям!

Далее суть данных рассуждений требует введения одного важного, хотя и повсюду в наши времена недооценённого понятия! Мне как-то уже приходилось о нём не единожды упоминать. Сейчас вынужден сделать это снова. Имею здесь ввиду связь вот той самой преемственности поколений и нарастающей, набирающей силы и крепнущей от этой преемственности сакральности, т.е. той коренящейся в этой связке духовной компоненты, которая за века и тысячелетия приобретает силу духовного, повторяю, стержня нации, народа! Сакральность, надо сказать, имеет свойство распространяться на все стороны жизни, но особенно она имеет влияние на власть и содержащиеся в ней атрибуты, как конденсат ментальности народа! О чём хорошо ведали в былые века, когда придавали огромное значение триаде существования любого государства, любого общественного устроения, любой даже семьи! Триада эта состоит:

- из невидимого присутствия всех умерших (предков);

- из наличествующего состава всех живых (современников);

- и из потенциального явления всех ещё не родившихся (потомков).

Только тогда, когда эта триада (предки-современники-потомки) соблюдается и чтится (в первую очередь с сакральной стороны), нравственный базис такого общества позволяет быть ему устойчивым и не скатиться к разложению. Если кому-то это не совсем ясно с философских позиций, то немало подкреплений этому в жизни бытовой, литературной, в образцах искусства. И многие простые люди понимают и чувствуют это порой даже лучше, чем те, кто на Олимпе! В качестве примера, не поленитесь прочесть следующий отрывочек – оно того стоит: "…Студент вздохнул и задумался. Василиса вдруг всхлипнула, слезы, крупные, изобильные, потекли у нее по щекам, и она заслонила рукавом лицо от огня, как бы стыдясь своих слез, а Лукерья, глядя неподвижно на студента, покраснела, и выражение у нее стало тяжелым, напряженным, как у человека, который сдерживает сильную боль. …Студент пожелал вдовам спокойной ночи и пошел дальше. И опять наступили потемки, и стали зябнуть руки. Дул жестокий ветер, в самом деле возвращалась зима, и не было похоже, что послезавтра Пасха. Теперь студент думал о Василисе: если она заплакала, то, значит, всё, происходившее в ту страшную ночь с Петром, имеет к ней какое-то отношение...Он оглянулся. Одинокий огонь спокойно мигал в темноте, и возле него уже не было видно людей. Студент опять подумал, что если Василиса заплакала, а ее дочь смутилась, то, очевидно, то, о чем он только что рассказывал, что происходило девятнадцать веков назад, имеет отношение к настоящему – к обеим женщинам и, вероятно, к этой пустынной деревне, к нему самому, ко всем людям. Если старуха заплакала, то не потому, что он умеет трогательно рассказывать, а потому, что Петр ей близок, и потому, что она всем своим существом заинтересована в том, что происходило в душе Петра. И радость вдруг заволновалась в его душе, и он даже остановился на минуту, чтобы перевести дух. Прошлое, думал он, связано с настоящим непрерывною цепью событий, вытекавших одно из другого. И ему казалось, что он только что видел оба конца этой цепи: дотронулся до одного конца, как дрогнул другой. А когда он переправлялся на пароме через реку и потом, поднимаясь на гору, глядел на свою родную деревню и на запад, где узкою полосой светилась холодная багровая заря, то думал о том, что правда и красота, направлявшие человеческую жизнь там, в саду и во дворе первосвященника, продолжались непрерывно до сего дня и, по-видимому, всегда составляли главное в человеческой жизни и вообще на земле; и чувство молодости, здоровья, силы… и невыразимо сладкое ожидание счастья, неведомого, таинственного счастья овладевали им мало-помалу, и жизнь казалась ему восхитительной, чудесной и полной высокого смысла" (А.П. Чехов "Студент").".

Именно этим "высоким смыслом" живёт, именно из этих источников черпает силы как отдельно взятый человек, так и целая нация, народность – силы для своего бытия во времени и пространстве! Или, как пели когда-то наши "Песняры": "В земле наша правда, в земле наши корни \ И сила в плечах – от лесов и полей"! И, поверьте, это не только и не столько метафора!..

Касаемо нынешних власть имущих, то они должны ведать, что для понимания сакральной стороны жизни, необходимо быть проникнутым во всё то, о чём сказано выше, и в свою очередь быть пронизанным всем тем! Необходимо читать, смотреть, мыслить, прислушиваться к уже имеющемуся материалу, в особенности к трудам великих на этот счёт, коль сами не в силах ничего подобного осмыслить и изложить! Вспомните потрясающие слова из ещё одной песни (Владимира Высоцкого): "Наши мёртвые нас не оставят в беде\Наши павшие как часовые"! А эти самые нынешние зачастую необдуманно утверждают, что их уже давно нет, и им ничего не нужно! Подозреваю, что подобные строки ними воспринимаются в лучшем случае как фигура речи или аллегория! Тягчайшее заблуждение, особенно непозволительное для людей весомого калибра и занимаемой должности! Ибо слова пророков следует чтить и помнить, их опасно игнорировать или воспринимать вульгарно-упрощенчески, как это делают индивидуумы, вроде представителей политикума-террариума обобщённого Запада, для которых существуют лишь вещи осязаемые и наглядные, в особенности, если это деньги! При такой общей направленности (на чисто материальное, без учёта сакрального) во власть попадают исключительно случайные люди, недостойные тех высот, на которые их занесло денежным вихрем! К тому же, тут не просматривается ничего этнического, ничего национального, ибо некому и нечего передавать, кроме опять же пошлого материального, денежного! Посему и нет в наличии и по существу, скажем, американской нации, как таковой, а есть сборище духовно атомизированных индивидуумов, правда "спаянных одной цепью" товарно-денежной "идеологии" и такого же нижайшего уровня преемственностью! Эта преемственность не несёт в себе духовной основы, а посему есть пшик и ничто!

Тут мы подошли к интересной вещи, касающейся глобализма, который по сути своей отвергает нации и этносы, перемешивает и растворяет их в своём "плавильном котле". Но в сущности, и строители социализма, а в перспективе – коммунизма были как бы глобалистами! Правда, сделали их ними наивные представления о мироустройстве западных капиталистических стран. Ведь чем иным, как не глобалистским проектом был проект мировой социалистической революции, в конечном итоге которого все страны и народы должны были слиться в братском социалистическом единении, совместно выстраивая дорогу к коммунистическому будущему! Однако энтузиазм первопроходцев нового мирового устроения не встретил ни малейшего отклика у подавляющего большинства западных тружеников серпа и молота, до мозга костей пропитанных, увы, кургузой и узколобой бюргерской идеологией!..

Словом, предмет обсуждения, – проблемы отцов и детей – это не так просто, как кажется на первый взгляд! Ибо за ними, в их основании стоит важнейшее дело преемственности поколений, на которую, в свою очередь, опираются и на которой зиждутся этнические и национальные общности – этот последний рубеж защиты всего человеческого, того, что от Бога! Падёт этот рубеж под напором бесовских сил глобализма – тут и настанет сказочке конец!.. Правда, и при таком раскладе существует альтернатива (единственная), заключающаяся в обретении и развитии социалистического общественного устроения. Ведь в таком случае интегрирование наций в соборную их общность в формирующихся реалиях Нового человека происходит на совершенно иных базисных основах! Да и сами вдохновлённые социалистической идеологией нации кардинально изменятся и будут представлены в букете всех остальных особым образом – в единении без слияния, без растворения одних в других! Но, сами понимаете, такой вариант (или хотя бы его прототип советского образца) на данный момент, увы, по известным всем нам причинам, преждевременен и невозможен.

* * *

Земля - это совсем не "плавильный котёл", а приёмник-распределитель, в котором "проходят закалку" великое множество разнородных начал в виде наций и этносов, среди которых имеется и начало русское! А, следовательно, естественным является положение вещей, при котором на определённом этапе развития каждая нация, каждая народность и этническая группа сепарируется от других. И, таким образом, она получает возможность развиваться самостоятельно, тем самым отшлифовывая и закрепляя те грани, те своеобразия, которые при окончательном слиянии во вселенское человечество будущего придадут ей или, правильнее сказать, вернут ей те краски, те оттенки, какими наделил её Создатель. Одним словом, на время разошедшиеся пути, в конце концов, в силу той известной аксиомы, что "все дороги ведут в Рим", приведут к одному храму, в который войдут все, пусть и разными дверями…

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
13 июня 2021 в 10:28

Уважаемый Александр, добрый день! Тема очень важная, если не сказать, что даже фундаментальная. Ведь по большому счёту всё упирается в механизм родовой памяти и в возможность этим сокровенным механизмом воспользоваться. Безусловно это дано не каждому но, а тем кому это дано от рождения или приобретением,благодаря сверх способностям подвластно буквально всё! Примеров правителей, которые этим воспользовались, на благо Родине, а по большому счёту Прародине, в веке двадцатом немного. Безусловно это Ленин и Сталин. Отсюда и потрясающий результат их деятельности. А в обще тема необъятная!
С уважением и благодарностью,А.Штибин

13 июня 2021 в 11:52

Добрый день, уважаемый Александр!
Благодарен Вам за понимание, за созвучие мыслей.
И Вы правы в отношении наших безоговорочных вождей (В.И. Ленина и И.В. Сталина) они были даны нам в самые трудные времена, в самый непростой период истории страны! Благодаря им, сегодня существуем…
С искренним уважением и признательностью.

13 июня 2021 в 20:52

Александру Штибину. Да, есть родовая память. Но она может нести и вражду.

А вот Маркс писал и думал о родовой сущности человека.
Так вот по Кургиняну эта сущность раскрывается при:
1. Абсолютной социальной гармонии
2. при условии, что творчество всеобъемлющий способ бытия каждого
3. При существовании человека на пределе и за пределами своих возможностей
4. при разомкнутости в духовном смысле.

Тогда и получится гармония в отношениях отцов и детей.
Высокий духовный вольтаж жизни не оставит места для непонимания.

14 июня 2021 в 07:54

Лев
Козленко
Уважаемый Лев Сергеевич, добрый день! Гармония дело очень сложное, но надежда всегда остаётся.
С уважением, А.Штибин

13 июня 2021 в 15:23

Ленин и Сталин революционеры – они отвергли всё что натворили праотцы и отправили к праотцам тех, кто за праотцов цеплялся. Ленина сакрализовали и превратили в догму, Сталина предали уже его соратники, которые с ним творили Революцию и Победу, ну а дети и внуки решили вернуться к праотцам, но толку из этого возвращения пока маловато. Молодёжь торчит в глобальной сети и голос Интернета для них сильнее голоса крови, и пророки их в глобальной сети, так что отцам нынче совсем непросто удержать детей в поле своего влияния. Хотя, у отцов всегда были два союзника в деле воспитания детей – Сила авторитета, и авторитет силы. Власть должна быть сильной и авторитетной. Власть в СССР растеряла авторитет, а с ним и силу. Путин сумел набрать достаточный авторитет и силу, что позволяет ему удерживать Россию от распада и противостоять силе и авторитету США, с его вассалами, и их глобальному влиянию и глобалистским устремлениям. Достаточно-ли силы и авторитета у российской власти без личного авторитета Путина, это серьёзный вопрос от которого зависит судьба России. Задача власти создать систему, воспроизводящую силу и авторитет власти. Силу воспроизводит экономика и наука, а авторитет – способность воспроизводить силу. Культура и традиции могут помочь в воспроизводстве силы государства, если они способны воспроизводить силу, а не быть тормозом, балластом или разъедающей государство силой.

13 июня 2021 в 16:04

Виктор
Гончар
Уважаемый Виктор, добрый день! Вы намного старше меня, но попытаюсь всё же высказать свою, возможно и не правильную точку зрения!
По большому счёту вся деятельность наших Вождей , по причине страшного лимита времени , сводилась К СОЗДАНИЮ ЖИЗНЕСПОСОБНОГО ГОСУДАРСТВА или ИНЫМИ СЛОВАМИ СИСТЕМЫ, которая позволила бы противостоять СВЕРХВОЖДЮ, в лице Гитлера и всему, что ЗАНИМ СТОЯЛО! Цена Победы и не могла быть иной и путь к Победе был только один. Тот, который выбрал Сталин. Репрессий во все времена хватало у любого государства. Надо только добросовестно смотреть на исторические процессы. В этой Великой Войне, смысл которой к большому сожалению понимали немногие, победить в принципе было невозможно. Вермахт дошёл до Волги и вдруг именно здесь немцы перестали в упор замечать огромное скопление наших войск на направлениях главных ударов. Скрыть подобные приготовления в принципе не возможно ни какой маскировкой. Удивительная "слепота" немцев образца 42 года имеет своё объяснение и это объяснение СТАЛИН. Вождь мог НЕЧТО, что не умел никто на земле. Да, беспримерный героизм наших бойцов и командиров , но немцы у Сталинграда и тут происходит НЕЧТО , повернувшее ход войны вспять. Уверяю Вас, что мистика здесь ни при чём...СТАЛИН!

13 июня 2021 в 17:55

Уважаемый, Александр, статья об отношениях отцов и детей, преемственности, а революционеры, это ниспровергатели, разрушители системы предыдущей власти. Что стало бы с Россией, если бы февралисты, социалисты и большевики не устроили в России февральскую, а затем октябрьскую революции можно только фантазировать, но факт, что они сломали систему власти в стране и ценой огромных потерь создали новую систему, Сталинскую. Система была основана на силе характера Сталина и созданной имм системы управления с помощью силы спецслужбы и силы партии. Эта система позволила победить фашизм, но она была заточена под Сталина, его характер, и без него стала деградировать и прекратила воспроизводство прекратила существование – никто не смог, или не захотел стать преемником Сталина, воспроизводить его систему. То что победа над фашизмом, это заслуга Сталина, я полностью согласен – без его воли эту победу представить сложно. Был ли Сталин преемником Ленина, его учения, мне сказать трудно, но то, что у Сталина преемников не оказалось, это факт, и может быт, он это понимал. Хорошо, если Путин понимает свою ответственность и готовит свой уход из власти без потрясений и слома системы, цветных революций или постепенной деградации власти.

13 июня 2021 в 20:42

Виктор
Гончар
Уважаемый Виктор, большевики не ломали систему власти в стране, а имена тех, кто это сделал ни для кого не являются секретом. Марксистская идеология была лишь инструментом для решения задач выживания на данном историческом отрезке , а испытанная партия большевиков, которую создал Владимир Ильич была самой эффективной структурой для решения практических вопросов. Иосифа Виссарионовича не был ортодоксальным марксистом , изрекающим прописные истины с трибуны. Это был образ, сознательно культивируемый Сталиным. На это повелись многие , ведутся и сейчас. Этот образ умелая ширма, а каким он был человеком можно судить даже по одному факту. М.А.Булгаков написал "Мастера и Маргариту" для Иосифа Виссарионовича, а попытки других людей что-то понять в этом великом романе выглядят просто наивными попытками понять не постижимое...
С уважением,

13 июня 2021 в 20:38

А я со своей кочки смотрю на объятую дурью молодёжь
и вижу, что пшиком пахнет всё, что она вытворяет.
Если бы она была прогрессивна, то отвергла бы пьянство
взрослых.
Ещё о перспективах слияния наций.
Думаю этот вопрос ещё не в повестке.
Нации должны расцвести, но не при капитализме, в этом то и загвоздка.
То есть в условиях социальной справедливости, исключающих
национальную рознь. Возможно такое? Не знаю. Скажу: видно будет.

Спасибо , Александр, за статью, здоровья, удачи!

13 июня 2021 в 21:02

Статьи такого масштаба и значения должны циркулировать в
многотиражных изданиях. В блогах же обзор их крайне мал.

14 июня 2021 в 10:40

Спасибо, уважаемый Лев, за благожелательные слова, за понимание!..

"Нации должны расцвести, но не при капитализме, в этом то и загвоздка.
То есть в условиях социальной справедливости, исключающих
национальную рознь"...
Совершенно верно!

Здоровья, сил, добра.

14 июня 2021 в 08:37

"Ленин и Сталин революционеры – они отвергли всё что натворили праотцы"
- Извините, но это тупая ложь. Всего лишь две ссылки, хотя их можно привести гораздо больше.
"Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество" - В.И.Ленин
"Смотрите на жизнь без очков и шор, глазами жадными цапайте всё то, что у вашей земли хорошо и что хорошо на Западе" - Владимир Маяковский

14 июня 2021 в 09:41

Не тупите, Ярмошин. Есть слова и лозунги, и есть практические дела. Есть лозунг – Вся власть Советам, и есть практика партийной диктатуры, есть лозунг – Земля крестьянам, и есть практика коллективизации, есть лозунг – Фабрики рабочим, и практика передачи фабрик в партийным чиновникам. Есть лозунг – Обагащайте память всем хорошим, что наработало человечество, и есть практика – что хорошо и что плохо определили товарищ Ленин, а после него Сталин, отвергнув всё, что считали ненужным для построения коммунизма. Практически, кроме Маркса всё и отвергли. Кроме того установили жёсткую цензуру, чтобы ничего кроме Маркса в память народа не попадала и включили глушилки. Даже в естественных науках товарищ Сталин определял, что хорошо, а что плохо для памяти народа, определив генетику и кибернетику продажными девками капитализма. Не тупите, Ярмошин, не прикрывайте ленинскими лозунгами идейно- политический догматизм коммунистов, который и привёл к крушению коммунизма в СССР.

14 июня 2021 в 10:05

"Есть слова и лозунги, и есть практические дела"
- Совершенно верно. Но у большевиков слова и лозунги максимально соответствовали не просто - абстрактным делам, а общественной необходимости. Чему соответствуют лозунги, пришедшие на смену большевистским, мы убеждаемся каждый день. "Мочить террористов в сортире!" - яркий пример. И автор этого лозунга - не агитпроп районного масштаба, а Верховный главнокомандующий РФ. "Не допустить пенсионной реформы" - автор тот же.

14 июня 2021 в 10:36

Пардон, господа-товарищи (Виктор и Александр), в вашей дискуссии, если позволите, мне ближе позиция Александра! Расхождение слов с делами имеет место быть во всяком деле, уже в силу несовершенства материального бытия, его рокового отличия от бытия идеального, а следовательно, такое расхождение обусловлено человеческим фактором, зависти от того или иного исполнителя. Другое дело принципы! А они у большевиков, у советской власти были куда более высокими и светлыми, чем у какой бы то ни было власти хоть в ближайшие тысячелетия! Сам курс на выковку нового человека, на смену человеку ветхому, есть великое начинание, имеющее непреходящую ценность! Будет создан новый человек - будет и соответствующее ему общественное устроение, справедливое, возвышенное, светлое!..

14 июня 2021 в 10:28

Две новинки узнали.

- победа над фашизмом, это заслуга Сталина – без его воли эту победу представить сложно. Так же и Путин с КГБ-шниками не гуляют, а напрягаются.

- Булгаков написал "Мастера и Маргариту" для Иосифа Виссарионовича, а попытки других людей что-то понять в этом великом романе выглядят просто наивными попытками понять непостижимое...
++++ Сомневаюсь.

14 июня 2021 в 10:38

Мочение террористов в сортире было вызвано общественной необходимостью, как и приведение советской пенсионной системы в соответствие с рыночной экономикой.

14 июня 2021 в 10:55

"в соответствие с рыночной экономикой"
- Опять соглашусь! Но эта - рыночная - в свою очередь не отвечала необходимости общественной, поскольку учитывает лишь интересы большей части ЗАПРАВИЛ РЫНКА. И для вас ведь, наверное, корежение моего имени является частью подобной необходимости. Потому как с другими доводами напряжёнка.

14 июня 2021 в 11:38

как и приведение советской пенсионной системы в соответствие с рыночной экономикой.
===========================================================================
Даже если никакой выгоды это государству и его экономике это не принесло. Т
В беседе, когда-то показанной по телевидению, Джон Гэлбрейт, лауреат Нобелевской премии в области экономики, говорил Егору Гайдару, приблизительно следующее: "У нас, в Америке никогда не было, нет и не может быть никакого свободного рынка, о котором много говорят у вас, в России. Мы бы никогда не допустили ничего подобного. О таком рынке, всерьез, могут рассуждать только люди, с психическими расстройствами, клинического характера."

14 июня 2021 в 12:46

"никакой выгоды это государству и его экономике это не принесло"
- Ну, Валерий, вы и даёте! Ну кто сейчас в РФ говорит о "выгоде государству"?

14 июня 2021 в 11:05

Принцип выковывания, при котором думают одно, говорят другое, а делают третье, приводят к большому браку. Вот это и случилось с высокими коммунистическими принципами – такого процента брака в результате ковки коммунистическая система не выдержала и рухнула. Принципы ковки должны соответствовать законам Природы, а не идеалистическим фантазиям – Природа, против Природы не попрёшь.

14 июня 2021 в 11:38

Нет уж, позвольте, Виктор! Не система не выдержала, а не выдержал человек, вдруг озаботившийся прелестями земными, предавший идею за них! ещё Ницше говорил: "Плохо жить в городах: там слишком много обуреваемых сладострастием".

Вы говорите:"Принципы ковки должны соответствовать законам Природы... против Природы не попрёшь". А я отвечу Вам, что и саму природу (в том числе и природу человека) можно менять, высотой идей и устремлённостью к ним выковывать из неё природу Новую...
Лучшие т.с. образцы советского человека были близки к этому...

14 июня 2021 в 13:32

Лучшие образцы человека, это во многом заслуга Природы, свойств переданных Природой родителями, качеств характера и ума, которые попадают в руки талантливых родителей или талантливых воспитателей, или тех, кто способен к самообразованию. Но без соответствующих природных свойств и качеств характера, ничего особенного не получится, даже у талантливых воспитателей. Так что, куй не куй, а Природу не обманешь.

14 июня 2021 в 14:25

Виктор, по поводу вашего в 11.35 - дело житейской, бывает.
А по поводу того, что "Природу не обманешь", так обманывать вообще бы не надо. И насчёт "заслуги Природы" - правильно, что это "во многом". Но и от условий зависит. Так вот, в Октябре 1917 и начали создаваться для человека в России лучшие условия для реализации того, что человеку от природы досталось. До Октября из России многие в США уезжали, считая, что там лучшие условия, на Россию уже и не надеялись. Вот надежды-то и были главным результатом того Октября.

14 июня 2021 в 11:35

Александру Ермошину. Уважаемый, Александр, вы уж меня простите, не обижайтесь – совершенно не хотел вас обидеть. Я, по старости, слаб глазами стал, читаю и пишу с помощью говорилки, доверился слуху, не перепроверил написания вашей фамилии. Ещё раз извините, с уважением, Гончар.

14 июня 2021 в 15:23

Александру Ермошину. Александр, из СССР, с его прекрасными возможностями, как только появлялась возможность, тоже сбегали на Запад – то артисты, то спортсмены и прочие искатели счастья. Потом, когда разрешили, массово побежали евреи, а когда объявили плюрализм мнений, то побежали целыми странами, сначала Грузия с Арменией и Прибалтами, за ними вслед из СССР рванула и сама РСФСР, объявив о своём суверинитете, даже российские коммунисты поддержали это бегство. Нынче это бегство стало государственным праздником России. Благие намерения, это прекрасно, но надо бы как-то прогнозировать, что повлекут эти благие намерения и куда приведут. Вот у Зюганова прекрасные благие намерения, но знает-ли он куда они приведут Россию, если он станет Президентом. Может быть вы знаете, Александр? Я-то опасаюсь, что они приведут к окончательному распаду, гибели России, хотя намерения прекрасны, я бы тоже хотел бы жить при коммунизме, чтобы у всех всё было и никому за это ничего не было. Кстати, кое-кто из бывших коммунистов построил себе личный коммунизм.

14 июня 2021 в 15:53

Всё так, Гончар. Или почти так. И что - надо было эту советскую власть крушить?

14 июня 2021 в 17:39

Лучшие т.с. образцы советского человека были близки к этому...
+++++ Но здесь тоже Природа работает. Но не мелкий эгоизм, половой, родительский и инстинкт самосохранения.
А есть коллектив, там половина природные вльтруисты, готовы работать, помогать, жизнь пожертвовать. и за город, за Родину.
Но это тоже Природа, и есть радостные эмоции от поступка.

14 июня 2021 в 18:59

Совершенно с Вами согласен, Александр.
В советском человеке высшего образца всё это было - и самопожертвование, и упоение работой по преображению мира, и отсутствие всего мещанского, мелкого, пошлого, презрительное отношение к нему...

14 июня 2021 в 18:59

Побежали в США.
++++ Люди в массе эгоистичны, как вода текут туда, где больше денег. Женщины подталкивают.
Будет Марс - то поедут на Марс из Америки.
Будет в России богаче - будут ехать в Россию.

Сначала сделали Западный Берлин и Западную Германию в 5 раз богаче за счёт новой марки. Это понравилось, потом весь Запад сделали.
Сделать бы нам как-то рубль самым дорогим - тогда и товары и люди устремятся сюда.

14 июня 2021 в 19:15

Вопрос не в том, надо-ли было крушить советскую власть, КПСС и страну в девяносто первом году, вопрос в том, как дошли до жизни такой, что надо и что не надо было делать до того как стали крушить страну. Это надо осознать, чтобы не раскрушить то что осталось, в желании осчастливить народ своими благими намерениями – благими намерениями дорога вымощена знаете куда. Из рядов коммунистических революционеров слышен знакомый лозунг – Превратим гибридную войну которую ведёт Запад с Россией в гражданскую, чтобы снова осчастливить народ возможностью построить коммунизм. Хорошо, что это просто болтуны, мелкие провокаторы. Но есть и более серьёзные люди, желающие устроить в России революцию, любого цвета. На Украине, как известно, революцию начали дети, а потом уж подтянулись отцы революции, чтобы воздать за обиженных детей.

14 июня 2021 в 19:59

"Вопрос не в том, надо ли..."
- Это для вас, Виктор. Для меня - в том. К людям, замахнувшимся на советскую власть, надо было относиться так же, как к человеку, поднявшему руку на родную мать! И вовсе не надо считать суд расправой.
Это была бы операция по выявлению Истины.

14 июня 2021 в 23:38

Чувства, эмоции, это архаический способ реагирования на окружающий мир. Для анализа сложных социальных явлений с целью извлечения опыта для учёта в политической деятельности, чувства, эмоции, вряд-ли будут полезны.

15 июня 2021 в 09:02

Вот те на! А как же "против Природы не попрёшь"? Ведь природа наделила человека чувствами и эмоциями, следовательно и любой "анализ сложных социальных явлений" неизбежно будет иметь чувственно-эмоциональный окрас того, кто его произвёл...

15 июня 2021 в 12:20

Но здесь против Эмоций может работать Жалость (как у животных). Надо только объявить всех в стране, как родственников в семье.
Чужих вредителей выгнать.

15 июня 2021 в 14:35

"Надо только объявить всех в стране, как родственников в семье"...

Легко сказать, непросто сделать :(
Для этого по меньшей мере нужно вернуть назад все охаянные и оплёванные социалистические завоевания...

1.0x