В Вене 30 октября закончились многосторонние переговоры по Сирии, в которых приняли участие официальные делегации из 19 стран мира. Впервые в их число — по российской инициативе — вошли Иран и Египет, что в значительно большей мере соответствует политическим реалиям Ближнего Востока: без учёта позиции двух этих крупнейших государств региона рассчитывать на реальное установление какого-то прочного статус-кво не приходится. В данной связи стоит заметить, что представители Вашингтона долгое время отказывались видеть за столом переговоров людей из Каира и Тегерана, и этот момент можно считать серьёзным достижением российской дипломатии. Вторым, не менее важным достижением "команды Лаврова", стало то, что США согласились снять ультимативное требование отставки Башара Асада как условие для начала переговоров о формировании "переходного правительства".
Так что технологии "окон Овертона" сами по себе не хороши и не плохи — это зависит от того, кто, когда и в каких обстоятельствах данные технологии использует. В данном случае открывается возможность сохранения фигуры Башара Асада и на сирийском, и на международном политическом поле. С учётом его опыта противостояния агрессии "коллективного Запада" такую возможность не следует упускать или игнорировать. Асад за последние годы стал таким же символом антиглобализма, как Че Гевара, Фидель Кастро или Муамар Каддафи. Причём все выдвинутые ему обвинения в преступлениях, якобы совершенных действующим сирийским президентом против народа своей страны, были и остаются недоказанными — по причине того, что их не было и нет.
Попытки "Исламского государства" выступать главным и единственным представителем интересов суннитской части населения Ирака и Сирии становятся всё менее состоятельными и в военном, и в собственно политическом плане. В военном — потому что удары российских ВКС, скоординированные с действиями войск официального Дамаска и союзных ему сил, значительно изменили динамику идущего в стране вооруженного конфликта. Стратегия "изматывания" противника и инфильтрации на подконтрольные ему территории, которую успешно применяли исламисты в течение последних лет, становится проигрышной при разрыве логистических каналов, чем, собственно, и занимаются российские войска. Пока, насколько известно, их целями не стали подконтрольные исламистам объекты нефтедобычи и нефтепереработки, но понятно, что удары по этим источникам финансового благополучия ИГИЛ — в том числе и главным, находящимся на территории Ирака, могут быть нанесены в любой момент, и данная тема является далеко не последней в переговорах Сергея Лаврова с "другом Керрюхой".
Более того, активно используя этот и другие переговорные рычаги, Россия, судя по всему, стремится наметить контуры нового военно-политического союза на Ближнем Востоке, участниками которого должны стать Иран, Ирак, Сирия, ливанская "Хезболла" и, возможно, курды. Данный союз его противники должны называть "антисуннитским", однако при вполне вероятном включении в него Египта и Иордании, этот мощный религиозный козырь будет выбит из их рук. Поскольку реальная база такого союза — вовсе не конфессиональная, а геополитическая, и его противниками являются не сунниты как таковые, а союз "нефтяных монархий" Персидского залива во главе с США, который с 1973 года является фундаментом глобальной "нефтедолларовой империи", ныне подлежащей ликвидации (смотри итоги визита Си Цзиньпина в Великобританию).
То есть создание такого союза сегодня — в интересах не только России, но и Китая, и Великобритании, и значительной части континентальной Европы. Что лишний раз и продемонстрировали итоги нынешних венских переговоров по сирийской проблеме. Разумеется, не стоит рассчитывать на то, что "вашингтонский обком" будет безучастно наблюдать за описанным выше процессом. За проявленным в Вене смягчением его позиций по сирийской проблеме вполне может стоять схема более глубокого вовлечения РФ в боевые действия на Ближнем Востоке и провоцирования ударов "радикальных исламистов" и прочих агентов своих спецслужб непосредственно по российским объектам и по российской территории. Не исключено, что "первой ласточкой" такой стратегии стала катастрофа российского самолёта в небе над Синаем.
Фото: E.Pesov (mid.ru)
