Во время правления Л. И. Брежнева в нашей стране был социалистический общественный строй или как его сейчас называют – русский коммунизм. И мы продолжали удивлять мир своими успехами в самых наукоёмких отраслях, требующих высочайшего уровня развития промышленности и науки. К таким отраслям, в частности, относятся космическая и авиационная отрасли промышленности. В описываемое время продолжала занимать лидирующее положение в мире советская космонавтика.
В 1966 году на Луну была доставлена первая в мире автоматическая стационарная лунная станция «Лунга-9». В 1968 году автоматическая станция «Зонд-5» в течение семи суток долетела до Луны, облетела её и вернулась на землю. Через два месяца в ноябре этого же года Луну облетела, проведя необходимые научные исследования автоматическая станция «Луна-6». За два года для исследования Луны было запущено 16 межпланетных автоматических станций.
«12 сентября 1970 года на Луну отправилась советская автоматическая станция «Луна-16», которая привезла 105 грамм лунного грунта. Из этих 105 граммов СССР передал США 3,2 грамма, то есть около 3%. Наверное, мы были вправе ожидать, что и нам американцы передадут в процентном отношении примерно столько же – около 1,5 кг их образцов от двух первых экспедиций», - пишет Ю. И. Мухин.
Фактически американцы нам не передали ни грамма грунта, потому что они на Луну не летали, и лунного грунта у них не было. О составе лунного грунта они писали на основании полученных от нас 2,3 г этого грунта, а голливудский сценарий подготавливали на основании переданными нашими луноходами снимков и панорам лунной поверхности.
В ноябре 1970 года советская межпланетная космическая станция «Луна-17» доставила на поверхность Луны автоматический самоходный аппарат «Луноход-1», управляемый с земли. Он в период с 17 ноября 1970 года по 4 октября 1971 года прошёл по поверхности планеты 10 540 метров и передал на землю около 20 тысяч снимков лунной поверхности. Кроме того, им было передано на землю более 200 панорам лунной поверхности и проделано множество других исследовательских работ. Его вес составлял 756 кг.
Второй аппарат – «Луноход-2» весом 840 кг был доставлен на поверхность Луны 16 января 1973 года с помощью автоматической станции «Луна-21» в район моря Ясности. «Луноход–2» проработал на Луне около одного года и прошёл по поверхности Луны около 37 километров, проведя массу научных исследований.
Межпланетные советские автоматические станции «Луна-16», «Луна-20», «Луна-24» доставили на Землю, на территорию СССР лунный грунт, называемый реголитом. Советский Союз является единственной страной в мире, автоматические станции и аппараты которой побывали на Луне.
Сегодняшнему поколению внушили, что СССР отстал от США в области освоения космоса и, в частности, Луны. Причём разные либеральные исследователи называют срок отставания от 3-х до 5-и лет. Странно слышать утверждения о нашем отставании от США, от страны, которая в ХХ веке так и не смогла создать ракету для межпланетных путешествий с доставкой необходимого груза.
В ракетостроении и в отрасли производства ядерного оружия США отстали от СССР на десятилетия, и если бы СССР продолжал существовать, то можно было бы сказать, что отстали навсегда.
Чтобы скрыть своё отставание американцы прибегли к помощи кинематографа, уровень которого позволял вводить общественное мнение в заблуждение сказками о полёте на Луну и другими мифами. Но специалистов они провести не могли и сегодня наиболее смелые из них доказывают, что астронавты США никогда на Луну не летали. В частности, такого мнения придерживается руководитель Российской ракетно-космической отрасли Леонид Викторович Бацура, который проработал в космической отрасли около 40 лет.
Л. В. Бацура, крупнейший в мире специалист по созданию межпланетных космических кораблей и космическим полётам, в интервью газете «Завтра» о конструкции «лунного» «Аполлона» указал на целый ряд конструктивных особенностей, которые однозначно не позволяют ему долететь до Луны и сесть на её поверхность.
Он также поставил под сомнение доставку на поверхность Марса американского марсохода и выразил сожаление о бессмысленном расходовании Россией миллиардных денежных средств на реализацию заведомо невыполнимой, подброшенной американцами идеи создания «экологически чистого» ракетного двигателя на жидком водороде. Невозможность создания такого двигателя советские учёные и конструкторы доказали ещё в 1935 году, а В. П. Глушко экспериментально доказал в 1980 году.
Но проамериканское лобби упорно толкают Россию на неоправданные расходы, пытаются лишить нас возможности усовершенствования «Протонов» и «Бризов» и вообще списать лучшую ракету мира, как не соответствующую экологическим требованиям, а сами расширяют масштабы использования топлива наших ракет в своих новых конструкциях. Л. В. Бацура, в частности, сказал следующее: «Но американцы, ни в 1969 году не имели, ни сегодня не имеют реальных технических средств достижения Луны, посадки на Луну и возвращения людей с Луны на Землю.
Как можно не замечать, что «Аполлон», оболочка взлётной ступени которого покрыта 25 слоями майлара и одним слоем алюминиевой фольги, при выходе в космос раздулась бы до формы шара и его оболочка разлетелась бы в клочья?
Как можно не замечать, что при посадке на Луну посадочный двигатель спускаемого модуля должен был сжечь и антенну посадочного радиолокатора, и стойки шасси, и днище посадочной ступени?
Как можно не замечать, что при работе взлётного двигателя его факел должен сжечь и покрытия, и ниши, и днища взлётной ступени, перегреть баки компонентов топлива и уничтожить всю ступень?
Как можно не замечать, что при том сценарии аварии на «Аполлоне-13», который нам «втюхивают» специалисты, отстаивающие в России интересы США, «Аполлон-13» взрывом, эквивалентным 150 кг тринитротолуола, разметало бы по вселенной?
Подобных вопросов, вызванных нестыковками в официальных данных и видных любому непредвзятому специалисту, можно задавать сотни, если не тысячи. Вся американская «лунная программа» -…постановка… И очень многие наши соотечественники были в ней далеко не статистами. Думаю, судьбы Королёва и Гагарина сильно на них повлияли.
Очень быстро в США смекнули, что не смогут организовать показательную пилотируемую экспедицию на Луну ни до 2020, ни до 2040 года. Не могут! Вот и попросили Обаму прикрыть программу. Он её и прикрыл. Зато теперь у них объявленный приоритет – Марс. И там, как всегда, всё «в шоколаде», голливудский «хэппи-энд» обязателен.» (Интервью в газете «Завтра» № 34 от августа 2012 г.). Ю. И. Мухин ещё в 2006 году написал книгу объёмом в 432 страницы под названием «Лунная афёра США».
Достаточно одного факта, подтверждающего значительное отставание США от СССР в области освоения космоса, а именно: США в ХХ веке не создали ни одной орбитальной станции, то есть не построили ни одного «дома» в космосе. В 21 веке США построили орбитальную станцию. Но фактически орбитальную станцию США построили российские учёные, инженеры и рабочие. Для строительства станции необходим высокий уровень развития науки и космической отрасли промышленности, а для вывода её на орбиту – мощная ракета. Вероятно поэтому США до развала СССР не смогли ни слетать на Луну, ни самостоятельно вывести на орбиту Земли орбитальную станцию. Не смогли они слетать на Луну или на другую планету и после развала СССР. Марсом занимается тот же Голливуд, который занимался полётами на Луну.
Советский Союз орбитальную станцию «Салют» вывел на орбиту ещё в 1971 году. Всего в период с 1971 по 1983 годы было выведено на орбиту 7 станций «Салют». Каждая станция «Салют» весила около 18,9 тонн, а объём жилых отсеков для космонавтов составлял около 100 кубических метров. Доставка и смена экипажа производилась космическими кораблями «Союз» и «СоюзТ», а горючего, оборудования и других грузов – грузовыми кораблями «Прогресс».
20.02.1986 г. на орбиту была запущена советская орбитальная станция для полётов по околоземной орбите «Мир». И если станции «Салют» можно назвать домом, то для станции «Мир» более соответствует название Дворец.
Станция «Мир» была предназначена для построения многоцелевого постоянно действующего пилотируемого комплекса со специальными орбитальными модулями научного и народно-хозяйственного назначения. Масса станции составляла около 40 тонн, длина – около 40 метров.
Горбачёвская перестройка свернула все работы по построению комплекса, но станция «Мир» до недавнего времени летала и могла летать ещё много лет. Правительство России её уничтожило под давлением США. Это было очевидно каждому думающему человеку. Многие учёные и работники космической отрасли возражали против уничтожения станции, которая, по их мнению, была исправна, выполняла все возложенные на неё функции и при проведении предусмотренных регламентом технического обслуживания работ могла эксплуатироваться ещё длительное время.
Состояние станции позволяло в ней работать нашим космонавтам и видеть всё, что происходит на планете Земля. США не могли такого позволить поверженной в холодной войне России, и мы лишились своего дома-дворца в космосе. Опыт создания станций, накопленный советской наукой, трудом российских учёных, инженеров и рабочих воплощён в станции США, которая сегодня летает вокруг земли, следя за нами.
В 1975 году, США, видя своё отставание от СССР в стратегическом вооружении и неспособность создать противоракетную оборону, стремились получить подписи СССР на договорах по ПРО и ОСВ.
Для достижения поставленных целей они временно от конфронтации перешли к дружеским шагам. В июле 1975 года демонстрацией дружбы между СССР и США явилась стыковка и двухдневный совместный полёт в космосе космических кораблей «Союз» и «Аполлон». Но этот полёт не указывает на равенство наших достижений и возможностей.
Мощного космического корабля типа нашего «Прогресса» американцы тогда не имели и, по-моему, не смогли создать и в настоящее время, не смотря на доступ к нашим конструкциям и технологиям. Поэтому, надо полагать, они и сегодня отстают от Российской Федерации в космической отрасли. И уж совершенно очевидно по вышеуказанным примерам отставание США от СССР на многие годы в космической отрасли и в освоении космоса в 1960-х-1980-х годах. Тот, кто утверждает обратное, делает это либо по причине ненависти к нашей стране, либо выполняет хорошо оплаченный Западом заказ.
Леонид Петрович Масловский. 04.04.2016 г.
-
Василий
5 апреля 2016 в 11:11Шахов
И уж совершенно очевидно по вышеуказанным примерам отставание США от СССР на многие годы в космической отрасли и в освоении космоса в 1960-х-1980-х годах. Тот, кто утверждает обратное, делает это либо по причине ненависти к нашей стране, либо выполняет хорошо оплаченный Западом заказ...
Поздравляю с превосходной публикацией!..
-
Леонид
5 апреля 2016 в 12:49Воронин
Об афере полета на Луну говорят и у нас и в самих США. Но самые ярые защитники этого мифа находятся именно в России среди либералов-антисоветчиков. Они с пеной у рта доказывают то, чего не было и поддерживают ложь американского правительства. Хотя сами простые американцы скептически смотрят на это и признают ложь своего правительства. И как стыдно за деятелей нашей космонавтики, когда они говорят обратное. Тот же Леонов! Скорее всего они все подписали бумагу о неразглашении под грифом. Им с-ы в глаза (либералам), а они божья роса! И такая же наглая ложь распространяется либерал-антисоветчиками во многих вопросах - о революции, о красных и белых, о потерях в войне, о Сталине, о достижениях СССР в самых различных сферах жизнедеятельности. Всё их мировоззрение построено на этой зыбкой почве лжи и обмана.
Спасибо Леонид Петрович за интересную, соответствующую реальности статью!
-
Павел
5 апреля 2016 в 14:40Васин
Но ведь, СССР, хорошо представлявший, с какими сложностями сопряжены пилотируемые космические полёты, и пристально следивший за своими конкурентами с помощью всех имевшихся в его распоряжении средств, всегда признавал, что посадки на Луну были реальностью.
И факт высадки американцев на Луну вовсе не доказывает факт отставания СССР.
Мы проиграли в освоении Луны, но переиграли США в создании орбитальных станций. Дата самой яркой победы - 20 февраля 1986 г. - вывод на орбиту станции "Мир".
Это всегда так: где-то обогнал ты, где-то обогнали тебя.
-
Александр
5 апреля 2016 в 18:26Баринов
Гвоздь статьи конечно это
"Фактически американцы нам не передали ни грамма грунта, потому что они на Луну не летали, и лунного грунта у них не было."
Однако официально в мире считается вполне само собой разумеющееся, что американцы слетали на Луну, по-моему ещё живы кое-кто из астронавтов.
Также считают и в Роскосмосе, наши космонавтны, например, Леонов не подвергают этот факт сомнению.
Не слышал я ничего отрицающего полёт американцев на Луну от наших авторитетных учёных.
Я, как и Л.Масловский, далёк от ракетостроения и космонавтики, но также являюсь скептиком относительно веры в полёт на Луну.
Меня также, как и Масловского смущают эти самые аргументы.
Как приземлившись вертикально на Луну при помощи торможения реактивными двигателями, астронавты вышли из "корабля" видимо по верёвочной лестнице, потом опять поднялись (убрав лестницу).
Потом повернули "ключ" зажигания завели движки и улетели, пристыковались и вернулись. Фантастика!?!
Однако, я всё-таки не могу также, как автор, категорически отвергать этот полёт, слишком тяжело обеспечить секретность фальсификации.
Сотни людей было занято в процессе проектирования и строительства корабля, плюс экипаж, столько людей надо было заставить молчать о том, что полёта не было?
Короче число людей не верящих в полёт на Луну, по-моему столько же, сколько верящих в инопланетян, посещающих Землю.
Хотя мнение авторитетов нашей космонавтики и ФСБ неплохо бы узнать.
-
Тимур
5 апреля 2016 в 19:39Турсунов
Трагедия разрушения русской культуры
Лидия Сычева, 25 марта 2016
Леонид Масловский
За тридцать лет не поставлено ни одного русского художественного фильма, не написано ни одной достойной русской культуры книги и не поставлено ни одного спектакля.
________________________
Я специально привел комментарий Масловского, ведь он хоть и не технарь наверное на авиационном предприятии парторгствовал, ну претендует с заявлениями свыше на гуманитария как можно, серьезно относиться к той по большому счету чухне которую здесь привели. Единственно Павел Васин здравое сказал и то заминусовали. Отставали мы, наше ПРО дырявое было, Хрущев блефовал, америкосы войну не затевали потому что катастрофа по любому бы возникла. То что ушку сбили так это удача, а так У-2 баражировали свободно. Вспомните хотя бы как на Красной площади спокойно приземлилась легкомоторка. Мозги включите в конце наконец, без всякой надежды ТТ.
-
Тимур
5 апреля 2016 в 20:10Турсунов
Специально для Идиётов, которые обвиняют меня в антисоветизме и русофобии: всегда называл себя счастливым человеком, потому что жизнь складывалась таким образом что мне везло на встречу с Великими людьми и даже выпивать приходилось, в частности был участником, а правильнее сказать просто исполнителем в должности ведущего инженера, работая в лаборатории физхимии в разработке спец. бетона для ракеты "Энергия" (индекс ГРАУ — 11К25) и непосредственно наблюдал как работают действительно великие люди. В то время мы на дух не переносили весь этот марксизм-ленинизм и воспринимали Союз как продолжение Империи, думали что когда будет многопартийность начнем развиваться хотя бы по китайскому образцу. Так и жил днем НИИ вечером клиника, потому что еще в те времена всерьез и как сами видите надолго занимался клинической психологией. Вот как то так громодяне, с интересом ТТ.
-
Леонид
5 апреля 2016 в 20:23Масловский
Тальберг ушёл, а Турсунов остался и осмелел. Почему?
-
Тимур
5 апреля 2016 в 20:28Турсунов
Леонид Масловский
За тридцать лет не поставлено ни одного русского художественного фильма, не написано ни одной достойной русской культуры книги и не поставлено ни одного спектакля.
____________________________
Потому, Леонид, что мы ждем что Вы что то путное напишете, я имею в виду не только себя, а вдруг?! ТТ.
-
Леонид
5 апреля 2016 в 20:56Масловский
Александру Баринову.
Вы пишите: "Хотя мнение авторитетов нашей космонавтики и ФСБ неплохо бы узнать".
А разве для вас не авторитет до недавнего времени руководитель Российской ракетно-космической отрасли Леонид Викторович Бацура, который в общей сложности проработал в космической отрасли около 40 лет?
В моей статье написано, что в интервью газете "Завтра" Л. В. Бацура сказал: "Но американцы, ни в 1969 году не имели, ни сегодня не имеют реальных технических средств достижения Луны, посадки на Луну и возвращения людей с Луны на Землю". Далее Бацура объяснил свой вывод. Объяснил именно как специалист высочайшего уровня. Причём сказал он дипломатически тонко: "не имеют (американцы) реальных технических средств...". По-моему, всякому человеку понятно, что невозможно слетать на Луну не имея для этого реальных технических средств.
А СССР имел реальные технические средства и доставлял на поверхность Луны "Луноходы" и привозил на землю с Луны даже лунный грунт, а также строил и запускал на орбиту Земли орбитальные станции, что США тоже не в состоянии были сделать.
-
Александр
5 апреля 2016 в 21:27Баринов
Леониду Масловскому.
Вы не обижайтесь, но мне маловато ваших аргументов, тем более аргументов Летютина, они совсем ничего не стоят.
Что касается авторитета Л.В.Бацуры, то я скажу честно не читал его мнения на этот счёт, но если вам верить, то остаётся вопрос. Он же не единственный в стране авторитет? Почему он своим авторитетом не убедил других российских авторитетов, чтобы это уже стало общим мнением научного сообщества?
Вот в чём вопрос, дорогой Масловский. Я думаю, чтобы что-то утверждать очень твёрдо ответственно, нужно обладать неопровержимыми фактами, а пока это утверждают в основном люди весьма далёкие от космонавтики, может быть кроме Бацуры.
У нас же есть Роскосмос, Академия наук , есть множество учёных и спецов в области космонавтики.
Почему они молчат, а Масловский разоблачает? Ведь если это доказать, какой был бы козырь в пропагандистской войне с США, тем более нефть упала и аргументы Летютина уже не катят.
Разве бы Путин отказался бы от такого козыря будь он у него в руках?
-
Леонид
5 апреля 2016 в 21:28Масловский
Павлу Васину.
Я всегда с уважением отношусь к вашему мнению, так как оно, как правило, аргументировано, но в данном случае вы, по сути заявляете, что это было, потому что не могло не быть, а вот Бацура, Мухин и другие учёные и исследователи не просто заявляют, а доказывают почему американцы не могли и не могут слетать на Луну.
И важно не только кто кого переиграл, обогнал (хотя это тоже важно, так как, чтобы жить надо верить в себя, свои способности, силу и возможности), а важно прекратить слепо верить американцам и их прихвостням, ежедневно унижающим нашу страну и наш народ.
Вы утверждаете, что посадка на Луну была реальностью, а я, как авиационный специалист, и многие мои товарищи так не считали и не считают. Так что реальностью полёт американцев на Луну был не для всех. Это мнение было навязано нашему обществу. Вопрос, на мой взгляд, может быть только один: "Почему советское правительство не заявило протест на ложь США?" Постараюсь на него ответить Летютину.
-
Александр
5 апреля 2016 в 21:48Баринов
" Ю. И. Мухин ещё в 2006 году написал книгу объёмом в 432 страницы под названием «Лунная афёра США».
"а вот Бацура, Мухин и другие учёные и исследователи не просто заявляют, а доказывают почему американцы не могли и не могут слетать на Луну"
-----------------------------------------------
Леонид вы ставите рядом Бацуру и Ю.И.Мухина рядом, значит ли что они оба учёные одного порядка?
Насколько мне известно, Ю.И. Мухин просто публицист, который пишет разоблачительные книги, где утверждает,например, что один из самых богатых людей мира Путин имеет состояние около 40 млрд.долл. Если это тот самый Мухин, то его свидетельство про Луну очень мало стоит для настоящих учёных. Не слышал ранее про Бацуру, но Мухин не авторитет.
Авторитеты это генеральные конструкторы в космонавтике в СССР на тот период. Они что же молчали? По Летютину их тоже купили?
-
Владимир
5 апреля 2016 в 21:52Золотухин
Несколько похоже на фальстарт. Анонс: к 12 апреля готовлю свою статью о 55-летии и о критически важных аспектах освоения космоса. Надеюсь, что моя точка зрения будет интересна читателям...
-
Леонид
5 апреля 2016 в 21:55Масловский
Олегу Летютину.
Во-первых, благодарю вас за то, что не считаясь с нападками либерального болота отстативаете правду об СССР.
Ваша версия ответа на вопрос почему СССР молчал, конечно, заслуживает внимания, но американский исследователь, в том числе и исследователь истории лунной гонки Р. Рене, обязательно должен бросить камень в СССР, и он его бросил.
В действительности СССР закупал сравнительно небольшое количество фуражного зерна, так как стремился увеличить(и увеличил, обогнав США) поголовье крупного рогатого скота. Закупки мяса составляли 1% от общего количества импорта. Наши закупки в силу их незначительности не могли повлиять на цены внутри США. А Р. Рене пишет, что США, якобы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене, что, конечно, не соответствует действительности.
Основных причин, по которым СССР не заявил протест на американскую ложь о полётах на Луну было две:
- СССР не хотел конфликтовать с США по мелочам, так как обстановка и без того была довольно напряжённой;
- СССР не мог в СМИ доказать, что американцы на Луну не летали, так как мировые СМИ всё-таки были в руках США.
-
Леонид
5 апреля 2016 в 22:05Масловский
Александру Баринову.
По моему тексту учёный - это Бацура, исследователь, который исследовал вопрос полёта американцев на Луну и написал книгу - это Мухин.
-
Игорь
5 апреля 2016 в 22:17Калашников
Туфтовость штатовской "лунной программы" косвенным, но весьма убедительным образом доказывает факт свёртывания производства и использования якобы несравненных детищ фон Брауна - ракет "Сатурн". Что, для них больше работы не было, этих "шедевров" инженерии? Их ровесники - "Союз" и "Протон" по сию пору летают (если какой-нибудь осёл не поставит блок ориентации вверх ногами). Сдаётся, что с мыса Кеннеди НАСА пуляло пустые макеты, падавшие "по баллистике" в Атлантику, а вся кинохроника - дешёвый спектакль со множеством откровенных ляпов...
-
Леонид
5 апреля 2016 в 23:05Масловский
Турсунов, вы гражданин России? Я в этом сомневаюсь, потому что вы не можете скрыть раздражения, когда прославляют достижения нашей страны, наших славных отцов, дедов и прадедов. Вы ждёте от меня чего-нибудь "путного". Чего же именно? Может что-то антисоветское, антироссийское, русофобское? Не дождётесь. Не порадую я души антисоветчиков и русофобов.
Вы вышли из тени и заявили о себе следующими словами: "Специально для Идиётов, которые обвиняют меня в антисоветизме и русофобии". Обратие внмание, я вас в этом не обвинял и, насколько мне известно, другие участвовавшие в обсуждении статьи, тоже не обвиняли вас ни в антисоветизме, ни в русофобии. Поэтому писать об этом в комментарии к моей статье неуместно. Вероятно, как сказано ещё задолго до советской власти,: "На воре шапка горит".
А что обозначает слово: "Идиётов?" По-моему, вы хотели написать "идиотов", но решили, что за искажённое слово-оскорбление вас к ответственности привлечь не смогут. Ошибаетесь, если будете оскорблять людей, то привлекут.
А о том как "отставали мы, наше ПРО дырявое было", я в ближайшее время напишу статью. Конечно, "путного" в ней ничего не будет, а будет показан триумф нашей советской противоракетной обороны, как в настоящей статье показан триумф СССР в освоении космоса, что вам, конечно, не по душе.
В дальнейшем напишу и о времени Горбачёва, когда ради уничтожения российской ПРО посадили на Красной площади, как вы выражаетесь, легкомоторку, после чего отправили в отставку ведущих военных специалистов по ПРО.
-
Павел
5 апреля 2016 в 23:37Васин
Леонид Петрович, я же не утверждаю. Да и хрен бы с ними, были они там или нет. СССР при любом раскладе владел инициативой в космосе. Мне всё равно были не Луне американцы или не были, мне важнее, чтобы российские ракеты, подлодки, самолеты и танки были лучше американских (и всех остальных). И они, как правило, лучше.
Более того, я хочу, чтобы американцы летали на Луну. Улетели бы туда Государственный департамент США, руководство ФРС, ЦРУ и Пентагона (прихватив заодно и украинских нацистов с Эрдоганом) было бы замечательно.
-
Тимур
5 апреля 2016 в 23:49Турсунов
Леонид, Вы целых три часа думали чтобы написать мне бессвязную ерунду по типу Сердюка, который обращался к редакции чтоб меня выперли, потом заявлял что собирает на меня компромат, который обязательно опубликует и еще оговаривал что я еврей и вообще один в пяти лицах, я начинаю в Вас разочаровываться и все таки надеюсь что вы воспряните и порадуете всех нас Вашими замечательными учеными трудами. С благожелательностью, искренне, ТТ.
P.S. О гражданстве и прочее, включая адрес, телефон и место жительства я уже здесь писал неоднократно, более того просил редакцию не отказывать если сии запросы будут поступать, ну хотя бы вспомнить опасения Малышкина Ивана, который опасаясь за свое благополучие то ли написал на меня, то ли хотел написать в местную полицию заяву, но как видите живой и здоровенький, а вот куда делся Иван Федоров, я и впрямь беспокоюсь...
-
Тимур
5 апреля 2016 в 23:54Турсунов
Павел Васин
Более того, я хочу, чтобы американцы летали на Луну. Улетели бы туда Государственный департамент США, руководство ФРС, ЦРУ и Пентагона (прихватив заодно и украинских нацистов с Эрдоганом) было бы замечательно.
____________________
Приветствую Вас Павел, и немного не соглашусь, Луна слишком близко, ну хотя бы на Марс, благо что они к этому готовятся, кстати ракета "Энергия" очень даже преспокойненько могла их туда доставить. С уважением, ТТ.
-
Людмила
6 апреля 2016 в 00:22Федорова
Ваша статья, уважаемый Леонид Петрович, очень интересна и своевременна, так как всего через 7 дней, то есть через одну неделю, мы будем отмечать День космонавтики и первый полет советского человека и землянина Юрия Гагарина в космос.
Присоединяюсь к словам Владимира Ивановича о том, "что вы не устаёте благородно доставлять радость правды об СССР".
Хотелось бы, чтобы именно такие публикации, как Ваша и как статья А.А.Проханова
"Заклание в ночи", а не критиканы типа СС, принижающие все советское, занимали верхние строчки в разделе самых обсуждаемых. Вы также должны помочь и себе, и мэтру Проханову подняться по количеству комментариев хотя вослед самого обсуждаемого ныне.
Желаю успехов и удачи!
С уважением!
-
Владимир
6 апреля 2016 в 08:47Золотухин
По сути вопроса. Версия о постановочности американских "высадок" на Луну имеет право существовать до прояснения ряда тёмных пятен из истории 60-70 гг. минувшего века. Кроме упомянутых в статье уважаемого Леонида Масловского есть ещё очень много вопросов - требующих прояснения. Например, куда "пропал" почти весь массив заснятых (?) на Луне (?) плёнок? Как быть с предсмертным признанием С. Спилберга? Окончательным арбитром может быть только независимая (от американского давления) исследование (в будущем) мест их пилотируемых (?) высадок. Что касается фальсификации истории, то американцы многократно продемонстрировали своё НЕПРЕВЗОЙДЁННОЕ мастерство, помноженное на УНИКАЛЬНУЮ наглость, что тоже идет не на пользу достоверности формулируемых ими версий...
-
Владимир
6 апреля 2016 в 08:51Золотухин
Поправка. ...независимое (от американского давления) исследование...
-
Алексей
6 апреля 2016 в 10:55Рубцов
Отличная статья: советские успехи в ракетостроении и космонавтике даже через 25 лет после демонтажа СССР ни для кого в мире не достижимы.
Если сейчас , через 55 лет после "освоения" американцами Луны, у америкашек нет ни ракет для подъёма с Земли необходимого для экспедиции на Луну груза, ни модуля способного совершить мягкую посадку на Луну,
ни достаточного опыта совершать стыковки - перестыковки на ходу,
то о каком полёте на Луну в 1969 году можно вообще говорить???
В 1968 году каждый второй старт американских ракет сопровождался неполадками...
Никогда человек не покидал околоземную орбиту, где магнитное поле Земли защищает от солнечной радиации.
Отдельно нужно отметить феномен: число верующих в сказочный полёт америкашек на Луну среди русской публики превышает число доверчивых американцев или западных европейцев.
Моё объяснение одно - русский Иван слишком простоват и честен, а англосаксы всегда хитроваты и изобретательны на обман(лживы).
Поэтому Иван меряет информацию по себе, а америкашки по себе.
-
Тимур
6 апреля 2016 в 15:39Турсунов
Поздравляю Леонида Масловского с такими сра... ой соратниками как Александр Сердюк, остальных тожеть, танцуют все! Радостный ТТ.
-
Александр
6 апреля 2016 в 15:49Баринов
Л.Масловский.
Олегу Летютину.
Во-первых, благодарю вас за то, что не считаясь с нападками либерального болота отстаиваете правду об СССР.
=================================
Так по-вашему получается, кто вам возражает, те из либерального болота?
А вы значит с "горки" правду вещаете?
А правда она разная. Она бывает и в нашу пользу и против нас.
Вот когда комментатор не боится неудобной правды, тогда ему можно верить, с ним соглашаешься, а когда он "лакирует действительность, подгоняет факты под свою идею, то ему не веришь.
Вот Леонид ваша точка зрения.
"Основных причин, по которым СССР не заявил протест на американскую ложь о полётах на Луну было две:
- СССР не хотел конфликтовать с США по мелочам, так как обстановка и без того была довольно напряжённой;
- СССР не мог в СМИ доказать, что американцы на Луну не летали, так как мировые СМИ всё-таки были в руках США."
--------------------------------
Это же надо в период беспощадной холодной войны СССР проявил к своему глобальному противнику небывалый и необоснованный гуманизм?
СССР не мог доказать то, для чего у него было аргументов. А для того, что у него имелись аргументы он нестанно доказывал используя свои национальные средства информации.
Эти аргументы мне кажутся совсем "детскими" не достойные специалиста в области авиации.
Вот честное слово, я так считаю, не находясь в "либеральном болоте."
-
Виктор
6 апреля 2016 в 16:38Стекленев
Неожиданно интересным следствием прочтения статьи уважаемого Масловского для меня стала ассоциация с довольно давним, – провокационным идеологическим вбросом американских газет на тему «достоверности первого полета русских в космос». Точно, в 1979 годах и позже у них появились попытки «опровергнуть» полет Гагарина! При том, что еще с первого полета Спутника (по прямому нашему обращению) полет нашего космического аппарата отслеживали американские и европейские средства пеленгации и астрономических наблюдений. За полетом Гагарина следили, его фиксировали «во все глаза». Помню даже давний комментарий на попытки "ревизии" некоего «светила» из НАСА: «Русским легче запустить человека в космос, чем сделать мировой спектакль на эту тему» (цитирую по памяти).
Откуда и как такой бред мог появится в печати? Да только оттуда и тогда, когда, хотя бы скрываемая, но ЕСТЬ информация о подобном «спектакле» у себя, в США, на «живом» примере «лунной экспедиции». И это – косвенное доказательство материала Масловского.
P.S. Это, конечно, право Масловского, на чьи источники ссылаться, но ставить рядом слова «Мухин» и «ученый» (фраза «Мухин и другие ученые»), - полагаю просто неприличным. В силу ознакомления с «трудами» названного автора
-
Тимур
6 апреля 2016 в 17:04Турсунов
Сатирическая газета "Редька"
Бред какой-то! И "Скайлеба" не было? И посадка на комету, и облет Плутона - блеф.
А может Масловский - агент ЦРУ? Или Моссада? Если ему позволительно нести чушь, дискредитирующую в первую очередь советские достижения, поскольку она начисто отрицает наличие в России критически мыслящих людей.
______________________
Во-во уважаемая "Редька" и я по своему простофильству о том о сём... С уважением, ТТ.
-
Александр
6 апреля 2016 в 19:22Баринов
Сатирическая газета "Редька"
06.04.2016 16:58
Бред какой-то! И "Скайлеба" не было? И посадка на комету, и облет Плутона - блеф.
А может Масловский - агент ЦРУ? Или Моссада? Если ему позволительно нести чушь, дискредитирующую в первую очередь советские достижения, поскольку она начисто отрицает наличие в России критически мыслящих людей.
+++++++++++++++++++++++
А вот с этим Редька я спорить не буду.
Вот сейчас выступил бы здесь на самом деле авторитет из Роскосмоса или из РАН.
Всё-таки здесь уровень полемики довольно примитивен.
-
Георгий
6 апреля 2016 в 21:13Павленко
Леонид Петрович свою позицию по поводу публикуемых им очерков обозначил довольно ясно: количество художников, рисующих СССР исключительно чёрной краской столь велико, что если несколько живописцев будут использовать только белую, то это хоть как-то уравновесит ситуацию.
Можно этот посыл принимать, можно отвергать, но нужно его понимать и учитывать, а потому не нужно каждый раз советовать автору, помимо положительной характеристики СССР, давать и отрицательную. Леонид Петрович уже сказал – он этого делать не будет.
Ну, а сегодняшняя статья, по-моему, вообще не вызывает каких-то сомнений, и преуспевание СССР в космической области для меня, например, до сих пор остаётся бесспорным (в отличие, к слову сказать, от наших успехов в области сельского хозяйства за тот же период. Это, конечно, моё частное мнение, но я, всё-таки, родом из СССР и многое видел собственными глазами).
А вот вопрос о том – были ли американцы на Луне или нет – вопрос важный (стратегически!) и, конечно, просто любопытный. И здесь я соглашусь с уважаемым Александром Бариновым – авторитетных мнений в нашей дискуссии маловато. Впрочем, сам лично удивлялся тому, какой чёткий и глубокий след оставил в лунной пыли протектор скафандра, в то время как сами астронавты буквально летали по поверхности планеты…
-
Александр
6 апреля 2016 в 21:46Баринов
Георгий Павленко
06.04.2016 21:13
Леонид Петрович свою позицию по поводу публикуемых им очерков обозначил довольно ясно:
............................................................................
а потому не нужно каждый раз советовать автору, помимо положительной характеристики СССР, давать и отрицательную.
+++++++++++++++++++++++++++++++=
Да никто не давал ему подобных диких советов.
Надо просто рисовать объективную картину не выпячивая только положительные или только отрицательные моменты.
Это касается и сельского хозяйства и промышленности и космоса.
Мы же всё-таки не на лавочке у подъезда. Все родом из СССР и каждый имеет свой личный опыт. Не надо приватизировать патриотизм.
Любовь бывает слепа к противоположному полу, но в отношении родины замачивание существующих или прошлых недостатков не есть характеристика качества патриотизма.
-
Александр
7 апреля 2016 в 09:12Баринов
Судя по оценкам -три минуса, обчество не согласно со мной, а согласны с позицией автора.
СССР был впереди планеты всей в области сельского хозяйства, промышленности и космоса?!
И вот имея такие бесспорные успехи собрался съезд народных депутатов, благодаря "предателю" Горбачёву, отменил 6 ю статью конституции о руководящей роли КПСС, потом каждая республика заявила о суверенитете и страна распалась?
Возникает вопрос. Что же ещё не хватало народу, если всё было так замечательно?
-
Алексей
7 апреля 2016 в 09:30Рубцов
----------
Бред какой-то! И "Скайлеба" не было? И посадка на комету, и облет Плутона - блеф.
А может Масловский - агент ЦРУ? Или Моссада? Если ему позволительно нести чушь, дискредитирующую в первую очередь советские достижения, поскольку она начисто отрицает наличие в России критически мыслящих людей.
---------
Редька , ты относишь себя к разряду критически мыслящих людей, но пытаешься судить о сложных вещах обладая поверхностными знаниями из газетных заголовков.
Если бы ты познакомилась поближе с материалами "лунной аферы" не писала бы вздор о агентах ЦРУ и Моссада.
Среди отрицателей полётов на Луну много серьёзных учёных, в том числе и ракетчики работавшие тогда в НАСА.
-
Александр
7 апреля 2016 в 13:38Баринов
Алексей Рубцов
...................................................
Среди отрицателей полётов на Луну много серьёзных учёных, в том числе и ракетчики работавшие тогда в НАСА.
+++++++++++++++++++++++++++++
А в России кто, кроме Бацуры?
Может в России нет кроме него серьёзных учёных, не считая,кончено, Мухина и Л.Масловского?
-
Алексей
8 апреля 2016 в 10:15Рубцов
----------
Может в России нет кроме него серьёзных учёных, не считая,кончено, Мухина и Л.Масловского?
--------
Мухин не учёный , а просто популяризатор исследовали и знаний о лунной афере, он базируется на книге д.т.н. Попова и др. исследователей, в том числе зарубежных. Мухин в некоторых вопросах тоже заблуждается .
В интернете можно найти массу фактического в том числе визуального материала, каждый автор прорабатывает те или иные несоответствия официальной версии НАСА с реальностью, нет ни одного , кто бы свёл ВСЕ НЕСООТВЕТСВИЯ и невероятность полётов на Луну во единое.
Вы хотели кого-нибудь из значительных фигур НАСА отрицающих прилунение, пожалуйста:
Эрнст Штулингер (Ernst Stuhlinger), близкий друг и сотрудник главного разработчика всех американских ракет Вернера вон Брауна (Wernher von Braun).
С 1950 года работал в НАСА по ракетным программам(от Першингов до Сатурнов).
С 1960–1968 Директор Космического Исследовательского Центра (Marshall Space Flight Centers NASA in Huntsville (Alabama)).
Посадкой на Луну, непосредственно, он не занимался, но был в курсе разработки ракет - информация из первых уст так сказать.
-
Александр
8 апреля 2016 в 14:20Баринов
Алексей Рубцов
08.04.2016 10:15
----------
Вы хотели кого-нибудь из значительных фигур НАСА отрицающих прилунение, пожалуйста:
+++++++++++++++++++++++++++++++
Да с чего вы взяли? Я чётко написал, прочитайте.
"А в России кто, кроме Бацуры?
Может в России нет кроме него серьёзных учёных..."
-
Тимур
8 апреля 2016 в 15:25Турсунов
Уважаемый Александр Баринов, Вы вообще о чем?! Люди вот так вот думают, ну и Господь с ними... С уважением, ТТ,
-
Алексей
9 апреля 2016 в 09:24Рубцов
------Александр Баринов
Да с чего вы взяли? Я чётко написал, прочитайте.
"А в России кто, кроме Бацуры? ...
-------------------
Вы не хотите НИЧЕГО знать о американских ракетных разработчиках отрицающих "лунные экспедиции".
Т.е. поиск истины о реальности "лунной экспедиции" вас вовсе не интересует.
Зачем вы здесь пачкаете гостевую своим присутствием?
-
Алексей
11 апреля 2016 в 10:30Рубцов
--------
"Узнать летали ли астронавты на Луну можно очень просто: слетать туда и убедиться. Лет через двадцать сегодняшние споры покажутся смешными."
--------
"Редька", ты по прежнему находишься полностью в в тисках иллюзий.
Экспедиции на Луну не будет и через 20 лет - для этого нет никаких предпосылок.
Но, для выяснения истины вовсе не нужно посылать на Луну людей,
автоматические станции в "миллион" раз проще и стоит в "миллион" раз дешевле, а современные спутниковые фотографии позволяют рассмотреть объекты на Земле в десяток сантиметров.
Что же касается недавно проведённой картографии Луны, но видна там, вместо
посадочных лунных модулей, автомобиля..., нарисованная карандашом "муть голубая".
-
Леонид
11 апреля 2016 в 21:46Масловский
"Не надо уподобляться заокеанским русофобам", - пишет "Редька", уходя из области разума в мир иной. Это американские русофобы признают достижения СССР в освоении космоса? Это американские русофобы славят Россию, СССР, русскую нацию? Нет. Они не признают за СССР никаких достижений, как и "Редька". А славит СССР, Россию и русскую нацию автор настоящей статьи, вызывая злобу у антисоветчиков и русофобов.
Как вы дошли до такой жизни, господа? Почему вы не радуетесь, не гордитесь успехами СССР в освоении космоса? Совершенно неуместено наши достижения называть шапкозакидательством. Мы кричали ура не потому, что шапки бросали, а потому, что только за два года для исследования Луны запустили 16 межпланетных автоматических станций. А разве не достойны восхищения доставленные на Луну советские луноходы?
Разве не достойны национальной гордости 7 станций «Салют» и станция "Мир"? И тот же "Буран", который для вас стал забегаловкой.
А ведь по существу статьи возразить вам нечем и противопоставить достижениям СССР в освоении космоса "Редька" ничего не может, кроме набора несвязанных слов. Похоже, что писал их человек не русский. С этим человеком вы можете из "Редьки" превратиться в "Эхо Москвы". Не там вы ищите агентов ЦРУ или Моссада? Ищите у себя в редакции.