О влияние личности на историю
О роли личности в истории
Проблема роли личности в истории для каждого поколения всегда актуальна. И она очень актуальна в век глобализации, когда влияние определенных людей на весь мир может возрасти. Люди титанического склада характера терпят неудачу, а ничтожества оказывают гигантское влияние. Роль личности, к сожалению, далеко не всегда пропорциональна интеллектуальным и моральным качествам самой этой личности. Дети и идиоты могут стать историческими личностями, если им попадает в руки большая власть. Отсюда признавалась высокой и роль личности в истории. Просветители считали, что выдающийся правитель или законодатель мог сильно и даже радикально изменить ход истории. Например, Вольтер в своей «Истории Российской империи в царствование Петра Великого» изображал Петра I как некоего демиурга, насаждающего культуру в совершенно дикой стране.
Согласно Толстому, значение великих людей только кажущееся, на самом деле они – лишь «рабы истории», осуществляющейся по воле Провидения. «Чем выше стоит человек на общественной лестнице… чем больше власти он имеет… тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка», – утверждал он.
Маркс, Энгельс и их последователи считали, что исторические законы инвариантны, то есть реализуются при любых обстоятельствах (максимум вариации: немного раньше или позже, легче или тяжелее, более или менее полно). В такой ситуации роль личности в истории представала небольшой. Личность может, по выражению Плеханова, лишь наложить индивидуальный отпечаток на неизбежный ход событий, ускорить или замедлить реализацию исторического закона, но не в состоянии, ни при каких обстоятельствах изменить запрограммированный ход истории. И если бы не было одной личности, то ее непременно бы заменила другая, которая выполнила бы ровно ту же историческую роль. Такой подход фактически базировался на идеях неизбежности осуществления законов (действующих вопреки всему, с «железной необходимостью»). Но таких законов нет и быть не может в истории, поскольку общества в мировой системе играют разную функциональную роль, которая нередко зависит от способностей политиков. Если посредственный правитель промедлит с реформами, его государство может попасть в зависимость, как, например, случилось в России в конце XX. Примером этому является деятельность Горбачева. Действия Михаила Сергеевича и его команды не имеют аналогов в истории. К власти пришел энергичный, с хорошо подвешенным языком М. С. Горбачев. «Молодой, полный сил, способный решить имеющиеся проблемы экономики и страны в целом» – так тогда думали люди. На самом деле под аккомпанемент красивых слов Горбачев и его команда начали «плановый» демонтаж государства. Ни одна из проблем страны не была решена, наоборот, к ранее существовавшим проблемам стали очень быстро добавляться новые. Придя к власти, горбачевская команда начала компанию под названием «гласность». Это была крупнейшая в мире операция по захвату нематериальных активов власти. Головами и сердцами граждан СССР в итоге стали управлять извне СССР, причем с целью разрушения нашей страны. Сегодняшние либералы называют это «свободой слова». На деле это означает полную свободу любой лжи и клеветы на историю, героев, символы государства. Можно писать, печатать, снимать любую неправду, врать, сколько заблагорассудится и прикрывать это фиговым листком «мнения». При этом в горбачевский период основные удары по Советскому Союзу и авторитету государства и партии (которая в то время, по сути, и была государством и властью!) наносили партийные и государственные СМИ – других-то поначалу попросту не было. Это было прямой изменой, причем, хорошо замаскированной.
О холодной войне
Политические аналитики говорят, что в России началась «холодная война». И вроде бы вправду так: мы высылаем американских дипломатов, американцы – наших, против нас вводит санкции Евросоюз, мы вводим санкции против Евросоюза. Р. Вахитов говорит об имитации этого понятия («Советская Россия», «Отечественные записки» № 3 [394]). – «Холодная война» - пишет он: - «1946–1991 гг. была прежде всего войной между социально-экономическими и социально-политическими системами. США и их союзники олицетворяли общество капитализма, а СССР и «восточный блок» – мир социализма. Не случайно война велась средствами идеологии и пропаганды. Это была война ценностей: духа рынка против духа солидарности, идеи личной свободы против идеи общего блага. СССР и Запад представляли собой две социальные модели, построенные на разных, во многом противоположных духовных основаниях, экономических принципах. Личности здесь были второстепенны: во главе США могли быть хоть Джимми Картер, хоть Рональд Рейган, во главе СССР хоть Леонид Брежнев, хоть Юрий Андропов. Это, конечно, вносило свои нюансы в политические отношения двух сверхдержав, но оставляло неизменным главное – борьбу капитализма и социализма, борьбу не на жизнь, а на смерть, так что либо социализм победит капитализм, либо капитализм – социализм. Америка в той холодной войне добивалась не смещения одного генсека и прихода к власти другого, а уничтожения всего мира социализма и то же самое можно сказать о СССР.
Как видим, ни о какой настоящей, полномасштабной холодной войне между Россией и Западом сегодня речи быть не может. Россия имеет точно такую же социально-экономическую модель, что и Запад: она капиталистическая страна, причем занимающая в системе мирового капитализма очень важную для Запада роль – одного из главнейших сырьевых придатков. Никто на Западе всерьез не собирается отказываться от эксплуатации российских энергоресурсов и рынков, не случайно же, как уже говорилось, даже в режиме санкций Россия увеличила экспорт с той же Германией на 24%, с Нидерландами – на 33%, а с Польшей, восточным форпостом Евросоюза, которая, если верить нашим СМИ – главный враг России, аж на 37%! Запад вполне устраивает экономический режим постсоветской России (в отличие от экономического режима СССР) и США и Евросоюз совершенно не заинтересованы в том, чтоб разрушить его (тогда как советский экономический режим Запад именно хотел разрушить и разрушил).
Нельзя сказать, чтобы Запад расстраивал и политический режим России, сформировавшийся еще при позднем Ельцине, после расправы над Верховным Советом, когда была «протащена через референдум» новая Конституция, дающая президенту практически царские полномочия. Собственно, президент Ельцин никогда не был большим демократом: при нем запрещали Компартию, не допускали в СМИ представителей оппозиции, цинично и откровенно фальсифицировали выборы (вспомним президентскую кампанию 1996 г.), наконец, как уже было сказано, парламент, выступивший против политики президента, просто расстреляли из пушек (это, как если бы Трамп приказал палить из пушек по конгрессу). И ничего, Ельцин был вполне рукопожатен для всех лидеров западного мира, которых он звал своими личными друзьями при полном их согласии.
Таким образом, «холодная война» – это не война экономических систем: Россия давно уже часть системы мирового капитализма. Это не война политических систем»… «Запад действительно объявил войну, но не холодную войну против капиталистической России, а пропагандистскую войну против Путина и его клана (поскольку, по мнению западных политиков, Путин в 2014 г. переступил черту, которую нельзя было переступать, и проявил больше самостоятельности, чем ему позволялось). Цель этой войны – отстранение от власти Путина, смена ключевых лиц российской политики и не более. Новая Россия с новым президентом также продолжит поставлять на Запад углеводороды, и если ее после путинское руководство не будет проявлять амбиции региональной державы и будет сговорчивым, то ему позволят «маленькие шалости» в виде системной коррупции и нарушения политических прав»….
Итак, по мнению Р. Вахитова ситуация очень проста: - «с точки зрения «мирового жандарма» США «царек» с периферии всепланетной американской империи зарвался, позволяет себе много лишнего и его нужно приструнить и заменить на другого»; - с точки зрения Путина и его команды, стоящей сегодня у руля России, - «руководство мирового капитализма могло бы обходиться и повежливее со своими вассалами с периферии, больше учитывать их интересы, меньше их контролировать». - Мировое лидерство США, вассальная зависимость России, ее роль сырьевого придатка никоим образом не оспариваются (только вместо «сырьевой придаток» используется другой, более щадящий гордость нашей элиты термин «энергетическая сверхдержава») …
Отсюда легко можно заключить, что санкции России против ЕС произведены таким образом, чтоб нанести минимальный вред странам старой Европы – ядру Евросоюза. Наибольшую прибыль они получают от продажи в Россию машин и оборудования. Эту прибыль они не потеряли, и даже, как мы видели, приумножили. Расплачиваются же за войну слов между Россией Путина и Евросоюзом, где лидирует Германия и ее канцлер Меркель ...Польша и Болгария. Их для того и приняли в ЕС, чтоб они отдувались за «старших братьев».
Если бы Россия Путина действительно хотела нанести ущерб Евросоюзу за его антироссийскую политику, она бы стала сокращать закупки машин и механизмов в ЕС, одновременно возрождая свое отечественное машиностроение. Тем самым мы убили бы двух зайцев: достойно ответили Западу, чтоб ему впредь неповадно было посягать на наш суверенитет, и сделали бы еще один шаг к собственной экономической самодостаточности, совершив модернизационный рывок. Но тогда это была бы настоящая холодная война с Западом, а не ее имитация.
О коррупции в РФ
Все реформы прошедших 26 лет имели исключительно разрушительный характер отмечает пенсионерка В. Наумова («Советская Россия», №14541). – «А их инициаторы так и остаются в числе неприкосновенных. Кудрины, чубайсы, фурсенки, зурабовы и им подобные – влиятельные члены правящей организованной группировки. В правительстве Путина в изобилии кадровые огрызки Ельцина. И эта правящая «команда» угрожает безопасности России не меньше, чем агрессивный блок НАТО. У власти даже борьба с коррупцией свелась к дальнейшему укреплению и усилению ее же, этой коррупции.
Стыдно за свою страну, за то, что предатели проникли в государственные структуры. Богатейшую, сильную страну разрушали целенаправленно.
В 2000 году заступил к правлению преемник Ельцина. Еще в канун 2003 года я записала «Великие обещания» Путина. И вот теперь, по прошествии 17 лет его правления, анализирую, чего стоят его слова – слова президента, на которого мы надеялись. Вот его программа 2003 года:
В 2004 году каждый житель России будет платить за тепло и электроэнергию в 2 раза меньше, чем сейчас.
В 2005 году каждый гражданин будет получать свою долю от использования природных богатств России.
В 2006 году у каждого будет работа по профессии.
К 2008 году каждая семья будет иметь собственное благоустроенное жилье, достойное третьего тысячелетия, вне зависимости от сегодняшнего дохода.
К 2009 году Чечня и весь Северный Кавказ станут туристической «Меккой» России.
К 2010 году будет построена транспортная магистраль Санкт-Петербург–Анадырь–Токио–Владивосток и другие.
К 2017 году Россия будет лидером мировой политики и экономики.
Да, мы стали лидерами – но только по нищете народа и грабежу своей страны.
Если Верховный главнокомандующий, военный министр, начальник Генштаба не смеют вступить даже в словесное сражение для защиты армии и истории, то, чего от них ждать в случае настоящей войны?!
Президент и сам принимает участие в кампании клеветы на Великую Отечественную войну, как и в защите иностранных захватчиков нашей экономики. Это же он называл великую Сталинградскую битву «эпизодом Второй мировой войны». Это он заявил, что в Великую Отечественную солдаты шли в бой и на подвиг только под дулами заградотрядов. То же самое мы увидели в малограмотном и лживом фильме «Штрафбат» …
Так какая же это борьба с исказителями правды истории? И чего нам ждать хорошего от такого Верховного главнокомандующего?
России необходимо экстренно менять курс на социализм – если уже не поздно.
Дорогие мои соотечественники! Россия, в которой сегодня русским ничего не принадлежит, а власть грабит и убивает русских, это не совсем Россия. Это колония. И управляют ею колонизаторы извне при посредстве назначенной ими колониальной администрации. Из колонии высасывают всё, что только можно, – сказочные сокровища. Бесправному населению не дают ничего несмотря на то, что все сокровища недр должны принадлежать исключительно населению страны, обладающей этими недрами. О чем и говорил Путин в начале своей деятельности в пункте 2 программы.
В одной из телевизионных передач прозвучала фраза, что Путина можно сравнить со Сталиным. Такое мог сказать только больной. Ничего общего со Сталиным у Путина и близко нет. Иосиф Виссарионович строил и поднимал такую большую страну после разрушительных войн.
И вот как пример о Путине. Он однажды, перед поездкой в Китай, беседовал с журналистами.
Его спросили: «Что Вы считаете основным, главным, определяющим в деятельности политика?»
И он, не моргнув глазом, ответил: «Главное, основополагающее – не врать!»
Это какая же должна быть смелость, чтобы объявить об этом на весь мир!
Ведь все 17 лет мы только и слышим искажения напрямую или путем умалчивания…
Вот и задумаешься: а ведь Путин ни одного пункта своей программы за 17 лет так и не выполнил! Сколько же ему нужно еще десятилетий, чтобы поднять ВВП хотя бы до 2%?
Хочется предложить оптимизировать правительство во главе с президентом, переселив их на лесоразработки. Ведь это они завели страну в тупик искусственно созданным кризисом. Все законы, принятые ведущей партией «Единая Россия», в пользу богатеев, криминала. Народ лишен иммунитета, а власть без зазрения совести грабит этот незащищенный народ. Мафиозные группировки повсюду: в ЖКХ, в медицине, в образовании, в спорте… Да, президент и спортсменов наших не защитил – он со своими «партнерами» дискредитировал российский спорт. Отвратительно!».
Интересно – читает ли Президент подобные отзывы о своей работе, а если читает, то почему не ответит? В чем дело?
Точка зрения историка, заслуженного учителя В. И. Сафронова
«Советская Россия», «Улики», № 109 – «Создавать экономику страны после гражданской войны приходилось в условиях враждебного капиталистического окружения. Никаких инвестиций, никакой помощи из-за границы к нам не поступало. Надеяться приходилось только на свои внутренние возможности и великий трудовой энтузиазм населения, особенно молодежи. В итоге до 300 предприятий вводилось в строй ежегодно. За годы первой пятилетки (1928–1932) промышленный потенциал страны был удвоен. В 1927–1940 годах в стране было построено около 9 тысяч новых заводов, а объем промышленной продукции вырос в 8 раз. По этому показателю СССР вышел на второе место в мире после США.
Итоги индустриализации в ходе двух пятилеток И.В. Сталин подвел на Пленуме ЦК ВКП (б):
«У нас не было черной металлургии – основы индустриализации страны. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было серьезной промышленности по производству современных сельхозмашин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. У нас была одна-единственная угольно-металлургическая база на Украине. Мы добились того, что создали новую угольно-металлургическую базу на Востоке, составляющую гордость нашей страны. Мы имели одну-единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что имеем теперь две новые базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири».
Все это стало возможно потому, что ежегодные темпы прироста промышленной продукции составляли в 30-х годах более 16%. За 20 лет экономический потенциал страны увеличен в 70 раз. Британская энциклопедия так оценила итоги индустриализации в СССР: «В течение десятилетия СССР действительно был превращен из одного из самых отсталых государств в великую индустриальную державу. Это был один из факторов, который обеспечил советскую победу во II мировой войне».
В начале 90-х годов только крупных предприятий в Российской Федерации было более 34 тысяч, в 2016 году их стало 4,5 тысячи, в 2017 году – осталось всего лишь несколько сотен. Результатом такого разгрома индустриальной базы страны в годы правления Путина явилось резкое сокращение жизненно важной для страны продукции. По сравнению с 1990 годом в 2017 году производство зерноуборочных комбайнов сократилось в 10 раз, металлообрабатывающих станков – в 20 раз, тракторов и экскаваторов – в 33 раза, самолетов – в 35 раз и т.д. На 66,5 миллиона голов сократилось поголовье крупного рогатого скота. Примерно такая же картина по мелкому скоту и птице. В 1980 году Советский Союз был второй экономикой в мире; это пять экономик Китая и 60% – США, а сейчас наша экономика составляет 1/5 часть экономики Китая и 6% – США. В стране уничтожено 130 предприятий сельхозмашиностроения. За последние 20 лет с карты России исчезло 23 тысячи деревень, сельских поселений и даже городов. Ежегодно Россия теряет население целой области. По уровню смертности во всемирном рейтинге Россия теперь рядом с такими странами, как Гвинея, Нигерия, Чад.
Во времена первого президентства В. Путин поставил задачу о вхождении России к 2020 году в пятерку крупнейших экономик мира. В те времена Россия занимала 7–8-е место. К 2015 году наша экономика скатилась на 15-е место.
Учитывая темпы роста ВВП, по которым Россия занимает 180-е место из 190 стран, вероятнее всего к 2020 году наша страна вообще вылетит из двадцатки наиболее развитых стран. Подводя итог, можно констатировать, что Путинская социально-экономическая политика в России – это стратегический провал. Неслучайно в обществе пришло понимание необходимости срочных кардинальных реформ, связанных с изменением социально-экономического курса. Только вот у правящей элиты разное понимание реформ. Элита хочет что-то менять, ничего не меняя...
По этому поводу бывший заместитель министра финансов США Пол Крейг Робертс сказал: «Неужели Путину непонятно, что люди, которые завели Россию в тупик, не в состоянии вывести ее из тупика?».
Прилагая колоссальные усилия в проведении индустриализации и коллективизации страны, Сталин не меньшее внимание уделял развитию социальной сферы. Только во второй пятилетке расходы на образование увеличились в 3,5 раза. После войны они составили 10–12% ВВП. В 1943–1944 годах, во время войны, создаются две новые академии – Педагогических и Медицинских наук. Надо же: война в разгаре, а власть думает о будущем нации.
Только во второй пятилетке было построено 19 тысяч школ. Из них 15 тысяч – на селе. В 30-е годы было создано 832 вуза. Многое делалось для развития медицины, науки, культуры. Но это было при Сталине.
А при Путине началась «оптимизация», целью которой было сокращение расходов на социальную сферу. За 15 последних лет в России закрыто более 24 тысяч школ. Зато открыто 20 тысяч храмов. За 2014 год закрыто еще 600 школ. В 2016–2020 годах намечается закрыть 40% вузов и 80% филиалов.
Разгромлены передовые научные школы, академические и отраслевые институты. Зарплата профессора была 20 тысяч рублей. Все это привело к огромной утечке лучших ученых за рубеж. Разгром промышленности привел к тому, что фактическая безработица достигла 20% трудоспособного населения. Законом одобряется 12-часовой рабочий день и 6-дневная рабочая неделя. На многих предприятиях зарплата не выдается месяцами. Жалкое существование переживают пенсионеры. Олигархическое правительство назначило старикам такую пенсию и такие тарифы на ЖКУ и транспорт, такие цены на продукты и товары первой необходимости, что прожить на нее невозможно. Вместе с тем упал и товарооборот.
Но Путин и его правительство успешно выполнили свою главную задачу: выращен класс буржуазии – олигархов. К 2016 году в России появилось более 200 олигархов, состояние которых сказочно растет даже в условиях тяжелейшего экономического кризиса. В 2016 году их капиталы выросли на $100 млрд, достигнув $460 млрд, что больше 35% ВВП страны. Cамыми богатыми из них являются: Михельсон – $18,4 млрд, Мордашов – 17,5, Лесин – 16,1, Тимченко – 16,0, Усманов – $15,2 млрд и др. Свои капиталы они держат в американских и европейских банках, вкладывая их в развитие экономик этих стран. Там же они платят налоги.
Согласно Декларации о доходах и имуществе федеральных чиновников за 2016 год, например, министр по делам Северного Кавказа Лев Кузнецов «заработал» 582 миллиона рублей (это 1,6 миллиона в день), в 2015 году у него было 47,9 миллиона рублей, т.е. доход вырос в 12 раз. Доход его жены вырос с 10,9 до 47,9 миллиона рублей, т.е. увеличился в 3 раза.
Рекордсменом среди сотрудников президентской администрации стал С. Кириенко с 85 миллионами 486,9 тысячи рублей. Всякому думающему читателю понятно, что такие доходы госслужащих являются не чем иным, как официально (на высшем уровне) разрешенным присвоением государственных средств. Иначе как можно понять слова премьера Д. А. Медведева: «Пусть воруют, а мы штрафные санкции повысим». Для вора ваши санкции как мертвому припарка. Наворует сотни Дод («Русгидро») – оштрафуют на миллион. А завтра они наворуют на миллиард.
Неэффективно у нас и управление госсобственностью, зато заоблачные зарплаты у руководителей госкорпораций. Так, Дод («Русгидро») получает 36 миллионов рублей в месяц. Греф (Сбербанк) – 66 миллионов, Костин (Банк ВТБ) – 100 миллионов, Миллер («Газпром») – 100 миллионов, Сечин («Роснефть») – 136 миллионов рублей.
Еще анекдотичнее выглядит рейтинг воров – высокопоставленных чиновников: 1-е место у Алексея Кузнецова – бывшего министра финансов Московской области – 11 миллиардов рублей, 2-е место у Пушкарева, главы столицы Приморья, – 160 миллионов рублей.
С 1 сентября 2013 года заработная плата депутатов Госдумы увеличилась с 161 до 254 тысяч рублей, а с 1 сентября 2014-го по решению Кремля депутатские заработная плата снова выросла – до 420 тысяч рублей в месяц. Таким образом, заработная плата народных избранников выше зарплаты их избирателей в 10–15 раз.
В каком же состоянии находится подавляющее большинство населения страны? Это та самая часть населения, которой премьер Медведев внушал: «Денег нет, но вы держитесь!» Если проанализировать данные о распределении доходов среди различных слоев населения России, то вырисовывается следующая картина: в крайней нищете живут 13,4% населения с доходом ниже 4900 рублей в месяц, в нищете – 27,8% с доходами от 4960 до 7400 рублей, в бедности перебиваются 38,8% с доходами от 7400 до 17 000 рублей, выше бедности проживают так называемые богатые среди бедных – 10,9% с доходами от 17 000 до 25 000 рублей, со средним достатком живут 7,3% с доходами от 23 000 до 50 000 рублей. К состоятельным людям относятся 1,1% с доходами от 50 000 до 75 000 рублей в месяц (см. «Голос народа» 3.08.2017 г.).
Из приведенных данных видно, что 80% населения малообеспеченных граждан России – это почти 113 миллионов человек (это рабочие, труженики полей, студенты, преподаватели, инженеры, научные работники, ветераны труда, пенсионеры и т.д.). Таким образом, 1,8% населения страны сосредоточили в своих руках более 80% всех доходов страны и живут на доллары и евро, а 80% населения живут на копейки и рубли. Соотношение доходов богатых и бедных, по официальным данным, составляет 17:1, а по данным МОТ (Международной организации труда) – 26:1. В чем причина такой разительной разницы в доходах населения России, не могут объяснить ни премьер Медведев, ни президент Путин.
За 25 лет существования РФ уровень ее ВВП не достиг уровня РСФСР 1989 года, тогда как во многих странах мира он удвоился и утроился, а в Китае вырос в 12 раз. В итоге доля Китая в мировом ВВП увеличилась с 3 до 18%, а наша уменьшилась с 9 до 3%. Так и хочется задать вопрос: почему два десятилетия продолжается провальная экономическая политика? Во все годы правления правительства Путина–Медведева разговоры идут не о развитии своей собственной экономики, а о получении инвестиций от иностранного капитала. В результате в таких жизненно важных отраслях экономики, как теплоэнергетика, электростанции иностранный капитал властвует на 95%, в цветной и черной металлургии – на 70–75%. При отсутствии госмонополии на водку торговля ею оказалась на 95% в руках чужеземцев. Такой уровень зависимости от иностранного капитала в нашей стране был накануне первой мировой войны и Февральской революции. Выступая в Госдуме, Г.А. Зюганов сказал: «Если ключи от вашей железной дороги, от энергетической станции и от продовольствия находятся в чужих руках, то у вас нет безопасности». А член генерального совета «Единой России» Е.А. Федоров заявил, что Россия – колония США и управляется оккупационным механизмом, созданным американцами. Не знаю, насколько прав Федоров в своем заявлении, но то, что Россию довели до такого состояния наши олигархи, президент и правительство, которые им, верно, служат, – это точно.
Но ухудшение отношений с Западом не входило в план российского олигархата, высших чиновников и либералов. Многие из них успешно размещают капиталы, награбленные в России, в американских и европейских банках. Они сами и их семьи, дети живут и учатся за границей. Не планировал ухудшение отношений с Западом и президент Путин. Он последовательно продолжал внешнюю политику, начатую Ельциным.
Агрессивные действия США и НАТО становились настолько наглыми и явными, что во время одного из европейских совещаний в Мюнхене президент России В.В. Путин высказал своим «партнерам» недовольство их политикой: «Мы идем вам на уступки, а вы, нарушая свои обещания, в открытую окружаете Россию военными базами». Это выступление вызвало резкое неудовольствие руководства НАТО и США. В конце концов, они дали понять Путину, мол, ваша независимая политика приведет к тому, что Россию ждет судьба растерзанных Ирака и Ливии, а ее президента – судьба Каддафи и Хусейна. Что называется, приехали.
Тут-то и сработало чувство самосохранения. Президент понял, что надо восстанавливать наши вооруженные силы. Появились разговоры о том, что у России только два союзника – армия и флот.
Был смещен со своего поста Сердюков со своей женской командой, министром обороны был назначен С.К. Шойгу, выделено соответствующее финансирование, стали восстанавливаться не до конца разрушенные военные заводы, КБ, учебные заведения. Начали возрождаться армия и флот. За счет сохранившегося военного потенциала Советского Союза, сохранившихся кадров военных ученых и производственной базы довольно быстро удалось восстановить ракетно-ядерный потенциал и вооруженные силы, хотя пока в ограниченном количестве.
А между тем обстановка на юго-западных границах все больше осложнялась. Пришедшие к власти на Украине националисты-бандеровцы готовы были отдать Севастополь и Крым американцам под военно-морскую базу. Известно – кто владеет Крымом, тот владеет Черным морем. При наличии американских баз в Грузии, Болгарии, Румынии и на Украине России пришлось бы забыть о Черном море. В условиях запрещения русского языка население Крыма не собиралось мириться с национал-бандеровским режимом на Украине, поэтому большинство крымчан ждала резня и полный геноцид. Их спасение было в поддержке России. В этой ситуации не поддержать русскоязычное население Крыма и отдать Крым было равносильно национальной измене. Президент принял единственно правильное решение. После проведенного референдума Крым и Севастополь вошли в состав России. А между тем все больше осложнялась обстановка на Ближнем Востоке. Силами созданного Соединенными Штатами «Исламского государства» (ИГ – запрещено в России) до уничтожения правительства Асада и полного захвата Сирии оставались считаные недели. В этом случае Россия теряла последнюю военную базу и свое влияние на всем Ближнем Востоке. А США установили бы полное господство и полный контроль над природными ресурсами в этом регионе. Более того, с помощью ИГ США планировали усилить свое влияние на Кавказе и в Средней Азии. А это грозило безопасности России на южных ее границах. Поэтому оказанная по просьбе Асада военная помощь Сирии была своевременным и необходимым для защиты национальных интересов России шагом.
Успешное завершение полного разгрома ИГ укрепило международный авторитет России, особенно на Ближнем Востоке. Вырос авторитет президента Путина на международной арене и внутри страны».
Усвоим горькие уроки
Но США не собираются оставлять в покое Россию. Они все более усиливают с помощью санкций давление на своего главного стратегического противника. Пользуясь экономической слабостью России, они готовят новые экономические санкции. Опираясь на олигархов, находящихся в полной зависимости от США и стран Запада, они хотят подорвать экономику России изнутри, дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в стране.
Сумеет ли Путин преодолеть экономическое давление Запада – покажет время. Зависимость президента от олигархов, чиновничьего аппарата, с которым Путин не хочет расставаться, и пятой колонны сковывают и ограничивают политическую волю и действия нынешнего президента, который не хочет или не может изменить классовый характер, классовую основу своей власти. Для возрождения страны президент должен решительно порвать с классом российских капиталистов и коррумпированных чиновников либо на его место должен прийти новый руководитель, выражающий интересы рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции, мелких и средних частных собственников.
Однако о методах работы современных выборных компаний делится с нами член участковой избирательной комиссии №238 г. Прохладного Бергман Виктор Станиславович, проживающего в г. Прохладном Кабардино-Балкарской Республики. Он является членом участковой избирательной комиссии №238 г. Прохладного с правом решающего голоса от партии КПРФ.
Он описал, что происходило на его избирательном участке во время выборов 8 сентября 2016 года, и не только на нем. Опросил наблюдателей и членов комиссии других избирательных участков города – там происходило то же самое («Советская Россия», №14544). Дадим ему слово:
«В 8 утра открывается участок, весь день проходит нормально – никаких нарушений, вбросов нет. В 20.00 участок закрывается. Урну распечатывают, вываливают на стол бюллетени, считают их общее количество, потом раскладывают по партиям и считают, сколько набрано голосов у каждой партии.
После этого операции, согласно Закону о выборах, заканчиваются – и начинаются беззаконные действия. Я взял пачку за КПРФ, стал считать вслух и громко назвал цифру. Остальные подсчитывали голоса за другие партии – молча, потом подходили к председателю комиссии и шепотом называли цифру.
Мое требование, назвать все цифры по партиям, было проигнорировано. Потребовал дать мне лично проверить, сколько бюллетеней в пачке за единороссов. Мне не позволили. Быстренько собрали все бюллетени и ушли в другое помещение. Если я на своем участке настоял, чтобы посчитали, сколько бюллетеней в урне по партиям, то на других участках никто этого не сделал. После того, как унесли бюллетени, председатель комиссии Залин Олег Петрович и секретарь Самохина Наталья Николаевна сели за стол и стали писать липовые протоколы по разнарядке, которую им спустили власти.
Результат их творчества таков:
всего бюллетеней – 2500 шт.;
избирателей – 2225 чел.;
явка – 2000 чел., 90%,
за «Единую Россию» – 70%;
за КПРФ – 7%, второе место.
На самом деле:
явка – 385 чел., 18%;
за КПРФ – 85 чел., 22%.
В городе у нас 12 избирательных участков. И везде примерно равное число избирателей: 2000–2500 человек. На всех участках наши наблюдатели зафиксировали четко явку – она нигде не превысила 400 человек.
Я просмотрел все липовые протоколы: везде картина та же самая, правда, на некоторых участках КПРФ дали 9–10%. Что творят единороссы – это бандитизм, они делают свое черное дело. Это понятно. Непонятны позиция и действия республиканского комитета КПРФ Кабардино-Балкарии. За две недели до выборов дали установку: в связи с тем, что явка избирателей будет мала, нужно сделать явку.
Во время выборов я позвонил в реском и поговорил с его вторым секретарем Шаваевым. Говорю ему: идет фальсификация выборов. Он делает вид, что не понимает, о чем это я… И вообще отключил телефон.
Вот как это понимать?.. А может, вы не верите, что у нас, таким образом, проходят выборы? Так скоро президентские выборы – пришлите своего корреспондента».
Если выборы проходили по такому алгоритму, то каждый из нас может подумать, что в прошедших президентских выборах Грудинин получил не меньше голосов, а может быть и больше, чем В. Путин. Ведь кому-то приписаны голоса фиктивных избирателей.
Такая информация о выборах нам говорит о том, что результаты выборов в нашем капиталистическом государстве зависят не от того, как проголосуют, а как посчитают результаты. Поэтому голосуй не голосуй, все равно…
А вот что пишет по этому поводу Ю. С. Федоров (СР, 06.09.2018, «От ворот – поворот»): - «Никакой партией «ЕР» не является – это грязевой налет на властной вертикали, в котором расплодилось множество всякой нечисти. В основном это предатели КПСС, которые высоким идеям предпочли богатство и «свободу, которая лучше несвободы». Они сумели занять большинство руководящих мест, конечно, не без поддержки сверху. Им поручаются самые дурно пахнущие дела, как это было в лагерной практике. Ныне, занимая высокие должности, имея солидные счета в банках, они не забывают преданную Родину, поливая ее своими испражнениями при всякой возможности. На каждом из них следовало бы ставить какой-то знак, чтобы нынешние поколения знали их настоящую цену.
Если кому-то из вождей страны или «Единой России» придет в голову мысль, например, об устранении граждан старше 70 лет, то у единороссов-депутатов рука не дрогнет. А нынешние СМИ, особенно телевидение, все обоснуют и героизируют».
Если то, что Вы - Виктор Станиславович рассказали сохранится, и мы все проголосуем против ЕР, то мир все равно узнает, что все мы проголосовали за. Ведь – ложь капиталиста это и есть политика.
Итоги повествования
И вот, рассмотрев проблему роли личности в истории, видим, что один идиот, находясь не на своем месте, может разрушить империю. Действия Михаила Сергеевича и его команды не имеют аналогов в истории. До этого никому не удавалось потерять свою страну без военного поражения, страшной природной катастрофы, невероятной смертоносной эпидемии, жуткого неурожая и связанного с этим голода и мора. Да еще, какую страну – государство, которое было не просто конкурентоспособно в отношении своих противников, но и превосходило их во многих свойствах, за исключением ярких упаковок да количества продовольствия и товаров на прилавках, которые формировала та же пятая калона.
Захвата политической власти для реставрации капитализма было мало. Надо было срочно создать класс частных собственников-капиталистов. Была объявлена приватизация. За бесценок крупные предприятия, составлявшие гордость нашей страны, стали раздаваться хватким и наглым дельцам, находящимся поближе к властным структурам. В основе этого экономического погрома лежал наглый обман. Гражданам раздавали сначала ваучеры, затем акции и объявляли их акционерами данных предприятий. Например, отданы в частные руки российские железные дороги. Это привело к тому, что перевозка стала дороже самих перевозимых грузов. Пользоваться железнодорожным транспортом стало невыгодно. Выросли цены на перевозки пассажиров. Люди вынуждены отказываться от железнодорожного транспорта. Отсутствие достаточного количества пассажиров повлекло за собой сокращение электричек и пассажирских поездов. Зато новые собственники железных дорог получают многомиллионную зарплату.
В настоящее время у В. Путина на столе лежит указ «о пенсионной реформе», предложенный Д. Медведевым. Нет денег в бюджете. От куда же в бюджете появятся деньги в разоренной стране, где взять? У разорителей!
До положения, которое имел Горбачев В. В. Путин добирался почти 30 лет. За это время много утекло воды, много сделано хорошего, и плохого, но без этих дел не было бы Путина – Президента России. В настоящее время он может сделать многое, и даже реализовать любую программу России и это больше всего беспокоит США и Европу. Они боятся того с какой ноги он встанет, когда проснется. Человек он умный и под их дудку жить, похоже, не намерен. Поездил по миру, насмотрелся на результаты их волчьих законов. Свою карьеру он строил, живя среди волков, поэтому чтоб ему верили он должен был «выть по-волчьи». Так он и делал. Однако во времена первого президентства В. Путин поставил задачу о вхождении России к 2020 году в пятерку крупнейших экономик мира. Но его помощники ее провалили.
И. В. Сталин писал: - «Капиталисты - не пустые болтуны. Они люди дела. Они знают, что коренной вопрос революции и контрреволюции - это вопрос о власти… Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов к этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы. Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление». Они, не брезгуя насилием, грабежом и ложью, затратами больших средств и лестью спланировали контрреволюцию и уничтожили СССР. Но они отлично понимают, что их победа не окончательная, октябреская революция не закончена. Она в разгаре. Чем она закончится?
Мораль басни Ворона и лисица: - «Уж сколько раз твердили миру, что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок, и в сердце льстец всегда отыщет уголок. И на приветливы Лисицыны слова Ворона (россияне) каркнула во все воронье горло».
В. Путин нам правильно и убедительно показал и показывает, что такое капитализм и какие его цели. Нам остается только ждать, когда он одумается и восстановит в России порядок. Но только дождемся ли мы этого? Не верится. В стране должны быть восстановлены Божии заветы. Россия не является местом капиталистической бесовщины. Это мог бы сделать ПРЕЗИДЕНТ, - только такой вариант в настоящее время реален. Случись это – россиян палкой не загонишь обратно в капитализм. Американские ковбои постараются не допустить развития России, тем более с социальным уклоном. Они умеют решать подобные проблемы. Нет человека – нет и проблем. Достаточно вспомнить что они сделали с Сальвадором Альенде, Слободаном Милошевич, Саддамом Хусейн, Муаммаром Каддафи, Башаром аль-Асад? А в данном случае требуется желание подобная желаниюов легендарного Данко. Пойдет ли Владимир Владимирович на подобный подвиг? Это только он может решить сам, но не мы.
Л. П. Рябов.
