Авторский блог Татьяна Воеводина 10:49 16 октября 2020

О «пустой надежде», или зачем нужна сменяемость власти

демократия западного типа замечательно настропалилась управлять народными массами
65

Наш друг на днях приехал из Белоруссии. Сам он не белорус, но долго там жил, распределившись после московского Физтеха. Там женился, родились дети, потом перебрался с женой в Москву, а в Минске остались родственники жены, множество друзей,  квартира осталась.  Всегда очень поддерживал Лукашенко, восхищался тамошними порядками, даже лечиться ездил в Минск.

На этот раз вернулся в настроении смутном и невнятном.

Ехал он с мыслью, что в Минске бунтуют либо прикормленные бузотёры, либо те, кому делать нечего и кто работать не хочет. А нормальные, солидные, трудовые, помнящие трудные времена люди – те мыслят взвешенно и практично. И поддерживают Лукашенко, который при котором скромный достаток, стабильность и жизнь советского стиля.

Оказалось всё не так.  Тесть и тёща нашего друга,  его жена и даже младшая дочка-подросток – все против Лукашенко и за новую жизнь, хотя живут в Москве.  У него в Минске есть то ли друг, то ли родственник, а у того – сын-студент, изучающий что-то международное, вроде нашего МГИМО. Ну, те, и старый и малый,  – прямо спят и видят падение «тирании». Юному международнику вообще мнится, что стоит только сковырнуть Батьку, как его, с его английским уровня А1,  поднимут на крыльях демократии и вознесут. Куда? А Бог весть, куда,  но что вознесут – точно. А при батькиной  власти никакого хода ему нет и вообще сплошная нудьга.

Наш друг подступал к своим родственникам с единственным и в высшей степени разумным вопросом: «С чего вы взяли, что при новой власти будет лучше? Посмотрите на Украину – там стало гораздо хуже». Как об стенку горох. Лукашенко видеть не хотят – подай им другого. Любого, хоть бы и хуже. Но – другого. Юный международник вспомнил о сменяемости власти как важнейшем признаке демократии.

И вдруг меня осенила догадка. Лукашенко (и любой на его месте) своим долгим сидением отнимает у них надежду. Совершенно пустую, ни на чём не основанную, но – надежду. На то, что вот теперь наконец придёт правильный правитель (правительство) – и настанет благоденствие.  Что благоденствие достигается долгим и напряжённым трудом – индивидуальным и народа в целом – эта мысль абсолютно не свойственна массовому сознанию. Массовое сознание взыскует чуда. Чудо – это нарушение законов сохранения (материи, энергии), т.е. получение чего-то из ничего. Например, из замены руководящей физиономии в телевизоре. Были бедные, а потом – р-р-раз! – и стали богатыми, стали жить как в Германии или в иной какой благословенной земле. Только и надо сковырнуть одного и посадить другого.

А дальше? Дальше, очевидно, окажется, что новый правитель(ство) – ничем не лучше прежнего, а весьма вероятно, что и хуже. Жить сытнее не становится. Но некоторое время сохраняется прелесть новизны: может, он, новый, поднатореет в правительственном ремесле, и дело пойдёт получше? Не пошло? Ну тогда долой его! Мы ошиблись. Надежда возлагается на новую смену картинки. И это повторяется снова и снова.

За долгие десятилетия, даже века демократия западного типа замечательно настропалилась управлять народными массами, до тонкости поняла, как они мыслят и чувствуют. Без этого понимания управлять нельзя. И это понимали, знали и знают западные хозяева жизни, поддерживающие гигантскую машину манипуляции по имени демократия.  

А вот советские хозяева жизни этого не умели. И сегодняшние белорусские начальники во главе с Лукашенко – не умеют. Они не хотели знать реальные массы, а жили «в плену иллюзий», как некогда выразился академик Углов по другому поводу. Наши всегда ориентировались не на подлинную ментальность народных масс, а на то, как должны мыслить и чувствовать какие-то книжные идеальные пролетарии или выдуманные классиками и основоположниками народные массы.

Как именно мыслят и чувствуют народные массы?  А вот как:

«… бессмысленная чернь
Изменчива, мятежна, суеверна,
Легко пустой надежде предана,
Мгновенному внушению послушна,
Для истины глуха и равнодушна,
А баснями питается она»

Это, если кто забыл: Пушкин. «Борис Годунов». Есть сведения, что любимое произведение Сталина.

Я прочитала множество книг о массовой психологии, но Пушкин – единственный, кто сказал а) исчерпывающе, б) истинно в каждом слове. Ни убавить – ни прибавить.

Изменчива – всегда готова затоптать прежнего кумира. Мятежна – её легко склонить к бунту. Суеверна – готова верить любому вздору. «Легко пустой надежде предана» - вот то самое, о чём я пишу. «Мгновенному внушению послушна» при правильной постановке дела, хороших картинках и кричалках поверят во что угодно и готовы забыть о собственных выгодах и интересах. «Для истины глуха и равнодушна, А баснями питается она». Никто не стремится подлинно знать, как обстоит дело. Публика жаждет зловещих разоблачений, простых (и в силу это неверных) объяснений, благостных картинок светлого будущего. И всё это ей предоставляется в форме демократической процедуры сменяемости власти. Зрелая демократия может себе это позволить: она знает как управляться с массами. А Лукашенко, м-да, проявил наивность.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
16 октября 2020 в 12:02

Автор пытается смотреть на белорусский народ, как на сытую свинью, у которой полная лоханка жратвы, а она, однако, чего то визжит. А вот, в странах с демократическим правлением, свиньи не визжат, потому что их научились зомбировать. До неё не доходит, что если на Западе глава государства начнёт сажать в тюрьму своих конкурентов, или убивать их, или выгонять из страны, или нагло фальсифицировать выборы, то такой узурпатор просто пойдёт под суд и надолго сядет в тюрьму, или повторит судьбу Чаушеску.
Белоруссия живёт рядом с демократическими государствами и имеет возможность сравнивать не только материальный уровень жизни, но и степень Свободы, возможность защиты своего человеческого достоинства и конституционны прав. Попытка возмутиться фальсификацией законным методом - мирными демонстрациями закончилась для них жестоким избиением и тут народ вспомнил, что он народ, а не стадо свиней.
А Воеводину, видимо, время от времени, охаживают дубинками и она к этому привыкла и считает нормой.

16 октября 2020 в 13:40

Лет через 10 после расстрела четы Чаушеску, большинство румын стали говорить :" боже, какие же мы идиоты..."

16 октября 2020 в 19:37

"...если на Западе глава государства начнёт сажать... ...то такой узурпатор просто пойдёт под суд"
Да, Запад наше всё!
Выше приведена ссылка на статью "Дорога к обрыву(психология либерализма)" , в ней есть кое-что и о Европе: "...От коммунизма либерал взял бесплатность, доступность по символическим ценам, от рынка – изобилие, рябящее в глазах, сложил две приятности, и получился классический либеральный фантом: бесплатное, беззаботное изобилие! Для этого явления в либеральном языке даже придумано слово, совпадающее с географическим именем: «Европа».
Ведь «Европа» их бредовой картины мира – не просто изобилие материальных благ, но ещё и беззаботное, ненавязчивое, щадящее все человеческие придури и капризы, изобилие..."
Очень занятное чтение. Одна беда - либерал не воспринимает не то что логику, но уже и реальность.

17 октября 2020 в 08:18

Так ИМ, румынам, и надо!!! "Так табе и надо, ня будь такой болван! Нечего табе глазеть на ероплан" (с). Порделом.
И нам - тоже поделом. Чтоб на посулы и посылы уродов и провокаторов не велись. Сами во всём и виноваты. И до сих пор мы, мумушники, сопли жуём.

16 октября 2020 в 12:29

Если прав умница Пушкин, то к черту "демократию"... При которой граждане получают право выбирать во власть других только при наличии у себя одного "достоинства" - 18 лет в паспорте. Подлинная демократия будет тогда, когда интеллект и совесть избирателей будет залогом того, что во власть попадут действительно лучшие. Имитация демократии хуже ее отсутствия. Потому властолюбивые и честолюбивые личности пусть объединяются в одной политической партии, вдоволь спорят там, но всегда предлагают обществу компромиссный идеал развития. Прежде всего самих себя. Конечно, это труднее, чем возбуждать "послушных мгновенному внушенью".

16 октября 2020 в 13:36

*Умница Пушкин* никогда не выступал против демократии - он всегда выступал против русского ХОЛОПСТВА, которым умело манипулировали как самодержавие, так и троекуровы на местах. А тот факт, что Пушкин симпатизировал декабристам, за что и получил ссылку, говорит о том, что он был сторонником демократии. Хотя в те времена, в России это называлось *вольтерьянством*.
А русское холопство выросло из русского православия, где краеугольным камнем был бетонный постулат: - ВСЯКАЯ ВЛАСТЬ ОТ БОГА. Не случайно, когда коммунисты, в результате Перестройки захватили власть и собственность, они сделали православие государственной религией, ибо господам нужны холопы.

17 октября 2020 в 00:45

Для сведения невежи, назвавшегося Фёдоровым.
Пушкин "получил ссылку" от Александра Первого, ДО восстания декабристов.
Тебе стоило бы не только русскую историю наново выучить, но и русский язык повторить.

17 октября 2020 в 08:28

Понятие демократии извращено уже в мире ( и у нас в РФ - тоже) донельзя. А между тем, поскольку она, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ, существет, то...-ВНИМАНИЕ!!! - она означает СУВЕРЕНИТЕТ НАРОДА, ИМЕЮЩЕГО ЛИШЬ ТЕХ ПРАВИТЕЛЕЙ, КОТОРЫХ ОН ИЗБРАЛ И В СОСТОЯНИИ КОНТРОЛИРОВАТЬ НА-ЦИ-О-НАЛЬ-НО ДОСТУПНЫМИ СРЕДСТВАМИ.
А у нас так? У нас диаметрально противоположно!!! Выбирают тех, кого нас подсовывают. Этак4 ОНИ будут властвовать БЕСКОНЕЧНО!!!! И из этого ннынешнего борделшьеро и капкана мы НИКОГДА НЕ ВЫЛЕЗЕМ.

17 октября 2020 в 08:30

Он - невежДа. Да ещё и украинский. Не обращайте на него внимание. От термина ВООБЩЕ. И не читайте его опусы. Фёдорову - полный ИГНОР.

16 октября 2020 в 14:13

«Откуда же эта нелепая идея, будто государственное устройство можно переносить механическим заимствованием из страны в страну, - писал Иван Ильин, - демократический строй далеко не всегда и не везде у места. Он имеет свои необходимые основы или "предпосылки": если нет их налицо, то ничего,
кроме длительного разложения и гибели, демократия не дает». Что мы и наблюдаем на постсоветском пространстве.
Свергнув советскую власть, прорабы перестройки, подзуживаемые западными консультантами, начали на обломках страны насаждать, как картошку, демократию, не задумываясь о том, что для установления новой политической системы, нужны годы и годы, нужно кропотливое воспитание народа.

Нет, нет, нет, нет мы хотим сегодня
Нет, нет, нет, нет мы хотим сейчас.

И пошли «майданы», «карабахи», Киргизия и Белоруссия.
«Пройдут годы национального опамятования, оседания, успокоения, уразумения, осведомления, восстановления элементарного правосознания, к личной
ответственности и лояльности, к чувству собственного достоинства, к неподкупности и самостоятельной мысли, -- прежде, чем русский народ будет в состоянии произвести осмысленные и не погибельные политические выборы.»

Нет, нет, нет, нет мы хотим сегодня
Нет, нет, нет, нет мы хотим сейчас.

16 октября 2020 в 19:44

"И пошли «майданы», «карабахи»...
Ой, а кто же там печеньки раздавал и огонь раздувал, уж не забугорные ли демократы с вековой "правильной" демократией?

16 октября 2020 в 15:09

Татьяне Воеводиной

Татьяна, Вы - ЧУДО, умница!!!

Ведь, ЧИТАЛИ, ЗНАЛИ, но - МИМО..................

Стыдно признаваться, чувствовал, что что-то с "массами" - "НЕ ТО", но Вы ВСЁ поставили на место... Это было тогда, когда был депутатом Горсовета.

Нельзя говорить с "МАССАМИ" категориями РАЗУМНОСТИ, АРГУМЕНТИРОВАННОСТИ и СПРАВЕДЛИВОСТИ, опирающихся на ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ, в рамках духовно-нравственных принципов выработанных всей историей человечества...

Кстати, ТО же самое творится и на этом сайте........................

16 октября 2020 в 15:28

От того и рухнула система, что депутатами Горсоветов НАЗНАЧАЛИ людей, которые только через 50 лет после депутатства поняли, что с МАССАМИ надо разговаривать не с категорий РАЗУМНОСТИ, а с дубинками, водомётами, горчичным газом и пытками. Слава богу, что на этом сайте не все бывшие депутатами горсоветов.

16 октября 2020 в 15:41

А жаль, что НЕ были депутатами, ПОТОМУ и НЕ разумеют ОТВЕТСТВЕННОСТИ за Будущее России и народа...
Фёдоров, Вы один из безответственных пустомель...

17 октября 2020 в 02:36

"был депутатом Горсовета"
- А Горсовет был при этом СОВЕТСКИМ, или уже АНТИ-советским?

17 октября 2020 в 08:32

Перепёлкин, читайте Ле Бона.

17 октября 2020 в 11:52

Почитал о НЁМ...

- "Философские идеи Лебона
Лебон одним из первых попытался теоретически обосновать наступление «эры масс» и связать с этим общий упадок культуры. Он полагал, что в силу волевой неразвитости и низкого интеллектуального уровня больших масс людей ими правят бессознательные инстинкты, особенно тогда, когда человек оказывается в толпе. Здесь происходит снижение уровня интеллекта, падает ответственность, самостоятельность, критичность, исчезает личность как таковая[1].

Стал известен тем, что пытался показать то общее, что имеется между положением вещей и закономерностями в психологии масс. Американский социолог Нейл Смелзер пишет, что «несмотря на критику, мысли Лебона представляют интерес. Он предсказал важную роль толпы в наше время», а также «охарактеризовал методы воздействия на толпу, которые в дальнейшем применяли лидеры наподобие Гитлера, например, использования упрощённых лозунгов».[1]

Личный секретарь Сталина в 1920-х годах Б. Г. Бажанов со слов М. И. Гляссер писал, что книга Лебона «Психология толпы» была одной из настольных книг В. И. Ленина[2]. Однако, в воспоминаниях речь могла идти и о книге «Царство толпы» (опубликованной в 1917 году «книгоиздательством Друзей свободы и порядка»[3]), являющейся кратким переводом труда о французской революции «La Révolution Française et la Psychologie des Révolutions (1912)»."..............

Думается, ВСЯКИЙ, кто занимается политикой, просто ОБЯЗАН знать "Психологию толпы".

Спасибо, почитаю. Жаль, что ИЗУЧАЛ многое чего, НО - только НЕ психологию топы и психологию политиков и политиканов...
Кстати, Психологию стоило бы изучать, начиная с ДЕТСКОГО сада, чтобы понимать СЕБЯ и других.

Спасибо и за то, что ВСЕХ (!!!) своих внуков попробую убедить в том, что ПСИХОЛОГИЮ нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО изучать, чтобы НЕ быть ПЕШКОЙ в чьей-либо игре!!!

16 октября 2020 в 15:27

Конечно, в Белоруссии Западом производится циничная сегрегация по либералистической склонности разумения. За мир , покой и более разумное эволюционное преобразование власти - чаще всего умы не поверхностные, не падкие на пустую пестроту западных лозунгов, люди , знающие цену труду, успеху и стабильности процветания. А против Лукашенко - люди более поверхностные, с плохим эстетическим, интеллектуальным и прочим этическим вкусом, и естественно - более агрессивные, не уступчивые доводам разума и прочим качествам здорового человека. Вот как-раз такие как Фёдоров холопы, рабы своих низших истин и конечно - сосалы Западу и его кукарекальщики, хрюкальщики и поблеивающие чавкальщики.)

16 октября 2020 в 15:41

Пахомов, ты себя, сосалу пригожинского. забыл включить в список хрюкальщиков - ты же сучёнок, ни одного моего коммента аргументированно не опроверг - только злобно тявкаешь. Вот ты поезжай в Белоруссию и на демонстрации призови людей терпеть и дальше узурпатора и садиста, а я посмотрю в Ютубе, как они тебя на руках пронесут до первого канализационного люка..

16 октября 2020 в 16:33

Ну, то, что ты, Фёдоров, придурок и аргументация твоя соответственна твоему органу мышления - тут известно всем кроме тебя. Интересно только - твоё упорство от тупости или тупость от упорства? Или это совместное действие твоих полушарий мозга? Которые у тебя не левое с правым и не восточное с западным, а оба западные и нижние.

16 октября 2020 в 20:38

Иван Фёдоров
Сегодня в 15:41
Пахомов, ты себя, сосалу пригожинского. забыл включить в список хрюкальщиков - ты же сучёнок, ни одного моего коммента аргументированно не опроверг - только злобно тявкаешь. Вот ты поезжай в Белоруссию и на демонстрации призови людей терпеть и дальше узурпатора и садиста, а я посмотрю в Ютубе, как они тебя на руках пронесут до первого канализационного люка..
///////////////////////////////////////////////
С ума сошедшие завтрюки типа Пахомова , никогда не признают что они сумашедшие .
.

16 октября 2020 в 15:37

Кстати, интересно ДАЛЬШЕ:
............
Шуйский

Ей нравится бесстыдная отвага.
Так если сей неведомый бродяга
Литовскую границу перейдет,
К нему толпу безумцев привлечет
Димитрия воскреснувшее имя.

Царь
Послушай, князь: взять меры сей же час;
Чтоб от Литвы Россия оградилась
Заставами; чтоб ни одна душа
Не перешла за эту грань; чтоб заяц
Не прибежал из Польши к нам; чтоб ворон
Не прилетел из Кракова. Ступай.

16 октября 2020 в 15:56

Советская власть сама себя свергла. Лукашенко сам себя свергает.
Ему ничего не стоило при его действительном авторитете у большинства людей в Белоруссии и России и при таком спокойном народе подготовиться к выборам, подготовить достойного преемника и уже с ним устраивать выборы не отказываясь от других претендентов. Получилось как в мультфильме: и так сойдёт-80,1%, но король оказался голый-одёжки совсем не оказалось.Если судить по демонстрантам,то прикрыто только одно место на 0,1%. Сейчас готовит армию,вместо подготовки к повторным выборам.
Воеводина всё отлично знает и понимает, но читателей за дураков держит.

16 октября 2020 в 16:26

Вы ошибаетесь, Степанов...
Советская власть, в лице Горбачёва и ЦК КПСС БЫЛИ НАБИТЫМИ ДУРАКАМИ ( это я понял после 73-74 гола, но НЕ знал, ЧТО мне делать), Лукашенко мало, чем отличается от них.

Таким же ДУРАКОМ, но куда БОЛЕЕ "НАБИТЫМ", являетесь Вы и многие АКТИВНЫЕ представители этого сайта........

Воеводина, в силу сил и возможностей, пытается ВАС вразумить.

Если судить по вашей реакции на её сообщение, ясно, что её усилия ТЩЕТНЫ............

16 октября 2020 в 19:51

Власть никогда и нигде не устанавливается выборами. Выборы может проводить сильный правитель и только на нижних этажах под собственным присмотром, тогда они будут иметь смысл. Всё прочее - тяжёлый псевдодемократический бред.

17 октября 2020 в 08:36

А нашему что всё это стоит? Он на Бацьку смотрит? Или, думаете, он уже полностью атрофирован, напитался властью и стал безразличен, коль даже Лаврова на покой не отправляет? Он нам кого готовит-то? И это при таком же спокойном народе.

16 октября 2020 в 16:47

Воеводиной и Перепелкину

Читайте Ст.13 Конституции Белоруссии
Недра, воды, леса составляют исключительную собственность государства. Земли сельскохозяйственного назначения находятся в собственности государства.
Добавьте сюда гос. собственность на крупные предприятия и поймете, почему буржуазии мешает Лукашенко.

16 октября 2020 в 17:17

А КТО, в Белоруссии БУРЖУАЗИЯ, если её - НЕТ???

16 октября 2020 в 17:38

Поэтому и "помогают" окружающие

16 октября 2020 в 17:41

То что сейчас происходит в Белоруссии глубоко закономерно.При всей моей личной симпатии к Лукашенко, понимаю что ему уже не удастся сейчас сохранить неприкосновенным некий советский заповедник,который он лелеял все эти годы.Ключом к пониманию происходящего в братской стране является наглядный пример Советского государства.К сожалению Советский Союз -это всего лишь промежуточный,переходный этап от феодализма к капитализму.Это был в социально-классовом отношении неразвитый капитализм.Капитализм государственный.Он возник и развивался(прошел несколько этапов) только потому что в 1917 году наша буржуазия оказалась исторически не состоятельной.Она пришла к власти в лице Временного правительства,но не решила главной своей задачи-не ликвидировала полу- феодальный экономический уклад в деревне-не ликвидировала помещичье землевладение,не отдала землю крестьянам.Справедливости ради надо сказать что та буржуазия и не могла выполнить в тот момент эту задачу.Она в России возникла и развивалась почти полностью зависимой от феодального государства.Возникла в основном по инициативе феодального государства(реформа 1861 года) и росла как грибы после дождя-но только в городах.Отнюдь не в деревне.Незначительная прослойка кулаков и хуторян экономической погоды в деревне не делала.А Россия к 1917 году в подавляющей своей массе была крестьянской,аграрной страной.Наша буржуазия была "карманной" в руках феодального государства,была политически от него зависимой.Своей военной силы не имела.И поэтому не могла дернуться против графов,баронов,князей.Да и зачем ? В результате февральского этапа революции 1917 года она получила полную свободу рук в городах.Получила политическую власть.В деревне у нее интересов не было.Тогда ход исторического развития призвал к власти третью силу-большевиков.Они выполнили эту задачу сразу же-вспомним каков был один из их первых декретов.Таким образом,большевики всего лишь наши якобинцы -наиболее левый отряд буржуазных революционеров.Понятное дело что они сами тогда так не считали.Они вполне искренне в массе своей верили что являют собою новую справедливую историческую силу. Верили что строят небывалое в истории царство социальной справедливости.Но обьективно они выполнили задачу буржуазной революции.Конечно это ясно стало по прошествии многих десятилетий(некоторым и даже большинству это не ясно и сейчас.)Так вот в Белой Руси имеет место быть сейчас в основном неразвитый,полугосударственный,переходный капитализм.Он к сожалению изжил себя.Впереди-"нормальный" частный капитализм со всеми его аттрибутами.

16 октября 2020 в 17:47

Иванов.
Вы ещё про социалистический Китай порасскажите сказки.

16 октября 2020 в 19:40

Петя Иванов, как раз то, и не сказки рассказывает, а довольно доказательно проводит анализ *социализма*, который на практике был всего лишь государственным капитализмом. А в Белоруссии этот капитализм, действительно ПОЛУГОСУДАРСТВЕННЫЙ и полу единоличный. По факту этот ушлый пред. колхоза приватизировал всю страну и установил там абсолютную монархию. Её даже конституционной нельзя назвать, ибо этот узурпатор уже дважды эту конституцию менял под свои личные интересы.
Автор, не смотря на своё отношение к событием, сообщила нам, что в Белоруссии уже все, от мала до велика, женщины и мужчины, пенсионеры и студенты, а вчера, даже инвалиды - все против узурпатора и садиста. И только на Завтра кучка потомственных холопов, во главе с платным троллем и черносотенцем, желают самозванцу и убийце победы над собственным народом. Этим они косвенно лижут задницу своему фюреру.

16 октября 2020 в 19:51

Не так давно на гос.ТВ изгалялись над Туркменией. Всё. Замолчали. Нам их уже не догнать - только не надо средних цифирь.

17 октября 2020 в 04:46

Ваня с Петей, вы конечно большие интеллектуалы, но о несостоятельности социалистической идеи и превосходстве кап. пути развития, пока говорить ещё рановато... Потерпите, успокойтесь не входите в экстаз сами и не вводите других, этими вашими рыночными капиталистическими формами экономики... Не спешите. Посмотрите лучше на Северную Европу, о которой последнее время путенские пропогандоны стараются не вспоминать... Вот он, Ваня, СОЦИАЛИЗМ... Во всей своей красе!
Норвегия, Ваня, Финляндия, Петя... Ну и так далее. 3:0...получается.

16 октября 2020 в 18:44

Лукашенко всегда западники полоскали сколь я помню Просто сейчас они особо усилили натиск предварительно как следует промыв мозги белорусам С запада идет мощная пропаганда, вспоминают тсторию , аньируские восстания. русофоба Мицкевича Все идет в ход С нашей же стороны жалкий писк как всегда и везде Путин занят сверхвуковой ракетой Цирконий , только куда он ее будет пускать не по Витебску же или Харькову а дело идет к тому что оттуда и будет исходить угроза для России

16 октября 2020 в 19:15

"Зрелая демократия может себе это позволить: она знает как управляться с массами."
Люди просто устали, что их за дураков держать, Лукашенко мог уйти по хорошему прежде всего для себя, надо было приёмника подготовить, а не цепляться за корону....и не более 2-х сроков это нормально, чтоб не бронзоветь, но до такой Вашингтонской зрелости похоже наши восточные правители не доросли. Зрелость это категория возрастная,тем более в современном периоде Интернета и Ютуба, народ России и Белорусии доросли до этого, а наши правители "перезрели" впадая в маразм. Не повезло народам с правителями.

18 октября 2020 в 04:24

Че вы все к Лукашу прицепились-"надо бы по-хорошему уйти ,подготовить приемникам "-не доверяет он приемникам,так же и путину пора уйти,но приемник не подготовлен , да и если найдется приемник ,то кто знает .что он учудит после его отставки..... а ,вообще, я Лукаша понимаю,он столько лет оберегал от растерзания Западом свое гос-во в сов. стиле, сколько сил было потрачено на все это (ведь там нет практически безработицы-заводы работают,нет пустого и наглого обдирания народа всякими ЖКХ,медициной,образование),а потом видеть,как все это терзают-ему смерти подобно(так же и любому нормальному человеку)

16 октября 2020 в 19:28

Вот тут прямо в тему: "...Чего же хочет либерал, под что он заточен психологически? Он хочет, в двух словах «яблок без яблонь и садоводства». То есть «плоды давайте, а весь геморрой вокруг них – нафиг»..."
https://economicsandwe.com/A3BDA470093875E0/

16 октября 2020 в 19:47

Мильцин, это вы описали путинизм, который уничтожил и яблони, и садоводство, полностью сев на потребление готовых плодов то есть - природные богатства. Вот такой получился либерал из бывшего коммуниста и сотрудника ГБ.

16 октября 2020 в 20:01

"полностью сев на потребление готовых плодов"
Он-то сел на потребление плодов своей страны (что не делает ему чести), а вот западные демократии всегда питались плодами чужими, воруя их по всему миру (в том числе мозги, насадив их на патенты), задуряя мозги аборигенам.

16 октября 2020 в 20:30

А задурять мозги аборигенам своей страны, это не грех ? -По признанию самого *кормчего* у нас 99 % пром. оборудования импортные и в основном из западных демократий. Это мы питаемся чужими трудами, господин патриот его превосходительста.

17 октября 2020 в 12:17

Федоров. Вы или крестик снимите или трусы оденьте. И нечего на зеркало пенять, если рожа крива. "А зачем нам это - если можно все купить" - может вам напомнить, кому принадлежит это выражение? Напоминаю - кумиру либералов и вашему тоже - Гайдару. И кто рулит сегодняшней экономикой России? Хотя разумного ответа от почитателя Невзорова и Панасенкова ждать увы не приходится...

16 октября 2020 в 22:18

"Советская власть сама себя свергла"
- Распространённое заблуждение. Советскую власть свергли депутаты, избранные не по советскому законодательству

16 октября 2020 в 23:40

Да уж, когда долго даже благоденствие, то уже хочется перемен. В Костромской области выбрали уборщицу, а водителя главой района. Поэтому ОНИ просто не допустили к выборам 800 коммунистов, 5 в губернаторы.
Надоело людям благо, даже убили Чаушеску!
Враги пользуются и этим тоже и всем другим для революции. Задурять мозги аборигенам. Метод борьбы против них: Не пускать их, деньги не пускать!

Если ОНИ нас убивают, то можно и ИХ убивать.

Пушкин знал всю энциклопедию русской жизни и ничего плохого о ней не сказал. Как будто и не было тогда крепостного права, которое проклинали большевики.

17 октября 2020 в 03:53

Система буржуазного парламентаризма для либеральной шизы стала фетишем. Они с какой-то маниакальной настойчивостью полагают, что если он лично придет на участок и сбросит листок бумаги в урну, то он мистическим образом обеспечит динамику государства. Либер-шиза не понимает, что она принимает участие в постановке политического театра и от его голоса в буржуазной стране вообще ничего не зависит.

Либер-шиза не понимает, что нет раз и на всегда заданных систем государственного устройства. В Англии, например, королевство, нет Конституции и страной управляет не говорильня в Палате представителей, а совершенно в ином месте. Надо понимать, что система управления должна соответствовать условиям.

Демократия возможно и хороша, но при условии, что нет внешней интервенции, когда на твою усадьбу не лезет с десяток хищников. И парламентские хороводы становятся исключительно удобными для достижения их интересов.

Самой точной и безупречной системой народовластия были Советы народных депутатов. Буржуазный парламентаризм не стоит и сотой доли истинной системы народного управления страной.

17 октября 2020 в 06:55

"безупречной системой народовластия были Советы народных депутатов", разрушившая СССР.

17 октября 2020 в 04:27

Мадам старается... Мерку снимает для одного очень известного персонажа... и совсем даже не беларусского происхождения. Работает, так сказать, по "найму", но с идеологической подоплёкой.
-Наводит в некотором смысле тень на плетень.
-Стелет в одном месте, а спать ложится в другом.
Не знаю, как ещё более образно охарактеризовать деятельность автора.
В общем так, если с "пролетарской" прямотой: Россияне! Сидите на ж-пе ровно и не пырхайтесь. Правил "Супермен(т) 20 лет и ещё 20 пусть рулит. А посыл такой: от добра, добра не ищут. Правда первичное добро у всех разное,,, ну то самое, от которого не нужно начинать поиски другого добра.
У хорошего иллюзиониста, в шляпе, для публики, всегда изначально пусто; это потом, в процессе выступления из неё появляются разные интересные штуки... У этой, путинские уши, внаглую свисают на поля, ещё вначале фокуса...

17 октября 2020 в 11:56

В Белоруссии западная "демократия" пытается разрушить единое управление государственного и политического хозяйствования в пользу власти отдельных олигархических групп. То есть западная демократия - это демократия для жирных финансовых воротил, а не для демоса. Кто ж этого не понимает, кроме Фёдорова? Власть контролируют частные туповатые хозяйчики, в чьих руках сосредоточены основные деньги. А деньги на этой планете давно делаются из воздуха в одной чудесной стране. Поэтому миром по большому счёту управляет этот сходняк, приближённый к печатному станку. В России финансовая и экономическая политика строится по образу пиндосовской. Да вот только станок-то находится в Америке. Лукашенко, как и Китаец контролирует доходы и распределение . А контролирует ли Путин своих олигархов? Ведь формально Путин - и есть власть, но так ли это на деле? Поэтому его и не убирают. А вот Лукашенко - как народную власть и хотят убрать. И проблема тут не только хозяйственная, финансово-политическая, но и моральная. Которая народу понятнее, чем несуществующий в реальности, а только в головах экономистов гармоничный западный рынок.

17 октября 2020 в 13:17

Дай бездельникам по 1000 ЕВРО и они будут месяц ходить на всякие «демонстрации и митинги». А если ещё пообещать манну небесную – можно и майдан организовать

17 октября 2020 в 16:34

- Советы народных депутатов", разрушившая СССР.
- КПСС сам разрушил страну
- генсеки сами старики разрушили страну
- русский народ не встал на защиту разрушаемой страны
------ и т.д.
Противники СССР всё время вставляют шпильки, а заодно хотят и Россию разрушить, которая хочет социализма.

Поэтому, сейчас каждый ответ надо начинать так "СССР разрушился не сам, не внутренние причины", а
- социализм убили!
- США выделили 1 трлн.долл на разрушение СССР!
- засылали много агентов до самых вершин власти в СССР!
- еврей Андропов 17 лет разрушал СССР, а с 1976 по 1984г был фактически руководителем страны, вредил и разрушал. Минимум полмиллиона агентов работали против СССР внутри! Начался спад.

И только после такого обязательного предисловия можно покритиковать демократию, либералов, Англию, США, дикую власть молодых. Иначе будет пустая демагогия в ответ: - Ты сам такой.

17 октября 2020 в 20:17

Александр Суворов
Сегодня в 16:34Противники СССР всё время вставляют шпильки, а заодно хотят и Россию разрушить, которая хочет социализма.

Поэтому, сейчас каждый ответ надо начинать так "СССР разрушился не сам, не внутренние причины", а
- социализм убили!
- США выделили 1 трлн.долл на разрушение СССР!
- засылали много агентов до самых вершин власти в СССР!
- еврей Андропов 17 лет разрушал СССР, а с 1976 по 1984г был фактически руководителем страны, вредил и разрушал. Минимум полмиллиона агентов работали против СССР внутри! Начался спад.

И только после такого обязательного предисловия можно покритиковать демократию, либералов, Англию, США, дикую власть молодых. Иначе будет пустая демагогия в ответ: - Ты сам такой.
/////////////////////////////////////
Суворов , ТЫ ХОТЬ НЕ ПИШИ старые тексты ,которые ты писал как СЕРДЮК !
СЕРДЮК , ты спёкся ,я тебя раскусил !

17 октября 2020 в 17:13

Валерий-257
Жуков-215
Сегодня в 04:46 Оценить комментарий:
"Ваня с Петей, вы конечно большие интеллектуалы, но о несостоятельности социалистической идеи и превосходстве кап. пути развития, пока говорить ещё рановато... Потерпите, успокойтесь не входите в экстаз сами и не вводите других, этими вашими рыночными капиталистическими формами экономики... Не спешите. Посмотрите лучше на Северную Европу, о которой последнее время путенские пропогандоны стараются не вспоминать... Вот он, Ваня, СОЦИАЛИЗМ... Во всей своей красе!
Норвегия, Ваня, Финляндия, Петя... Ну и так далее. 3:0...получается."

Вот мой ответ.
Пока еще никогда и нигде в мире не существовала(к сожалению) коммунистическая социально-экономическая формация.Соответственно не было и первой стадии коммунизма-социализма.Доктрина коммунизма,социалистические идеи-да они есть.Но нигде они не воплощены в жизнь,нигде не победили.Даже в Китае несмотря на то что КПК находится у власти и вроде бы официально руководствуется в своей практике идеями марксизма-ленинизма(что очень спорно),смешаная экономика.Там есть частная собственность(она набирает силу),есть множество долларовых миллиардеров(не говоря уже о миллионерах).А государственный сектор в экономике-это всего лишь воплощение госкапитализма.Внешняя экономическая экспансия КНР вполне себе империалистическая.То же можно сказать и о Вьетнаме.Что касается северной Европы,то и там конечно нет никакого социализма.Да,там построен капитализм с более или менее человеческим лицом,есть немалые социальные гарантии для простых людей.Но что там нет социального неравенства,нет наемного труда,нет товарно-денежных отношений что ли ?
Коммунистические идеи получившие свое яркое и логичное воплощение в марксизме потому и появились ближе к концу 19 века,что к этому времени капитализм уже в полной мере показал свое звериное мурло.Это была ответная реакция на его антигуманную,античеловеческую сущность которая вполне себе проявилась в его бесчисленных преступлениях.Ирония исторической судьбы России в начале 20 веке как раз и заключается в том,что буржуазная революция произошла под антикапиталистическим(марксистким) знаменем.По другому и не могло быть.Капитализм к этому времени морально себя уже дискредитировал.А в силу ряда конкретных исторических причин(это отдельная и большая тема) феодализм в нашей стране дожил до 20 века.Разумеется не в неизменном и допотопном виде-модернизировался потихоньку.Самодержавие нехотя уступая в мелочах,выпуская протестный пар на второстепенных направлениях сохраняло свою сердцевинную суть почти в неизменном виде.И в дальнейшем это утопическое(к сожалению) учение стало официальной идеологией советского руководства.Ленин и Сталин немало его дополнили и приспособили к российской почве.Даже при Брежневе появился теоретический изыск о развитом социализме.В некоторых частностях кстати, марксизм абсолютно прав.Например верно утверждение что главным двигателем человеческого прогресса является развитие производительных сил.И когда это развитие начинает тормозиться политической системой того или иного общества,созревают и происходят революции-т.е насильственный слом устаревшей политической надстройки.Революции происходили и происходят в истории человечества только в одном случае-при переходе от феодализма к капитализму.

17 октября 2020 в 17:15

Мадам рассуждает о " мыслях и чувствах народных масс...", ссылаясь при этом на авторитет "нашего всё" А.С. Пушкина, приводя весьма спорную строфу. Поэт большую часть жизни провёл в городе в кутежах и забавах ( " ...увы, на разные забавы я много жизни положил...") как описывает он в "Евгении Оненгине". Как и чем живёт огромная народная масса не знает никто, ни цари, ни чиновники, ни поэты (если последние не вышли из этой массы).

Любая власть есть зло. Разумеется в большей или меньшей степени. Поэтому всегда народ склонен к борьбе с этим злом и совершенно справедливо разочаровывается в "кумирах", переставших соответствовать интересам большинства, т.е. народа. Совершенно обоснованно, как и всякий человек, народ откликается на посулы, питая надежды на облегчение жизни. Вопрос в мерах этих вещей. Не сменяемость власти - наибольшее зло ибо неизбежно ведёт к "окукливанию", к кастовости, сословной надменности, к смещению баланса интересов в сторону правящего сословия. Не сменяемая власть подобна спортсмену, не имеющего соперников в соревнованиях. В начале любой результат вызывает восторг, затем исчезает стимул к тренировкам и в итоге - зарастание жиром...

17 октября 2020 в 17:50

Да, всё правильно - смена власти необходима, как необходимо поражение и спортсмену, чтоб жиром не зарос. В целом, несмотря на кучу троллей-пустобрёхов и *коллег* со стандартным мышлением, форум на стороне революционного белорусского народа.
Живе Беларусь !!!

17 октября 2020 в 21:30

По ютубу живёшь, жизнь воспринимаешь, Фёдоров? Ничего удивительного, ведь ютуб и создан для таких как ты кондомов такими же кондомами как и ты, только маленько покреативнее. Ты не знаешь - кто управляет ютубом? И коль уж ты, полуцифровой болван, так озаботился о Белоруссии, то писать надо правильно: жыве Беларусь, а не живе.

17 октября 2020 в 22:27

Ну вот он весь тролль - ни информации, ни позиции, ни мнения - У Ужакина я - Голопупенко, у Никулина - Фёдорман, у Пахомова - кондом, болван... это всё, что вы можете. Все ваши *комплименты* от того, что по любой теме вам нечем мне возразить, вот и хамите. Это меня только вдохновляет - если мрази тебя хают, значит ты личность.

17 октября 2020 в 22:29

Кирилл Пахомов, да чихать он хотел на "правильнописание",
Все эти активисты Навального не оппозиция ни разу, это агентурная сеть ЦРУ, вбивающая в головы людей желание революции.
Роли и планы давно расписаны.
Зря он что ли круглые сутки здесь пасётся?
На личную инициативу мало похоже.
Его не только Белоруссия "озаботила", главная цель - Россия.

18 октября 2020 в 01:26

Мусье Шталь считает, что всё своё литературное наследие А.С.Пушкин написал во сне и левой пяткой, а таких Евгениев Онегиных лично он бы написал с десяток, если бы не лень.
А главное - Да здравствует анархия, поскульку "любая власть есть зло".
Ну поневоле поверишь в то, что профессор Преображенский жив и продолжает свои опыты

18 октября 2020 в 12:43

======= Иван Фёдоров==*Умница Пушкин* никогда не выступал против демократии - он всегда выступал против русского ХОЛОПСТВА======

Федоров, вы с видом знатока несете такую чушь и ахинею, что просто уши вянут.
Сегодня даже ученику средней школы известно, что умница Пушкин не любил демокра-тии и немало страниц своих статей он посвятил развенчанию зарождающейся при нём идеологии либерализма.

Пушкин выступал с критикой "демократических выборов" и "сменяемости вла-стей":"Выборные власти – это временные наемники. Это не власть, а иллюзия власти, игра во власть, бег по заранее заданному кругу, когда власть – за пределами этого кру-га, за ширмой. Любому здравомыслящему человеку сегодня видно, что выборная власть – это "деспотизм" толпы, от которой она полностью зависит".

18 октября 2020 в 12:45

======= Иван Фёдоров==А тот факт, что Пушкин симпатизировал декабристам, за что и получил ссылку, говорит о том, что он был сторонником демократии=======

Угу. Так сильно "симпатизировал", что называл декабриста Пестеля "слепым фанатиком". А "Думы" декабриста Рылеева называл дрянью и говорил, что их название явно от немец-кого "думм" – дурак . И т.д.

Федоров, вы будете выглядеть умнее, если наконец перестанете писать о том, в чем сами плохо разбираетесь.

18 октября 2020 в 12:46

======= Иван Фёдоров==А русское холопство выросло из русского православия, где краеугольным камнем был бетонный постулат: - ВСЯКАЯ ВЛАСТЬ ОТ БОГА=====

В православии эта фраза не была "бетонным постулатом, и трактовалась по-разному. Далеко не все богословы считали, что всякая власть от Бога. Потому что, вслед за требованием подчиняться верховным властям, следует предупреждение, что "не власть если не от Бога".

Только "сущiя", т.е. истинные, настоящие, действительные власти "учинены" Богом. Наряду с требованием подчиняться "истинным" властям, необходимо присмотреться действительно ли то, что с первого взгляда представляется Властью, таковой является.

18 октября 2020 в 12:47

======= Иван Фёдоров== У Ужакина я - Голопупенко, у Никулина - Фёдорман, у Пахомова - кондом, болван...======

Все правы. Разве не может быть такого, чтобы все эти определения гармонично соединились в одном единственном лице?

18 октября 2020 в 14:20

Всё понятно - Пушкин попал в опалу не за Послание к декабристам, а за то, что Рылеев - думкопф. Так может рассуждать только настоящий думкопф, а по русски - дурак.

18 октября 2020 в 15:24

=====Иван Фёдоров==Всё понятно - Пушкин попал в опалу не за Послание к декабристам, а за то, что Рылеев - думкопф.=====

Пушкин попадал в опалу до, а не после восстания Декабристов.

Послание "Декабристам" действительно было, но Пушкин писал и совершенно другое:
"Не мы ли здесь вчера скакали,
Не мы ли яростно топтали,
Усердной местию горя,
Лихих изменников царя?"
И что самое интересное. Это писалось на другой день после 14 декабря 1825 года — попутно с ободряющим посланием в Сибирь.

При императоре Николае I, Пушкин в опалу более ни разу не попадал. Напротив, император Николай I демонстративно обращался с Пушкиным приветливо и даже обещал сам быть его цензором. Свое обещание сдержал. Пушкин считал императора своим литературным начальством и с удовольствием называл Николая — мой цензор.
Дело в том, что Пушкин критически пересмотрел свое прежнее "житие" и чистосердечно покаялся в грехах молодости перед Николаем Первым.

Граф Струтынский пишет, как Пушкин передал ему разговор с Царем в Чудовом монастыре 18 сентября 1926 года: "Молодость – это горячка, безумие, – говорил Пушкин Царю. – Она ведет к великой глупости, а то и к большой вине. Вы знаете, что я считался революционером, конспиратором, врагом самодержавия. Таков я и был в действительности. Свобода, ничего не признающая ни на земле, ни на Небе; гордыня, не считавшаяся с традициями и обычаями; отрицание всякой веры в загробную жизнь души, всяких религиозных обрядов – всё это наполнило мою голову соблазнительным хаосом… Мне казалось, что подчинение закону есть унижение, всякая власть – насилие, Царь – угнетатель и что похвально покушаться на него словом и делом. Я не помнил себя от радости, когда мне запретили въезд в столицы и окружили надзором. Я воображал, что стал великим и до чёртиков напугал правительство. Но всему своя пора. Всё ребяческое слетело. И когда я осмотрелся кругом – я понял, что казавшееся доныне правдой было ложью, что любил – заблуждением, а цели – грозили падением, позором! Я понял, что свобода, не ограниченная Божеским законом, о которой краснобайствуют молокососы или сумасшедшие, гибельна для личности и общества…"

18 октября 2020 в 15:26

=====Иван Фёдоров====Так может рассуждать только настоящий думкопф, а по русски – дурак=======

Это не так. Совсем наоборот. На этом форуме, уже давно сложилось твердое и стойкое убеждение в том, что именно гражданин Федоров рассуждает и мыслит, как самый натуральнейший Dummkopf(мягко говоря).

И это стало уже настолько явно и очевидно, что более не требуется никаких доказательств.

1.0x