Наступление наших войск в Донбассе и бои в Курской области при всей их важности являются лишь одним из этапов специальной военной операции, для успешного завершения которой необходимы новые усилия и подходы. Причем это касается не только непосредственно боевых действий, но и других мер, направленных к достижению мира.
Сложность конфликта на Украине предполагает существование проблемных точек, воздействие на которые может существенно повлиять на ситуацию в целом и иметь долгосрочные последствия. Одной из таких точек представляется вопрос перехода членов вооруженных формирований киевского режима в российскую армию для дальнейшего участия в боевых действиях. Сейчас об этом вопросе трудно сказать что-либо определенное, и это один из показателей того, что он не находится в числе приоритетных. Да, в составе российской армии есть подразделения из бывших украинских военных, ведется работа с пленными, но это практически все, что известно. При этом само присутствие темы перехода в повестке может оказать давление на противника и стать для него предметом беспокойства.
Идея перехода участников вооруженного конфликта с одной его стороны на другую не нова даже для современной России. Достаточно вспомнить амнистию боевиков в Чечне с их последующим участием в борьбе с терроризмом. Если исходить из того, что формально Украина остается другим государством, прием ее граждан в российскую армию возможен с учетом особенностей ситуации. И здесь вопрос перехода напрямую связан с пониманием конфликта его участниками.
Представители Запада и киевской верхушки считают украинский конфликт межгосударственным и навязывают такую точку зрения другим, получая за счет этого ряд выгод. Позиция России менее последовательна, но при этом ее руководством признано, что происходящее на Украине отчасти является гражданской войной, а это предполагает несколько иные приемы и способы противостояния. И если при межгосударственных конфликтах переход военных на другую сторону скорее исключение, то в гражданских войнах он происходит часто и порой становится одним из решающих факторов победы. Перед Россией не стоит задача нанесения максимального ущерба противнику и уничтожения тех, кто по тем или иным причинам оказался в формированиях киевского режима. Скорее наоборот, речь идет о сохранении как можно большего числа жизней в ситуациях, когда такое возможно. Это важное отличие и преимущество.
Освобождение Украины - это не только освобождение территорий, но и освобождение людей, в том числе украинских военных. Среди них достаточно тех, кто перешел бы в российскую армию, если бы знал о такой возможности и мог ею воспользоваться. Что же касается тех, кто воюет по идейным соображениям, то они рано или поздно столкнутся с осознанием того, что предательством является не переход в российскую армию, а как раз продолжение участия в конфликте на стороне киевского режима. В конце концов, в их присяге речь идет о верности народу Украины, которому не нужно самоуничтожение в братоубийственной войне. Поэтому украинские вооруженные формирования, за исключением националистического меньшинства, могут рассматриваться как источник пополнения российской армии.
Организация процесса перехода украинских военных в российскую армию предполагает создание пошаговой схемы действий, в которой с учетом обстоятельств перехода и предварительных проверок устанавливался бы испытательный срок, определялся порядок подтверждения званий, назначения выплат, получения наград и т.д. При этом необходимо обобщить уже имеющиеся случаи перехода, корректировать схему в зависимости от обстановки, а также отслеживать состояние подразделений противника с точки зрения готовности к переходу. И, конечно, самое важное - добиться того, чтобы все военнослужащие формирований киевского режима знали о возможности перехода и о том, как его осуществить.
Может показаться, что интенсивные боевые действия являются непреодолимым препятствием для перехода, но это не так. Взаимное ожесточение и одержимость на передовой легко сочетаются с человечностью и нормальностью, поскольку здесь теряют свою силу пропагандистские установки. Отсюда следует необходимость особых полномочий для младших офицеров российской армии, которые будут содействовать переходу в конкретных случаях и под командованием которых затем станут служить украинские военные. Идеальным был бы вариант, при котором украинскому военному предлагался выбор между переходом в российскую армию и пленом, причем во втором случае сохранялась бы возможность изменить решение.
Конечно, создать работающую схему перехода непросто, но в случае успеха будут оправданы любые усилия. Очевидным результатом применения такой схемы станет прямое уменьшение численности вооруженных формирований киевского режима с одновременным ростом численности российских подразделений. Поначалу случаи перехода будут иметь больше символическое значение, но по мере роста их числа это окажет влияние и на ход боевых действий. Если показатель перехода достигнет нескольких десятков тысяч человек, то можно будет говорить о переломном моменте в конфликте.
Другим следствием перехода станет практическое снятие противопоставления России и Украины, которое является краеугольным камнем вражеской пропаганды. Участие украинских военных в освобождении Украины в рядах российской армии послужит лучшим началом примирения, задачи которого выйдут на первый план после завершения боевых действий. Фактически это процесс совместного формирования будущих элит России и Украины, представители которых сражаются в одном строю против общего врага.
Идею перехода украинских военных в российскую армию следует рассматривать не только как инициативу, но в первую очередь как прогноз, поскольку стечение обстоятельств и понимание их разными людьми повышает вероятность соответствующих решений. Кроме того, идея перехода сочетается с оптимальным сценарием завершения конфликта, в рамках которого подобный переход предстоит осуществить всей Украине или большей её части.
В любом случае Россия и Украина друг от друга никуда не денутся в силу исторических и географических причин, и не исключено, что нашими согражданами станут многие участники формирований киевского режима, а также родные и близкие погибших. И с ними придется выстраивать отношения в логике преодоления последствий гражданской войны, поскольку альтернативой этому будет появление баз НАТО под Одессой и Харьковом и новый уровень противостояния.
Публикация: Неополитика
