В книге "Великая шахматная доска" американский идеолог польского происхождения Збигнев Бжезинский совершенно чётко обозначил местоположение Украины в стратегическом видении США после самороспуска СССР.
Во время правления президента США Джимми Картера Бжезинский занимал должность советника по национальной безопасности, а после самороспуска Советского Союза считал Украину не просто новорожденной независимой республикой, а ключевой зоной борьбы за влияние между Вашингтоном и Москвой. Именно об этом говорится в книге, полное название которой "Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы", изданной в 1997 году, то есть спустя шесть лет после самороспуска СССР.
Эта книга помогает нам ответить на вопрос, кто начал противоборство на Украине? Только придя к пониманию первопричин и истоков украинского кризиса можно будет говорить о способах его урегулирования, которое займёт явно больше "24 часов", как некогда заявлял президент США Дональд Трамп. Не менее важно ответить и на другой вопрос, как так получилось, что именно Украина стала ареной борьбы внешних сил за установление собственного видения структуры европейской безопасности?
Во второй главе книги "Евразийская шахматная доска" Бжезинский делит государства на два типа. Первый из них обладает достаточным ресурсом для изменения баланса сил на международной арене, а страны второго типа отличаются стратегическим географическим положением, формируя так называемые "геополитические центры" (Geopolitical Pivots).
С точки зрения Бжезинского Украина относится ко второму типу государств, однако ее важность не ограничивается географическими факторами. "Украина новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитических центром, потому что само её существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей", - пишет автор.
Таким образом, Бжезинский считает Украину не независимым государством, а предметом борьбы между Западом и Россией за зоны влияния, а также важным элементом, без которого Россия не сможет восстановить былое положение в Евразии.
Этот подход нашел отражение на практике. В период между провозглашением независимости Украины и выходом книги "Великая шахматная доска" американские и западные НКО всячески пытались напичкать украинские учебные программы и повестку СМИ тезисами схожими с идеями Бжезинского. Эта философия вылилась в противостояние между западом и юго-востоком Украины, деление кандидатов в президенты на пророссийских и прозападных. Особенно наглядно эту поляризация украинского общества можно было наблюдать во время Оранжевой революции 2004 года и госпереворота 2014 года, которые не обошлись без идеологической подпитки со стороны последователей Бжезинского.
Выводы Бжезинского основаны на ряде основных факторов:
География: Украина расположена между Россией и Европой, а с юга омывается Чёрным морем.
Население и ресурсы: после самороспуска СССР Украина унаследовала серьёзные человеческие, экономические, промышленные и сельскохозяйственные ресурсы.
Стратегическая глубина: контроль над Украиной позволил бы России выстроить прямые логистические цепочки на европейском направлении и усилить российское влияние на всем постсоветском пространстве.
Политические последствия: отдаление Украины от России ведет к переформатированию национальной идентичности Незалежной.
Идеи Бжезинского совершенно четко вскрывают американские и западные козни, реализация которых продолжается уже не менее трёх десятков лет. Этот план нацелен на ослабление российской государственности, дестабилизацию России изнутри и установление контроля над ее природными ресурсами.
В своей пресловутой книге Бжезинский считает Евразию шахматной доской, на которой проходит борьба за американское превосходство и статус мирового политического арбитра. Автор рассматривает Украину как элемент более широкой стратегии, нацеленной на исключение вероятности становления России в качестве евразийской сверхдержавы способной бросить вызов США.
Однако геополитическая ситуация изменилась коренным образом после того, как в начале третьего тысячелетия к власти в России пришёл президент Владимир Путин. Несмотря на возвращение России на международную арену в качестве ключевого игрока, европейские и американские элиты, сменяющиеся одна за другой администрации в Белом доме никак не могут выйти за рамки видения "шахматной доски" в понимании Бжезинского. Пришло время понять, что американское понимание Украины как арены геополитической борьбы по лекалам 1997 года уже давно потеряло актуальность.
Очевидно, что США больше не являются единственным центром однополярного мира, а лишь одним из центров нового многополярного миропорядка, который формируется буквально у нас на глазах. В заключении книги Бжезинский говорит о необходимости расширения Европы и НАТО во имя краткосрочных и долгосрочных интересов США и усиления их влияния на европейском континенте. На практике эти идеи привели к самому масштабному противостоянию в Европе со времен Второй мировой войны.
Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности 10 февраля 2007 года, Путин призвал Запад учитывать мнение России в вопросах европейской безопасности. Однако уже в 2008 году в ходе саммита НАТО в Бухаресте в альянсе заявили о планах принять Украину и Грузию под предлогом того, что это якобы их суверенное право, хотя на практике это самое "право" явно противоречит принципу неделимости безопасности.
Ещё в 2008 году отдельные европейские государства скептически отнеслись к настойчивости Вашингтона в вопросе интеграции Украины и Грузии в НАТО по принципу "не Москве решать". Однако отдельные страны уже тогда понимали, что такой неконструктивный подход неизбежно приведет к противостоянию с Россией. Примечательно, что сегодня США и ЕС поменялись ролями, и именно Старый Свет препятствует попыткам Вашингтона наладить отношения с Россией.
Расширение НАТО выходит далеко за рамки волеизъявления Украины и Грузии, став, по сути, камнем преткновения в отношениях с Россией в вопросах безопасности. Саммит НАТО в Бухаресте стал стартовой точкой столкновения двух концепций безопасности - западной, основанной на принципе свободы выбора государств и российской, считающей приближение НАТО к российским границам стратегической угрозой национальной безопасности РФ. Расширение НАТО вызывало у Москвы резонные вопросы о заявленном оборонном характере альянса.
И если в 2007 году Путин заявил о неприемлемости американоцентрической модели международной безопасности, то уже в 2008-м натовцы решили бросить вызов "русскому медведю". Россия проявила терпение, и еще долгие годы говорила о принципе неделимости безопасности, а в декабре 2021 года предложила заключить соглашение о гарантиях безопасности. На Западе не услышали призывов России к диалогу, продолжили накачивать Украину оружием, вынудив Россию начать СВО в феврале 2022 года.
В декабре 2021 года Россия не только призывала к диалогу, но и предлагала внести существенные изменения в систему отношений в сфере безопасности, среди которых стоит отдельно отметить следующие пункты:
- Приостановление процесса расширения НАТО в сторону российских границ и отказ от планов по интеграции Украины;
- Ограничение военного сотрудничества между США и бывшими советскими республиками, не являющимися членами НАТО;
- Ограничения на размещение вооружений и военную активность в Восточной Европе;
- Возвращение военных контингентов в отдельных частях Европы на позиции по состоянию 27 мая 1997 года с отдельными исключениями.
Однако США и НАТО в январе 2022 года отклонили предложения российской стороны по вопросу прекращения расширения НАТО, хотя и согласились на диалог по отдельным вопросам, таким как ограничение вооружений, повышение военной транспарентности и снижение рисков противостояния. Однако переговоры не привели к каким-либо существенным результатам.
На протяжении трёх десятилетий Россия пыталась доходчиво разъяснить Западу принцип неделимости безопасности, основанный на том, что безопасность одних государств не может обеспечиваться за счет безопасности других. Россия также требовала пересмотреть сложившуюся после распада СССР систему безопасности в Европе. К сожалению, на Западе не прислушались к голосу России, что, собственно, и привело к нынешнему противостоянию, ноги которого растут из нарушения принципа неделимости безопасности.
В 1987 году в свет вышла книга автора этих строк "Эти советские. Перестройка глазами иностранца", в которой разъясняется инициатива России, нацеленная на формирование системы международных отношений, основанной на принципах уважения, соблюдения Устава ООН, международного права и отказа от двухполярного миропорядка с постепенным переходом к многополярности. Однако складывается впечатление, что на Западе никто серьезно не прислушался к Мюнхенской речи Путина.
Очевидно, что планы США и коллективного Запада терпят фиаско. На этом фоне не остается альтернативы возвращению к первопричинам нынешнего кризиса во избежание катастрофических последствий в случае дальнейшей эскалации между Европой и Россией, и, не приведи Господь, прямого столкновения между ядерными державами.
Илл. из открытых источников
