Анализ принимаемых правительством при Сталине решений привёл меня к выводу, что Сталин при своём правлении не допустил ни одной серьёзной ошибки.
Даже, казалось бы, однозначно ошибочное решение по генетикам при внимательном рассмотрении не выглядит таковым.
Сталин защитил Т. Д. Лысенко, потому что последний являлся талантливым учёным, много сделавшим для развития советской биологии. Его научные исследования давали реальную отдачу.
На основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приёмов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника.
Его ученик П. П. Лукьяненко вывел 15 сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую славу «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ».
Сталин ценил реальную отдачу от труда коллектива учёных под руководством Т. Д. Лысенко.
Когда Лысенко не выполнил обещание поднять урожайность пшеницы в 4-5 раз, Сталин сказал: «Товарищ Лысенко, по-видимому, поставил малореальную задачу… Но даже если удастся повысить урожайность в полтора-два раза, это будет большой успех. Да и не стоит отбивать у учёных охоту к постановке не реальных, с точки зрения практиков, задач. То, что сегодня кажется нереальным, завтра может стать очевидным фактом. К тому же в нашей науке немало учёных «пескарей», предпочитающих спокойную жизнь, без нереальных задач. Накажем Лысенко – таких «пескарей» станет ещё больше».
Сталин не мог защитить Н. И. Вавилова, потому что возглавляемый Вавиловым институт растениеводства ровным счётом ничего не дал ни стране, ни народу, а Вавилов признал свою вину и, как пишут некоторые исследователи, оговорил отдельных учёных института.
По-моему, Н. И. Вавилов никого не оговаривал, а сказал правду. В институте группа космополитов действительно выступала против советской власти и накануне войны их деятельность была особенно опасна. Один представитель группы, биолог Тимофеев-Ресовский, пошёл на прямое предательство и остался в фашистской Германии работать на гитлеровский рейх.
Н. И. Вавилов был осуждён, как руководитель, который по закону отвечал за действия своих подчинённых. Поэтому не вижу оснований однозначно утверждать, что Н. И. Вавилов пострадал, как совершенно невиновный.
Николай Иванович Вавилов был осуждён в 1940 году и через три года в 1943 году умер в Саратовской тюрьме. Нет никаких документов, указывающих на то, что он умер насильственной смертью или в связи с невыносимыми условиями, в которых он находился в тюрьме.
Будучи сильным учёным, он оказался слабым руководителем, чем не преминули воспользоваться враги советской цивилизации.
Ученики Лысенко поднимали урожайность сельскохозяйственных культур, а ученики Вавилова, занявшие все ключевые участки в биологической науке после развенчания Лысенко, не принесли ничего существенного по сравнению с затраченными на генетику государственными средствами.
В то время считалось, что генетику на Западе финансируют не только потому, что надеются на великие практические результаты, но и потому, что она обосновывает право богатых на эксплуатацию бедных, право одних наций на эксплуатацию других. И в этом есть доля правды.
В реальном мире всё сложнее, чем объясняют генетики, потому что и в бедных семьях рождаются гении, и каждая нация имеет великих людей. Как по теории Дарвина снегири должны быть белыми или серыми, а они красногрудые, а люди должны иметь шкуры, а они гладкие. Не вписываются эти теории в сложный земной мир и приносят человеку больше вреда, чем пользы. Возможно, снегири красногрудые, потому что в основу мироздания заложена красота.
Надо учесть и тот факт, что у СССР не хватало денег для финансирования проектов, которые ни в настоящем, ни в ближайшем будущем не обещали никаких практических результатов. Эти народные деньги в то время уместнее было направить не на генетику, а сначала на разгром врага, а затем на поддержку обнищавшего за войну народа и обеспечение его безопасности.
Когда страна стала богаче, она начала финансировать исследования, как в области генетики, так и в области кибернетики. И такие решения никак нельзя назвать ошибочными. Важнее было победить ведущую против СССР войну на истребление Германию и восстановить народное хозяйство, наладить достойную жизнь людей после войны.
К лету 1945 года встал вопрос о смене руководителя Академии наук. Президенту АН СССР Комарову, который по состоянию здоровья не мог уже самостоятельно передвигаться, присвоили звание Героя Социалистического труда и с почётом отправили на пенсию. Президентом Академии наук СССР избрали Сергея Ивановича Вавилова, который до избрания был директором Физического института.
Сегодня ходит много легенд и слухов по поводу того избрания, так как без ведома И. В. Сталина на такие должности в СССР не избирали.
Ведь избрали брата осуждённого в 1940 году Николая Ивановича Вавилова.
В этом назначении нет ничего удивительного, и оно не является исключением из правил назначения руководителей в сталинское время. Главным лицом при назначении был назначаемый человек, его личные качества, а не его родственники, их должности и качества.
Именно благодаря такому подходу к назначению мы имели в сталинское время непревзойдённых руководителей научных коллективов, директоров заводов и фабрик, командующих фронтами и армиями, руководителей областей, городов и районов.
По-моему, С. И. Вавилов верно понимал причину осуждения его брата Н. И. Вавилова и продолжал верой и правдой служить советской науке, что сегодня ставится определёнными группировками ему в вину.
Либералы о Н. И. Вавилове насочиняли тома неправды и этой неправдой затыкают рот всем, кто пытается положительно оценить спасительное время советской цивилизации.
Леонид Петрович Масловский. 20.01.2015 г.
