Авторский блог Александр Баринов 18:14 10 марта 2017

Нужны ли в России продуктовые талоны? Какова позиция левой оппозиции?

Не я первый сказал, что лучшее - враг хорошего.
27

 

            

  

 

В последнем номере  газеты «Советская Россия» была опубликована статья Н.Еремейцевой  «Коммунизм на 20 евро» (  http://sovross.ru/articles/1522/30981),  где автор высказывается на тему внедрения продовольственных талонов для мало обеспеченных граждан, предлагаемого правительством.

Автор весьма скептически относится к этой инициативе, считая эту меру унизительной для граждан, не решающей проблемы бедности, а преследующей рекламные  цели и увеличивает коррупционные возможности чиновников. В частности она пишет

« Объявлено, что карточками обеспечат тех, кто предоставит документы о доходах в местный орган социальной защиты населения и по решению комиссии будет признан нуждающимся в государственной поддержке. На специальную продовольственную карточку ее владельца (по типу пластиковых банковских карт) ежемесячно будут начисляться баллы, равные примерно 1200 рублям, что эквивалентно 20 евро. Не истраченные в текущем месяце средства обнуляются. Предполагается, что купить на карточку можно будет только отечественные продукты (кроме табака и водки).»

В правительстве считают, что данное мероприятие позволит не только оказать адресную помощь малоимущим, но и позволит сформировать постоянный и устойчивый спрос на продукцию отечественных сельхоз производителей, что в условиях программы импортозамещения будет являться дополнительным стимулом развития отечественного производства.

Казалось бы, надо только порадоваться за подобную правительственную инициативу, что малоимущие граждане получат существенную прибавку для своего пропитания, но как можно хвалить своего политического соперника, когда считаешь себя истинным защитником народных интересов, как вдруг посмело «антинародное» правительство возделывать твою исконную ниву –заботы о народе?

В этой непростой ситуации надо проявить себя, по меньшей мере ещё более заботливой  хозяйкой для своей паствы.

Первое, на что обращает внимание автор - хозяйка, что на эти сравнительно небольшие деньги будут приобретаться самые дешёвые продукты, а не товары премиум-класса, ну и что в этом плохого?

Вторая претензия, что масло-молочные продукты будут покупаться по той же самой причине её дешевизны с добавлением растительных масел. Вроде бы по мнению автора существует общепринятое научное мнение о вредности этих продуктов? Автор беспокоится, что

«производство суррогатов из порошка и того же пальмового масла будет постоянно расти. Напомним, что если раньше в СССР за фальсификацию продуктов питания получали реальный тюремный срок, то сейчас в РФ за это получают... огромную прибыль.»

Справедливости ради следует сказать за фальсификацию продуктов и сейчас имеется ответственность, а то, что в СССР фальсифицировали продукты и получали реальные сроки не припомню ни того, ни другого.
«Но особенное неприятие вызывает намерение правительства ограничить возможность приобретения на карточку продуктов неким заранее определенным списком-перечнем дешевых продуктов, что само по себе унизительно.» продолжает сокрушаться автор.

Короче доводы человека весьма не голодающего из-за нужды, ратующего за качественную, натуральную пищу.

Далее автор начинает сравнивать российскую пока ещё идею с практикой западных стран с высочайшим среднедушевым доходом населения, которые собираются попробовать ввести у себя выплату ежемесячного БОДа – безусловного основного дохода гражданина.

Приводятся примеры Нидерландов, Швейцарии, Финляндии с БОДами в 900, 700, 560 евро, потом переводятся евро в рубли, полученные суммы сравниваются с предлагаемыми 1200 российскими рублями.

 

Не я первый сказал, что лучшее - враг хорошему. Лучше, по мнению автора, обеспечить всех нуждающихся работой с достойной оплатой, кстати замечу, если все будут работать и будут получать достойную оплату, то что будет стимулом для достойной работы?

Это всё замечательно, когда все работают и все получают, достойную оплату, а до того, как это, когда-нибудь произойдёт, что делать? Просить милостыню, может это не так унизительно?

Сколько недавно было высказано упрёков власти за отсутствие полной индексации пенсий  виде ежемесячной добавки 8,9%, оставшейся не до индексированной от инфляции в 12,9%, что у многих было бы даже менее 1200рублей, а борьба за тысячную добавку к пенсии «детям войны», а тут на тебе:

 – Заберите себе эту унизительную надбавку!?

Какова должна быть позиция левой оппозиции?

 

 Примерный набор продуктов

 Картофель (не мытый) 10кг   -200р.

Морковь (не мытая) 5кг           90р

Лук репчатый         5кг             110р

Крупа перловая       10кг         -200р

Масло растительное             240р

Консервы мясные      2б.          200р

Суп-концентрат 10 пак.            160р

-------------------------------------------------

Итого                                        1200р.

 

10.03.17

 

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Комментарии Написать свой комментарий
10 марта 2017 в 19:17

Зарплата, это конечно хорошо, а карточки лучше.
При такой большой стране и сравнительно небольшом населения, не могут накормить своих жителей, производства остановили, капитал вывезли, но еще не весь.
Народ конечно и без олигархов может жить неплохо, да вот беда, средства производства отобрали у народа, сами ими грамотно распорядиться не могут, возвращать и не думают, пусть народ вымерает, но награбленное не отдадут.
Карточки проблему не решают, правительство расписалось в своей полной профнепригодности.
Гнать такое правительство надо, а то и до выборов президента не доживем.

10 марта 2017 в 19:39

Вопрос в другом. Какое будет качество карточных продуктов ?
Если продукты будут плохие, то лучше деньгами, чем карточкой.

10 марта 2017 в 20:24

Кто из опытных "писателей" мне подскажет, как разместить текст, выравненным по центру с отступом вправо?
Несколько раз копировал, заранее написанный текст в ворде, вставлял, всё равно обрезаются первые буквы. Буду очень признателен.

А всё-таки, отрицать предложение власти должна оппозиция или поддерживать, вот в чём вопрос?
Пока не вижу внятного ответа.

10 марта 2017 в 21:06

Вопрос риторический, когда дают всегда надо брать, а то что это объедки с барского стола, это другой вопрос. Отобрав средства на жизнь, а взамен карточка, это очередная издевка, вот на это левая оппозиция и должна дать вразумительный ответ.

10 марта 2017 в 20:55

А пусть путин попробует прожить на 1200 рублей.

10 марта 2017 в 21:27

А что, интересная мысль. Нужно посадить президента и депутатов вместо зарплат на карточки.
Нужно ли брать? Нужно, но только в том случае, если за это не придется платить. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

11 марта 2017 в 00:47

Все антисоветчики до скуки схожи между собой, просто болезнь у них какая-то, типа ветрянки. Вот и этот автор в чумной либеральный ряд. Походя так, с поддевкой пишет, что его справедливости ради он не знает примеров фальсификации продуктов питания и посадок за такие дела в СССР. Ну, во первых, то что вы этого не знаете не является мерилом либеральной *справедливости*, это не более чем факт биографии незнайки. А во вторых автор не понимает суть производства -в принципе, но укусить мертвого льва не упускает возможности.

Советское производство - государственное, и сгущенку делали по ГОСТУ хоть в Канске, хоть в Белгороде. Да ее могло быть мало, и либералу явно жизненно не хватало, но ее качество было понятно и удивительно хорошо, потому как выверено наукой. Сегодня все делается по ТУ , которое любой *бизнесмен* может накатать за пять минут и потом травить потом народ, потому как нельзя кашмарить бизнес. Вот автор-антисоветчик полагает что для него справедливого есть исключительно Вологодское масло, а на самом деле *вологодское маслице* из отходов с ближайшей нефтебазы.

И небольшой вопрос - потому как буквально потрясен фотографией при сабже. А вот эта монументальная личность в рыбацкой безрукавке и при красной гавриле на фоне бронзовых просветителей на сосновых чурках - это КТО и ЗАЧЕМ?

11 марта 2017 в 08:31

Жаль, что кроме оценки моей личности, ничего вразумительного не получилось сказать по сути моего вопроса. Это свойство вашей личности выступать здесь единственным "правильным оракулом", ваши потуги мне кажутся смешными и неубедительными.
Моё не знание о фальсификациях продуктов и посадках за них в СССР, вы могли бы блестяще исправить, приведя факты своей биографии.
Впрочем это вам не по зубам.
Что касается фото, это самое свежее, осень прошлого года на фоне памятника Косыгину -Кекконену, единственного в своём роде установленного в 2014году.

11 марта 2017 в 01:55

Александру Баринову.
У меня, чайника в компьютерной технике, также подобное бывает и именно с тем текстом, который набираю сама. Кажется, в последний раз удалось подвинуть текст вправо вручную. Двигала каждую строку таким образом, как делается абзац.
Конечно, кто умеет исправлять автоматом, тем легче.
А насчет карточек. Полагаю, что они ничего не решат. Хорошие продукты по карточкам вряд ли дадут. Мы и без того травим свой организм, стараясь купить продукты подешевле. На пенсию, особенно одиноким пенсионерам, жить не так просто. Все дорого: и продукты, и одежда. Я вот на днях присмотрела себе демисезонное пальто. Старое подносилось. Которое пальто понравилось, за него надо отдать почти всю пенсию. Это в простом магазине, а не в каком-либо модном бутике, где буржуйские дамочки покупают себе одежду за доллары. Нам в подобные бутики и заглядывать не следует, не по карману. А некоторые авторы сайта всё за буржуизм да за монархию ратуют.
Вот, как-то так.

11 марта 2017 в 08:39

Спасибо, Людмила, хотя бы за желание помочь.
Дело в том, что вопрос-то, я ставлю серьёзный.
Если мы "за бедных и за русских ", то как выступать против талонов?
Да, но талоны-то от Путина, от либералов -лучше сдохнуть -но пасаран?
Боюсь, что те, за кого бьётся КПРФ, не поймут и опять получится, что страшно они далеки от народа.
Надо идти от жизни, а не от теории. Надо теорию строить под жизнь, а не наоборот.
На мой, конечно, как тут пишет Ужакин, либеральный взгляд.
Интересно ,кстати, как называется его взгляд?

11 марта 2017 в 03:50

Александр Баринов = Вы один из немногих ЯРКИХ на Форуме, но бестолковые замшело-стоеросовые, + отцвЯтшие хризантемы фёдоровы (кои в каждой дырке затычки), будут нервы портить, тем паче ОнЕ = засланные (через одного) казачки-лазутчики!

11 марта 2017 в 04:33

Что касаемо добавки продуктовой, то это можно только приветствовать!
...Вся здешняя доминОшная партячейка бывших сельских = за рупь удавится, но лезут
гадить даже на хорошие замысли сегодняшних Властей РФ!

11 марта 2017 в 09:06

Николаю 2, якобы Асташкину

"Далёко до Шекеспеара" и Асташкина оригинального. Лизоблюдом он не был, и нашёл бы что ответить самозванцу, будь он не в опале.

А теперь по существу запущенного зондажа умонастроений в обществе перед стартом очередной аферы правительственной синекуры по очередному надувательству дорогих россиян через т.н. продовольственные карточки. Это новый способ, по Остапу Бендеру, законного изъятия денег у населения и из казны под благовидным предлогом заботы о гражданах. Проблему надо рассматривать не с точки зрения того, НУЖНЫ или НЕ НУЖНЫ карты, а исходя из следующих факторов:

!. Сколько денег из выделенных из казны денег уйдёт на "организацию" этого проекта (любимое слово "эффективных менеджеров" всех уровней!), начиная с изготовления карт, транспортных. почтовых и пр. расходов, и заканчивая неизбежными расходами на оплату работы сонмища чиновников и тьмой клерков, вынуждаемых заниматься заведомо пустопорожним непроизводительным делом во имя создания светлого имиджа правителей;

2. Сколько денег из выделяемых на создание карточной системы и на закупку и распределение самого продовольствия сумм осядет в карманах организаторов, посредников, всевозможных лоббистов и прочих заинтересованных лиц, которые не упустят возможности воспользоваться искусственно создаваемой политико-экономической конъюнктурой в обществе;

3. В результате гениального бендеровско- путинско- медведевского карточного творчества не получится ли так, что непроизводительные расходы (см. выше) окажутся многократно большими, чем стоимость объедков с барского стола, которыми хотят накормить наш простодушный доверчивый народ?

4. Налицо и морально психологический аспект: нас в очередной раз унижают! По одёжке протягивай ножки (Медведев Д.А.) Знай, сверчок, свой шесток! (Тоже народная пословица - в помощь Медведеву).

Хорошо бы по теме выступил кто-то из честных экономистов, например, Михаил Делягин, чтобы подтвердить мои соображения профессионально.

Лично я глубоко уверен, без каких-либо математических выкладок, что это очередная пиар-затея бездействующего правительства с целью показать видимость своей работы и ханжескую заботу о людях и дать поживиться - ну, все знаем кому.

Ни одной крошки с послеобеденного стола современных феодалов и рабовладельцев я не возьму. Как говорил один из героев "Поднятой целины", мы в советское время достали из карманов свою гордость.... И не поступимся ею.

Долой медведевско-путинские сто грамм - да здравствует сталинский килограмм!

11 марта 2017 в 12:39

Виталию Чернову.
"А теперь по существу запущенного зондажа умонастроений в обществе перед стартом очередной аферы правительственной синекуры по очередному надувательству дорогих россиян через т.н. продовольственные карточки"
=================================================
Этот подход применим к любому действию любой власти. Даже к выплате пенсии или пособия по безработицы. В любом случае у власти есть интерес. Так было и так будет. Ставить в вину это власти глупо.
Первый ваш аргумент, что внедрение карточек требует затрат на саму организацию.
А как же, как любое мероприятие. Вы знаете во сколько обходится содержание Пенсионного фонда?
Однако пока не одному пенсу не пришло в его седую голову предложение отменить пенсии.
Второй аргумент, повторяет первый в целом.
Третий аргумент, не получится ли что расходы на организацию превысят расходы на саму программу? Прежде надо попробовать. Для контроля есть достаточно органов.
И наконец, самый забойный четвёртый аргумент.
"Налицо и морально психологический аспект: нас в очередной раз унижают! По одёжке протягивай ножки (Медведев Д.А.) Знай, сверчок, свой шесток! (Тоже народная пословица - в помощь Медведеву)"
=========
То есть помощь малоимущим унижает, а отсутствия помощи, по-вашему выходит, возвышает? Да, аргумент.
Дело в том, что на сайтах этом и других, нет людей, кому эта помощь предназначена, у них нет компьютера, у них много чего нет, что есть у обитателей сайтов, сытых и довольных, которые "перебирают харчами", рассуждая о вреде пальмового масла.

11 марта 2017 в 17:33

Александр, не помощь унижает, а милостыня нуворишей при отсутствии очевидных экономических предпосылок для этого: они же ДНА уже досигли и уверяют, что уже в будущем году начнется некоторый подъём.

Ваше сравнение Пенсионного Фонда, этого столпа социального государства, с каким-то поветрием в виде создания очередной бюрократической структуры по меньшей мере некорректно.

Ну, а что такое гордость, честь и достоинство человека, мы с Вами понимаем по-разному: Вы - с позиции раба, я же - с позиции глубокого презрения к "князям из грязи", к митрофанушкам у власти, возомнившим себя властителями мира, не осознающим даже того, что их ждёт тот самый неминуемый Высший суд.

11 марта 2017 в 09:19

Неужели Чернов думает, что Асташкин читает простыни(?)
Желаете ответа, так научитесь излагать кратко!

11 марта 2017 в 09:43

«Какова позиция левой оппозиции?»:
Какая оппозиция, такая и позиция.
Развратною девицею нагнулась оппозиция!
«К будущему светлому буду ТАК стремиться я!
Мне на митинги ходить: только злить полицию!
ТАК мне легче заявлять о своих амбициях!»

11 марта 2017 в 10:30

Виктор,
недавно Вы писали: - Нас убивают! (Что-то там произошло в Перми, помнится).

Я всего лишь написал: - Нас унижают!

Там был всего лишь инцидент, которые в стране стали нормой жизни. Здесь же речь идёт о человеконенавистнической стратегии государства в отношении целого народа - (народов России).

Будьте последовательны и - без эзоповского языка. Опровергните хоть один из пунктов моего обвинения.

С прежним уважением

11 марта 2017 в 12:02

Уважаемый Валерий!

Удивительно происходит, но темой моего комментария стала вторая строка названия работы Автора, а никак не Ваше мнение по этому поводу. Ну, правда, хватило бы мне умения и ума, задайся я целью Вам ответить, вписать комм в иконку "ответить", я же вписал, - в "комментировать", что по формату публикации - очевидно. Но, раз уж вопрос задан, обязан дать ответ без эзоповского (за комплимент , - в смысле сравнения с Гением Эзопа: респект) языка:

Полностью согласен, что ЛЮБОЕ действие Правительства, как и любой закон ГД - направлены на дальнейшее ограбление народа. Нигде и ни одним словом в своих публикациях и комментариях я от этого своего мнения не отходил.

По существу моего комментария: Автор публикации пытается нас подвести к пониманию, что (в других его работах это просто буквами прописано) КПРФ нас выведут на путь истинный. Здесь (в заметке) это - по умолчанию: ИЗ НАЗВАНИЯ.

Отчего я слегка эмоционально обрисовал позицию оппозиции.

Теперь, когда градус эмоций немного выше, добавлю, что могу о "Девице оппозиции и ее позиции": вот прямое продолжение моих шести строк, как прямая речь от "девицы КПРФ":

"Жить становится всё хуже!
Коммунист на троне нужен!
Но пока (!!!) - пусть Путин служит...
Чаще, чаще! Глубже, глубже!"

Очень хотелось бы, что бы подобные автору публикаторы, когда их сравнивают с неправильно ориентированными в сексе мужиками, определялись: они это понимают или ЧУВСТВУЮТ?

С уважением

11 марта 2017 в 11:39

Баринов, мне нет дела до вашей внешности. У вас нормальное, правильное лицо, немного жангабеновское. Экзальтированным барышням, читающим бродского на ночь и в туалете, такие как правило нравятся. И если я был ироничен, то лишь потому, что чувствую неловкость от чужого желания показать себя во всей красе. Демонстративное поведение для мужчины не лучшее качество, если это побег не от одиночества.

А вот какого рожна я вам должен выправлять ваше незнание советского рынка. Более того, я уверен, вы поняли, что дело не в вашем незнании, а в вашей антисоветчине. У либеральной публики, это уже стало просто расхожим местом, про что бы вы ни писали, вы обязательно пнете Красную империю. Спуститесь пятью статьями ниже, к статье Некоего Казакова, у него та же болесть - на кого залезть, что ни слово, так антисоветчина. Ну ты поехал к своему другану Фиме с Брайтон-бич ( это я про статью Казакова), ну весь заслуженный-простуженный, так какого черта ты перелетная птица пинаешь свою страну, пиши, как там Фиме хорошо и вся недолгая.

Вы же уважаемый писатель, излагали мысль про ужасы Эрефии, так какого рожна вас понесло в прошлое, да еще с вашей любимой присказкой - справедливости ради. Какую справедливость вы обнаруживаете в вашем желании плюнуть в наше общее прошлое, да еще оказывается в теме, где не разбираетесь.

Ваше обвинение в моем менторстве я отвергаю как негодное. Я осознаю себя равным среди равных и признать свою негодность там где ни ухом ни рылом - могу и вполне спокойно. От меня не убудет. Но как только вы начинаете рвать мою Родину, пусть и таким извращенным способом - так пощады не ждите. До первой крови никак не будет.

11 марта 2017 в 12:25

Ужакину.
Вы опять написали длинно и не по теме. Писать о внешности мужика мужику это не в русских традициях, да ещё оценивать фасон его одежды.
Мне по барабану сочинения другого автора, здесь под моей статьёй. Мне важны аргументы по тому тексту, что написал я, неизвестный не читанный Казаков.
Скажу вам по секрету, я не читаю здесь материалы из принципа более 6000 знаков за исключением известных мне авторов, которые меня раньше уже заинтересовали.
Зачем терять время. Тут и среди коротких материалов достаточно галиматьи.

11 марта 2017 в 13:16

Баринову. Ну, коль из принципа не более шести тысяч, тогда читайте трамвайные билеты.

11 марта 2017 в 13:38

Возможно, на пятой тысяче засыпаете? Есть прекрасный способ чтения больших текстов без утомления!
1) Читаете (хотя бы по слогам) имя (ник) комментатора.
2) Читаете (это обязательно) ПЕРВУЮ строку комментария, например:

Зарплата, это конечно хорошо, а карточки лучше. (Васильев)
Вопрос в другом. Какое будет качество карточных продуктов (Малышкин)
А пусть путин попробует прожить на 1200 рублей.(Громов)
А что, интересная мысль. Нужно посадить президента и депутатов вместо зарплат на карточки. (Чекасин)
Все антисоветчики до скуки схожи между собой (Ужакин)
У меня, чайника в компьютерной технике (Федорова)
Александр Баринов = Вы один из немногих ЯРКИХ на Форуме (Асташкин, под номером)
Какова позиция левой оппозиции? (Стекленев)

3) Никогда не читайте общение между форумчанами
4) Те, у кого первая строка понравилась, (Асташкин, например), прочтите последнюю строку, - и напишите ответ.
5) На остальных, - не тратьте глаза и здоровье. Уснуть можно.

Правило прекрасно работает, не зависимо от объема комментария. Даже число знаков считать не обязательно (это я удивился: надо же просчитать до 6000 знаков, что бы после этого понять, что читать комментарий Вы не будете!!! Это - вообще за некой гранью, где кончается любой закат...)

С сочувствием

P.S. Говорят, пиявки на затылок усиливают умственную деятельность. На себе - не пробовал, но вдруг, поможет???

11 марта 2017 в 14:19

УДИВИЛО - один ( Стекленев ) считает автора статьи, чуть ли не записным коммунистом, а другой ( Ужакин ) антисоветчиком. Кто же он на самом деле, этот Баринов?! Скорее всего ЛДПРовец, а может просто - сам по себе, рассуждает и вопрошает.

11 марта 2017 в 14:35

Витя, я пишу про количество знаков в авторских материалах, они прямо указываются под заголовком, неужели этого без пиявок не усвоить?
"Почувствовал" у тебя стойкое желание меня задеть, бывает от скуки, по весне, с похмелья в отсутствии пива и пиявок. Пробуй, тряхни интеллектом, может это кто оценит?

11 марта 2017 в 16:50

Разрядки ради, про пиявок, никого не имея в виду ("о присутствующих не говорят):

Судья Грабилин занемог
И, лекаря призвав скорее,
Просил, чтобы ему помог,
Пиявицы приставя к шее.
Врач, усумнясь, сказал: "По мне,
Пиявки ставить - денег трата:
Ведь вряд ли примутся оне
На шее своего собрата". (А.Д.Илличевский), 19 век

13 марта 2017 в 08:34

Введение этих талонов -- это следствие неравенства в обществе.
Посмотрела список продуктов,предложенных автором, и удивилась : на 10 кг картошки только 2 банки мясных консервов! Как использовать эти консервы, открыть банку, зачерпнуть ложкой то, что в банке и положить в суп или в отварной картофель, ну так, для запаха!?

Эти талоны , как считают аналитики, будут способствовать развитию АПК ( агро-промышленный комплекс ) и предполагается, что люди могут покупать свежее мясо... а оно стоит более трёхсот рублей за кг, сколько его сможет купить обладатель талонов? немного. В советские времена потребление мяса было 70 кг в год на человека , нетрудно поделить и узнать, а сколько в месяц?!
Если учесть, что люди разные, одни не едят то, другие это, по мед. показаниям, а выбирать не приходится!

Все читали и СМИ сообщали сколько продукции просто уничтожалось из-за запрета их ввозить.
Это же просто кощунственно.

И ещё: был опыт с льготными лекарствами, так вот, эффективные, хорошие лекарства , их для льготников не было, а дешёвые, неэффективные -- пожалуйста.
И приходилось людям покупать за свои деньги то, что необходимо, льготные лекарства забирали ( ну не дарить же кому--то) и потом не зная куда их девать , раздаривали всем знакомым.
Еда -- не лекарства, но всё же...
*****
10% населения владеют всем, они разрушали и разрушают экономику, а неимущим -- баллы и проч.
Вот против такого неравенства люди настроены, а не против этой подачки.

Питание человека д. б. сбалансированным, т.е. определённое количество белков, жиров как растительных, так и животных, а так же углеводов + обязательная норма витаминов -- биокатализаторов в организме.

1.0x